forum.opennet.ru - "В Chrome 76 будет блокирована лазейка для определения просмо..." (12)

"В Chrome 76 будет блокирована лазейка для определения просмо..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Chrome 76 будет блокирована лазейка для определения просмо..."	+/–
Сообщение от opennews (??), 18-Июл-19, 22:25
Компания Google сообщила (https://www.blog.google/outreach-initiatives/google-news-ini.../) об изменении поведения режима инкогнито в выпуске Chrome 76, намеченном на 30 июля. В частности, будет блокирована возможность использования лазейки в реализации FileSystem API, позволяющей определить из web-приложения факт применения режима инкогнито пользователем. Суть метода в том, что раньше при работе в режиме инкогнито браузер блокировал доступ к FileSystem API для предотвращения оседания данных между сеансами, т.е. из JavaScript можно было проверить возможность сохранения данных через FileSystem API и в случае сбоя судить об активности режима инкогнито. В будущем выпуске Chrome доступ к FileSystem API блокироваться не будет, но содержимое после завершения сеанса будет очищаться. Подобным способом активно пользовались некоторые сайты, работающие по модели предоставления полного доступа по платной подписке, но до ограничения возможности просмотра полных текстов статей предоставляющие новым пользователями на какое-то время демонстрационный полный доступ. Соответственно, самым простым способом получить доступ к платному контенту в таких системах является использование режима инкогнито. Издателям такое поведение не устраивает, поэтому они последнее время активно пользуются связанной с FileSystem API лазейкой для блокировки доступа к сайту при включении режима инкогнито и вывода требования отключить данный режим для продолжения просмотра. URL: https://www.blog.google/outreach-initiatives/google-news-ini.../ Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=51122
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Сами интернет и себя же закапывают , Аноним (1), 22:25 , 18-Июл-19, (1) –4

А ты себя не закапываешь , Главный закапыватель (?), 23:01 , 18-Июл-19, (2) –2
Не, концепция paywall а на данный момент совершенно идиотски реализована В том , Ordu (ok), 23:01 , 18-Июл-19, (3) +6

Когда провайдеры бесплатно подключать начнут к интернету вот тогда пусть такое и, Аноним (5), 12:29 , 19-Июл-19, (5) +1

Ненене, пускай лучше я провайдеру отдельно буду платить Предоставление доступа , Ordu (ok), 13:57 , 19-Июл-19, (9) +3

Это физически неудобно Платеж в 5 центов это меньше чем будет стоить чем комисс, Аноним (6), 13:21 , 19-Июл-19, (6)

Насколько я понимаю, здесь речь идёт не о транзакциях в 5 162 , а о создании ка, Armagor (ok), 13:34 , 19-Июл-19, (7) +2

Угу, про монополиста-агрегатора , Ано Ним (?), 14:54 , 19-Июл-19, (11)

А я заплачу один раз пять баксов И транзакции между центром и индивидуальными с, Ordu (ok), 13:54 , 19-Июл-19, (8)

Кому-то секурная лисица мозг отшибла напрочь , Аноним (-), 10:52 , 19-Июл-19, (4) –3

Наконец-то можно будет Washington Post читать b , Аноним (10), 14:10 , 19-Июл-19, (10)
А почему-бы не запускать браузер в Docker с прокидыванием XAUTHORITY , Аноним (12), 20:12 , 19-Июл-19, (12)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "В Chrome 76 будет блокирована лазейка для определения просмо..." –4 +/–

Сообщение от Аноним (1), 18-Июл-19, 22:25

Сами интернет и себя же закапывают.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "В Chrome 76 будет блокирована лазейка для определения просмо..." –2 +/–

Сообщение от Главный закапыватель (?), 18-Июл-19, 23:01

А ты себя не закапываешь?

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "В Chrome 76 будет блокирована лазейка для определения просмо..." +6 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 18-Июл-19, 23:01

Не, концепция paywall'а на данный момент совершенно идиотски реализована. В том смысле, что она предлагает мне выбрать несколько сайтов и ежемесячно платить за доступ к ним. Ко многим и тем более ко всем не удастся купить доступ -- это слишком дорого. Покупать доступ к отдельным статьям -- это вообще никаких денег не напасёшься.
Но гораздо интереснее была бы модель оплаты, где я плачу пять центов за доступ к статье. И не с каждым сайтом в отдельности разбираюсь, а покупаю абонемент, который позволяет мне ежемесячно просмотреть сотню статей в любых за'paywall'енных сайтах, платя за этот абонемент, скажем, $5/мес. Может не $5 а $10 -- это уже детали. Другим людям может быть другие тарифы будут интересны. И поэтому существующие paywall'ы надо пинать, чтобы у них были бы поводы развиваться в нужную сторону.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "В Chrome 76 будет блокирована лазейка для определения просмо..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 19-Июл-19, 12:29

Когда провайдеры бесплатно подключать начнут к интернету вот тогда пусть такое и вводят.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

9. "В Chrome 76 будет блокирована лазейка для определения просмо..." +3 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 19-Июл-19, 13:57

> Когда провайдеры бесплатно подключать начнут к интернету вот тогда пусть такое и
> вводят.
Ненене, пускай лучше я провайдеру отдельно буду платить. Предоставление доступа к сети, и предоставление доступа к платному контенту -- это совершенно разные услуги, и собирать их в одни руки чревато.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "В Chrome 76 будет блокирована лазейка для определения просмо..." +/–

Сообщение от Аноним (6), 19-Июл-19, 13:21

Это физически неудобно. Платеж в 5 центов это меньше чем будет стоить чем комиссия за списание денег с карты.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

7. "В Chrome 76 будет блокирована лазейка для определения просмо..." +2 +/–

Сообщение от Armagor (ok), 19-Июл-19, 13:34

Насколько я понимаю, здесь речь идёт не о транзакциях в 5¢, а о создании какого-то агрегированного провайдера платного контента, у которого пользователь будет покупать абонемент за условные "5$/мес", а уже этот провайдер в конце рассчетного периода будет переводить производителям контента деньги по тарифу "5¢/статья".

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

11. "В Chrome 76 будет блокирована лазейка для определения просмо..." +/–

Сообщение от Ано Ним (?), 19-Июл-19, 14:54

Угу, про монополиста-агрегатора.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "В Chrome 76 будет блокирована лазейка для определения просмо..." +/–

Сообщение от Ordu (ok), 19-Июл-19, 13:54

> Это физически неудобно. Платеж в 5 центов это меньше чем будет стоить
> чем комиссия за списание денег с карты.
А я заплачу один раз пять баксов. И транзакции между центром и индивидуальными сайтами будут не в центах исчисляться, а аггрегироваться со многих пользователей.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

4. "В Chrome 76 будет блокирована лазейка для определения просмо..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-19, 10:52

Кому-то секурная лисица мозг отшибла напрочь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

10. "В Chrome 76 будет блокирована лазейка для определения просмо..." +/–

Сообщение от Аноним (10), 19-Июл-19, 14:10

Наконец-то можно будет Washington Post читать.
// b.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "В Chrome 76 будет блокирована лазейка для определения просмо..." +/–

Сообщение от Аноним (12), 19-Июл-19, 20:12

А почему-бы не запускать браузер в Docker с прокидыванием $XAUTHORITY ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "В Chrome 76 будет блокирована лазейка для определения просмо..."	–4 +/–
Сообщение от Аноним (1), 18-Июл-19, 22:25
Сами интернет и себя же закапывают.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "В Chrome 76 будет блокирована лазейка для определения просмо..."	–2 +/–
	Сообщение от Главный закапыватель (?), 18-Июл-19, 23:01
	А ты себя не закапываешь?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "В Chrome 76 будет блокирована лазейка для определения просмо..."	+6 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 18-Июл-19, 23:01
	Не, концепция paywall'а на данный момент совершенно идиотски реализована. В том смысле, что она предлагает мне выбрать несколько сайтов и ежемесячно платить за доступ к ним. Ко многим и тем более ко всем не удастся купить доступ -- это слишком дорого. Покупать доступ к отдельным статьям -- это вообще никаких денег не напасёшься. Но гораздо интереснее была бы модель оплаты, где я плачу пять центов за доступ к статье. И не с каждым сайтом в отдельности разбираюсь, а покупаю абонемент, который позволяет мне ежемесячно просмотреть сотню статей в любых за'paywall'енных сайтах, платя за этот абонемент, скажем, $5/мес. Может не $5 а $10 -- это уже детали. Другим людям может быть другие тарифы будут интересны. И поэтому существующие paywall'ы надо пинать, чтобы у них были бы поводы развиваться в нужную сторону.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "В Chrome 76 будет блокирована лазейка для определения просмо..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 19-Июл-19, 12:29
	Когда провайдеры бесплатно подключать начнут к интернету вот тогда пусть такое и вводят.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "В Chrome 76 будет блокирована лазейка для определения просмо..."	+3 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 19-Июл-19, 13:57
	> Когда провайдеры бесплатно подключать начнут к интернету вот тогда пусть такое и > вводят. Ненене, пускай лучше я провайдеру отдельно буду платить. Предоставление доступа к сети, и предоставление доступа к платному контенту -- это совершенно разные услуги, и собирать их в одни руки чревато.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "В Chrome 76 будет блокирована лазейка для определения просмо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 19-Июл-19, 13:21
	Это физически неудобно. Платеж в 5 центов это меньше чем будет стоить чем комиссия за списание денег с карты.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "В Chrome 76 будет блокирована лазейка для определения просмо..."	+2 +/–
	Сообщение от Armagor (ok), 19-Июл-19, 13:34
	Насколько я понимаю, здесь речь идёт не о транзакциях в 5¢, а о создании какого-то агрегированного провайдера платного контента, у которого пользователь будет покупать абонемент за условные "5$/мес", а уже этот провайдер в конце рассчетного периода будет переводить производителям контента деньги по тарифу "5¢/статья".
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "В Chrome 76 будет блокирована лазейка для определения просмо..."	+/–
	Сообщение от Ано Ним (?), 19-Июл-19, 14:54
	Угу, про монополиста-агрегатора.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "В Chrome 76 будет блокирована лазейка для определения просмо..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 19-Июл-19, 13:54
	> Это физически неудобно. Платеж в 5 центов это меньше чем будет стоить > чем комиссия за списание денег с карты. А я заплачу один раз пять баксов. И транзакции между центром и индивидуальными сайтами будут не в центах исчисляться, а аггрегироваться со многих пользователей.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "В Chrome 76 будет блокирована лазейка для определения просмо..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-19, 10:52
	Кому-то секурная лисица мозг отшибла напрочь.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "В Chrome 76 будет блокирована лазейка для определения просмо..."	+/–
Сообщение от Аноним (10), 19-Июл-19, 14:10
Наконец-то можно будет Washington Post читать. // b.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

12. "В Chrome 76 будет блокирована лазейка для определения просмо..."	+/–
Сообщение от Аноним (12), 19-Июл-19, 20:12
А почему-бы не запускать браузер в Docker с прокидыванием $XAUTHORITY ?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору