Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
Сообщение от opennews (??), 23-Май-19, 22:17
После почти двух лет разработки представлен (https://zfsonlinux.topicbox.com/groups/zfs-announce/Td685d95...) релиз ZFS on Linux 0.8.0 (http://zfsonlinux.org/), реализации файловой системы ZFS, оформленной в виде модуля для ядра Linux. Работа модуля проверена с ядрами Linux c 2.6.32 по 5.1. Готовые установочные пакеты подготовлены (http://zfsonlinux.org/) для основных дистрибутивов Linux, включая Debian, Ubuntu, Fedora, RHEL/CentOS. Кроме того, модуль ZFS on Linux уже входит в состав дистрибутивов Debian, Ubuntu, Gentoo, Sabayon Linux и ALT Linux. В рамках ZFS on Linux подготовлена реализация компонентов ZFS, связанных как с работой файловой системы, так и с функционированием менеджера томов. В частности, реализованы компоненты: SPA (Storage Pool Allocator), DMU (Data Management Unit), ZVOL (ZFS Emulated Volume) и ZPL (ZFS POSIX Layer). Дополнительно проектом обеспечена возможность использования ZFS в качестве бэкенда для кластерной файловой системы Lustre. Наработки проекта основаны на оригинальном коде ZFS, импортированном из проекта OpenSolaris и расширенном улучшениями и исправлениями от сообщества Illumos. Проект развивается при участии сотрудников Ливерморской национальной лаборатории по контракту с Министерством энергетики США. Код распространяется под свободной лицензией CDDL, которая несовместима с GPLv2, что не позволяет добиться интеграции ZFS on Linux в состав основной ветки ядра Linux, так как смешивание кода под лицензиями GPLv2 и CDDL недопустимо. Для обхода данной лицензионной несовместимости было решено распространять продукт целиком под лицензией CDDL в виде отдельно загружаемого модуля, который поставляется отдельно от ядра. Стабильность кодовой базы ZFS on Linux оценивается как сопоставимая с другими ФС для Linux. Основные изменения: -  Добавлена встроенная поддержка шифрования хранимых данных на уровне файловой системы и разделов. По умолчанию для шифрования используется алгоритм aes-256-ccm. Для загрузки ключей шифрования предложена команда "zfs load-key"; -  Реализована возможность передачи шифрованных данных при выполнении  команд "zfs send" и "zfs receive'.  При указании опции "-w" уже зашифрованные в пуле данные передаются в другой пул как есть, без промежуточной дешифровки. При подобном копировании данные остаются защищены ключом отправляющей стороны, что позволяет использовать данный режим для резервного копирования на не заслуживающие доверия системы (в случае компрометации получателя, без ключа атакующий не сможет получить доступ к данным); -  Добавлена поддержка удаления первичных накопителей из пула хранения, подсоединённых как по отдельности, так и в составе зеркала. Удаление осуществляется командой "zpool remove". В процессе удаления данные с исключаемого накопителя копируются на остающиеся в пуле первичные накопители; -  Добавлена команда "zpool checkpoint" для сохранения текущего состояния пула с возможностью отката дальнейших изменений на сохранённый момент времени (создаётся снапшот всего пула). Представленная возможность может оказаться полезной в процессе выполнения потенциально опасных сложных административных работ, в обычных условиях приводящих к необратимым изменениям (например, активация флагов новой функциональности ZFS или очистка данных); -  Добавлена команда "zpool trim", позволяющая информировать используемые в пуле накопители о секторах, которые больше не используются. Применение операции TRIM даёт возможность повысить эффективность работы SSD-накопителей и предотвратить деградацию их производительности. Для включения непрерывного фонового процесса передачи команд TRIM предложено новое свойство "autotrim"; -  Добавлена команда "zpool initialize" для инициализации всего нераспределённого дискового пространства, что позволяет обеспечить его мгновенную готовность к использованию, без снижения производительности при первом доступе (например, при размещении виртуализированных хранилищ, таких как VMware VMDK); -  Добавлена поддержка аккаунтинга и квот на уровне проекта, дополняющих ранее доступных квоты на уровне пользователя и группы. По сути проекты - это отдельное пространство объектов, связанных с  отдельным идентификатором (project ID). Привязка определяется через операцию 'chattr -p' или через наследование атрибутов. Для управления проектами представлены команды "zfs project" и "zfs projectspace", позволяющие управлять созданием проектов и задавать для них лимиты дискового пространства; -  Добавлена возможность создания Lua-скриптов для автоматизации различных работ с ZFS. Скрипты запускаются в специальных изолированных окружениях при помощи команды "zpool program"; -  Реализована новая библиотека pyzfs (https://github.com/ClusterHQ/pyzfs), предоставляющая стабильный API для администрирования ZFS из приложений на языке Python. Библиотека является обвязкой над libzfs_core и предоставляет идентичный набор функций, но применяет более близкие для Python типы; -  Обеспечена совместимость утилит arcstat, arcsummary и dbufstat  с  Python 3; -  Добавлена поддержка интерфейса ядра Linux для прямого Direct IO ( O_DIRECT), позволяющий обращаться к данным без буферизации и в обход кэша; URL: https://zfsonlinux.topicbox.com/groups/zfs-announce/Td685d95... Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50730
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–3 +/–
Сообщение от anonymous (??), 23-Май-19, 22:17
В тексте ошибка : неподготвлены установочные пакеты для основных дистрибутивов Linux.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+1 +/–
	Сообщение от Танкист (?), 24-Май-19, 00:53
	Ты лучше скажи на БТРе больше покататься уже не придётся? А что думают по этому поводу Зюзя и МееГо? КрасноШляпники понятное дело уже забили на БТРа.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от None (??), 24-Май-19, 06:52
	В Сюсе как был БТР дефолтным для рута, так и остался.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от ананим.orig (?), 24-Май-19, 18:04
	>КрасноШляпники понятное дело уже забили на БТРа. Так шапки и сабж в упор не видят. Они давят на lvm + xfs/.. И надо сказать этот подход вполне себе альтернатива сабжу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 24-Май-19, 18:26
	Мало ли кто и на что забил? Не так давно кричали, что и танки не нужны. Однако btrfs очень даже рулит сейчас, а танки совершенствуют и танкистов учат. Ты учишься или балакаешь токма?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Май-19, 02:47
	Подскажите, а FreeNAS перейдет на вот этот ZFS on Linux?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от эффехтивный манагер iX (?), 24-Май-19, 09:47
	а куда он денется, если мы и были главным проталкивателем ненужно-мержа?!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от eRIC (ok), 24-Май-19, 12:36
	> Подскажите, а FreeNAS перейдет на вот этот ZFS on Linux перейдет со временем, так как FreeBSD свою ZFS разработку переключает на ZoL реализацию
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 24-Май-19, 20:21
	ZoLoFB
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от eRIC (ok), 25-Май-19, 10:30
	> ZoLoFB нет, ZoF: https://github.com/zfsonfreebsd/ZoF
	Ответить | Правка | ^ к родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+7 +/–
Сообщение от Аномномномнимус (?), 23-Май-19, 22:28
>> Добавлена встроенная поддержка шифрования хранимых данных Уиии, праздник к нам приходит!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–4 +/–
	Сообщение от xm (ok), 23-Май-19, 23:19
	Да, это на уровне датасетов и это вкусно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 24-Май-19, 18:28
	>Да, это на уровне датасетов и это вкусно. Чертей, которые используют слово "вкусно" вне пищи, надо сажать на кол.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
Сообщение от Анонимус154 (?), 23-Май-19, 22:39
Насколько оно пригодно для использования на десктопах, а не серверах? Последнее обсуждение, что я помню - дефолтные настройки ARC жрут слишком много памяти, а уменьшение ARC резко негативно влияет на производительность.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 23-Май-19, 23:00
	Всё верно, ZFS не десктопная система. Но задуматься стоит, если Вам нужно сжатие, т.к. на данный момент к сожалению только COW системы поддерживают сжатие. И ZFS, вероятно, меньшее из зол.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+16 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 24-Май-19, 00:04
	меньшее из ZoL
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (53), 24-Май-19, 09:51
	Лучшее сочетание сжатия и скорости сейчас обеспечивает zstd, а это пока только btrfs.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+4 +/–
	Сообщение от Led (ok), 24-Май-19, 13:01
	Не только. Еще reiser4.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+2 +/–
	Сообщение от ананим.orig (?), 24-Май-19, 19:36
	https://blog.delouw.ch/2018/12/17/using-data-deduplication-a.../ https://www.redhat.com/en/blog/look-vdo-new-linux-compressio...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+3 +/–
	Сообщение от X4asd (ok), 24-Май-19, 15:03
	> если Вам нужно сжатие то пользуйтесь архиватором
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 26-Май-19, 16:14
	И снепшоты тоже через 7zip делаются за раз...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от RNZ (ok), 24-Май-19, 00:12
	Очень пригодно. Делаем zfs_arc_max в 10% RAM, где RAM>20GiB и радуемся, радуемся. Негативного воздействия на производительность - не наблюдаем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–4 +/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 09:48
	значит, производительность вам была не нужна вообще.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+1 +/–
	Сообщение от RNZ (ok), 24-Май-19, 16:38
	> значит, производительность вам была не нужна вообще. С чего вдруг? Всё летает. Причём если ОЗУ много (к примеру 2-4tb) для zfs может хватить и 7%-3% ОЗУ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+1 +/–
	Сообщение от RNZ (ok), 24-Май-19, 16:49
	> значит, производительность вам была не нужна вообще. А zfs на десктопе не для производительности, а для удобства. Для производительности - SSD. И по секрету скажу, у меня для L2ARC есть, на котором 200G для того, что может быть в ОЗУ, но не обязано. И ещё по секрету скажу, ARC на zfs умеет освобождать память в адаптивном режиме. Потому на десктопе с RAM 32G и 10% под ARC после полудня втыкания в браузер может быть занятым в 300-500M.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+1 +/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 17:22
	> Потому на десктопе с RAM 32G и 10% под ARC после полудня втыкания в браузер может быть занятым в > 300-500M. это значит что вы его таки доломали совсем. :-( arc должен освобождаться только в одном-единственном случае - острой нехватки памяти в системе. Точно так же, как это делает буферный кэш - иногда полезнее выбросить в своп нечто, что может и вообще никогда не понадобиться, но сохранить read cache. С чего он у вас уменьшается если 31.5 гига заняты непоймичем? (окей, там на самом деле еще 500 из них занимает abd, который вы не видите, но он есть, где еще 31?) l2arc - это, чаще всего, деньги, которые вы могли потратить на оперативную память, но потратили на фигню (он имеет смысл, когда память либо физически не лезет уже, либо когда ее больше по одним мнениям 128, по другим 256G из-за каких-то проблем реализации, которые авторы zfs решать не планируют, потому что у них стока нет ;-) Кстати, рекомендую иметь в виду, что его индекс не выгружается и жрет место в оперативной памяти - всегда, вне зависимости от востребованности самого arc2.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от RNZ (ok), 25-Май-19, 20:28
	>> Потому на десктопе с RAM 32G и 10% под ARC после полудня втыкания в браузер может быть занятым в >> 300-500M. > это значит что вы его таки доломали совсем. :-( Нет > arc должен освобождаться только в одном-единственном случае - острой нехватки памяти в > системе. > Точно так же, как это делает буферный кэш - иногда полезнее выбросить > в своп нечто, что может и вообще никогда не понадобиться, но > сохранить read cache. Нет, на desktop он может не заполняться, потому-что это desktop - он может выключаться к примеру > С чего он у вас уменьшается если 31.5 > гига заняты непоймичем? (окей, там на самом деле еще 500 из > них занимает abd, который вы не видите, но он есть, где > еще 31?) Ничем. > l2arc - это, чаще всего, деньги, которые вы могли потратить на оперативную > память, но потратили на фигню (он имеет смысл, когда память либо > физически не лезет уже, либо когда ее больше по одним мнениям > 128, по другим 256G из-за каких-то проблем реализации, которые авторы zfs > решать не планируют, потому что у них стока нет ;-) Он имеет смысл, когда desktop выключается/включается. И вместо чтения с hdd, выполняется чтение нужных данных с ssd (l2arc). > Кстати, рекомендую иметь в виду, что его индекс не выгружается и жрет > место в оперативной памяти - всегда, вне зависимости от востребованности самого > arc2. Надо проверять. Но для desktop который выключается - не критично.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох (?), 25-Май-19, 20:41
	> Нет, на desktop он может не заполняться а, это может. У меня десктоп только виндовый, и ему вечно памяти не хватает (потому что не совсем и десктоп), и перезагружается не чаще раза в две недели. Линуксная система (ни разу не в метафоре десктопа) выключается пару раз в году, и ей есть что держать в кэше. > Он имеет смысл, когда desktop выключается/включается. И вместо чтения с hdd, выполняется чтение > нужных данных с ssd (l2arc). а оно его не обнуляет при перезагрузке? И, кстати, если не - сама эта перезагрузка будет изрядно быстрее, если индекс l2arc (причем какого-то, как я понял, гомерического размера) не перечитывать (нет ведь никаких гарантий, что эти данные вообще зачем-то нужны). > Надо проверять. это описано в доках оракла, и,по-моему, в доках фринаса, вместе с конкретными цифрами. Есть ли в линуксе для этого инструменты - не в курсе, у меня-то это в top. но в общем это настолько странное и далекое от гайдлайнов использование, что я бы взял секундомер и померял типовые задачи этого десктопа (включая вкл-выкл, раз они частые) - отдельно с l2arc, отдельно с нормальной настройкой zfs (без ненужных ограничений) и без l2arc вообще Будете мерять - положите куда-нибудь, это гораздо интереснее серверов с аптаймом по 450 дней.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от RNZ (ok), 25-Май-19, 21:40
	>> Нет, на desktop он может не заполняться > а, это может. У меня десктоп только виндовый, и ему вечно памяти > не хватает (потому что не совсем и десктоп), и перезагружается не > чаще раза в две недели. Линуксная система (ни разу не в > метафоре десктопа) выключается пару раз в году, и ей есть что > держать в кэше. Выключаю все приборы, кроме холодильника, когда покидаю жилище - соблюдаю технику безопасности. ;) >> Он имеет смысл, когда desktop выключается/включается. И вместо чтения с hdd, выполняется чтение >> нужных данных с ssd (l2arc). > а оно его не обнуляет при перезагрузке? И, кстати, если не - > сама эта перезагрузка будет изрядно быстрее, если индекс l2arc (причем какого-то, > как я понял, гомерического размера) не перечитывать (нет ведь никаких гарантий, > что эти данные вообще зачем-то нужны). l2arc, обнуляет, патчей ещё не завезли (хотя я пробовал их применять). Я неправильно написал - при выключении/включении имеет смысл наличие на ssd метаданных. $ zpool status tank   pool: tank state: ONLINE   scan: scrub repaired 0B in 13h48m with 0 errors on Sun May 12 14:12:57 2019 config:     NAME                            STATE     READ WRITE CKSUM     tank                            ONLINE       0     0     0       mirror-0                      ONLINE       0     0     0         wwn-0x5000039fe6d37a87      ONLINE       0     0     0         wwn-0x5000c50079c65faf      ONLINE       0     0     0     logs       wwn-0x5707c181003b37e5-part1  ONLINE       0     0     0     cache       wwn-0x5707c181003b37e5-part2  ONLINE       0     0     0 > Будете мерять - положите куда-нибудь, это гораздо интереснее серверов с аптаймом по > 450 дней. Если найду время, то может быть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #156 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от crypt (ok), 26-Май-19, 18:20
	> У меня десктоп только виндовый а я-то все понять не мог, что с тобой не то...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #156 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от 0x0 (?), 24-Май-19, 03:12
	Как по мне, для десктопа и xfs вполне годится. Несколько лет использую, правда, не как корневую, а для хранилища. Корневую под Linux, всё-таки, целесообразнее в ext4 форматировать. Хотя.. на вкус и цвет товарищей net :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от 0x0 (?), 24-Май-19, 03:26
	*а если учесть, что со времён ext2 ни с одной, ни с другой не было ни одного серъёзного сбоя, то, наверное, по этому поводу и париться сильно не стоит. Разве что, из исследовательских интересов ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от 0x0 (?), 25-Май-19, 20:51
	**и суток не прошло:)) https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Linux-5.... ***с другой стороны, лично я, ни lvm, ни dm-crypt, ни Samsung SSD как-то пользуюсь :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от 0x0 (?), 25-Май-19, 20:54
	****а btrfs и подавно ...в смысле, не))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–4 +/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 07:14
	пригодно, ибо поломано одинаково что для тех, что для других. > Последнее обсуждение, что я помню - дефолтные настройки ARC жрут слишком много памяти шок, сенсация - дефолтные настройки ядра линукса жрут вообще всю память, без всякой zfs!              total       used       free     shared    buffers     cached Mem:       8160616    8014792     145824          0      63352    6920316 -/+ buffers/cache:    1031124    7129492 представляете - 7 гиг сожрали, полтораста мегабайт всего оставили нужным и полезным задачам!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+6 +/–
	Сообщение от svetrnd (ok), 24-Май-19, 09:49
	Так и должно быть. Свободная память - выброшенная в мусорное ведро память. Линукс - это вам не винда. Которая любит не использовать RAM и дурочки радуются, что якобы меньше ест :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 11:21
	> Так и должно быть. Свободная память - выброшенная в мусорное ведро память. молодец, садись, четыре-с-минусом. На пять-с-плюсом надо было сообразить, что с arc все должно было быть точно так же, причем buffer cache при этом должен быть в районе нуля, поскольку повторное кэширование да еще поверх более адекватного механизма - только лишняя латенси и лишний шанс поймать мусор (вроде бы тут у ZoL все правильно). Поэтому твои затеи с его ограничением - во-первых, глупость, во-вторых, еще и работают не так как ты думаешь. (к сожалению, удобный инструмент для проверки, как на самом деле используется память, в линуксе отсутствует) P.S. у винды все нормально с кэшированием, уж по сравнению с твоим отбалдовым "отрезать 20%, остальное потратить хз на что", но оно работает тоже немного не так как показывает process manager. Поскольку предполагается, что юзеру не это знать надо, он хочет знать, сколько памяти осталось для его задач.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 11:23
	а, пардон - это, оказывается, [слово запрещенное на впопеннете] предлагал ручные ограничения ARC, а не пингвин. Звиняйте, что-то сегодня все анонимы кажутся на одно лицо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–2 +/–
	Сообщение от Минона (ok), 24-Май-19, 11:22
	Винда использует память точно также, вся свободная память уходит под кеш ФС
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–3 +/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 14:11
	не разрушайте лап4атым мирок тем более что юзероориентированные средства избавляют от лишних знаний, а более сложные ими ниасилены.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от вот такая вот куйня (?), 25-Май-19, 08:37
	ну не совсем... далеко не совсем если установлен SQL Server то именно он все сожрет а не винда а если подобной софтины нет, то винда не жрет всю память под дисковый кеш по моим наблюдениям не более 3/4 линукс съедает все что есть, притом сам занимаем копейки 500-1500 MB вся система в зависимости от конфига
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от iPony (?), 24-Май-19, 17:40
	>  это вам не винда. Которая любит не использовать RAM и дурочки радуются, что якобы меньше ест :D Хорошая альтернативная вселенная...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (73), 24-Май-19, 12:30
	Смотря какие требования к декстопу. Можно и видео хранить, можно и нагрузку давать какую-то. Обычно на декстопе надо спип и хибернейт и неплохо бы чтобы рут был тоже на зфс при этом. Как с этим хз.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+1 +/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 14:13
	как обычно - нужен disk-backed sleep - нужен своп, своп на zfs работает только у solaris если вы склонны считать его пережитком прошлого, то все более-менее будет работать. Но зачем?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от анон (?), 24-Май-19, 16:52
	всмысле "только у solaris" ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 17:23
	ну в смысле у него он работает, а у остальных как обычно. судя по тому что даже proxmox его выпилила - что-то там совсем не так.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от RNZ (ok), 24-Май-19, 16:53
	> Смотря какие требования к декстопу. Можно и видео хранить, можно и нагрузку > давать какую-то. Обычно на декстопе надо спип и хибернейт и неплохо > бы чтобы рут был тоже на зфс при этом. Как с > этим хз. хибернейт обычно только на переносных пк нужен. на десктопе sleep достаточен обычно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 24-Май-19, 18:29
	btrfs дома удобней. И не только дома.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–12 +/–
Сообщение от Аноним (4), 23-Май-19, 22:40
>Добавлена команда "zpool trim", БСДшники уже успели утянуть к себе. Авторы коммитов TRIM теперь и в коммитах бсдшного ZFS мелькают ((( Пустили козлов в огород (((
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+4 +/–
	Сообщение от xm (ok), 23-Май-19, 23:17
	Ровно наоборот. TRIM во FreeBSD лет 5 уже точно есть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 23-Май-19, 23:27
	> Ровно наоборот. TRIM во FreeBSD лет 5 уже точно есть. /usr/src % uname FreeBSD /usr/src % git log sys/cddl/contrib/opensolaris/ commit 618888b019e4005dec19c1688531e25d6ff63c76 Author: pjd <pjd@FreeBSD.org> Date:   Sun Sep 23 19:40:58 2012 +0000 Obtained from:  zfsonlinux Submitted by:   Etienne Dechamps <etienne.dechamps@ovh.net> git логи не могут врать!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+4 +/–
	Сообщение от zzz (??), 23-Май-19, 23:24
	БСДшники как раз эту фичу запилили. Анон не в курсе о слиянии FBSD-ZFS с ZoL?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (62), 24-Май-19, 11:34
	Поддержка TRIM взята из IllumOS. Слияние произошло в другую сторону. В BSD была своя реализация.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Май-19, 14:47
	> БСДшники как раз эту фичу запилили. Анон не в курсе о слиянии > FBSD-ZFS с ZoL? https://github.com/freebsd/freebsd/commit/618888b019e4005dec... Читай по слогам: > Add TRIM support. > Obtained from:    zfsonlinux > pjd authored and pjd committed Sep 23, 2012 Еще? https://github.com/freebsd/freebsd/blob/edc77597c1be66d77328... # $FreeBSD$ .PATH:    ${SRCTOP}/sys/compat/linuxkpi/common/src KMOD=    linuxkpi SRCS=    linux_compat.c \     linux_current.c \     linux_hrtimer.c \     linux_idr.c \     linux_kmod.c \     linux_kthread.c \     linux_lock.c \     linux_page.c \     linux_pci.c \     linux_radix.c \     linux_rcu.c \     linux_schedule.c \     linux_slab.c \     linux_tasklet.c \     linux_usb.c \     linux_work.c Шах и мат, врунишки. Ничего вы не умеете сами делать, только копипастить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+3 +/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 15:43
	Читай по слогам: > Add TRIM support. > Obtained from:    zfsonlinux осталось рассказать нам - что ж там, откуда оно "obtained" - оно нихрена не работало ровно до версии 0.8 ? https://github.com/zfsonlinux/zfs/commit/1b939560be5c51deecf... что ета, блжад? Машина времени завезла этот (точно этот?) код в 2012й год? > https://github.com/freebsd/freebsd/blob/edc77597c1be66d77328... ой, все. (ди6ил нашел линуксный эмулятор. Ни разу не gpl, и ни одного куска кода линукса не содержащий - как, впрочем, и zol - но код он не умеет, он умеет только текст)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от анонн (?), 24-Май-19, 16:09
	> осталось рассказать нам - что ж там, откуда оно "obtained" - оно нихрена не работало ровно до версии 0.8 ? Например, потому что посчитали недостаточно оттестированым. Кто же виноват, что бсдшники любят обмазываться свеженьким? > https://github.com/zfsonlinux/zfs/commit/1b939560be5c51deecf... > что ета, блжад? > Машина времени завезла этот (точно этот?) код в 2012й год? Какие-то непонятные виляния бсдшников после того как их ткнули носом в лог? >> https://github.com/freebsd/freebsd/blob/edc77597c1be66d77328... > ой, все. > (ди6ил нашел линуксный эмулятор. Ни разу не gpl, и ни одного куска кода линукса не содержащий - как, впрочем, и zol - но код он не умеет, он умеет только текст) О GPL и коде в эмуляторе бсдшник неплохо придумал и оспорил с плавныи и отвлекающим переходом на личности. Но там просто ткнули в эмулцию линуха, которая позволяет использовать его же наработки и дрова. Если бы бсдшник видел свой фетиш не только в пуссиэкзе, он бы обратил внимание на подгрузку модулей linuxkpi.ko и linuxkpi_gplv2.ko, которые в свою очередь используют для подгрузки дров "скопипи*женных" прямиком из линукса. https://www.freshports.org/graphics/drm-current-kmod/ > DRM modules for the linuxkpi-based KMS components > amdgpu, i915, and radeon DRM modules for the linuxkpi-based KMS components. Currently corresponding to Linux 4.16 DRM. Но с десяточки видимо видны далеко не все нюансы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+3 +/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 17:31
	> Например, потому что посчитали недостаточно оттестированым. или потому что это был плохоспортированный кусок недоделанного ораклово-сановского, который не работал и не мог? во фре он массово работал еще пять лет назад - что было весьма полезно лучшей-ос-для-запуска-в-вмвари, ага, там это важно. > Какие-то непонятные виляния бсдшников после того как их ткнули носом в лог? как только вы покажете лог ZoL с таким же коммитом - так и будем вас слушать. А пока у вас ссылка только на текст что "взято непоймиоткуда из проекта zol" - на сарае написано, а там - дрова. Оно может и вовсе просто обсуждалось где-нибудь в рассылках или что там у них был за чятик в 12м году вокруг ZoL, и в дерево не попало совсем. Вот куча правок с характерными именами разработчиков несколько месяцев назад - да, попала, конечно же это совпадение. (впрочем, еще больше там закрыто из-за недостатка времени у этих разработчиков, им, похоже, гоняться за движущейся мишенью надоело) > Но там просто ткнули в эмулцию линуха там просто нашли слово линух. Пока я вам не сказал, вы явно не поняли что это эмулятор - ридмишечкиmd не нашлось, да? ну да, kms позаимствован из линуха - авторы иксов же доломали окончательно собственную поддержку драйверов, вы предлагаете freebsd заняться за них написанием и этого с нуля? И да, на сервере они нафиг не сдались. зато как крякали и гузками когда-то трясли - "посмотрите, посмотрите - у nt4 - графика в ядре, какой позор!"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Май-19, 18:23
	> Пока я вам не сказал, вы явно не поняли что это эмулятор Не тот ник у вас, ох не тот! В справке о рождении следы затирания Artagnan не видны? И никакая Вангелия П. в родственниках не числилась? Самому что-то придумать, приписать опонненту и усердно оспаривать. Впрочем, ничего иного от бсдшников не ожидалось. > ну да, kms позаимствован из линуха О чем и шла речь: >> Ничего вы не умеете сами делать, только копипастить. И стоило так вилять, чтобы в конце все же признать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–10 +/–
Сообщение от VINRARUS (ok), 23-Май-19, 22:45
В чом принцыпиальное отличие ZFS от BTRFS, кроме костылей у 1й?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 23-Май-19, 22:51
	zfs send -R -i snapN-1 zpool/fs@snapN | zfs recv zpoolNEW/fs вообще, рекурсивные операции со снэпщотами в BTRFS есть ? Нету ? Ну и как мне атомарно скопировать 100500 докер контейнеров на BTRFS на другой хост ? блок девайсы и снэпшоты блокдевайсов BTRFS хоть когда-то будет поддерживать ? Нет ? Не надо ничего говорить об lvm-thin. Самии хороните свои данные на этом хрупком говне.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 23-Май-19, 23:11
	И та и другая - COW. И та и другая существенно медленнее на широком спектре операций, относительно обычных файловых систем. Разница между ними в структуре хранения данных. BTRFS буквально виснет в некоторых сценариях. При работе виртуалки, например. ZFS более менее вытягивает любые нагрузки. Но при этом требует много памяти (от двух ГБ и более). Её конечно можно посадить на диету, но тогда уже существенно просаживается производительность... Надо понимать, что COW файловые системы предназначены для файлопомоек. Виртуалки/базы данных и COW не совместимы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 23-Май-19, 23:54
	>ZFS более менее вытягивает любые нагрузки. Но при этом требует много памяти (от двух ГБ и более). Её конечно можно посадить на диету, но тогда уже существенно просаживается производительность... Не жалко если для дела. >BTRFS буквально виснет в некоторых сценариях. Бывало... >Надо понимать, что COW файловые системы предназначены для файлопомоек. Виртуалки/базы данных и COW не совместимы. Да вкурсе. Но не в курсе чо при жостком REBOOT настройки плазмы сбрасываются на BTRFS, вроде в обычных конфигах хранятся, а не в db.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от котэ (?), 24-Май-19, 11:06
	Ты тихо потерял постоянно перезаписываемый файл. Это плохо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+2 +/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 15:04
	это нормально. Ненормально когда вместо файла мусор или fs "громко" вопит "чтотапаламалася" и не работает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (131), 24-Май-19, 22:14
	> при жостком REBOOT настройки плазмы сбрасываются т.е плазма постоянно держит конфиг открытым на запись? :facepalm: что_же_с_нами_стало.jpg
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+1 +/–
	Сообщение от glebiao (ok), 24-Май-19, 06:34
	>медленнее на широком спектре операций, относительно обычных файловых систем. безусловно >BTRFS буквально виснет в некоторых сценариях. При работе виртуалки, например. не встречался. в настоящий момент у меня на 3 серверах на btrfs живёт 4 виртуалки (qcow2/kvm) и с десяток контейнеров. Нагрузка весьма приличная. btrfs смонтирована с autodefrag,commit=120. проблем (в том числе, при жёстком останове при проблемах с питанием), за 4 года, не было. экспериментально (да. идиотизм. проба ради частых снепшотов), на btrfs, живёт база 1c (postgresql). Опции монтирования те же. Проблем (тьфу-тьфу, пока!) не было.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Pofigist (?), 24-Май-19, 11:03
	> Виртуалки/базы данных и COW не совместимы. А мужики-то не знают... ZFS - система не для серввера, и тем более - не для настольного ПК, это система для полноценной СХД - с FC/iSCSI+10GbE и прочими плюшками.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох (?), 25-Май-19, 19:50
	> ZFS - система не для серввера, и тем более - не для настольного ПК, это система для полноценной > СХД - с FC/iSCSI+10GbE и прочими плюшками. дружище, полноценные схд с fc (iscsi немодно уже 20 лет) покупают за денежки (самосвалами) и очень маловероятно что внутри окажется zfs. Ну как-то так судя по тому как проявляют себя в работе. zfs - система прежде всего для наколенных поделок на ту же тему но чтоб "денег никому не платить", и у большинства ее потребителей никакого fc/10ge нет и не предвидится - и денег нет нах, и не нужно ни для чего вообще. Единицы собирают себе полноценные хранилки для дома для семьи именно такого типа (я аж двоих лично знал) - но кому дома нужен ревущий монстр, жрущий как не в себя, да еще и есть чего к нему подключить с другой стороны?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+2 +/–
	Сообщение от Pofigist (?), 25-Май-19, 22:04
	Дружок... как бы тебе сказать, но... хранилки с FC и ZFS есть например в нашем ВПК. И немало. NetApp, EMC и прочие - в сильной немилости по очевидным причинам. :) iSCSI - опять в моде, по причине появления 40Gb с ее rdma и фишками для low latency Для дома для семьи за глаза хватает поделок а-ля OMV.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох. (?), 30-Май-19, 07:28
	> хранилки с FC и ZFS есть например в нашем ВПК в вашем впк два солдата и лопата заменяют экскаватор (а то ж его немцы разрабатывали, низя-низя по очевидным причинам, а у китайского клона опять лопнул гидравлический циллиндр) но к вам на встречу уже бежит (педобиржпг) очень-плохая-дорога со своим ocean store. Он-то, кстати, наверное и работает даже. > iSCSI - опять в моде, по причине появления 40Gb с ее rdma и фишками для low latency про fcoe в вашем впк, видимо, не слышали, и продожают бережно полировать дедушкин велосипедик, теперь вот с реактивным двигателем на багажнике. Интересно, свитчи для него и сетевые карты тоже в твери в подвале собирают, или все же у проклятого империалиста приходится покупать (плача и истово крестясь) ? Плохая дорога, помнится, в 40G умела "не очень". никакой "low latency" на iSCSI не будет, by design не предназначен он для этого. Вот лопнуть обожравшись вполне может. Ну, впрочем, это и есть уровень использующих наколенные поделки на любительского уровня технологиях в ВПК. Ни разу и не жалко, разумеется, смотрите только подвиг главного инженера космодрома Сточный не повторите - в тюрьме опеннетика не будет. Дома, кстати, они разные бывают. У некоторых, не буду пальцем показывать, дома как раз вполне полноценная хранилка с rdma и прочими радостями - но там владелец дома не стеснялся в свое время тыкать носом разработчиков zfs в баги и глюки. Для чего, естественно, нужна квалификация, которая у него-то есть. А в вашем впк таких людей нет и не будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Pofigist (?), 30-Май-19, 10:50
	Ну и какие преимущества у FCoE перед iSCSI? Да правильно - никаких, ибо ограничения на 95% накладываются Eth, а не протоком блочного доступа к устройству. Ну и куча проблем с поддержкой, в том же линаксе как например. А вот iSCSI - поддерживает каждая лопата. > А в вашем впк таких людей нет и не будет. Мне предлагали работать в одной очень крупной американской фирме, с переездам туда, оформление берет на себя работодатель. Отказался - не выгодно. Да яб там находился в категории "высший средний класс", но по факту - это примерно в полтора раза меньше чем я получаю в ВПК здесь. > У некоторых, не буду пальцем показывать, дома как раз вполне полноценная хранилка с rdma и прочими радостями - но там владелец дома не стеснялся в свое время тыкать носом разработчиков zfs в баги и глюки. ну у меня дома стойка, в которой много чего интересного... rdma правде нет - не надо мне. Но если вдруг понадобиться - будет :) Зарплата, которую я получаю работая на ВПК - позволяет. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 24-Май-19, 14:46
	Для vdev же cow не используется? Т е виртуалка на этом виртуальном диске нормально работает? В моих тестах примерно в скорость дисков упирается все.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (107), 24-Май-19, 17:57
	>И та и другая - COW. Жаль только zfs не умеет в reflink. А держать включенной дедупликацию бывает накладно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 21:09
	а обычные линки чем вам не угодили? reflink - костылик в основном для доскеров и им подобным (ну и не считая того что других снапшотов у btr таки нет)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Anon Y Mous (?), 25-Май-19, 13:59
	> Жаль только zfs не умеет в reflink. оракловая умеет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 23-Май-19, 23:13
	ZFS и BTRFS системы специального назначения. Их плюшки нужны ну единицам пользователей. Тем более, что плюшки предоставляются не за бесплатно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 24-Май-19, 00:01
	> ZFS и BTRFS системы специального назначения. Их плюшки нужны ну единицам пользователей. > Тем более, что плюшки предоставляются не за бесплатно. А если я хочу гарантировано защититься от проблем снапшотом всей ФС? А потом ещо и на другой HDD бекапить инкрементально через btrfs send -p /BTR4/@2014 /BTR4/@2019 | btrfs receive /backup/ ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 26-Май-19, 16:17
	7zip
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 26-Май-19, 16:32
	> 7zip Это совершенно по нубски, хотя б tar.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #168 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 24-Май-19, 18:31
	btrfs весьма не плоха как замена ext4, даже если вы не пользуетесь её "плюшками", потому что она сохранит ваши данные, в то время как ext4 потеряет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 18:58
	> потому что она сохранит ваши данные, в то время как ext4 потеряет с чего бы? скорее она сохранит свою консистентность, ценой отправки подлежащих (возможно) восстановлению данных в /dev/null, а ext4 предоставит прекрасную возможность потрахаться по настоящему, но чаще всего это не требуется, и вообще никто не замечает каких-то там отвалившихся линков в /tmp или в .tormozilla/гдеонотам/cache а вот превращений всей ext4 в тыкву, приводящую к kernel panic - что случается с zfs, пока не видали. imho, если не пользоваться ни redundancy, ни снапшотами, ни простым удалением-добавлением устройств - нафиг не надо лишних сложностей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Илья (??), 04-Июн-19, 00:37
	У меня другая практика. Полностью противоположная. btrfs ломается несмотря на raid-массив на совершенно исправном оборудовании.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+1 +/–
	Сообщение от Школьник (ok), 23-Май-19, 23:27
	В том, что первая не теряет данные.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–2 +/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 23-Май-19, 23:41
	> В том, что первая не теряет данные. 100%? А потерю даных в BTRFS подтверждаю - не COW, а БЫК какой то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 07:35
	>> В том, что первая не теряет данные. > 100%? пул иногда в тыковку превращается, и ты получаешь прекрасную возможность удалить их самостоятельно. а так чтоб просто вот взяло и потеряло и дальше поехало - такого, вроде, не замечено. но с zfs send "все не так однозначно!"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (114), 24-Май-19, 18:33
	О да, прям имперические данные, открывшие нам глаза! А на самом деле, скорее, показавшие твою глупость, ибо твоё мнение -- мнение одно человека и без всякого подтверждения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 24-Май-19, 19:15
	> О да, прям имперические данные, открывшие нам глаза! А на самом деле, > скорее, показавшие твою глупость, ибо твоё мнение -- мнение одно человека > и без всякого подтверждения. В отличии от очередного анонима мои слова утверждены моей аватаркой. Доказывать анониму я ничего не собирають, потому шо тебя не существует.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (127), 24-Май-19, 19:45
	> имперические Какие? Имперские?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+1 +/–
	Сообщение от KonstantinB (ok), 24-Май-19, 01:20
	Это еще большой вопрос, где большие костыли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 24-Май-19, 09:30
	Например zfs есть за пределами линукса. Это вообще странно что с переносимостью между системами в 2019 такая беда
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 09:46
	> Например zfs есть за пределами линукса. но пользы от этого нет никакой, ибо она не смонтируется. > Это вообще странно что с переносимостью между системами в 2019 такая беда ext4 прекрасно переносится везде, кроме линуксов и фрей (где реализация через fuse немношк неэффективна и ненадежна, а native in-kernel, ВНЕЗАПНО, несовместима с той же самой версией созданной на другом процессоре) ntfs прекрасно переносится везде, кроме мабилок, где намеренно выпилена. exfat прекрасно переносится везде, включая мабилки самсуня с native driver
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (62), 24-Май-19, 11:41
	>> Например zfs есть за пределами линукса. > но пользы от этого нет никакой, ибо она не смонтируется. И давно? Помню, монтировал пулы от ZoL 0.6.x в FreeBSD, делал scrub.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 12:10
	> И давно? Помню, монтировал пулы от ZoL 0.6.x да у вас, дедуля, хорошая память. Вы бы еще пул версии 3 вспомнили. А у нас оно нонеча - вот так: https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/117164.html#198 - и это, сами понимаете, цветочки, когда симпортится - полезут ягодки
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (62), 24-Май-19, 15:05
	>> И давно? Помню, монтировал пулы от ZoL 0.6.x > да у вас, дедуля, хорошая память. Вы бы еще пул версии 3 > вспомнили. Енто ещё что, помню даже поимённо всех анонимов Опеннета. > А у нас оно нонеча - вот так: > https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/117164.html#198 Дык, завтреча пропатчат ZoL во FreeBSD. > - и это, сами понимаете, цветочки, когда симпортится - полезут ягодки Ягодки в хозяйстве зело нужное, витаминчики пользительны для памяти.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 15:18
	> Дык, завтреча пропатчат ZoL во FreeBSD. ну и зачем мне два одинаковых? смысл-то был пока они были разные.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аномномномнимус (?), 24-Май-19, 18:07
	Никакого смысла в том, что они разные. Весь смысл именно в том, чтобы поведение было одинаковое и ожидаемое
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 19:00
	ну и зачем мне одинаковые ожидаемые тормоза по cpu, write amplification и неконтролируемый отжор памяти abd ? "разные" позволяли как-то подобрать наименее поганый вариант под текущую задачу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (62), 25-Май-19, 12:22
	>> Дык, завтреча пропатчат ZoL во FreeBSD. > ну и зачем мне два одинаковых? Тебе зачем? А мне зачем мне думать за тебя?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
Сообщение от Ддд (?), 23-Май-19, 22:53
Шикарно! Обожаю zfs. Не самая шустрая зато удобнее некуда. Осталось прилумать как на нее целиком перелезть
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–2 +/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 24-Май-19, 00:04
	> Осталось прилумать как на нее целиком перелезть А в чом проблема?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от iCat (ok), 24-Май-19, 03:35
	> Осталось прилумать как на нее целиком перелезть А зачем - "целиком"? Тем и хорош выбор, что для разных задач можно применять разные инструменты. "Топором мы всё могём"? Это тут не подходит. ZFS хорош для своих задач, ReiserFS - для своих задач, XFS - для своих, EXT4 - для своих. А универсальность - это всегда "всего понемножку, но ничего на всю катушку". Ну не будешь ведь ты писать текстовые документы в графическом или музыкальном редакторе? А ведь можно! Но в текстовом процессоре это делать многим лучше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от barmaglot (??), 24-Май-19, 07:32
	ReiserFS уже давно ни для чего не хорош. Остановите некрофилию!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от iCat (ok), 24-Май-19, 13:00
	> ReiserFS уже давно ни для чего не хорош. Остановите некрофилию! А у тебя, небось, BTRFS во все поля? Или WinFS?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 24-Май-19, 13:07
	тогда сотни миллионов тех кто использует ntfs по вашему кто ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от анонн (?), 24-Май-19, 15:43
	> тогда сотни миллионов тех кто использует ntfs по вашему кто ? Черные археологи?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (114), 24-Май-19, 18:36
	Если учесть, что ntfs -- наследие hpfs, то это чёрные некрофилы, потому что для своего времени hpfs была очень даже хороша, а ntfs её извратила, убила, а потом сдохла сама. MS вообще не может ничего сама сделать. Вроде бы выпустила refs, которая приближается хотя бы отчасти к zfs и btrfs, но даже эти потуги MS убивает своей криворукостью.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 19:07
	> Если учесть, что ntfs -- наследие hpfs это сказки. От hpfs там нет практически ничего, кроме некоторых идей, с тем же успехом можно считать ее наследием fat (а чо, некоторые идеи - были). Да и не умела та практически ничего полезного - великое достижение, имена файлов подлиннее 8.3 (то есть то что любой unix на тот момент умеет уже лет двадцать). > потому что для своего времени hpfs была очень даже хороша а это просто вранье. Она даже по сравнению с fat была нехороша. Единственная существовавшая реализация была совершенно омерзительна. Как в силу родовой травмы своей операционной системы, безнадежно искалеченной по требованию IBM, так и в силу желания той же IBM продавать ее по два раза. Но, вероятно, и в силу архитектурной примитивности тоже.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (131), 24-Май-19, 22:25
	> там нет практически ничего, кроме некоторых идей ааааа, ну ок. теперь всё понятно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох (?), 25-Май-19, 10:25
	повторяю для тугослышащих: еще больше там идей, уже реализованных в fat. Причем та их скопировала местами прямо из systemV/bsd - ни у кого другого на тот момент, afaik, иерархического дерева неопределенной глубины не было, кроме, может, лабораторных поделок. Результат же "испорченной" реализации - hpfs не имеющая толком write cache вообще - неминуемо что-нибудь портила при нештатном завершении работы (чаще всего прилетало в вечно-открытую на запись конфигурацию десктопа, редко-редко у кого он сохранял первозданный вид через год, но бывало что и перестановкой всей системы заканчивался банальный сбой питания - причем с установленными на fat такого не происходило, клятая майкрософт нагадила). Винду перезагружают reset'ом миллионы криворуких пользователей - и в худшем случае теряют открытый документ ворда, который ворд сам же и восстановит потом. Слава ебеме! Вот кто умеет разрабатывать ос и фс, а не те кто вы подумали!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+1 +/–
	Сообщение от glebiao (ok), 25-Май-19, 21:26
	>Результат же "испорченной" реализации - hpfs не имеющая толком write cache вообще - неминуемо что-нибудь портила при нештатном завершении работы (чаще всего прилетало в вечно-открытую на запись конфигурацию вы о какой версии hpfs/оси говорите? по опыту работы с Авророй (да и Мерлином), осталось стойкое воспоминание о практической неубиваемости фс. А уж размещение central directory band в серёдке диска (куда, кстати, редко что "прилетало") и возможность восстановить хорошо почиканную фс сканированием штатным чекдиском... Да и про кеширование, не надо. Имелась возможность сравнить работу с ранними ntfs и стоящими рядом hpfs. Первые долго "хрустели" диском. Вторые -- "летали". ну и наконец, про испорченную реализацию ntfs. Вы помните, что ранние варианты ntfs читались драйвером hpfs (но не наоборот?).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+1 +/–
	Сообщение от пох (?), 25-Май-19, 23:13
	> вы о какой версии hpfs/оси говорите? warp3 (ну и все что было до того, начиная с 2.0 и заканчивая lanserver3). На этом я потерял к ней последние остатки интереса - windows2000 меньше тупила, была в сто раз удобнее в администреже (поскольку не требовала миллиарда мелких настроек для совершенно тривиальнейших вещей) и уже обросла изрядным количеством софта, для доса/win3.0 несуществующего (о native софте для "лучшей дос чем windows3.0" - помолчим) причем при демонстрациях беты этой 3 - ебемер при ей приставленный перезагружал ее нагло ресетом, хитро улыбаясь - и десктоп у него не был битым. Глянули - а она у него на fat поставлена. > Вы помните, что ранние варианты ntfs читались драйвером hpfs ни разу не пробовал - то, на чем стояли "ранние варианты ntfs" было немного дороговатым, чтобы на нем эксперименты непонятного смысла проводить. А когда я заполучил ту машину в свои руки - выяснилось, что в 95м году у ось-пополам нет bounce buffer. И 32мегабайта мне абсолютно не пригодятся - пришлось половину выкинуть. isa scsi, ага. Господи, как же она тупила... В сравнении с до того стоявшей там nt3.1, тоже, мягко говоря, не идеальной. И это ведь hpfs-почти-386, у которой хотя бы write cache уже было можно включить. Вручную, ага. Пользователи той винды со смеху бы подохли. Так что не надо мне сказочек про прекрасную осьдва. Вон, до сих пор в углу этот гроб стоит, плата только неродная. Пароль, правда, наверное уже не вспомню - несколько лет назад пробовал, хрен там.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #162 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (62), 24-Май-19, 11:42
	>> Осталось прилумать как на нее целиком перелезть > А в чом проблема? Android-x86 тяжело поставить в соседний подтом. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 24-Май-19, 09:31
	Линукс, фряха и соляра давно вроде успешно грузятся. У вас мак или ещё какой оффтопик?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
Сообщение от Torm84 (?), 23-Май-19, 23:28
А ОС с неё умеет загружаться в многодисковой конфигурации? У меня сейчас система на домашнем сервере загружается с btrfs в который включено 2 физических диска в режиме raid 1, на случай если один из них сдохнет, работа продолжится, после замены сломанного опять все поедет в 2х дисковой конфигурации. Интересно, zfs так умеет?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 23-Май-19, 23:45
	OS (ирония) с ZFS умеет загрудаться
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 23-Май-19, 23:46
	умеет, https://wiki.gentoo.org/wiki/User:Fearedbliss/Installing_Gen...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от RNZ (ok), 24-Май-19, 00:27
	Но не особо нужно это. ОСь грузить с SSD с ext4, а /{home,var,opt,usr/local,srv} с zfs в mirror или raid-z/z1/z2/z3 и радоваться, радоваться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–2 +/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 07:38
	именно для / (и возможно прилегающих к нему /var) только и нужна возможность отката на снапшот. Для остального существуют архивы и бэкапы. Но вы продолжайте сооружать бессмысленные гибриды ужа с ежом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от RNZ (ok), 24-Май-19, 11:07
	> именно для / (и возможно прилегающих к нему /var) только и нужна > возможность отката на снапшот. > Для остального существуют архивы и бэкапы. Зависит от ОС, если у вас Debian или RHEL и производные, то да, snapshot не помешает для корня. Но на практике - снять/отресторить backup корня проще  (мало занимает), чем возиться со снапшотами при сломавшемся буте с zfs. > Но вы продолжайте сооружать бессмысленные гибриды ужа с ежом. Гибриды не бессмысленные, проверено.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–2 +/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 12:07
	> Но на практике - снять/отресторить backup корня проще  (мало занимает), чем возиться со > снапшотами при сломавшемся буте с zfs. снапшоты нужны не для сломавшегося бута. Они нужны когда при апгрейде что-то поломалось и хочется не разбираться что там опять накуролесили, а просто вернуться в исходное состояние. Для btrfs это - поменять пару символов в командной строке grub, и потом из single еще раз то же самое в fstab - все, свежеустановленное можно даже и не удалять, потом в chroot будешь разбираться, что там пошло не так. С zfs погеморройнее, поскольку bootenv'ы у нас не поддерживаются, а у них - кривые. Но всяко на порядок быстрее и проще чем восстанавливать / с бэкапа (что-с происходит в этот момент, скажем, с базой установленных пакетов в /var/lib? Отож.)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от RNZ (ok), 24-Май-19, 16:31
	>[оверквотинг удален] > поломалось и хочется не разбираться что там опять накуролесили, а просто > вернуться в исходное состояние. Для btrfs это - поменять пару символов > в командной строке grub, и потом из single еще раз то > же самое в fstab - все, свежеустановленное можно даже и не > удалять, потом в chroot будешь разбираться, что там пошло не так. > С zfs погеморройнее, поскольку bootenv'ы у нас не поддерживаются, а у них > - кривые. > Но всяко на порядок быстрее и проще чем восстанавливать / с бэкапа > (что-с происходит в этот момент, скажем, с базой установленных пакетов в > /var/lib? Отож.) btrfs или zfs в boot - первая имеет(имела???) свойство просто терять файлы, а со снапшотами ещё и деградировать в производительности в пол, со второй лишняя возня по настройке для boot'а. Проще маленький корень с ext4 на ssd. Для экспериментов есть docker и libvirt, для работы есть etckeer. А вот с /var/lib я и сказал, что нужны более развитые ОС - nixos например.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 17:40
	> btrfs или zfs в boot - первая имеет(имела???) свойство просто терять файлы /dev/sda2 on / type btrfs (rw,relatime,space_cache,subvolid=257,subvol=/@) 17:33:36 up 35 days,  3:13,  1 user,  load average: 0.65, 0.76, 0.81 (не смотрите на мелкие цифирки, это 24ядерный монстр, а рабочий день час назад закончен.) нет, она, конечно, когда-нибудь грохнется, но не  из-за этого, а из-за вот этого:         "graph": "/srv/docker", угу, тоже btrfs, но еще не завтра, и я наивно надеюсь что грохнется именно тот том, он отдельный. zfs: FreeBSD .local 11.1-STABLE FreeBSD 11.1-STABLE #14 r326974M: Thu Dec 21 11:51:08 MSK 2017     ну это конечно не время ввода в эксплуатацию, но время когда я там последний раз ведро сумел пересобрать, тоже довольно показательное. и таких корыт у меня сильно не одно, что первого, что второго типа. Не то чтобы я доверял им что сильно уж ценное, но прям каждые пять минут - не, не падают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от RNZ (ok), 25-Май-19, 14:45
	>[оверквотинг удален] > грохнется именно тот том, он отдельный. > zfs: > FreeBSD .local 11.1-STABLE FreeBSD 11.1-STABLE #14 r326974M: Thu Dec 21 11:51:08 MSK > 2017 > ну это конечно не время ввода в эксплуатацию, но время когда я > там последний раз ведро сумел пересобрать, тоже довольно показательное. > и таких корыт у меня сильно не одно, что первого, что второго > типа. > Не то чтобы я доверял им что сильно уж ценное, но прям > каждые пять минут - не, не падают. btrfs дома: 1 год использовал, пару раз вырубилось питание и пару раз было что повис комп из-за кривизны системной платы. Файлов и директорий недосчитался, причём в одном из случаев, недосчитался тех файлов к которым и обращений не было пару месяцев. C zfs дома: History for 'tank': 2017-12-10.18:09:40 zpool create -o ashift=12 tank /dev/disk/by-id/wwn-0x5000039fe6d37a87 2017-12-10.18:13:17 zfs create -o mountpoint=/mnt/homes tank/homes 2017-12-10.18:14:26 zfs set atime=off tank 2017-12-10.18:14:52 zfs set atime=off tank/homes 2017-12-10.18:15:07 zfs set relatime=on tank/homes 2017-12-10.18:15:14 zfs set relatime=on tank 2017-12-10.18:15:55 zfs set compression=on tank/homes 2017-12-10.18:18:04 zfs set compression=lz4 tank/homes За это время, и питание вырубалось, и зависания были и разгон и издевательства. Работает и ничего не исчезает. Память не ECC. Что до linux и обновлений, установлено в 2016 году: 14:41 $ stat /srv/   File: /srv/   Size: 4096          Blocks: 8          IO Block: 4096   directory Device: 825h/2085d    Inode: 1572866     Links: 2 Access: (0755/drwxr-xr-x)  Uid: (    0/    root)   Gid: (    0/    root) Access: 2019-05-04 22:30:22.227633903 +0300 Modify: 2016-01-06 12:42:48.215620792 +0300 Change: 2018-01-01 05:28:24.198335503 +0300 Текущее ядро: 14:42 $ uname -a Linux host 5.0.0-15-generic #16-Ubuntu SMP Mon May 6 17:41:33 UTC 2019 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux Версия zfs: 14:43 $ apt-cache policy zfs-dkms zfs-dkms:   Installed: 0.7.12-1ubuntu5   Candidate: 0.7.12-1ubuntu5   Version table: *** 0.7.12-1ubuntu5 500         500 http://ru.archive.ubuntu.com/ubuntu disco/universe amd64 Packages         500 http://ru.archive.ubuntu.com/ubuntu disco/universe i386 Packages         100 /var/lib/dpkg/status
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 24-Май-19, 10:47
	Дружеский совет, забудте про raid-z/z1/z2/z3 и используйте зеркала. В случае помирания одного из дисков resilver занимает очень много времени и нагинает производительность по черному. Если учесть, что диски в массив покупаются в одно и тоже время, того же производителя, то велика вероятность, что в случае падения одного диска за ним последуют другие, а так как процесс востановления (resilver) занимает массу времени, то весь массив может накрыться медным тазом, пока идет resilver (неделю а то и больше). Понятно желание сэкономить на дисках c raid-z/z1/z2/z3, но если это системы по 200-400-600 терабайт, то такая экономия может стоить потерией всех данных в ZFS. В случае же с зеркалами, resilver делается только между двумя хардами (быстро) и не нагибает производительность в отличии от Z где для того чтобы востановить массив, надо перелопатить весь array. Почитайте, вот первое что нашлось в подверждение: https://jrs-s.net/2015/02/06/zfs-you-should-use-mirror-vdevs.../ https://www.ixsystems.com/community/threads/some-differences.../
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от RNZ (ok), 24-Май-19, 11:10
	>[оверквотинг удален] > процесс востановления (resilver) занимает массу времени, то весь массив может накрыться > медным тазом, пока идет resilver (неделю а то и больше). Понятно > желание сэкономить на дисках c raid-z/z1/z2/z3, но если это системы по > 200-400-600 терабайт, то такая экономия может стоить потерией всех данных в > ZFS. В случае же с зеркалами, resilver делается только между двумя > хардами (быстро) и не нагибает производительность в отличии от Z где > для того чтобы востановить массив, надо перелопатить весь array. > Почитайте, вот первое что нашлось в подверждение: > https://jrs-s.net/2015/02/06/zfs-you-should-use-mirror-vdevs.../ > https://www.ixsystems.com/community/threads/some-differences.../ Вопрос был в контексте домашнего использования, если что.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 11:55
	> Вопрос был в контексте домашнего использования, если что. тебе чьих данных больше жалко - домашних или дядиных? И у кого, кстати, больше денег на бэкапы и лишние диски?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от RNZ (ok), 24-Май-19, 17:07
	>> Вопрос был в контексте домашнего использования, если что. > тебе чьих данных больше жалко - домашних или дядиных? > И у кого, кстати, больше денег на бэкапы и лишние диски? В обоих случаях, бекапы нужны. Но речь шла не про бекапы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 17:44
	дома на бэкапы нетбабланах (иначе зачем бы мне zfs ? это и есть бэкап примерно всего) там где есть 400T - бэкап в теории есть, на практике если накроется ВСЕ - при банкротстве контора потеряет меньше, чем при попытке восстановить. Потому что пока такой объем восстанавливается - там судебных и прочих исков и пень успеет набежать в разы больше. Если накроется кусок (и не просто так промышленная хранилка ограничивает отдельный dataset в ~14T) - то, конечно, как нибудь переживут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от RNZ (ok), 25-Май-19, 14:34
	> дома на бэкапы нетбабланах (иначе зачем бы мне zfs ? это и > есть бэкап примерно всего) Нищебродство какое-то. snapshot это не бекап. Три накопителя разных производителей с одинаковыми параметрами и размерность в N TiB. Два в zfs pool mirror, один в отдельный пул backup. И send. > там где есть 400T - бэкап в теории есть, на практике если > накроется ВСЕ - при банкротстве контора потеряет меньше, чем при попытке > восстановить. > Потому что пока такой объем восстанавливается - там судебных и прочих исков > и пень успеет набежать в разы больше. > Если накроется кусок (и не просто так промышленная хранилка ограничивает отдельный dataset > в ~14T) - то, конечно, как нибудь переживут. С интырпрайзом отдельная боль с бекапами. Но тоже лечится при разумном подходе. И 400T не предел.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох (?), 25-Май-19, 17:24
	> Нищебродство какое-то. snapshot это не бекап. Три накопителя разных производителей с одинаковыми > параметрами и размерность в N TiB. поздравляю, вы купили 1/3 дискового пространства за 3x денег. Или 4x, поскольку разные производители могут неожиданно стоить разно. А зачем теперь, кстати, zfs ? Форматируете в ext4/ntfs/вообще exfat и живете счастливо. Пользы от нее вам в озвученной схеме вообще никакой. Или у вас домашний компьютер на freebsd (соболезную, там выбора почти нет)? красиво жить, конечно, не запретишь, но лично у меня смысл zfs в независимости от подвернувшихся под руку дисков и того из какого трэша собрана хранилка - она должна просто работать, не требуя времени на переконфигурации и переливания данных туда-сюда. За это я готов заплатить потерей производительности (она имеет место быть) и некоторой потерей надежности. Но не тем п-цом который навязывают дорогие друзья с Украины и iX. Насчет ZoL - пока присматриваюсь, посмотрим, сколько проживет экспериментальный сервер на работе, но мнение скорее отрицательное - оно если и работает, то больше по недоразумению. И этот сервер стабильно медленнее аналогичного с btrfs. > С интырпрайзом отдельная боль с бекапами. Но тоже лечится при разумном подходе. И 400T не предел. да нет никакой боли, просто есть понимание, что бэкап не для решения ситуации "хранилка внезапно сгорела вся кху-ям, восстановлению не подлежит". Он для ситуации "косорукий коллега окошком ошибся и снес том, двести раз нажав Ok, один раз набрав "YES I C0NfIR/\/\ THIS!". В наихудшем случае это 14T еще актуальных данных. Плохо, но не катастрофа, за пол-дня с лент восстановится самое остро необходимое, клиентам принесут искренние извинения. И вот обратите внимание - 14T - это предел для коммерческого решения за миллион денег. (то есть в переносе на zfs - это размер zpool был бы) Вот как-то не хотели они манипулировать кусками стораджа большего объема как одним целым.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от RNZ (ok), 25-Май-19, 20:11
	zfs для компрессии и удобства управления всей ёмкостью. И можно при необходимости преобразовать в raidzN Что до ZoL на серверах: https://paste.ubuntu.com/p/kDVqnfPr6y/ https://paste.ubuntu.com/p/Dq3jy3c23j/ Бекапы - они для всех случаев. Бекапить большЫе объёмы вполне себе боль само по себе. И есть хуже ситуации, например когда программист ошибся изменил миграцию, протестил и накатил, её после месяца тестов, а в результате дропнулась колонка в колоночном хранилище. И ленты в таких случаях вообще не применимы (да и вообще их давно можно списать). Лучше собрать пару-тройку хранилищ типа Ceph/Lustre и обозначить основное и резервные. Но всё это зависит от потребностей и возможностей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох (?), 25-Май-19, 20:30
	> zfs для компрессии и удобства управления всей ёмкостью какое ж у вас удобство и управление, если аж три диска и из тех один в рейде, другой бэкап? ну и что вы там такое копрессируете-компрессируете - тоже не знаю. Вот что в коде arc compress есть дидлок - знаю на собственном опыте. Наступить сложно, но некоторым удается. # uptime 18:49:58 up 399 days, 17:58,  1 user,  load average: 8,16, 9,20, 9,58 прекрасный ненужносервер, больше года без апдейтов (это ведь не только ядро, но и библиотеки). пингом валится, поди? кстати, где тут удобство, если он нарезан на какие-то автогенеренные куски, не имеющие ни малейшего смысла и даже незапоминаемые? > И ленты в таких случаях вообще не применимы (да и вообще их давно можно списать). голубчик, вы это рассказываете тому кто применяет и применять будет. Но по назначению, а не в виде универсальной пилюли. Ее нет. А ваша люстра вне гугля (который как раз может позволить себе потерять хоть вообще все данные - хомячки новых понапостят, его цель была хранить совершенно нечеловеческие объемы, а не надежность такого хранения в целом), стесняюсь спросить, где еще жива?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Май-19, 20:52
	> А ваша люстра вне гугля [...], стесняюсь спросить, где еще жива? Ну мы по hpc-кластерам применяли (как и ленты, хе-хе).  А гуглю-то она зачем?  Первый раз в таком контексте упоминание вижу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от RNZ (ok), 25-Май-19, 21:12
	>> А ваша люстра вне гугля [...], стесняюсь спросить, где еще жива? > Ну мы по hpc-кластерам применяли (как и ленты, хе-хе).  А гуглю-то > она зачем?  Первый раз в таком контексте упоминание вижу. Ну вообще оно у них на облаках для hpc применимо, рассказывают: https://cloud.google.com/blog/products/storage-data-transfer...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от RNZ (ok), 25-Май-19, 21:04
	>> zfs для компрессии и удобства управления всей ёмкостью > какое ж у вас удобство и управление, если аж три диска и > из тех один в рейде, другой бэкап? Удобство в управлении всей ёмкостью и компрессия, назначение mountpoint'ов, возможность пинать снапшоты при экспериментах. После возни с lvm - ну очень удобно. > ну и что вы там такое копрессируете-компрессируете - тоже не знаю. Вот > что в коде arc compress есть дидлок - знаю на собственном > опыте. Наступить сложно, но некоторым удается. Да где их нет. Софта без ошибок, даже у NASA не густо. > # uptime >  18:49:58 up 399 days, 17:58,  1 user,  load average: > 8,16, 9,20, 9,58 > прекрасный ненужносервер, больше года без апдейтов (это ведь не только ядро, но > и библиотеки). пингом валится, поди? Не, не валится, и апгрейдится кстати, и не пингуется. Но прод он такой - живёт в соответствии с требованиями бизнеса. > кстати, где тут удобство, если он нарезан на какие-то автогенеренные куски, не > имеющие ни малейшего смысла и даже незапоминаемые? Нарезан как надо и со смыслом, а запоминать их не надо, их надо легко идентифицировать при необходимости, удобство в том как это управляется. >> И ленты в таких случаях вообще не применимы (да и вообще их давно можно списать). > голубчик, вы это рассказываете тому кто применяет и применять будет. Но по > назначению, а не в виде универсальной пилюли. Ее нет. А ваша > люстра вне гугля (который как раз может позволить себе потерять хоть > вообще все данные - хомячки новых понапостят, его цель была хранить > совершенно нечеловеческие объемы, а не надежность такого хранения в целом), стесняюсь > спросить, где еще жива? Я вам не голубчик. А ленты не нужны, устарело окончательно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 24-Май-19, 11:49
	У этого подхода тоже есть недостатки - под резервирование отдается аж половина общего объема дисков, и с надежностью тоже не все так радужно. Zpool превращается в тыкву если хотя бы один vdev в нем умирает. Zpool, состоящий из нескольких mirror vdev умрет если хотя бы в одном из зеркал сдохнут сразу два диска (подразумевая, что зеркала составляются из пар дисков). Zpool, состоящий из raidz2 vdev'ов же переживет потерю двух любых дисков в любом из vdev. А raidz3 - потерю трёх.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 24-Май-19, 18:19
	> Zpool, состоящий из raidz2 vdev'ов же переживет потерю > двух любых дисков в любом из vdev. А raidz3 - потерю > трёх. Вы читали линки в моем первом посте?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 11:54
	> В случае помирания одного из дисков resilver занимает очень много времени и нагинает > производительность по черному. в случае отказа диска в vdev - времени уйдет ровно столько, сколько надо чтобы прочитать весь vdev. Поскольку его таки надо весь прочитать - что с зеркалом, что с raidz Если вы сравниваете raidz на четырех дисках с двумя 2-way mirror - да, при отказе одного диска первому придется прочитать втрое больше данных, а при отказе двух разом - в тыкву превращаются и тот, и другой (для меня до сих пор остается загадкой отсутствие средств восстановления сохранившейся информации с таких пулов). Только во втором случае у вас этого "втрое" просто НЕТ. А если вместо 4x raidz вы соберете 3x 2x mirror для получения того же объема - тут уже и дятлу становится немножко ссыкотно. > Понятно желание сэкономить на дисках c raid-z/z1/z2/z3, но если это системы по 200-400-600 > терабайт то, вероятнее всего, их собрали неправильно, и нужно было прочитать рекомендации, сколько именно дисков допустимо собирать в raidzN (и еще следует понимать, что потери производительности никто не отменял и N>2 имеют исключительно архивную ценность) и подумать, как с этим жить дальше. Выводы будут довольно скучные и очевидные - единый пул такого размера - обречен. А теперь прикиньте, вот есть у вас система аж на 400T, собранная, допустим, из 3T дисков в raidz2 (как и положено, по 6 в vdev) - ~35 штук, 210 дисков не считая spare (ничего такого особенного). Сколька-сколька займет переделка их в 3way mirror, и хватит ли у вас на это места в стойках и электричества, даже если деньги - нивапрос?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Это я (?), 24-Май-19, 15:23
	Меня raid-z2 неоднократно выручал. Так из массива постепенно ушли все сигейты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 24-Май-19, 22:14
	> то велика вероятность, что в случае падения одного диска > за ним последуют другие keywords: double fault
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
Сообщение от Аноним (19), 23-Май-19, 23:48
Интересно, насколько беспроблемным будет апгрейд с 0.7 до 0.8? с 0.6 до 0.7 проходило гладко, что не могло не порадовать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–2 +/–
Сообщение от Аноним (32), 24-Май-19, 03:33
Есть у редхата vdo, не вижу смысла в многослойном костылк. Для ядер 5.1 регрессии в виде отсутствии FPU/SIMD.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от Это я (?), 24-Май-19, 06:00
	С VDO - это какойөто закат Солнца вручную с педально-шаговым управлением. Нужно периодически "подтягивать" размер сжатого устройства и файловую систему с учётом реального свободного места на физическом устройстве.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+2 +/–
	Сообщение от Annoynymous (ok), 24-Май-19, 12:19
	А ручной запуск ребалансинга btrfs с той же целью — это не педально-шаговый? Зато в подходе от Red Hat примерно понятно где что сломалось, поскольку технологии независимы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Это я (?), 24-Май-19, 15:28
	btrfs мне вообще не вариант. Реальной рабочей альтернативы ZoL (чексуммы, сжатие, raid-z2; дедупликация для меня малоюзабельна из-за скорости) я лично для себя не вижу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 25-Май-19, 10:42
	то есть вот этот вот редхатопц с девмапером поверх девмапера погоняющего девмапером - это не многослойный костылик, где в одном месте сжатие, в другом отдельном снапшоты, в третьем тома xfs отдельно, и попробуй угадай где и в каком слое этажерки у нас сейчас кончится место и какой утилитой это надо проверять - совсем-совсем не костылик? И невозможность банально включить сжатие на существующей fs, вообще ничего больше в ней не трогая - это, понятно, большой плюс редгадоидов, ага. ну и отдельно очень интересно знать, какова надежность такого бутерброда - а то, знаете ли, про devmapper-то по сей день ходят слухи, что умеет внезапно обернуться тыковкой, и, в отличие от btr/zfs - там средств анализа, не то что восстановления, нет в помине.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (172), 26-Май-19, 19:39
	Эти слухи ходят исключительно у вас в голове.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох (?), 26-Май-19, 22:01
	гы-гы - не прошло и дня - https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50747 - и да, это исключительно "качество dm" (в dm через dm). но больным фанатикам это пофиг - они видят проблему где угодно, только не в ее источнике. (впрочем, вряд ли их квалификация позволяет понять, что написано в патче) И это, на самом деле, и есть главный повод стоять от их фетиша подальше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–2 +/–
Сообщение от Аноним (38), 24-Май-19, 07:23
> Добавлена встроенная поддержка шифрования хранимых данных на уровне файловой системы и разделов. > Добавлена команда "zpool trim", позволяющая информировать используемые в пуле накопители о секторах, которые больше не используются. Я все таки перееду с FreeNAS на что-нибудь линуксовое. Ура!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 07:36
	да, переезжай - во фринасе после мержа ловить будет нечего уже совсем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 24-Май-19, 08:00
	Сейчас все NAS линуксовые, уже давно идут с btrfs, никаких проблем. Переезжайте спокойно. До тех пор, пока это рейд с избыточностью, скажем, 10. 0 это практически суицид независимо от ФС.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 24-Май-19, 08:39
	Не вариант, у меня RAID-Z1 (RAID5), который в btrfs все никак не заработает без поломки фс. Минимальная избыточность и максимальная плотность данных. Да, он может полететь во время ресильвера, но простои мой домашний сервак не особо пугают, и бекапы у меня есть. Логично было бы докинуть еще один диск до оптимальной конфигурации, но у меня просто физически закончилось место в корпусе, увы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–2 +/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 11:59
	> Да, он может полететь во время ресильвера, но простои мой домашний сервак не особо пугают, и > бекапы у меня есть. ну так может и совсем нафиг этот raid, многодисковые конфигурации btrfs нормально, вроде, поддерживает?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–3 +/–
	Сообщение от ryoken (ok), 24-Май-19, 08:55
	OpenMediaVault так-то давно уже есть. Не помню, как там у них с ZFS, не было нужды. Но с учётом, что под капотом - обычный Дебиан, прикрутить вероятно можно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 12:13
	отдельным модулем, вроде работает. Но зачем? (в смысле - зачем вообще нужна эта дебиан-бэйзед подделка? У нас есть proxmox если хочется дебиана и пока еще есть freenas с более живой версией zfs)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
Сообщение от zfs (??), 24-Май-19, 14:25
Праздник несколько омрачают нюансы: https://github.com/zfsonlinux/zfs/issues/8793
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 15:09
	в чем проблема - кроме мечт обмазаться наисвежайшим? Либо живете на ядре, которое просто работает, либо наслаждаетесь решениями больных столманизмом и рукоплещете, а вражеский zfs вообще не должен вас касаться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от zfs (??), 24-Май-19, 18:08
	Бывают случаи, когда не приходится выбирать и есть только ядро 5.x, но нужен и ZFS. Хотелось бы при этом иметь и SIMD в ZFS.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 22:15
	ну странный это случай - либо ты архитектор, и ты выбираешь правильные с твоей точки зрения версии и методы работы, либо тебя не спрашивают - тогда и ты не отвечаешь за результат. Тормозит? Значит так и было задумано. Откатить вредную правку в ядре - дело пары минут, два ненужно-static выкинуть и EXPORT вернуть. Найти что там попатчили в zfs для совместимости - ну чуть подольше займет. Но смысла так убиваться я не вижу. Вон сегодня коллеги с телефонии пришли - ведро не видит сетевуху. Заглядываю в config - охреневаю: CONFIG_NET_VENDOR_3COM=n и CONFIG_VIA_RHINE not set. Привет от redhat, объявлены немодными и немолодежными. Первое это даже не сборка, это вообще ядро не задает вопросов про эти драйверы. Да, можно было включить им elrepo и таки поставить. Но: это решение redhat. Как видим, неслучайное, а вообще возможность сборки отключена. Коллеги в этом не алле, они астер на ней настраивают. Завтра запросто ibmhat поломает совсем. Поэтому - правильно, "идите и купите на базаре e1000 - еще на десять лет вам хватит, еще e100 не выпилили(таки не), цена ей копейки, а сэкономленный геморрой - бесценен".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от zfs (??), 25-Май-19, 00:26
	> ну странный это случай - либо ты архитектор, и ты выбираешь... Я, конечно, могу выбрать. "Обмазываться наисвежайшим" цели не было и нет. Но это мне будет стоить времени намного большего, чем фикс (точнее откат) превнесенной проблемы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох (?), 25-Май-19, 10:43
	ну а тогда - зачем оно? То есть вот каких именно фич очень надо от 5.чтотамунас-1? которых нет в каком-нибудь 4.15, которое, пока, миновала чаша сея?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Ваня Бевзюк сетевик (?), 28-Май-19, 14:27
	они бы еще ipv4 выпилили. и пришлось бы ipv6 прикостыливать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (62), 24-Май-19, 15:31
	> Праздник несколько омрачают нюансы: https://github.com/zfsonlinux/zfs/issues/8793 https://wiki.gentoo.org/wiki/ZFS#Installing_into_the_kernel_... Интересно, как в Ubuntu, где ZFS из коробки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+1 +/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 15:47
	в каком месте ваша корявая инструкция решает проблему "лап4атые запретили сторонним модулям использовать FPU, чтобы выдать свое неумение писать быстрый код за чужие тормоза" ? оно, понятно, исправляется двустрочным патчем в ядре и откатом пятнадцатистрочного в zol, но нафига?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от zfs (??), 24-Май-19, 18:16
	> чтобы выдать свое неумение писать быстрый код за чужие тормоза" ? Странная мысль. Расшифруйте. > оно, понятно, исправляется двустрочным патчем в ядре и откатом пятнадцатистрочного в zol, но нафига? Что нафига? Очевидно, что технически проблема возникла на пустом месте, точнее из идеологических/юридических соображений. Очевидно, что в полезной, но не GPL-ной ZFS не хочется терять в производительности на ровном месте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 22:26
	> Странная мысль. Расшифруйте. это диверсия. Намеренная. Чего тут не понимать? > Очевидно, что технически проблема возникла на пустом месте это не проблема. Это сознательное вредительство. Использовать fpu и раньше было нельзя, "официальные" функции изначально объявлены gpl-only. Единственное назначение подобных объявлений - чтобы не-gpl код работал плохо. Потому что победить честно они не могут. zfs использовала случайно торчащие наружу аналоги с __ в имени, которые уже по названию очевидно что не предназначались для использования в обход штатных оберток, и торчали наружу по недосмотру. Недосмотр зачищен. > Очевидно, что в полезной, но не GPL-ной ZFS не хочется терять в производительности на ровном > месте. это НЕ ровное место. Это позиция персоны, приближенной к самому императору, подкармливаемой объедками со стола IBM и Oracle. Которые совершенно не намерены позволять развиваться каким-то альтернативам своих уродливых поделок. судьба zol теперь совершенно предсказуема, и отправится она туда же, куда devfs. не думаю что им поможет выигранный vmware по совершенно аналогичному случаю судебный процесс - у них столько денег нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от zfs (??), 25-Май-19, 00:28
	По сути я с тобой согласен. Просто в твоем мессадже много экспрессии. Ну и исходный твой мессадж был несколько туманен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от RNZ (ok), 26-Май-19, 15:46
	Это как-бы и так понятно, учитывая развитие альтернативы в виде btrfs. Если-бы код zfs был под GPL, а не CDDL, вряд-ли бы кто-то возражал против его включения в ядро, и btrfs вряд-ли появился-бы. А так Torvalds и Сo имеют право делать свой код ориентированным на совместимость с GPL-only. Как только btrfs допилят до сопоставимой с zfs кондиции, в существовании ZoL не останется смысла.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–2 +/–
	Сообщение от пох (?), 26-Май-19, 16:28
	> Если-бы код zfs был под GPL, а не CDDL гуглите историю devfs. Вполне себе была под gpl, что не помешало саботировать ее принятие до момента, когда автор попал в рай - под совершенно высосанными из пальца предлогами. ну или можете посмотреть на текущее состояние вайргада (там, правда, долбанутость автора примерно равна, поэтому я тут ни за жабу, ни за гадюку не болею, просто наслаждаюсь зрелищем). > А так Torvalds и Сo имеют право делать свой код ориентированным на совместимость с GPL-only. а мы имеем право считать их плохими п-сами, намеренно начавшими мешать делать чужой код, потому что неспособны написать свой эквивалентного качества, и плюющими на своих пользователей (все правильно, пользователи последние двадцать лет не нужны, линукс давно уже не community-проект, жрет с лопаты что ебеме приносит). по этой же причине "до сопоставимой кондиции" btrfs не допилят примерно никогда. Потому что незачем, "и так сойдет", а ебеме он не нужен - будете пользоваться редхатовским бутербродом и благодарно кланяться. А zfs от нас в ближайшее время никуда не денется, даже если орацлу надоест - старые выпуски в тыкву-то вряд ли превратятся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от RNZ (ok), 26-Май-19, 23:24
	Я не настолько пессимистичен. История развития linux конечно полна разными событиями, но в ней точно нет подтверждения этому утверждению "намеренно начавшими мешать делать чужой код, потому что неспособны написать свой эквивалентного качества". GPL и создан для того, что-бы не позволять скрывать код, а значит в том числе демонстрировать его качество и давать возможность заинтересованным улучшать его качество. А всё остальное, про подлости, "ебеме" и т.п. - это лишь злословие. И btrfs точно допилят, слишком много заинтересованных в нём.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #169 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (62), 25-Май-19, 12:31
	> в каком месте ваша О как, я уже разработчик Gentoo.)) > корявая инструкция решает проблему "лап4атые запретили сторонним модулям > использовать FPU, чтобы выдать свое неумение писать быстрый код за чужие > тормоза" ? Это милейший, не моя проблема. Но ежели кто с ней столкнулся, решить её ничего не стоит. Упс, я хотел сказать, мне на её решение потребуется неделя-другая ковыряния в носу с умным видом и пития кофэ. Ты ведь не выдашь этот маленький секрет? Пиши-пиши в том же духе.)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох (?), 25-Май-19, 12:38
	> Это милейший, не моя проблема. тогда зачем вы лезете в обсуждения не своей проблемы с не имеющей к ней ни малейшего отношения инструкцией о выпрямлении некоторых череззадничных проблем генты? > Но ежели кто с ней столкнулся, решить её ничего не стоит. но вы-то ниасилили, как я погляжу. > Упс, я хотел сказать, мне на её решение потребуется неделя-другая ковыряния в носу это пока не подтверждено практикой. Может ты ее вообще ниасилишь решить, откуда нам знать. Судя по инструкции не от того места - вполне вероятно и такое. А тем кто могут - оно, судя по треду, по большей части неинтересно - болезнь неизлечима, поддерживать больного можно, но эвтаназия дешевле и практичнее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (62), 25-Май-19, 12:46
	>> Это милейший, не моя проблема. > тогда зачем вы лезете в обсуждения не своей проблемы с не имеющей > к ней ни малейшего отношения инструкцией о выпрямлении некоторых череззадничных проблем > генты? Что бы ссылаться на твоё экспертное мнение, когда мне не поверят, что менее чем за месяц задачу не решить. >> Но ежели кто с ней столкнулся, решить её ничего не стоит. > но вы-то ниасилили, как я погляжу.э Ты внимательнее гляди. Монитор то твой. >> Упс, я хотел сказать, мне на её решение потребуется неделя-другая ковыряния в носу > это пока не подтверждено практикой. Может ты ее вообще ниасилишь решить, откуда > нам знать. Судя по инструкции не от того места - вполне > вероятно и такое. Уговорил, месяц. Или иди ищи себе какого-нибудь идиота. ;-) > А тем кто могут - оно, судя по треду, по большей части > неинтересно - болезнь неизлечима, поддерживать больного можно, но эвтаназия дешевле и > практичнее. А ты уверен, что на тебе корона, а не шапочка из фольги?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (127), 24-Май-19, 19:39
	Ну, разве что оттуда интересное словосочетание выдернуто "GPL condom". Экая конструкция. А так да, решат со временем. Это ж только на свежих ядрах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 22:30
	> Ну, разве что оттуда интересное словосочетание выдернуто "GPL condom". Экая конструкция. на vmware за такую конструкцию подали в суд. Правда, позорно прос...ли. да, я тоже думаю что со временем столманодолбанутые на грантах ibmhat их порешат окончательно. Кому нужна zfs, работающая нормально "только на ядре 2.6.32"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (62), 25-Май-19, 12:34
	> да, я тоже думаю что со временем столманодолбанутые на грантах ibmhat их > порешат окончательно. ВМФ исключительных против Минэнерго? Одобряем. =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема