forum.opennet.ru - "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" (39)

"Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	+/–
Сообщение от opennews (?), 13-Апр-19, 09:01
Джоржио Маоне (Giorgio Maone), создатель проекта NoScript (https://noscript.net/), представил (https://hackademix.net/2019/04/12/cross-browser-noscript-hit.../) первый доступный для тестирования выпуск дополнения для браузера Chrome. Сборка соответствует версии 10.6.1 для Firefox и стала возможной благодаря переводу ветки NoScript 10 на технологию WebExtension. Выпуск для Chrome имеет статус бета-версии и доступен (https://chrome.google.com/webstore/detail/noscript/doojmbjml...) для загрузки из Chrome Web Store. В конце июня планируется выпустить NoScript 11, который станет первым релизом со стабильной поддержкой Chrome/Chromium. Дополнение, предназначенное для блокирования опасного и нежелательного JavaScript-кода, а также различных видов атак (XSS (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%...), DNS Rebinding (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=27533), CSRF (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%...), Clickjacking (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%...)), используется в составе Tor Browser и многих дистрибутивов, ориентированных на обеспечение конфиденциальности. Отмечается, что появление версии для Chrome является важным этапом развития проекта - кодовая база (https://githum.com/hackademix/noscript/) теперь унифицирована и может применяться для формирования сборок как для Firefox, так и для бразуров на движке Chromium. Из отличий тестовой версии NoScript для Chrome выделяется отключение XSS-фильтра, применяемого для блокирования межсайтового скриптинга и подстановки стороннего JavaScript-кода. До приведения указанной возможности до должного вида пользователям придётся положиться на встроенный в Chrome "XSS Auditor", который не настолько эффективен как "Injection Checker" от NoScript. XSS-фильтр пока не может быть портирован, так как для его работы требуется обработка запросов в асинхронном режиме. В своё время при переходе на WebExtension разработчики Mozilla реализовали в данном API некоторые необходимые для NoScript расширенные возможности, такие как асинхронные обработчики, которые пока не перенесены Google в Chrome. URL: https://hackademix.net/2019/04/12/cross-browser-noscript-hit.../ Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50511
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Круто Надо будет сравнить с uMatrix который нубасы не могут осилить и вечно ноют, robot228 (?), 09:01 , 13-Апр-19, (1) –2

Это два совершенно разных аддона, которые не исключают, а дополняют друг друга , Ретроград (?), 09:55 , 13-Апр-19, (4) +1

Фильтрует не только по адресам, но и типам Колонка script полностью заменяет , Аноним (-), 12:08 , 13-Апр-19, (12) +3
uBlock и uMatrix тоже блокируют инлайн-скрипты Это всегда было А на webext они, Аноним (19), 13:33 , 13-Апр-19, (19) +4

Было бы классно интегрировать в одно дополнение uBlock Origin uMatrix NoScri, Аноним (5), 10:10 , 13-Апр-19, (5)

Почему они не назвали его uScript , Annoynymous (ok), 11:24 , 13-Апр-19, (9) –1

Наверно, потому что он не u , Аноним (10), 11:50 , 13-Апр-19, (10) +1

Raymond Hill против Он их специально растащил, не понятно для чего Лично вы гот, Аноним (21), 13:40 , 13-Апр-19, (21)
https jspenguin2017 github io uBlockProtector extra-installation-steps-for-ub, ybrnj (?), 16:49 , 13-Апр-19, (25) –1

и тебе вот не ссыкотно встраивать в свой браузер хз чей хз что делающий js код, , пох (?), 14:56 , 15-Апр-19, (38) +1

Что не так не пользуюсь, не в курсе , Аноним (5), 10:10 , 13-Апр-19, (6)

Там выше комментатор написал, что не так Функции частично дублируются, частично, Аноним (21), 14:30 , 13-Апр-19, (24) –1

не нужно Было бы нужно - люди уже нашлись бы Да и вам на самом деле не нужно, и, Урри (?), 23:27 , 14-Апр-19, (36)

Старый noscript был крут, а от этого чуда отказался давно в пользу umatrix , paulus (ok), 09:18 , 13-Апр-19, (3) +4

Он был крут, но очень сильно замедлял браузер Пришлось отказаться , НяшМяш (ok), 22:03 , 13-Апр-19, (29)

Единственный блокировщик в браузере - TPB Все поделия в стиле ABP NS давно пошл, ПапаКарма (?), 11:09 , 13-Апр-19, (7) –3

TPB , Аноним (11), 11:52 , 13-Апр-19, (11)

Видимо это какой-то хитрый Third-Party Blocker , Аноним (17), 12:29 , 13-Апр-19, (17) +1
Конечно The Pirate bay Browser Её ведь в еуропе и сша блокируют , Аноним (21), 13:43 , 13-Апр-19, (22)

Не знаю, как для хромого, но в ФФ в своё время NoScript был дико тормозным и не , InuYasha (?), 11:19 , 13-Апр-19, (8) +2
Чего они там почти год пишут в расширениях За год можно несколько мегабайт кода, Аноним (13), 12:18 , 13-Апр-19, (13)

просто этот код - работает причем на миллионах систем А то что вы наворотите за, Аноним (15), 12:27 , 13-Апр-19, (15) +2

Из новости понятно, что публичное тестирование началось только сейчас Откуда у , Аноним (13), 12:32 , 13-Апр-19, (18) –2

Вообще это не очень хорошая новость Думаю многие оставались на FF и деривативах, Аноним (14), 12:25 , 13-Апр-19, (14)

это хорошая новость - чем быстрее фуфлофокс обанкротится и перестанет создавать , пох (?), 12:29 , 13-Апр-19, (16) –13

Тот факт, что в версии для хрома нет одной из фич, за которую собственно и полюб, НяшМяш (ok), 22:06 , 13-Апр-19, (30)

такая странная любовь я-то думал noscript для блокирования скриптов, а оно в, пох (?), 11:56 , 15-Апр-19, (37) –1

Кому лучше, Гуглу , Аноним (40), 21:22 , 16-Апр-19, (40)

Эксперты, подскажите, в каком дополнении можно быстро и легко выбирать для блоки, Анонимс (?), 13:33 , 13-Апр-19, (20)

Готов лично заняться написанием , Аноним (21), 14:27 , 13-Апр-19, (23) –1
в смысле выбирать На каком уровне выбирать uMatrix позволяет блокировать скрип, Ordu (ok), 16:53 , 13-Апр-19, (26)

Вот это не устраиваетДа, нужен такой функционал Есть ли такие дополнения или мо, Анонимс (?), 17:14 , 13-Апр-19, (27)

По умолчанию blockСтавишь и сохраняешь параметр allowИ все скрипты н, Суровый Краб (?), 07:32 , 14-Апр-19, (32)

есть, но я не скажу, Аноним (17), 18:00 , 13-Апр-19, (28)

нормально у фури Wфанбоев подгорело а по теме - uMatrix неожиданно хорош, для б, Аноним (-), 02:46 , 14-Апр-19, (31) –1
Блокировка скриптов, на самом деле, баловство Поставщик рекламы может плодить ск, Gnu2070 (?), 08:12 , 14-Апр-19, (33) +1

уже думал никогда не увижу вменяемость тут всех агрегаторов рекламы google, ya , Аноним (34), 18:05 , 14-Апр-19, (34)

Чтобы уж наверняка надо блочить их по IP подсетям , dimqua (ok), 06:07 , 16-Апр-19, (39)

А можно этот список правил куда-нибудь на github залить Как раз давно ищу подоб, Аноним (35), 23:05 , 14-Апр-19, (35) +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" –2 +/–

Сообщение от robot228 (?), 13-Апр-19, 09:01

Круто!
Надо будет сравнить с uMatrix который нубасы не могут осилить и вечно ноют.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +1 +/–

Сообщение от Ретроград (?), 13-Апр-19, 09:55

Это два совершенно разных аддона, которые не исключают, а дополняют друг друга. NoScript блокирует выполнение скриптов, в т.ч. встроенных прямо в код страницы. uMatrix блокирует запросы к определенным адресам. Их можно применять отдельно, но в тандеме они работают сильно лучше.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 13-Апр-19, 12:08

> uMatrix блокирует запросы к определенным адресам.
Фильтрует не только по адресам, но и типам. Колонка "script" полностью заменяет функционал NS.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +4 +/–

Сообщение от Аноним (19), 13-Апр-19, 13:33

uBlock и uMatrix тоже блокируют инлайн-скрипты. Это всегда было. А на webext они и noscript это делают одинаково, через CSP.
Не говорите о том, в чём не разбираетесь.
Noscript не нужен, кроме как в торбраузере из-за интеграции с их слайдером безопасности.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +/–

Сообщение от Аноним (5), 13-Апр-19, 10:10

Было бы классно интегрировать в одно дополнение uBlock Origin + uMatrix + NoScript

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" –1 +/–

Сообщение от Annoynymous (ok), 13-Апр-19, 11:24

Почему они не назвали его uScript?

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +1 +/–

Сообщение от Аноним (10), 13-Апр-19, 11:50

Наверно, потому что он не "u"

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +/–

Сообщение от Аноним (21), 13-Апр-19, 13:40

>интегрировать в одно дополнение uBlock Origin + uMatrix
Raymond Hill против. Он их специально растащил, не понятно для чего.
>uMatrix + NoScript
Лично вы готовы на это уделить время?

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" –1 +/–

Сообщение от ybrnj (?), 13-Апр-19, 16:49

https://jspenguin2017.github.io/uBlockProtector/#extra-insta...

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +1 +/–

Сообщение от пох (?), 15-Апр-19, 14:56

и тебе вот не ссыкотно встраивать в свой браузер хз чей хз что делающий js код, имеющий доступ ко всем страницам разом?
https://gitcdn.xyz/repo/NanoAdblocker/NanoFilters/master/Nan...
вот это вот - оно и есть.
кто имеет доступ к этому gitcdn, пришли ли они с миром, или им нужен твой кошелечек?
Автор ubo в отличие от неведомого пингвина, имеет такую штуку как репутация (плюс небольшой но постоянный доходец от пожертвований, который, по идее, должен не хотеть потерять)

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +/–

Сообщение от Аноним (5), 13-Апр-19, 10:10

Что не так? (не пользуюсь, не в курсе)

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" –1 +/–

Сообщение от Аноним (21), 13-Апр-19, 14:30

Там выше комментатор написал, что не так. Функции частично дублируются, частично недореализованы, частично уникальны. Надо слить 2 аддона в один и ещё кое-что дописать и кое-что переписать. Только людей нет, готовых этим заняться. У всех свои проекты.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +/–

Сообщение от Урри (?), 14-Апр-19, 23:27

не нужно. Было бы нужно - люди уже нашлись бы.
Да и вам на самом деле не нужно, иначе вы бы не ныли "сделай, дядя, ну пожаааалуйста" а сели бы и попробовали сделать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +4 +/–

Сообщение от paulus (ok), 13-Апр-19, 09:18

Старый noscript был крут, а от этого чуда отказался давно в пользу umatrix...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 13-Апр-19, 22:03

Он был крут, но очень сильно замедлял браузер. Пришлось отказаться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" –3 +/–

Сообщение от ПапаКарма (?), 13-Апр-19, 11:09

Единственный блокировщик в браузере - TPB. Все поделия в стиле ABP/NS давно пошли на помойку. И не потому, что они плохие, нет, просто реклама работает сегодня несколько иначе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +/–

Сообщение от Аноним (11), 13-Апр-19, 11:52

TPB?

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +1 +/–

Сообщение от Аноним (17), 13-Апр-19, 12:29

Видимо это какой-то хитрый Third-Party Blocker.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +/–

Сообщение от Аноним (21), 13-Апр-19, 13:43

Конечно. The Pirate bay Browser. Её ведь в еуропе и сша блокируют.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +2 +/–

Сообщение от InuYasha (?), 13-Апр-19, 11:19

Не знаю, как для хромого, но в ФФ в своё время NoScript был дико тормозным и не очень удобным. В ФФ самым классным решением стал QuickJava.
Вот только ж они (гугел и мазила) с каждым новым релизом API огораживают... (

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +/–

Сообщение от Аноним (13), 13-Апр-19, 12:18

Чего они там почти год пишут в расширениях? За год можно несколько мегабайт кода наворотить, даже если писать в свободное время. Неужели у него такая навороченная логика?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +2 +/–

Сообщение от Аноним (15), 13-Апр-19, 12:27

просто этот код - работает. причем на миллионах систем.
А то что вы наворотите за год - будет работать только на вашей машине, на вашем локалхосте.
И еще может быть на соседнем, если там точно так же поставить ту же самую версию хромого.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" –2 +/–

Сообщение от Аноним (13), 13-Апр-19, 12:32

Из новости понятно, что публичное тестирование началось только сейчас. Откуда у разработчика до этого было миллион машин?

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +/–

Сообщение от Аноним (14), 13-Апр-19, 12:25

Вообще это не очень хорошая новость. Думаю многие оставались на FF и деривативах именно из-за уникальных дополнений. Мои два любимых: Flashgot (умер после перехода на WebExtension), и NoScript (едва не умер после перехода на WE), как ни странно оба авторства Маоне.
А теперь NoScript есть и на Chrome, а значит FF потерял одну из уникальных черт.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" –13 +/–

Сообщение от пох (?), 13-Апр-19, 12:29

это хорошая новость - чем быстрее фуфлофокс обанкротится и перестанет создавать иллюзию конкуренции на рынке хрома, хрома и хрома - тем лучше.
правда, пользы от носкрипта в современном вебе около нуля, но и те 2% фанатов сайтов XX века надо как-то прореживать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 13-Апр-19, 22:06

Тот факт, что в версии для хрома нет одной из фич, за которую собственно и полюбили NoScript, как-то проходит мимо фанатиков.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" –1 +/–

Сообщение от пох (?), 15-Апр-19, 11:56

"такая странная любовь..."
я-то думал noscript для блокирования скриптов, а оно вот чо, Михалыч!

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +/–

Сообщение от Аноним (40), 16-Апр-19, 21:22

>чем быстрее фуфлофокс обанкротится и перестанет создавать иллюзию конкуренции на рынке хрома, хрома и хрома - тем лучше
Кому лучше, Гуглу?

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +/–

Сообщение от Анонимс (?), 13-Апр-19, 13:33

Эксперты, подскажите, в каком дополнении можно быстро и легко выбирать для блокирования скрипты со сторонних сайтов? uMatrix или может есть какие-нибудь другие удобные и функциональные дополнения?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" –1 +/–

Сообщение от Аноним (21), 13-Апр-19, 14:27

Готов лично заняться написанием?

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +/–

Сообщение от Ordu (ok), 13-Апр-19, 16:53

в смысле выбирать? На каком уровне выбирать? uMatrix позволяет блокировать скрипты с произвольного домена (или кукисы, или media или frame'ы), но либо все скрипты оттуда блокируются, либо все оттуда принимаются. По умолчанию он вообще блокирует third-party весь. Тебе нужен более мелкий контроль, типа выборов индивидуальных файлов и/или индивидуальных функций js?

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +/–

Сообщение от Анонимс (?), 13-Апр-19, 17:14

> но либо все скрипты оттуда блокируются, либо все оттуда принимаются
Вот это не устраивает
> Тебе нужен более мелкий контроль, типа выборов индивидуальных файлов
Да, нужен такой функционал. Есть ли такие дополнения или может возможен какой-то другой способ провернуть желаемое?

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +/–

Сообщение от Суровый Краб (?), 14-Апр-19, 07:32

По умолчанию:
* * * block
Ставишь и сохраняешь параметр:
* * * allow
И все скрипты на сайте разрешаются, всё исполняется, НО, uMatrix будет блокировать то, что указано в правилах, в том числе и редиректы.
Т.е открыл ты xxx.com, с сайта всё прогрузилось, но google-analytics.com или фсб-шный яндекс будет заблокирован и т.д,.
С редиректом также.
Кликнул на видео, uMatrix заблокирует рекламный редикрект\вкладку, но ролик будет играть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +/–

Сообщение от Аноним (17), 13-Апр-19, 18:00

> есть какие-нибудь другие удобные и функциональные дополнения?
есть, но я не скажу

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Апр-19, 02:46

нормально у фури^Wфанбоев подгорело) а по теме - uMatrix неожиданно хорош, для более задрочества есть SELinux

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +1 +/–

Сообщение от Gnu2070 (?), 14-Апр-19, 08:12

Блокировка скриптов, на самом деле, баловство.
Поставщик рекламы может плодить скрипты сотнями, примерно как: 101.yandex.ru, yan.666.fsb.ru и т.д.
Нужно блокировать именно сам сайт\продавца (если его знаешь) и тогда будет 100% блокировка рекламы, причём везде.
Простой пример для uMatrix:
* yandex.com * block
* yandex.ru * block
* wingoads.com * block
* retailrocket.ru * block
* kma.biz * block
И прочие рекламные площадки.
Да и…
По рынку РФ примерно 210-260 уникальных, ПРЕМИУМ адвэрт площадок, работающие чисто на ru сегмент, сертифицированных самой Google, Amazon, яндекс и даже Cloudflare.
Именно они кукловоды, плодящие скрипты засирающие всё вокруг.
Например, i-media.ru —шлак, существующий на рынке с 2003 года и ровно столько же срущий в инет.
Естественно, * i-media.ru * block его.
itech-group.ru с 2006 года туда же * itech-group.ru * block
Я на полном серьезё нон стопом потратил 1-2 выходных дня, чтобы заблокировать более 200 сайтов, меня даже стало пускать на overclockers.ru лол, без всяких хитрых правил в uBlock.
Сукины дети.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +/–

Сообщение от Аноним (34), 14-Апр-19, 18:05

уже думал никогда не увижу вменяемость тут. всех агрегаторов рекламы google, ya etc давно пора блочить и инет становится чистый как слеза

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +/–

Сообщение от dimqua (ok), 16-Апр-19, 06:07

Чтобы уж наверняка надо блочить их по IP (подсетям).

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome" +1 +/–

Сообщение от Аноним (35), 14-Апр-19, 23:05

А можно этот список правил куда-нибудь на github залить? Как раз давно ищу подобное

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	–2 +/–
Сообщение от robot228 (?), 13-Апр-19, 09:01
Круто! Надо будет сравнить с uMatrix который нубасы не могут осилить и вечно ноют.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	+1 +/–
	Сообщение от Ретроград (?), 13-Апр-19, 09:55
	Это два совершенно разных аддона, которые не исключают, а дополняют друг друга. NoScript блокирует выполнение скриптов, в т.ч. встроенных прямо в код страницы. uMatrix блокирует запросы к определенным адресам. Их можно применять отдельно, но в тандеме они работают сильно лучше.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Апр-19, 12:08
	> uMatrix блокирует запросы к определенным адресам. Фильтрует не только по адресам, но и типам. Колонка "script" полностью заменяет функционал NS.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 13-Апр-19, 13:33
	uBlock и uMatrix тоже блокируют инлайн-скрипты. Это всегда было. А на webext они и noscript это делают одинаково, через CSP. Не говорите о том, в чём не разбираетесь. Noscript не нужен, кроме как в торбраузере из-за интеграции с их слайдером безопасности.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 13-Апр-19, 10:10
	Было бы классно интегрировать в одно дополнение uBlock Origin + uMatrix + NoScript
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	–1 +/–
	Сообщение от Annoynymous (ok), 13-Апр-19, 11:24
	Почему они не назвали его uScript?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 13-Апр-19, 11:50
	Наверно, потому что он не "u"
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 13-Апр-19, 13:40
	>интегрировать в одно дополнение uBlock Origin + uMatrix Raymond Hill против. Он их специально растащил, не понятно для чего. >uMatrix + NoScript Лично вы готовы на это уделить время?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	–1 +/–
	Сообщение от ybrnj (?), 13-Апр-19, 16:49
	https://jspenguin2017.github.io/uBlockProtector/#extra-insta...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	+1 +/–
	Сообщение от пох (?), 15-Апр-19, 14:56
	и тебе вот не ссыкотно встраивать в свой браузер хз чей хз что делающий js код, имеющий доступ ко всем страницам разом? https://gitcdn.xyz/repo/NanoAdblocker/NanoFilters/master/Nan... вот это вот - оно и есть. кто имеет доступ к этому gitcdn, пришли ли они с миром, или им нужен твой кошелечек? Автор ubo в отличие от неведомого пингвина, имеет такую штуку как репутация (плюс небольшой но постоянный доходец от пожертвований, который, по идее, должен не хотеть потерять)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 13-Апр-19, 10:10
	Что не так? (не пользуюсь, не в курсе)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 13-Апр-19, 14:30
	Там выше комментатор написал, что не так. Функции частично дублируются, частично недореализованы, частично уникальны. Надо слить 2 аддона в один и ещё кое-что дописать и кое-что переписать. Только людей нет, готовых этим заняться. У всех свои проекты.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	+/–
	Сообщение от Урри (?), 14-Апр-19, 23:27
	не нужно. Было бы нужно - люди уже нашлись бы. Да и вам на самом деле не нужно, иначе вы бы не ныли "сделай, дядя, ну пожаааалуйста" а сели бы и попробовали сделать.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	+4 +/–
Сообщение от paulus (ok), 13-Апр-19, 09:18
Старый noscript был крут, а от этого чуда отказался давно в пользу umatrix...
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	+/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 13-Апр-19, 22:03
	Он был крут, но очень сильно замедлял браузер. Пришлось отказаться.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	–3 +/–
Сообщение от ПапаКарма (?), 13-Апр-19, 11:09
Единственный блокировщик в браузере - TPB. Все поделия в стиле ABP/NS давно пошли на помойку. И не потому, что они плохие, нет, просто реклама работает сегодня несколько иначе.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 13-Апр-19, 11:52
	TPB?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 13-Апр-19, 12:29
	Видимо это какой-то хитрый Third-Party Blocker.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 13-Апр-19, 13:43
	Конечно. The Pirate bay Browser. Её ведь в еуропе и сша блокируют.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	+2 +/–
Сообщение от InuYasha (?), 13-Апр-19, 11:19
Не знаю, как для хромого, но в ФФ в своё время NoScript был дико тормозным и не очень удобным. В ФФ самым классным решением стал QuickJava. Вот только ж они (гугел и мазила) с каждым новым релизом API огораживают... (
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

13. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	+/–
Сообщение от Аноним (13), 13-Апр-19, 12:18
Чего они там почти год пишут в расширениях? За год можно несколько мегабайт кода наворотить, даже если писать в свободное время. Неужели у него такая навороченная логика?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 13-Апр-19, 12:27
	просто этот код - работает. причем на миллионах систем. А то что вы наворотите за год - будет работать только на вашей машине, на вашем локалхосте. И еще может быть на соседнем, если там точно так же поставить ту же самую версию хромого.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 13-Апр-19, 12:32
	Из новости понятно, что публичное тестирование началось только сейчас. Откуда у разработчика до этого было миллион машин?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору

14. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	+/–
Сообщение от Аноним (14), 13-Апр-19, 12:25
Вообще это не очень хорошая новость. Думаю многие оставались на FF и деривативах именно из-за уникальных дополнений. Мои два любимых: Flashgot (умер после перехода на WebExtension), и NoScript (едва не умер после перехода на WE), как ни странно оба авторства Маоне. А теперь NoScript есть и на Chrome, а значит FF потерял одну из уникальных черт.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	–13 +/–
	Сообщение от пох (?), 13-Апр-19, 12:29
	это хорошая новость - чем быстрее фуфлофокс обанкротится и перестанет создавать иллюзию конкуренции на рынке хрома, хрома и хрома - тем лучше. правда, пользы от носкрипта в современном вебе около нуля, но и те 2% фанатов сайтов XX века надо как-то прореживать.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	+/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 13-Апр-19, 22:06
	Тот факт, что в версии для хрома нет одной из фич, за которую собственно и полюбили NoScript, как-то проходит мимо фанатиков.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 15-Апр-19, 11:56
	"такая странная любовь..." я-то думал noscript для блокирования скриптов, а оно вот чо, Михалыч!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 16-Апр-19, 21:22
	>чем быстрее фуфлофокс обанкротится и перестанет создавать иллюзию конкуренции на рынке хрома, хрома и хрома - тем лучше Кому лучше, Гуглу?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору

20. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	+/–
Сообщение от Анонимс (?), 13-Апр-19, 13:33
Эксперты, подскажите, в каком дополнении можно быстро и легко выбирать для блокирования скрипты со сторонних сайтов? uMatrix или может есть какие-нибудь другие удобные и функциональные дополнения?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Первый публичный выпуск дополнения NoScript для Chrome"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 13-Апр-19, 14:27
	Готов лично заняться написанием?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору