Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
Сообщение от opennews (ok), 03-Ноя-18, 09:26
Компания Mozilla подтвердила намерения (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=49406) по добавлению поддержки формата изображений WebP и включила (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1294490) необходимые патчи в кодовую базу, на основе которой формируется Firefox 65,  релиз которого намечен на 29 января. В текущем виде поддержка WebP пока неактивна по умолчанию и требует установки опции "image.webp.enabled"  в about:config. Тем не менее, обсуждается (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1503653) вопрос активации WebP в Firefox 65 по умолчанию в случае если на этапе тестовых выпусков не будет выявлено проблем. Напомним, что формат WebP разработан компанией Google и поддерживает анимированные изображения. В режиме кодирования с потерями WebP позволяет добиться сокращения размера файла на 25%-34% по сравнению с файлами JPEG аналогичного качества, а в режиме сжатия без потерь обеспечивает сокращение результирующего размера файла на 26% по сравнению с максимальным уровнем сжатия PNG. Реализация WebP до сих пор не была включена в состав Firefox из-за расхождения (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=600919) взглядов Mozilla и Google в области поддержки анимированных изображений. Разработчики из Mozilla продвигали формат APNG, а Google отказывался включать поддержку APNG из-за наличия собственного формата WebP. В прошлом году противостояние (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=30662) завершилось включением (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=46190) в Chromium поддержки APNG. URL: https://www.soeren-hentzschel.at/firefox/firefox-65-unterstu.../ Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=49549
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+9 +/–
Сообщение от VINRARUS (ok), 03-Ноя-18, 09:26
GIF вечен!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+15 +/–
	Сообщение от Билл (?), 03-Ноя-18, 09:46
	Пора уже ему на покой вместе с джпегом и мп3
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	–1 +/–
	Сообщение от fsf (?), 03-Ноя-18, 10:16
	что, Билли, хочется чтоб тебе в гробницу положили, раз уж патентные отчисления уже не светят? Нет уж, хрен тебе, отдельно протухни. А мы еще лет 150 этими форматами попользуемся, в отличие от модных webp, которые лет через десять будут там же где jpeg2000.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-18, 14:18
	> там же где jpeg2000 В картографии?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	–2 +/–
	Сообщение от fsf (?), 03-Ноя-18, 15:55
	там тоже нахрен не нужен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от Анонтоним (?), 06-Ноя-18, 11:07
	Нужен: http://www.gaia-gis.it/raster_benchmark/jpeg-vs-webp.html
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+1 +/–
	Сообщение от IRASoldier (?), 04-Ноя-18, 11:08
	WebM и WebP - открытые форматы, использование которых не требует лицензионных отчислений. Столлман, перелогинься.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 04-Ноя-18, 08:14
	Сейчас бы мерять пригодность форматов свежестью их лицензий... Это точно сайт про открытое ПО?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Ноя-18, 02:08
	> GIF вечен! Только вот сжатие LZW с микроскопическим словариком и 256 цветов - бесконечно устарели. APNG может быть в разы компактнее и лучше выглядит при этом. И это при том что ZLIB с 32 кил словариком тоже как бы уже протух как сжатие и там уже вон brotli во всю продвигают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	–1 +/–
Сообщение от Вася (??), 03-Ноя-18, 09:29
Ура! Самый современный и лучший формат для имэджей.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Ноя-18, 02:09
	Да вообще-то уже идут разговоры чтобы из AV1 этсамое выдрать... потому что AV1 vs VP8 - ну вы поняли. А мозила только еще раздупляется это внедрить. Фэйспалм.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от dimqua (ok), 04-Ноя-18, 02:40
	Вот и раздупляется потому что не слишком и нужно уже. AV1 быстро запилили.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Ноя-18, 00:05
	> Вот и раздупляется потому что не слишком и нужно уже. Да, все пользователи которых колыхало время загрузки гугловых сервисов - уже на гуглохроме. А если с AV1 повторится та же история, пожалуй и оставшиеся сбегут - потому что скорость загрузки видео на ютубе и качество картинки - не пустой звук.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 04-Ноя-18, 08:12
	Напомните, сколько там суток сейчас требуется на кодирование AV1? >"AV1 по времени кодирования уступает x264 main, x264 high и libvpx-vp9 в среднем соответственно в 5721,5, 5869,9 и 658,5 раз."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от Аноним (61), 04-Ноя-18, 12:20
	В 2008 x264 тоже был страшно медленным, а версия 2018 года на том же компе работает в несколько раз быстрее
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Ноя-18, 00:10
	> Напомните, сколько там суток сейчас требуется на кодирование AV1? Я BBB в 480P кодировал за несколько часов. Зато 500 кбитов - с картинкой близкой к идеалу. Так что даже на стопкадрах фиг найдешь огрехи. Все остальные при столь жестком бюджете артефактят намного сильнее. >>"AV1 по времени кодирования уступает x264 main, x264 high и libvpx-vp9 в среднем >> соответственно в 5721,5, 5869,9 и 658,5 раз." Цитировать галимые копипасты тому кто AV1 уже гоняет - это круто, конечно. И там кстати каждый день буквально комиты разгоняюшие кодирование и/или улучшающие сжатие. Поэтому данные сроком в всего месяц уже тухлые, если что. Ну и радости с x264 - немного. На этой планете нет настроек для x264 при которых он сделает BBB в 500 кбитах нормально. Это просто предыдущее поколение по битрейт/качество. И вот конкретно ютуб в нем грузит только самым убогим клиентам, которые ничего иного не умеют. С самым плохим качеством из всего что у них есть, разумеется - потому что бандвиз денег стоит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от Тоже Аноним (?), 05-Ноя-18, 05:11
	> Цитировать галимые копипасты тому кто AV1 уже гоняет - это круто, конечно. Пруфы будут? Или ты из тех, кто уже яхту на биткоинах намайнил?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

4. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
Сообщение от iPony (?), 03-Ноя-18, 09:46
Во. Мир, дружба, магия 🥳 https://caniuse.com/#feat=webp https://caniuse.com/#feat=apng
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 03-Ноя-18, 10:59
	Ну такоэ. APNG в IE нет и не будет, WebP в Safari нет и не будет. Пока просто новый виток.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 03-Ноя-18, 11:43
	Both Safari & Firefox are experimenting with supporting WebP images.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+7 +/–
	Сообщение от soarin (ok), 03-Ноя-18, 11:44
	> APNG в IE нет и не будет Ну уже можно сказать, что IE уже нет и не будет 🙂
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-18, 16:10
	>IE уже нет и не будет но под ie11 все равно верстать надо
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 03-Ноя-18, 17:23
	Попробуй верстать так: <img src="image.webp" onerror="this.onerror=null; this.src='image.png'">
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от пох (?), 03-Ноя-18, 22:20
	> Попробуй верстать так: там символы с шестого по 55 лишние.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от J.L. (?), 07-Ноя-18, 14:22
	> Попробуй верстать так: > <img src="image.webp" onerror="this.onerror=null; this.src='image.png'"> жаль что srcset такой убогий по условию выбора сделан
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Ноя-18, 02:10
	> но под ie11 все равно верстать надо Кому надо - тот и верстает^W страдает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от Аноним (61), 04-Ноя-18, 12:23
	> APNG в IE нет и не будет IE никогда не будет в линуксе, поэтому лично меня это не волнует. Для виндузятников вон декодер на JS могут сделать, и встраивать в странички // Я тут подумал, а вдруг Microsoft выпустит IE для Linux? Компания же сейчас дружит с линуксом... И вот тогда жручие до памяти Firefox, Chrome и Opera станут никому не нужны!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от Аноним (64), 04-Ноя-18, 12:57
	В любой момент времени когда ты думаешь, что Microsoft дружит вообще с кем-либо, нужно оставиться и вспомнить всю историю этой компании. У Microsoft не бывает друзей. Это нужно чётко помнить всегда.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

7. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	–12 +/–
Сообщение от Аноним (7), 03-Ноя-18, 10:43
Мозила чем уже только не обмазалась... совсем в моих глазах упали... теперь ещё и этот формат от гугла... Даже не верится, что когда-то это был мой любимый браузер... Мде, всё течёт, всё меняется.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 03-Ноя-18, 11:03
	они и не удивительно, почему лиса потеряла так много юзеров за последние пару лет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+5 +/–
	Сообщение от dimqua (ok), 04-Ноя-18, 02:44
	Большинство пользователей ПК вообще не знает что такое WebP и APNG.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от Аноним (61), 04-Ноя-18, 12:24
	Узнают, никуда не денутся. Не знали же во времена Аськи про социальные сети, а во времена Скайпа - про Telegram
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от soarin (ok), 04-Ноя-18, 13:04
	> Узнают, никуда не денутся. Денутся. Спроси у большинства пользователей Youtube про MSE, VP9, opus... Не так много ответят правильно, что это и как.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Ноя-18, 00:40
	Поэтому они просто будут использовать то что быстрее грузится и где лучше картинка. А это VP9 и теперь AV1 на ютубе. И если кто это не умеет - тем хуже для него.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от dimqua (ok), 05-Ноя-18, 01:11
	> то что быстрее грузится и где лучше картинка Сомневаюсь, что большинство видит разницу между VP9 и H264. И не у всех доступ в Интернет настолько тормозной, чтобы видео не грузилось на YouTube (какой бы формат не был). > VP9 и теперь AV1 на ютубе VP9 и (особенно) AV1 тормозят там, где необходимо аппаратное ускорение, например, на смартфонах. Да и в целом, вроде H264 быстрее декодируется. И что толку тогда от того, что у AV1 картинка лучше? Хотя, чем быстрее он войдет в обиход, тем лучше, конечно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (81), 06-Ноя-18, 18:26
	На CPU VP9 декодируется быстрее чем H.264 — по крайней мере, декодерами из libavcodec. AV1 пока что декодируется только тормознутым libaom'ом, его скорость сравнивать рано.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+10 +/–
	Сообщение от VEG (ok), 03-Ноя-18, 12:49
	Что плохого в поддержке ещё одного формата? При том, что WebM уже давно поддерживается (кодеки VP8 и VP9), и WebP использует тот же код (по сути один кадр, сжатый по алгоритмам из VP8/VP9). Ну и грядущий AV1, в основу которого лёг VP10, и который совместно пилит куча компаний, включая Google и Mozilla.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 03-Ноя-18, 14:34
	В том, что он намного хуже JPEG во всём, кроме jpeg-артефактов на контрастных переходах изображений. Т.е. гугель его пихает типа как кухонную соль с наклейкой на упаковке "без ГМО!!!111".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от iPony (?), 03-Ноя-18, 15:53
	В чём. Круто же https://cloud.mail.ru/public/7VN4/ECFLR9jLD
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Ноя-18, 02:13
	> В том, что он намного хуже JPEG во всём. Да щас, он жмет на треть эффективнее. В жыпеге математика вообще совсем уж первобытно-общинная, уровня MPEG1 наверное примерно, если с видеокодеками соотносить. Поэтому мозилле пришлось столкнуться с тем фактом что хромиум на гуглосервисах качает на треть меньше данных и гугловые сайты в хроме быстрее загружаются. Ну а мозила получает жыпег, который лучше во всем. Особенно в том что он весит на треть больше в том же качестве.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от dimqua (ok), 04-Ноя-18, 02:46
	Опять поганая мозилла под гугл прогнулась, не иначе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Ноя-18, 00:47
	> Опять поганая мозилла под гугл прогнулась, не иначе. И в вопросах продвижения эффективных форматов данных - пусть прогибается, чтоли. Жыпегу лет уже сколько, пардон? Мы так и будем этим ископаемым до упора пользоваться, пока в видео сменилось с пяток поклоений кодеков за то же время?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 04-Ноя-18, 13:59
	Подменять картинки на менее качественные. И экономия и пипл хавает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+4 +/–
	Сообщение от AnonPlus (?), 03-Ноя-18, 14:56
	Ничего плохого, это просто традиционные юродивые дурачки из комментов на опеннете. Новости на опеннете отменные, а вот с аудиторией не повезло. Стоило бы усилить модерацию, но с модераторами тоже не повезло.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 03-Ноя-18, 15:46
	Согласен с вами, количество дилентатов на оупеннете выросло многократно. Лепят минусы, даже не разобравшись в сути и проблематике дела. Вон пользователь с ником "VEG" тоже что-то там про всего лишь про новый формат вещает и это дилетантское мнение ещё и плюсуют. Даже как-то вступать в дискуссию не хочется. Как говорится - посиди и дождись когда шлупость сама себя накажет. А модераторы, судя по всему, ещё ОК. Вот только эти плюсы/минусы родили на оупеннете стадность и партийность.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 04-Ноя-18, 00:35
	> Даже как-то вступать в дискуссию не хочется. Ой, да ладно, не ломайся. Если бы не хотелось, не писал бы. Хочется, да не можется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 03-Ноя-18, 15:43
	> Что плохого в поддержке ещё одного формата? что-что? это не всего лишь "ещё один формат". тогда среди специалистов и споров-то не было-бы. учите матчасть (патентную мат.часть).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от пох (?), 03-Ноя-18, 15:57
	> Что плохого в поддержке ещё одного формата? тем более - после уламывания гугля на поддержку apng. (который тоже ненужнейшее ненужно, конечно)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 03-Ноя-18, 17:28
	Да и хрен с ним с apng, вот ещё бы MIME-тип у него был отдельный, а не хак на хаке и хаком погоняет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Ноя-18, 02:13
	Может тогда и однокадровым гифам mime отдельный надо? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от Аноним (64), 04-Ноя-18, 13:00
	А ты думал. Скрещивать ежа с ужом вообще занятие не очень.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 04-Ноя-18, 00:02
	У них выбора не было. Microsoft объявили поддержку WebP в Edge. Если раньше можно было утверждать что это доморощенный формат Гугла, то теперь ты либо реализуешь поддержку либо "отстаешь". С учетом того, что патчи как таковые были готовы уже давно, было решено дать зеленый свет. в 65-ом уже WebP гарантирован, в ночнушке обкатают только.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

12. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-18, 12:22
Ну да, это очень актуально, а как там с окантовкой при нажатии? Или это за десятки лет из бага превратилось в фичу?)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от VEG (ok), 03-Ноя-18, 12:46
	С чего вы взяли, что это баг? Эта окантовка показывает фокус на элементе. В разных браузерах оно реализовано по-разному, потому что чёткого стандарта по этому поводу нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	–4 +/–
	Сообщение от LiveUbuntu (?), 03-Ноя-18, 13:41
	Для Мозиллы вообще не существует стандартов, как сказал Леонид: "it's not a bug".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 03-Ноя-18, 16:20
	Найди ключик в about:config. Оно отключается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

31. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
Сообщение от Андрей (??), 03-Ноя-18, 19:39
4 недели назад была же новость: > В кодовую базу Firefox решено принять код с реализацией поддержки формата изображений WebP. В стабильных выпусках Firefox поддержка WebP будет включена в первой половине 2019 года. https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=49406
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

32. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
Сообщение от Андрей (??), 03-Ноя-18, 19:41
Тогда и я повторюсь: > А лучше бы наконец-то добавили в gdk-pixbuf! Так бы все GTK+-приложения получили поддержку. И ведь есть уже давно соответствующий loader, но не у апстрима. https://github.com/aruiz/webp-pixbuf-loader Баг для Chromium: "Ship gdk-pixbuf loader" https://bugs.chromium.org/p/webp/issues/detail?id=227
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

34. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
Сообщение от Gannet (ok), 03-Ноя-18, 23:28
>и требует установки опции "image.webp.enabled" в about:config В 63-м Фоксе такой нет. Разве что вручную создавать нужно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
Сообщение от Kuromi (ok), 03-Ноя-18, 23:59
В Nightly уже работает - https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1294490 [Core:ImageLib]-(WebP) Implement WebP image support [All][[platform-rel-Amazon][platform-rel-AmazonMusic][webcompat:p1][gfx-noted]] Помимо включения image.webp.enabled в true еще надо установить image.http.accept в image/webp,*/* Эффект правда я лично не замечаю,тот же Ютуп грузит JPEG-и. При этом webp открытые по ссылкам отображаются нормально.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от Лис (?), 04-Ноя-18, 01:02
	Юзерагент поменяй.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 04-Ноя-18, 17:52
	> Юзерагент поменяй. Не, для меня WebP не принципиален. Подожду пока поддержка ФФ естественным путем подтянется. Иначе поулчится странная ситуация - Гугл пропихивает webP, но чтобы они начали его тебе отдавать надо прикинуться Хромом? Нелогично.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от J.L. (?), 07-Ноя-18, 16:12
	>> Юзерагент поменяй. > Не, для меня WebP не принципиален. Подожду пока поддержка ФФ естественным путем > подтянется. Иначе поулчится странная ситуация - Гугл пропихивает webP, но чтобы > они начали его тебе отдавать надо прикинуться Хромом? Нелогично. логично хром грузит меньше трафика ==> все переходят на хром
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

37. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
Сообщение от Онаним (?), 04-Ноя-18, 00:34
> В текущем виде поддержка WebP пока неактивна по умолчанию и требует установки опции "image.webp.enabled" в about:config. Тем не менее, обсуждается вопрос активации WebP в Firefox 65 по умолчанию в случае если на этапе тестовых выпусков не будет выявлено проблем. И какие проблемы там могут выявиться? Это ж графический формат, либо показываются картинки, либо нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+1 +/–
	Сообщение от axredneck (?), 04-Ноя-18, 00:41
	Ну, например, вылет при попытке его показать. Где-то даже уже баг зарепортили, помнится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Ноя-18, 02:17
	> И какие проблемы там могут выявиться? Это ж графический формат, либо показываются картинки, либо нет. Святая простота. Уже забыл что случалось при попытке вебпаги показать картиночку 1 000 000 на 1 000 000 пикселей? Можешь посчитать сколько памяти надо чтобы это прокатило. И да, вот на таком простом фокусе - отображение картинки выглядело ооооооочень интересно! От бсода видеодрайвера до падений иксов или как минимум вылета браузера к чертовой бабушке :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от iPony (?), 04-Ноя-18, 05:11
	> забыл что случалось при попытке вебпаги показать картиночку 1 000 000 на 1 000 000 пикселей? Можешь посчитать сколько памяти надо чтобы это прокатило. И да, вот на таком простом фокусе - отображение картинки выглядело ооооооочень интересно! От бсода видеодрайвера до падений иксов или как минимум вылета браузера к чертовой бабушке Я это же вполне на png видел.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Ноя-18, 00:52
	> Я это же вполне на png видел. Да там вообще похрен на чем. PNG как раз удобен - неплохо сжат. Так что картинка конского размера может занимать вменяемый размер как файл. Декомпреснется в 100500 раз - и вот тут будет полный болт. Хотя возможно болт случится еще раньше - когда кто-нибудь попытается выделить память на отрисовку этой фигни. Ну вот начиная с видеодрайвера, у которого это конечно же не получится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 04-Ноя-18, 08:08
	Что мешает перед отображением проверять характеристики изображений на вменяемость для всех форматов?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Ноя-18, 00:53
	> Что мешает перед отображением проверять характеристики изображений на вменяемость для > всех форматов? Постепенно научились - и народ стал прикалываться с display size и проч, ресайзя картинку, css или скриптом. Вариантов в браузере дофуя, результат тот же самый.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 05-Ноя-18, 01:15
	> Постепенно научились Ещё в Фидо, кстати, мэйлеры проверяли степень сжатия архивов с почтой дабы не разархивировать зип-бомбы с 100500%.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

39. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+1 +/–
Сообщение от axredneck (?), 04-Ноя-18, 00:36
> анимированные изображения А не пора ли их уже делать не в gif, apng или webp, а в vp9 или av1 ? Хотя если нужна именно lossless анимация, то да, надо в webp или apng, но это имхо редкий юзкейс.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Ноя-18, 02:19
	> А не пора ли их уже делать не в gif, apng или > webp, а в vp9 или av1 ? И чем это будет отличаться от мувика? А, да, мувики уже можно делать, довольно много лет :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 04-Ноя-18, 08:10
	Так делают, все нормальные люди вместо гифок mp4 используют давно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

53. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+1 +/–
Сообщение от Аноним (53), 04-Ноя-18, 07:14
APNG более компактен. Пруф: http://littlesvr.ca/apng/gif_apng_webp.html
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от iPony (?), 04-Ноя-18, 07:24
	> APNG wins the filesize comparison over lossless animated WebP Ну понятно дело
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от dimqua (ok), 04-Ноя-18, 18:28
	Что понятно? APNG ведь тоже без потерь, а размер меньше, если верить эти тестам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от dimqua (ok), 04-Ноя-18, 18:25
	А почему у lossy WebP размер больше, чем у lossless?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP "	+/–
	Сообщение от VEG (ok), 13-Ноя-18, 11:37
	> А почему у lossy WebP размер больше, чем у lossless? По той же причине, почему некоторые картинки жмутся лучше в PNG без потерь, нежели в JPEG с потерями. Мало цветов, большие одноцветные участки, очень чёткие границы — такое будет лучше сжиматься PNG-подобными форматами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема