forum.opennet.ru - "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " (49)

"Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+/–
Сообщение от opennews (?), 28-Окт-18, 09:55
Опубликован (https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2018-Octo...) второй бета-выпуск FreeBSD 12.0. Выпуск FreeBSD 12.0-BETA2 доступен для архитектур amd64, i386, powerpc, powerpc64, powerpcspe, sparc64 и armv6, armv7 и aarch64. Дополнительно подготовлены образы для систем виртуализации (QCOW2, VHD, VMDK, raw) и облачных окружений Amazon EC2. Релиз FreeBSD 12.0 запланирован (https://www.freebsd.org/releases/12.0R/schedule.html) на 4 декабря. По сравнению с первым (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=49473) бета-выпуском во FreeBSD 12.0-BETA2 представлены следующие изменения: - Обновлены компоненты прослойки для обеспечения совместимости с Linux; - Объявлены устаревшими (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=49396) драйверы: ae(4), bm(4), cs(4), de(4), dme(4), ed(4), ep(4), ex(4), fe(4), pcn(4), sf(4), sn(4), tl(4), tx(4), txp(4), vx(4), wb(4) и xe(4); - Проведена чистка устаревших драйверов для архитектур amd64 и i386, которые убраны из ядра GENERIC; - В rc.conf возобновлена поддержка настройки gif_interfaces; - Обновлена база информацией о часовых поясах; - Отключен отладочный режим при сборке исполняемых файлов; - Из sysctl.conf на установочных носителях убрана настройка debug.witness.trace; - Решена проблема, приводившая к краху при одновременном использовании интерфейсов lagg(4) и vlan(4); - Исключена возможность прерывания процесса загрузки без перехода к приглашению ввода пароля; - Устранена проблема в звуковом драйвере, приводившая к краху; - Обновлён драйвер mlx5; - В утилиту objcopy добавлена функция filter_reloc(), решающая проблему сборки GCC. URL: https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2018-Octo... Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=49512
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , Мойдадыр (?), 09:55 , 28-Окт-18, (1) +1

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , A.Stahl (ok), 10:51 , 28-Окт-18, (2)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , пох (?), 12:23 , 28-Окт-18, (7) +7

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , xm (ok), 12:58 , 28-Окт-18, (8)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , КГБ СССР (?), 21:23 , 28-Окт-18, (19)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , КГБ СССР (?), 21:38 , 28-Окт-18, (20)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , Аноним (21), 21:59 , 28-Окт-18, (21)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , КГБ СССР (?), 22:34 , 28-Окт-18, (22)
Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , КГБ СССР (?), 22:51 , 28-Окт-18, (23)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , КГБ СССР (?), 23:07 , 28-Окт-18, (25)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , КГБ СССР (?), 23:27 , 28-Окт-18, (27)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , КГБ СССР (?), 00:06 , 29-Окт-18, (31)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , пох (?), 23:09 , 28-Окт-18, (26)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , КГБ СССР (?), 23:31 , 28-Окт-18, (29)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , КГБ СССР (?), 22:54 , 28-Окт-18, (24)
Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , Аноним (28), 23:29 , 28-Окт-18, (28) +1

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , Anomym (?), 23:42 , 28-Окт-18, (30)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , КГБ СССР (?), 00:07 , 29-Окт-18, (32) +1

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , КГБ СССР (?), 01:58 , 29-Окт-18, (34)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , КГБ СССР (?), 02:48 , 29-Окт-18, (35)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , Аноним (44), 18:09 , 29-Окт-18, (44) +1

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , КГБ СССР (?), 19:31 , 29-Окт-18, (45)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , пох (?), 21:36 , 29-Окт-18, (47)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , КГБ СССР (?), 22:27 , 29-Окт-18, (48)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , нах (?), 10:56 , 31-Окт-18, (59)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , КГБ СССР (?), 11:13 , 31-Окт-18, (62)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , Аноним (44), 02:33 , 30-Окт-18, (53)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , нах (?), 11:04 , 31-Окт-18, (60)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , Онаним (?), 15:03 , 01-Ноя-18, (67)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , КГБ СССР (?), 15:26 , 01-Ноя-18, (70)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , Аноним (38), 10:28 , 29-Окт-18, (38)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , Аноним (39), 11:24 , 29-Окт-18, (39) +17

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , КГБ СССР (?), 13:08 , 29-Окт-18, (40)
Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , Аноним (55), 13:25 , 30-Окт-18, (55) +1

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , Zulu (?), 19:27 , 30-Окт-18, (57) –2

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , 0ffh (??), 13:52 , 29-Окт-18, (41)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , Аноним (42), 14:28 , 29-Окт-18, (42) –1

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , КГБ СССР (?), 14:33 , 29-Окт-18, (43) +2

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , Аноним (-), 04:58 , 01-Ноя-18, (64) +1

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , Аноним (49), 00:33 , 30-Окт-18, (49)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , Аноним (21), 01:15 , 30-Окт-18, (50)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , Аноним (49), 01:24 , 30-Окт-18, (51)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , Анонн (?), 20:22 , 01-Ноя-18, (79)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , Аноним (49), 01:24 , 30-Окт-18, (52) –1

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , Аноним (21), 02:37 , 30-Окт-18, (54)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , iZEN (ok), 16:29 , 30-Окт-18, (56)
Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , Аноним (58), 20:07 , 30-Окт-18, (58)

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , нах (?), 11:05 , 31-Окт-18, (61) –1

Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 , Аноним (58), 17:58 , 01-Ноя-18, (77)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +1 +/–

Сообщение от Мойдадыр (?), 28-Окт-18, 09:55

Минорщина

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от A.Stahl (ok), 28-Окт-18, 10:51

Да пусть уж: у БСДшников какие-то масштабные и интересные изменения происходят раз в сто лет. Если о релиз-кандидатах не писать, то многие вообще забудут про существование *БСД.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +7 +/–

Сообщение от пох (?), 28-Окт-18, 12:23

просто для того, чтобы быть в курсе "масштабных изменений" надо либо участвовать в разработке, либо вручную лопатить svn log, а тут перевели анонс из рассылки для своих.
изменения-то вносятся при штатной работе с CURRENT, а не между двумя бетами, когда их как раз НЕ вносят за исключением "тут почистили, там удалили".
Ну вы не переживайте, когда релизнется 12я, там будет NOTES, где в кратце помянут что поменялось по дороге с 11 (11.0, потому что есть еще MFC, и большая часть изменений давным-давно уже у пользователей 11S). Его, похоже, тоже робот какой-то последние десять лет генерит, побегаясь по тикетам, а не люди - просто для отмазки перед инвесторами, но туда все же побольше полезной информации попадает.
А пока не забывайте лоадер менять, а то тем, у кого загрузка с zfs, может не повезти.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от xm (ok), 28-Окт-18, 12:58

В этот раз про loader, как раз, никаких упоминаний пока нет.
А вот если сделать zfs upgrade для перехода на новую версию ZFS то да, надо переписывать.
Впрочем, утилита сама об этом пишет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от КГБ СССР (?), 28-Окт-18, 21:23

ld-elf.so.1: Shared object "libssl.so.9" not found, required by "pkg"

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от КГБ СССР (?), 28-Окт-18, 21:38

Нагуглилось по этому поводу пока ничего полезного, а именно следующее:
https://www.mail-archive.com/freebsd-stable@freebsd.org...
https://unix.stackexchange.com/questions/478189/libssl-so-9-...

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от Аноним (21), 28-Окт-18, 21:59

> Нагуглилось по этому поводу пока ничего полезного, а именно следующее
Т.е. pkg-static (который слинкован статистически - но да, требует уже бутсрапнутого pkg) install openssl не работает?
Грязный хак:

echo libssl.so.9 /usr/lib/libssl.so.что-там-за-версия > /etc/libmap.conf

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от КГБ СССР (?), 28-Окт-18, 22:34

Не работает.
Я пока сходил в порты и собрал openssl, попутно собрав perl. Но за лекарство не сошло:

# pkg
ld-elf.so.1: /usr/local/lib/libssl.so.9: version OPENSSL_1_1_0 required by /usr/local/lib/libpkg.so.4 not defined

Собираю щас pkg, интересно посмотреть на результат.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от КГБ СССР (?), 28-Окт-18, 22:51

Собрал из портов pkg и всё таки завелось. Сборка прошла не без проблем: потребовалось вручную задать одну переменную — в подсказках к ошибкам про это будет написано.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от КГБ СССР (?), 28-Окт-18, 23:07

Но вдруг оказалось, что это ещё не финишная черта. :)

ld-elf.so.1: /usr/local/lib/libcrypto.so.9: version OPENSSL_1_1_0 required
by /usr/local/lib/libssh2.so.1 not defined
[CODE/]
Дальше мне вникать в это неохота, пусть занимаются этим люди, которых это работа.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от КГБ СССР (?), 28-Окт-18, 23:27

Собрал, тем не менее, ещё и libssh2.
Для установки собранных из портов программ в данном случае требуется задавать переменную FORCE_PKG_REGISTER перед make install.
Пока снова как бы всё работает. :о)

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от КГБ СССР (?), 29-Окт-18, 00:06

> Пока снова как бы всё работает. :о)
Увы, не всё:

# X <RET>
ld-elf.so.1: Shared object "libcrypto.so.9" not found, required by "X"

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от пох (?), 28-Окт-18, 23:09

ему не нужен портовый ssl, он собирается с системным. Просто, видимо, в binary distribution собралось не под ту версию, которую надо, это у них бывает, особенно при чехарде пререлизов.
собираешь из порта ручками, делов на две минуты.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от КГБ СССР (?), 28-Окт-18, 23:31

Ибо спешка хороша только при ловле блох.
Авось кому-то будет полезна статья из фряшной Вики:
https://wiki.freebsd.org/OpenSSL

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от КГБ СССР (?), 28-Окт-18, 22:54

>

> ld-elf.so.1: Shared object "libssl.so.9" not found, required by "pkg"
>

Подозреваю, что это лечится ещё проще, если взять со здоровой машины искомую библиотечку и подсунуть куда следует. Пробовать недосуг.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (28), 28-Окт-18, 23:29

Поменялся ABI.
pkg-static update
pkg-static upgrade

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от Anomym (?), 28-Окт-18, 23:42

Ну чо и когда её на смарт можно будет поставить?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +1 +/–

Сообщение от КГБ СССР (?), 29-Окт-18, 00:07

> Ну чо и когда её на смарт можно будет поставить?
Присылай мне свой айфон, а я тебе установлю на него FreeBSD.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от КГБ СССР (?), 29-Окт-18, 01:58

То были приключения с 32-битной инсталляцией. А вот как показала себя 64-битная сразу после установки:

...
Startup error in /boot/lua/loader.lua:
LUA ERROR: cannot open /boot/lua/loader.lua: no such file or directory.
can't load 'kernel'
...
Пробуйте тоже, аноны.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от КГБ СССР (?), 29-Окт-18, 02:48

Переставил начисто, потому что не сумел разобраться, в чём же косяк: на точно такой же разметке диска 32-битная фря запускается. В итоге выяснил, что в 64-битной инсталляции та же самая проблема с OpenSSL.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (44), 29-Окт-18, 18:09

Заменили загрузчик, новый разучился грузиться с BSD-labels без MBR или GPT. С BSD-label внутри раздела - грузит нормально.
Ну впилили в базовую систему OpenSSL 1.1.1, большинство портов по прежнему хотят 1.1.0, сейчас усиленно перепиливают порты.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от КГБ СССР (?), 29-Окт-18, 19:31

> Заменили загрузчик, новый разучился грузиться с BSD-labels без MBR или GPT. С
> BSD-label внутри раздела - грузит нормально.
Да я уж догадался, хотя понять этого не могу. Всю жизнь разметка BSD нормально жила безо всяких этих ваших MBR и GPT. Зачем понадобилось, в чём причина?

> Ну впилили в базовую систему OpenSSL 1.1.1, большинство портов по прежнему хотят
> 1.1.0, сейчас усиленно перепиливают порты.
Я пробовал собирать из портов обе версии — и старую, и 1.1.1. Но оно пока всё вместе не очень работоспособно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от пох (?), 29-Окт-18, 21:36

> Зачем понадобилось, в чём причина?
полагаю, в том что искусственный интеллект по различению label и отдаленно на нее похожего мусора, который еще и надо как-то уместить в 500 байт - всем надоел.
есть индустриальный стандарт, современный и режим совместимости с раритетами, вполне достаточно. label, пришедшая к нам из времен когда диски были большие, давно уже низачем не нужна и скоро умрет совсем.
> Я пробовал собирать из портов обе версии
тебе же говорено русским языком - не нужно собирать из портов то, что и так есть в базовой системе. В портах при этом очень много устаревшего мусора, надеющегося что в базовой системе лежит конкретная старая версия.
обычно лечится заменой констант в .am и, в самом крайнем случае, заменой ssl_ на tls_ - по настоящему написать такой код который не работает в 1.1.1 но работал хотя бы в 1.0.1, надо сильно стараться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от КГБ СССР (?), 29-Окт-18, 22:27

>> Зачем понадобилось, в чём причина?
> полагаю, в том что искусственный интеллект по различению label и отдаленно на
> нее похожего мусора, который еще и надо как-то уместить в 500
> байт - всем надоел.
> есть индустриальный стандарт, современный и режим совместимости с раритетами, вполне достаточно.
> label, пришедшая к нам из времен когда диски были большие, давно
> уже низачем не нужна и скоро умрет совсем.
Допустим. Но такие вещи по-другому делаются.
Тем не менее, я не всё равно как-то не улавливаю, чем разметка BSD хуже индустриального стандарта (это про MBR, что ли? Оке, я знаю, что про GPT). Сто лет всех устраивало, а тут вдруг приспичило? Или есть где-то напечатанное понятные английским буквами обоснование?

>> Я пробовал собирать из портов обе версии
> тебе же говорено русским языком - не нужно собирать из портов то,
> что и так есть в базовой системе. В портах при этом
> очень много устаревшего мусора, надеющегося что в базовой системе лежит конкретная
> старая версия.
Мне надо было проверить: мой это глюк или их.

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от нах (?), 31-Окт-18, 10:56

> Тем не менее, я не всё равно как-то не улавливаю, чем разметка BSD хуже индустриального стандарта
для начала именно тем что не стандарт - ее не просто так и двадцать лет назад называли DANGEROUSLY dedicated. большими-большими буквами. Она даже в тру-bsd мирке нестандарт, разделы дальше d - несовместимое расширение.
для продолжения - она нахрен стала никому не нужна, те самые двадцать лет назад, когда кончились уникальные диски с уникальными геометриями, о которых системе надо было что-то там знать еще до этапа разметки fs. А большая часть disklabel занята этим ненужно-мусором.
> Сто лет всех устраивало, а тут вдруг приспичило?
скорее сто лет по инерции и в силу недостатка внимания - кое-как работало, сейчас сломалось и желающих чинить нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от КГБ СССР (?), 31-Окт-18, 11:13

Ну кагбе я не против стандартизации, а наоборот — за. Но такие нежданчики несколько озадачивают. Предупредили бы загодя, что начиная с 12 BETA2 настоятельно рекомендуется использовать стандартную разметку, а старая депрекатед. А то у меня на виртуалке две тестовые инсталляции BETA2 по-разному себя повели: 32-битная установилась на разметку BSD, а 64-битная потерялась. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от Аноним (44), 30-Окт-18, 02:33

Да у самого такая разметка сделана на тестовом изговнопалочнике и я тоже был в восторге после апгрейда до 12. Восторг довёл до того, что были мысли собрать ядро со старым загрузчиком, но так-как ведро тестовое - переставил нафиг. Надо бы заслать багрепорт, видимо просто недотестили, по крайней мере не писали, что теперь такая разметка диска некошерна и должна быть выпилена. Идею жизни без MBR и GPT пожалуй поддержу, не вижу смысла в двойной разметке, осталось запилить багрепорт?
Когда прошлый раз в портах появилась 1.1.0, был примерно такой же цирк, пока не попросил всё собирать с портовым OpenSSL. Пока не вникал, из-за чего такой цирк с конями, в рассылках были рекомендации по устранению в стиле гнилой подпорки libmap.conf, в результате усердно запиливают порты под сборку с базовым OpenSSL, порты с 1.1.0 то собираются, но при запуске падаеют из-за использования новой библиотеки вместо старой, к сожалению я не знаю механизм подгрузки нужных библиотек. Процесс идёт и это радует, надеюсь за месяц хотя бы основное допилят.

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от нах (?), 31-Окт-18, 11:04

> Идею жизни без MBR и GPT пожалуй поддержу, не вижу смысла в двойной разметке, осталось запилить
нет никакой двойной разметки- семь лет уже нет. Вылезайте из криокамеры, а ваш 40mb mfm можете там оставить.
в gpt не нужна и не используется никакая bsdlabel. В наиболее стандартном и отлаженном механизме gpt+zfs для нее вообще места не предусмотрено.
Она помешает вам делать (автовосстанавливающееся) зеркало средствами graid.
У нее, в отличие от gpt, нет штатного бэкапа.
В ней хранится никому не нужный устаревший мусор и нет сведений об актуальной структуре диска, поскольку из всего этого сейчас важен только размер физического сектора, а не логического.
> багрепорт?
пилите, шура, они золотые... я бы предпочел чтобы крошечные ресурсы разработчиков тратились на что-то менее бесполезное и бессмысленное.

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от Онаним (?), 01-Ноя-18, 15:03

Зачем бутлодырю OpenSSL (если только ты не по сети загружаешься)?

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от КГБ СССР (?), 01-Ноя-18, 15:26

> Зачем бутлодырю OpenSSL (если только ты не по сети загружаешься)?
Комменты не читай, быстро пиши свои?

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от Аноним (38), 29-Окт-18, 10:28

Где сейчас имеет смысл использовать FreeBSD или другие BSD?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +17 +/–

Сообщение от Аноним (39), 29-Окт-18, 11:24

Везде, где сможешь )

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от КГБ СССР (?), 29-Окт-18, 13:08

> Везде, где сможешь )
Заплюсовать этого анонима!

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (55), 30-Окт-18, 13:25

Тонко. :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " –2 +/–

Сообщение от Zulu (?), 30-Окт-18, 19:27

Ее имеет смысл использовать никде.

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от 0ffh (??), 29-Окт-18, 13:52

на старом железе
линух 32 бита прекратил
а фря еще делает
в общем там где нужно чтоб железка незаметно постоянно работала - фря хороший вариант
она худее линуха и чуть чуть быстрее
правда держать в голове различия линуха и фри сложно
поэтому всетаки лучше линух нетинст
но как уже говорил на 32 линух забил
так что фря для некрожелеза единственная вещ

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (42), 29-Окт-18, 14:28

То есть по сути он остался апстримом для основанных на FreeBSD продуктов, типа фаерволы, апплаенсы всякие, и пр.?

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +2 +/–

Сообщение от КГБ СССР (?), 29-Окт-18, 14:33

> То есть по сути он остался апстримом для основанных на FreeBSD продуктов,
> типа фаерволы, апплаенсы всякие, и пр.?
Если в качестве «десктопа» вы предпочитаете оконные менеджеры поверх Иксов, то нет — Фря хороша для всего.

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Ноя-18, 04:58

> линух 32 бита прекратил
Когда успел? Пруф на комиты?

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от Аноним (49), 30-Окт-18, 00:33

Что-то не хочет обновлятся:
root@F3ja:/home/luba # freebsd-update upgrade -r 12.0-BETA2
Looking up update.FreeBSD.org mirrors... 2 mirrors found.
Fetching metadata signature for 11.2-RELEASE from update4.freebsd.org... done.
Fetching metadata index... done.
Inspecting system... done.
The following components of FreeBSD seem to be installed:
kernel/generic src/src world/base
The following components of FreeBSD do not seem to be installed:
kernel/generic-dbg world/base-dbg world/doc
Does this look reasonable (y/n)? y
Fetching metadata signature for 12.0-BETA2 from update4.freebsd.org... failed.
Fetching metadata signature for 12.0-BETA2 from update1.freebsd.org... failed.
No mirrors remaining, giving up.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от Аноним (21), 30-Окт-18, 01:15

> Что-то не хочет обновлятся:
> root@F3ja:/home/luba # freebsd-update upgrade -r 12.0-BETA2
man freebsd-update
> The freebsd-update tool is used to fetch, install, and rollback binary
>     updates to the FreeBSD base system.  Note that updates are only available
>     if they are being built for the FreeBSD release and architecture being
Ну или https://www.freebsd.org/doc/handbook/updating-upgrading-free...
> This utility also supports operating system upgrades to minor point releases as well as upgrades to another release branch.

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от Аноним (49), 30-Окт-18, 01:24

А тут говорят что можно:
The freebsd-update(8) utility supports binary upgrades of amd64 and i386
systems running earlier FreeBSD releases.  Systems running earlier
FreeBSD releases can upgrade as follows:
    # freebsd-update upgrade -r 12.0-BETA2

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от Анонн (?), 01-Ноя-18, 20:22

> А тут говорят что можно:
> The freebsd-update(8) utility supports binary upgrades of amd64 and i386
Тут говорят, что можно пробовать еще раз:
ubject: Re: FreeBSD 12.0-BETA2 Now Available
Date: Thu, 01 Nov 2018 11:26:14 +0900 (JST)
> Thank you for reply and your efforts.
>  Now, freebsd-update can upgrade 12.0-BETA2 amd64.
>  I confirmed from both 11.2-RELEASE-p4 and 12.0-BETA1.
>  Note that freebsd-update install dose not execute pwd_mkdb, we
> must execute 'pwd_mkdb -p /etc/master.passwd 'manually if we use
ntpd.

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (49), 30-Окт-18, 01:24

https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2018-Octo...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от Аноним (21), 30-Окт-18, 02:37

> https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2018-Octo...
https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2018-Octo...
>>   Although it said that we could not upgrade to 12.0-BETA1 in
>>the previous release note, we can upgrade to 12.0-BETA1 by
>>freebsd-update.
>>  And at this moment, we cannot upgrade to 12.0-BETA2 by
>>freebsd-update.
> Sorry, I forgot to reply to your original report.  This is being looked
> into.  It is, unfortunately, more fallout from updating OpenSSL to
> version 1.1.1.

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от iZEN (ok), 30-Окт-18, 16:29

Самое кривое обновление на моей памяти.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от Аноним (58), 30-Окт-18, 20:07

Крута, уже 2-й бета выпуск а они в багзиле в поле "Version" даже не добавили 12-STABLE/BETA. Это называется: тестируйте и пишите баг репорты с указанием CURRENT, на репорты относительно которого никто не обращает внимания.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " –1 +/–

Сообщение от нах (?), 31-Окт-18, 11:05

как будто на какое-то там "BETA" кто-то будет обращать внимание.

Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 " +/–

Сообщение от Аноним (58), 01-Ноя-18, 17:58

Обычно перед релизом пытаются по максимуму закрыть все баги найденные в бетах.

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+1 +/–
Сообщение от Мойдадыр (?), 28-Окт-18, 09:55
Минорщина
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 28-Окт-18, 10:51
	Да пусть уж: у БСДшников какие-то масштабные и интересные изменения происходят раз в сто лет. Если о релиз-кандидатах не писать, то многие вообще забудут про существование *БСД.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+7 +/–
	Сообщение от пох (?), 28-Окт-18, 12:23
	просто для того, чтобы быть в курсе "масштабных изменений" надо либо участвовать в разработке, либо вручную лопатить svn log, а тут перевели анонс из рассылки для своих. изменения-то вносятся при штатной работе с CURRENT, а не между двумя бетами, когда их как раз НЕ вносят за исключением "тут почистили, там удалили". Ну вы не переживайте, когда релизнется 12я, там будет NOTES, где в кратце помянут что поменялось по дороге с 11 (11.0, потому что есть еще MFC, и большая часть изменений давным-давно уже у пользователей 11S). Его, похоже, тоже робот какой-то последние десять лет генерит, побегаясь по тикетам, а не люди - просто для отмазки перед инвесторами, но туда все же побольше полезной информации попадает. А пока не забывайте лоадер менять, а то тем, у кого загрузка с zfs, может не повезти.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+/–
	Сообщение от xm (ok), 28-Окт-18, 12:58
	В этот раз про loader, как раз, никаких упоминаний пока нет. А вот если сделать zfs upgrade для перехода на новую версию ZFS то да, надо переписывать. Впрочем, утилита сама об этом пишет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору

19. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+/–
Сообщение от КГБ СССР (?), 28-Окт-18, 21:23
ld-elf.so.1: Shared object "libssl.so.9" not found, required by "pkg"
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+/–
	Сообщение от КГБ СССР (?), 28-Окт-18, 21:38
	Нагуглилось по этому поводу пока ничего полезного, а именно следующее: https://www.mail-archive.com/freebsd-stable@freebsd.org... https://unix.stackexchange.com/questions/478189/libssl-so-9-...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 28-Окт-18, 21:59
	> Нагуглилось по этому поводу пока ничего полезного, а именно следующее Т.е. pkg-static (который слинкован статистически - но да, требует уже бутсрапнутого pkg) install openssl не работает? Грязный хак: echo libssl.so.9 /usr/lib/libssl.so.что-там-за-версия > /etc/libmap.conf
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+/–
	Сообщение от КГБ СССР (?), 28-Окт-18, 22:34
	Не работает. Я пока сходил в порты и собрал openssl, попутно собрав perl. Но за лекарство не сошло: # pkg ld-elf.so.1: /usr/local/lib/libssl.so.9: version OPENSSL_1_1_0 required by /usr/local/lib/libpkg.so.4 not defined Собираю щас pkg, интересно посмотреть на результат.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+/–
	Сообщение от КГБ СССР (?), 28-Окт-18, 22:51
	Собрал из портов pkg и всё таки завелось. Сборка прошла не без проблем: потребовалось вручную задать одну переменную — в подсказках к ошибкам про это будет написано.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+/–
	Сообщение от КГБ СССР (?), 28-Окт-18, 23:07
	Но вдруг оказалось, что это ещё не финишная черта. :) ld-elf.so.1: /usr/local/lib/libcrypto.so.9: version OPENSSL_1_1_0 required by /usr/local/lib/libssh2.so.1 not defined [CODE/] Дальше мне вникать в это неохота, пусть занимаются этим люди, которых это работа.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+/–
	Сообщение от КГБ СССР (?), 28-Окт-18, 23:27
	Собрал, тем не менее, ещё и libssh2. Для установки собранных из портов программ в данном случае требуется задавать переменную FORCE_PKG_REGISTER перед make install. Пока снова как бы всё работает. :о)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+/–
	Сообщение от КГБ СССР (?), 29-Окт-18, 00:06
	> Пока снова как бы всё работает. :о) Увы, не всё: # X <RET> ld-elf.so.1: Shared object "libcrypto.so.9" not found, required by "X"
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+/–
	Сообщение от пох (?), 28-Окт-18, 23:09
	ему не нужен портовый ssl, он собирается с системным. Просто, видимо, в binary distribution собралось не под ту версию, которую надо, это у них бывает, особенно при чехарде пререлизов. собираешь из порта ручками, делов на две минуты.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+/–
	Сообщение от КГБ СССР (?), 28-Окт-18, 23:31
	Ибо спешка хороша только при ловле блох. Авось кому-то будет полезна статья из фряшной Вики: https://wiki.freebsd.org/OpenSSL
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+/–
	Сообщение от КГБ СССР (?), 28-Окт-18, 22:54
	> > ld-elf.so.1: Shared object "libssl.so.9" not found, required by "pkg" > Подозреваю, что это лечится ещё проще, если взять со здоровой машины искомую библиотечку и подсунуть куда следует. Пробовать недосуг.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 28-Окт-18, 23:29
	Поменялся ABI. pkg-static update pkg-static upgrade
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору

30. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+/–
Сообщение от Anomym (?), 28-Окт-18, 23:42
Ну чо и когда её на смарт можно будет поставить?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+1 +/–
	Сообщение от КГБ СССР (?), 29-Окт-18, 00:07
	> Ну чо и когда её на смарт можно будет поставить? Присылай мне свой айфон, а я тебе установлю на него FreeBSD.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору

34. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+/–
Сообщение от КГБ СССР (?), 29-Окт-18, 01:58
То были приключения с 32-битной инсталляцией. А вот как показала себя 64-битная сразу после установки: ... Startup error in /boot/lua/loader.lua: LUA ERROR: cannot open /boot/lua/loader.lua: no such file or directory. can't load 'kernel' ... Пробуйте тоже, аноны.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+/–
	Сообщение от КГБ СССР (?), 29-Окт-18, 02:48
	Переставил начисто, потому что не сумел разобраться, в чём же косяк: на точно такой же разметке диска 32-битная фря запускается. В итоге выяснил, что в 64-битной инсталляции та же самая проблема с OpenSSL.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 29-Окт-18, 18:09
	Заменили загрузчик, новый разучился грузиться с BSD-labels без MBR или GPT. С BSD-label внутри раздела - грузит нормально. Ну впилили в базовую систему OpenSSL 1.1.1, большинство портов по прежнему хотят 1.1.0, сейчас усиленно перепиливают порты.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+/–
	Сообщение от КГБ СССР (?), 29-Окт-18, 19:31
	> Заменили загрузчик, новый разучился грузиться с BSD-labels без MBR или GPT. С > BSD-label внутри раздела - грузит нормально. Да я уж догадался, хотя понять этого не могу. Всю жизнь разметка BSD нормально жила безо всяких этих ваших MBR и GPT. Зачем понадобилось, в чём причина? > Ну впилили в базовую систему OpenSSL 1.1.1, большинство портов по прежнему хотят > 1.1.0, сейчас усиленно перепиливают порты. Я пробовал собирать из портов обе версии — и старую, и 1.1.1. Но оно пока всё вместе не очень работоспособно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #44 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+/–
	Сообщение от пох (?), 29-Окт-18, 21:36
	> Зачем понадобилось, в чём причина? полагаю, в том что искусственный интеллект по различению label и отдаленно на нее похожего мусора, который еще и надо как-то уместить в 500 байт - всем надоел. есть индустриальный стандарт, современный и режим совместимости с раритетами, вполне достаточно. label, пришедшая к нам из времен когда диски были большие, давно уже низачем не нужна и скоро умрет совсем. > Я пробовал собирать из портов обе версии тебе же говорено русским языком - не нужно собирать из портов то, что и так есть в базовой системе. В портах при этом очень много устаревшего мусора, надеющегося что в базовой системе лежит конкретная старая версия. обычно лечится заменой констант в .am и, в самом крайнем случае, заменой ssl_ на tls_ - по настоящему написать такой код который не работает в 1.1.1 но работал хотя бы в 1.0.1, надо сильно стараться.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #45 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+/–
	Сообщение от КГБ СССР (?), 29-Окт-18, 22:27
	>> Зачем понадобилось, в чём причина? > полагаю, в том что искусственный интеллект по различению label и отдаленно на > нее похожего мусора, который еще и надо как-то уместить в 500 > байт - всем надоел. > есть индустриальный стандарт, современный и режим совместимости с раритетами, вполне достаточно. > label, пришедшая к нам из времен когда диски были большие, давно > уже низачем не нужна и скоро умрет совсем. Допустим. Но такие вещи по-другому делаются. Тем не менее, я не всё равно как-то не улавливаю, чем разметка BSD хуже индустриального стандарта (это про MBR, что ли? Оке, я знаю, что про GPT). Сто лет всех устраивало, а тут вдруг приспичило? Или есть где-то напечатанное понятные английским буквами обоснование? >> Я пробовал собирать из портов обе версии > тебе же говорено русским языком - не нужно собирать из портов то, > что и так есть в базовой системе. В портах при этом > очень много устаревшего мусора, надеющегося что в базовой системе лежит конкретная > старая версия. Мне надо было проверить: мой это глюк или их.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #47 \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+/–
	Сообщение от нах (?), 31-Окт-18, 10:56
	> Тем не менее, я не всё равно как-то не улавливаю, чем разметка BSD хуже индустриального стандарта для начала именно тем что не стандарт - ее не просто так и двадцать лет назад называли DANGEROUSLY dedicated. большими-большими буквами. Она даже в тру-bsd мирке нестандарт, разделы дальше d - несовместимое расширение. для продолжения - она нахрен стала никому не нужна, те самые двадцать лет назад, когда кончились уникальные диски с уникальными геометриями, о которых системе надо было что-то там знать еще до этапа разметки fs. А большая часть disklabel занята этим ненужно-мусором. > Сто лет всех устраивало, а тут вдруг приспичило? скорее сто лет по инерции и в силу недостатка внимания - кое-как работало, сейчас сломалось и желающих чинить нет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #48 \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+/–
	Сообщение от КГБ СССР (?), 31-Окт-18, 11:13
	Ну кагбе я не против стандартизации, а наоборот — за. Но такие нежданчики несколько озадачивают. Предупредили бы загодя, что начиная с 12 BETA2 настоятельно рекомендуется использовать стандартную разметку, а старая депрекатед. А то у меня на виртуалке две тестовые инсталляции BETA2 по-разному себя повели: 32-битная установилась на разметку BSD, а 64-битная потерялась. :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #59 \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 30-Окт-18, 02:33
	Да у самого такая разметка сделана на тестовом изговнопалочнике и я тоже был в восторге после апгрейда до 12. Восторг довёл до того, что были мысли собрать ядро со старым загрузчиком, но так-как ведро тестовое - переставил нафиг. Надо бы заслать багрепорт, видимо просто недотестили, по крайней мере не писали, что теперь такая разметка диска некошерна и должна быть выпилена. Идею жизни без MBR и GPT пожалуй поддержу, не вижу смысла в двойной разметке, осталось запилить багрепорт? Когда прошлый раз в портах появилась 1.1.0, был примерно такой же цирк, пока не попросил всё собирать с портовым OpenSSL. Пока не вникал, из-за чего такой цирк с конями, в рассылках были рекомендации по устранению в стиле гнилой подпорки libmap.conf, в результате усердно запиливают порты под сборку с базовым OpenSSL, порты с 1.1.0 то собираются, но при запуске падаеют из-за использования новой библиотеки вместо старой, к сожалению я не знаю механизм подгрузки нужных библиотек. Процесс идёт и это радует, надеюсь за месяц хотя бы основное допилят.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #45 \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+/–
	Сообщение от нах (?), 31-Окт-18, 11:04
	> Идею жизни без MBR и GPT пожалуй поддержу, не вижу смысла в двойной разметке, осталось запилить нет никакой двойной разметки- семь лет уже нет. Вылезайте из криокамеры, а ваш 40mb mfm можете там оставить. в gpt не нужна и не используется никакая bsdlabel. В наиболее стандартном и отлаженном механизме gpt+zfs для нее вообще места не предусмотрено. Она помешает вам делать (автовосстанавливающееся) зеркало средствами graid. У нее, в отличие от gpt, нет штатного бэкапа. В ней хранится никому не нужный устаревший мусор и нет сведений об актуальной структуре диска, поскольку из всего этого сейчас важен только размер физического сектора, а не логического. > багрепорт? пилите, шура, они золотые... я бы предпочел чтобы крошечные ресурсы разработчиков тратились на что-то менее бесполезное и бессмысленное.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #53 \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 01-Ноя-18, 15:03
	Зачем бутлодырю OpenSSL (если только ты не по сети загружаешься)?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Второй бета-выпуск FreeBSD 12.0 "	+/–
	Сообщение от КГБ СССР (?), 01-Ноя-18, 15:26
	> Зачем бутлодырю OpenSSL (если только ты не по сети загружаешься)? Комменты не читай, быстро пиши свои?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #67 \| Наверх \| Cообщить модератору