forum.opennet.ru - "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevice" (58)

"Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevice"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevice"	+/–
Сообщение от opennews (??), 13-Сен-18, 12:00
Facebook перевёл (https://logdevice.io/blog/2018/09/12/open-sourcing-announcem...) в разряд отрытых продуктов LogDevice (https://logdevice.io/), распределённую систему хранения последовательно поступающих наборов данных, таких как логи, данные мониторинга, сведения об изменении конфигурации и потоки информации о событиях. Система ориентирована на надёжное и отказоустойчивое хранение логов, обеспечивает сохранение порядка поступления записей и может масштабироваться для обработки миллионов разных логов в одном кластере хранения с интенсивностью поступления данных в несколько гигабайт в секунду. Код написан на языке С++ и опубликован (https://github.com/facebookincubator/LogDevice) под лицензией BSD. LogDevice может адаптироваться для различных видов нагрузки. Например, может использоваться для сохранения потоков событий от особо важных подсистем, гарантируя целостность всей поступающей информации и минимальные задержки на обработку данных, или применяться для принятия больших объёмов данных для контроля тренировки систем машинного обучения. Для обеспечения отказоустойчивости все поступающие данные реплицируются на несколько узлов. Автоматически обрабатываются ситуации выхода узлов из строя и деградирования производительности узлов (данные и нагрузка перераспределяются на другие узлы). Движок локального хранения на узлах основан (https://logdevice.io/docs/Concepts.html) на RocksDB (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=38499) и оптимизирован как для применения жёстких дисков, так и SSD-накопителей. В хранилище данные поступают в виде непрерывного потока записей. Запись неделима и является минимальным объектом адресации в хранилище. Каждая запись снабжена своим уникальным идентификатором последовательности (LSN - Log Sequence Number). Осуществляющее передачу логов приложение получает информацию о присвоенном LSN после подтверждения успешной записи данных в хранилище. При чтении приложению для обработки могут возвращаться сразу несколько записей, но адресация производится только на основе LSN, т.е. хранилище может вернуть N записей начиная с указанного LSN. Хранилище работает в режиме пополнения, который допускает только добавление новых данных. Изменение и удаление не поддерживается. Хранилище рассчитано на неограниченное время хранения записей, но предусмотрена и возможность чистки устаревших данных. Для проведения чистки устаревших записей предлагается использовать урезание лога, при котором удаляются все старые данные путём отсечения части лога. Урезание логов может производиться как по команде администратора, так и автоматически через определённые промежутки времени или при потреблении заданного объёма дискового пространства. Для управления предлагается API и утилита командной строки ldshell (https://logdevice.io/docs/LDShell.html), поддерживающая интерфейс LDQuery (https://logdevice.io/docs/LDQuery.html) (команда query) для формирования запросов данных и оценки состояния кластера при помощи конструкций в стиле SQL. URL: https://logdevice.io/blog/2018/09/12/open-sourcing-announcem... Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=49264
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Аноним (2), 12:03 , 13-Сен-18, (2) –6

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Аноним (3), 12:07 , 13-Сен-18, (3) +21
Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., facebook (?), 12:08 , 13-Сен-18, (4) +7

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Аноним (11), 12:36 , 13-Сен-18, (11) +2
Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Аноним (32), 16:31 , 13-Сен-18, (32)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., captcha 20168 (?), 12:08 , 13-Сен-18, (5) –1

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Аноним (3), 12:10 , 13-Сен-18, (6) –3

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Попугай Кеша (?), 12:24 , 13-Сен-18, (8) +4

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Аноним (61), 22:37 , 14-Сен-18, (61)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., logo.sys (?), 12:42 , 13-Сен-18, (13)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Аноним (-), 14:47 , 13-Сен-18, (24)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Аноним (32), 16:32 , 13-Сен-18, (34) +1
Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., A.Stahl (ok), 18:08 , 13-Сен-18, (39) +2

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Sw00p aka Jerom (?), 22:45 , 13-Сен-18, (49)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Crazy Alex (ok), 12:47 , 13-Сен-18, (14) +2

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., нах (?), 13:06 , 13-Сен-18, (16)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Crazy Alex (ok), 13:45 , 13-Сен-18, (19)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., нах (?), 14:40 , 13-Сен-18, (22)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Crazy Alex (ok), 16:28 , 13-Сен-18, (29)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Аноним (25), 15:18 , 13-Сен-18, (25) –2

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Аноним (26), 15:33 , 13-Сен-18, (26) +3

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Аноним (-), 16:13 , 13-Сен-18, (28) –2

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Аноним (26), 17:18 , 13-Сен-18, (36) +1

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., нах (?), 16:28 , 13-Сен-18, (30) +1

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Crazy Alex (ok), 16:34 , 13-Сен-18, (35)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Аноним (26), 17:22 , 13-Сен-18, (37)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., пох (?), 21:46 , 13-Сен-18, (44) –1

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Аноним (26), 22:21 , 13-Сен-18, (48)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., нах (?), 12:04 , 14-Сен-18, (56)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Аноним (26), 13:54 , 14-Сен-18, (59)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Crazy Alex (ok), 16:32 , 13-Сен-18, (33) +3

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., пох (?), 21:47 , 13-Сен-18, (45) –1

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Crazy Alex (ok), 00:17 , 14-Сен-18, (50)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Аноним (42), 21:00 , 13-Сен-18, (42) +1
Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., proninyaroslav (ok), 21:52 , 13-Сен-18, (46) +1

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Вареник (?), 04:35 , 15-Сен-18, (62)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Аноном (?), 06:33 , 14-Сен-18, (52)
Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Аноним (-), 18:32 , 27-Сен-18, (64)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Аноним (7), 12:15 , 13-Сен-18, (7) +1

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., уася (?), 15:04 , 14-Сен-18, (60) +1

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Аноним (9), 12:27 , 13-Сен-18, (9)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Vitaliy Blats (?), 20:00 , 13-Сен-18, (41) +1

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Аноним (53), 09:00 , 14-Сен-18, (53)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., нах (?), 12:06 , 14-Сен-18, (57)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Аноним (-), 18:35 , 27-Сен-18, (65)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Вареник (?), 04:37 , 15-Сен-18, (63)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., MPEG LA (ok), 12:34 , 13-Сен-18, (10)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Аноним (42), 09:30 , 14-Сен-18, (54)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., logo.sys (?), 12:41 , 13-Сен-18, (12) +2

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., мордокнига (?), 13:04 , 13-Сен-18, (15) +2

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Аноним (20), 13:59 , 13-Сен-18, (20)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Василий Топоров (?), 15:57 , 13-Сен-18, (27) +2

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., мордокнига (?), 16:30 , 13-Сен-18, (31)
Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Аноним (11), 22:14 , 13-Сен-18, (47) +1

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., KonstantinB (ok), 06:17 , 14-Сен-18, (51)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Аноним (43), 21:40 , 13-Сен-18, (43)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Аноним (55), 11:28 , 14-Сен-18, (55)

Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..., Enter price (?), 12:08 , 14-Сен-18, (58)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

2. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." –6 +/–

Сообщение от Аноним (2), 13-Сен-18, 12:03

Почему на C++ написано а не на Python/Django?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +21 +/–

Сообщение от Аноним (3), 13-Сен-18, 12:07

еще на электроне или пыхе предложи.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +7 +/–

Сообщение от facebook (?), 13-Сен-18, 12:08

потому что мы попытались, как обычно, на php, но получалось как-то не очень.
а на пихоне это вам в гугл.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (11), 13-Сен-18, 12:36

что-то гугл уже не очень то на питоне пишет.... Может лучше на php?

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от Аноним (32), 13-Сен-18, 16:31

Ваша информация устарела. Теперь в Google используют Golang.
Но не все и не везде, но почти ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." –1 +/–

Сообщение от captcha 20168 (?), 13-Сен-18, 12:08

> с интенсивностью поступления данных в несколько гигабайт в секунду

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (3), 13-Сен-18, 12:10

сейчас тебе расскажут, что в пихоне с инпутом/оутпутом все равно работает сишный код. И вообще, на пихоне работало бы на 146% быстрее, чем на плюсах

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +4 +/–

Сообщение от Попугай Кеша (?), 13-Сен-18, 12:24

Какой хороший вброс! Он мне по душе!

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от Аноним (61), 14-Сен-18, 22:37

Это выброс. Очевидно же.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от logo.sys (?), 13-Сен-18, 12:42

Лучше на asm

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 13-Сен-18, 14:47

Не лучше, тут лучше на Си. Я в свое время делал турбореактивный обработчик поступающих данных на Си, поэтому знаю что и как нужно делать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (32), 13-Сен-18, 16:32

Ну и как у них решение по сравнению с вашим? Выше ерешние в откуытом доступе?

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +2 +/–

Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Сен-18, 18:08

>Я в свое время делал турбореактивный обработчик
На Турбо-Си.
Борланд крут!

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 13-Сен-18, 22:45

в трубу этот си )

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +2 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Сен-18, 12:47

Потому что продакшн-решение для хайлоада?

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от нах (?), 13-Сен-18, 13:06

их разьве не на пихоне обычно делают? ;-)
(а, простите, на пихоне пишут файловые системы)

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Сен-18, 13:45

Для себя, для домашнего применения (соответственно, небольшие нагрузки) - без проблем хоть питон, хоть бейсик, если ты о Zero и подобных. Единственный критерий - удобство того, кто пишет (и сам же потом будет пользоваться).
И было бы неплохо, чтобы с энтерпрайзами такие штуки (фактически - слегка переросшие скрипты домашней автоматизации, которыми решили поделиться с другими людьми) не путали - требования совсем другие.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от нах (?), 13-Сен-18, 14:40

а время для себя у тебя бесплатное, да?
мне вот как раз для себя хочется 10g свитч с fcoe - потому что себя жалко (и провода короткие и дорогие).
А менеджеры - "еще подождут".

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Сен-18, 16:28

Ну вот потому и питоны всякие:
а) потому что пишешь на том, что и так знаешь, а не изучаешь "идеальный" язык
б) пишешь ровно так, как тебе надо - без излишней сложности там, где она не нужна. В том числе не пытаясь экономить там, где нет (у тебя!) узких мест

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (25), 13-Сен-18, 15:18

> для домашнего применения ... Единственный критерий - удобство того, кто пишет
И наручниками того, кто такое пишет и такими критериями руководствуется, дома к батарее приковать, чтобы с таким подходом к делу из дома не мог выйти.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (26), 13-Сен-18, 15:33

>> для домашнего применения ... Единственный критерий - удобство того, кто пишет
> И наручниками того, кто такое пишет и такими критериями руководствуется, дома к
> батарее приковать, чтобы с таким подходом к делу из дома не мог выйти.
А тебе плеточку выдать, чтобы мог объяснить всю глубину заблуждения и замотивировать сделать правильно?
Кстати, надеюсь, бутерброт колбасой на язык кладешь?

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 13-Сен-18, 16:13

> бутерброт
надеюсь что это были твои последние потуги что-то пытаться возразить более интеллектуальным лицам

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (26), 13-Сен-18, 17:18

> И наручниками того … к батарее приковать
> потуги что-то пытаться возразить более интеллектуальным лицам
ИтнеллеХт и аргументационная мощща прям таки и прет!

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +1 +/–

Сообщение от нах (?), 13-Сен-18, 16:28

а зачем приковывать - он и так никуда не выйдет, "счас-счас-счас, оно досинхронизирует..."

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Сен-18, 16:34

Пример. Есть тысяча файлов, по 20 мегабайт каждый. Будет там разница в скорости синхронизации между питоном и сями да хоть и на сотне мегабит?

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от Аноним (26), 13-Сен-18, 17:22

> Пример. Есть тысяча файлов, по 20 мегабайт каждый. Будет там разница в
> скорости синхронизации между питоном и сями да хоть и на сотне мегабит?
Будет! Мы, анонимы точно знаем, как офигительно быстро FUSE (ведь оно на сях, че там тормозить может-то?).
Но вам не покажем, потому что на питоне делать не труЪ (это мы слышали сто раз от других 3,5 анонимов и прилежно повторили, а значит это правда!), а на сях мы не умеем^W хотим, ведь нам не нужно!

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." –1 +/–

Сообщение от пох (?), 13-Сен-18, 21:46

поищите на досуге ранние тесты производительности ntfs-3g. Они, по-моему, сохранились уже только в виде копипасты, но их много накопипастили, гугль найдет.
fuse там дала прогадиться так, что Линус и компания в панике перерыли код ext2/3 (устранив таки приличное количество узких мест) - конечно не потому, что их переплюнула, но потому, что на некоторых операциях умудрилась дать тот же порядок величины - чего быть было не должно никак и никогда (если бы ext3 не писалась методом латания дыр)
А автор так, с политкорректной миной "...вообще-то...ну...я еще дебаг у себя не отключил..."
(замеров с отключенным так никто и не рискнул проводить, но вот вам свеженькое, хотя и не линукс:
# tar cf - * | team 16m | tar -C /mnt/c/microsd -xvf -
...
8632910 kilobytes, 342 seconds
- уперлось во вполне себе in-kernel mirror на том конце где c - при том что это запись/создание мелких файликов, оно у ntfs медленное by design, а тут еще и context-switching, с модным kpti, поди ;-)
к сожалению, победа так и осталась единственной. fuse-exfat непередаваемо тормозное и недоделанное (не понимает кодировок, отличных от utf8) дерьмо, спасибо самсуню за работающий .ko. zfs-fuse (заметим, там только posix layer fs, нижний уровень был в ядре) не только тормозила, а еще и падала без конца. fuse-dav однотредовая. Просто некоторые и на си пишут какашку, да еще и не хотят ее отлаживать "это ж fuse, оно всегда тормозит".

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от Аноним (26), 13-Сен-18, 22:21

> поищите на досуге ранние тесты производительности ntfs-3g. Они, по-моему, сохранились уже только в виде копипасты, но их много накопипастили, гугль найдет.
https://web.archive.org/web/20080516235826/http://www.csamue.../
> fuse там дала прогадиться так, что Линус и компания в панике перерыли
> код ext2/3 (устранив таки приличное количество узких мест) - конечно не
Берем шаблонный хелловрот для фузе, тупо отдающий файл c tmpfs.
Можно даже нагуглить "со всеми оптимизациями".
Сравниваем с tmpfs, чешем репу.
То, что оно на харде вполне может быть сопоставимо с нативом, никто не спорит, но попытка прокачивать большие файлы будет обломна (пару лет назад пытался свелосипедить мульти-медиа ФС на базе фузе - прилетела птица обломинго).

> 8632910 kilobytes, 342 seconds
> - уперлось во вполне себе in-kernel mirror на том конце где c
> - при том что это запись/создание мелких файликов, оно у ntfs
> медленное by design, а тут еще и context-switching, с модным kpti, поди ;-)
; 8632910/342/1024
    ~24.65080752010233918129
25 MB/s - очешуительная скорость, ага.
Особенно когда распаковываешь с NTFS-изошки на SSD в натив (тоже SSD). Оно, кстати, при монтировании без max_read еще и после пары десятков тысяч файлов зависнуть норовит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от нах (?), 14-Сен-18, 12:04

> https://web.archive.org/web/20080516235826/http://www.csamue...
не, это не то, это когда уже успели линуксное ядро пооптимизировать. Ищите ~2004й, где сравнивали ext3 vs ntfs, до оптимизаций. Я, увы, хз как искать, не потрудился сохранить.
> Сравниваем с tmpfs, чешем репу.
в смысле, на тему нахрена мы это ненужное ненужно сделали и что делать с этим результатом?
> То, что оно на харде вполне может быть сопоставимо с нативом, никто не спорит
да? То есть то что все эти танцы с бубном вокруг vfs да еще и двойной контекст-свитчинг на каждой операции остаются сопоставимы с native, а не оказываются раз в десять тормознее, это, типа, нормально, так и должно быть?
Нууу, ооок... Может тогда и на пихоне у ребят выйдет неплохо.
> 25 MB/s - очешуительная скорость, ага.
оно больше не шмагло - уперлось в ядре. Или в возможности самой флэшки, что тоже вероятно. Нет, destination-то не ssd а собственно флэшка. source умел от 18 до 40 (поскольку странен)
Хотя опять же - не самая быстрая по исходной задумке fs вообще, не самый хороший для нее usepattern в частности, и еще и fuse, причем в неродной для той системе через еще один местный костылик. Если бы все было как надо, оно бы уперлось в user cpu. Вот с davfs2 - у меня все как надо, ага. Причем в ядре без антипатчей производительности.
Если бы я не знал всего что выше - я бы считал что "нуу, fuse, dav, оно ж не может в принципе нормально работать".
оно и впрямь не должно, но вот exfat бы хотелось, ан, теми же руками и из того же сырья слеплено :-(

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от Аноним (26), 14-Сен-18, 13:54

>> Сравниваем с tmpfs, чешем репу.
> в смысле, на тему нахрена мы это ненужное ненужно сделали и что
> делать с этим результатом?
В смысле, на тему разницы и "порядков величин", когда оно не упирается в IO ноутбучного диска.
>> То, что оно на харде вполне может быть сопоставимо с нативом, никто не спорит
> да? То есть то что все эти танцы с бубном вокруг vfs
> да еще и двойной контекст-свитчинг на каждой операции остаются сопоставимы с
> native, а не оказываются раз в десять тормознее, это, типа, нормально,
Да? Оно уже не жрет на это дело в десять раз больше CPU, чтобы дать "дать тот же порядок величины"? Ну оок.
>> 25 MB/s - очешуительная скорость, ага.
> оно больше не шмагло - уперлось в ядре.
> ...
> ource умел от 18 до 40 (поскольку странен)
> ...
> fuse, причем в неродной для той системе через еще один местный
> костылик. Если бы все было как надо, оно бы уперлось в
> user cpu. Вот с davfs2 - у меня все как надо,
> ага. Причем в ядре без антипатчей производительности.
Издеваетесь?

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +3 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Сен-18, 16:32

А ты не охренел?
Я как-то всегда считал, что если человек что-то сделал для себя и поделился с другими - то ему либо "спасибо" говорят, если пригодилось, либо игнорируют, если не нужно. Ну можно ещё предложить что-то изменить, с пониманием того, что не факт, что автор это дело примет, и это его право. А тут кто-то решил, что автор ему обязан?

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." –1 +/–

Сообщение от пох (?), 13-Сен-18, 21:47

не, ну еще поржать могут. Не всегда по-дружески.
В случае zero как раз этот вариант.
а мордокнигу придется игнорировать - не потому что плохо, а потому что неудачная для меньших чем мордокнига целей конструкция.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 14-Сен-18, 00:17

В случае zero у кого-то подгорело, что обидели webdav. Ну и аллергия на питон обострилась, без попыток понять, годится ли он в конретном случае и какие задачи им пытаются решать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (42), 13-Сен-18, 21:00

Потому что в Facebook разработчики, тьфу-тьфу, не больны на всю девопсину.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +1 +/–

Сообщение от proninyaroslav (ok), 13-Сен-18, 21:52

Фишка в том что написанный на C++ код можно забиндить к любому другому языку. Чего не скажешь про питон (который сам активно использует C в своих библиотеках).

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от Вареник (?), 15-Сен-18, 04:35

C/C++ по факту еще и самый интероперабельный язык, на уровне прямых библиотечных вызовов (не модных вебсервисов для любой мелочи).

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от Аноном (?), 14-Сен-18, 06:33

Perl наше все

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-18, 18:32

>  Почему на C++ написано а не на Python/Django?
Потому что:
> с интенсивностью поступления данных в несколько гигабайт в секунду
А попробуй так на питоне данные пожевать, узнаешь много нового как там и что не тормозит :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 13-Сен-18, 12:15

Семантику exect once поддерживает?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +1 +/–

Сообщение от уася (?), 14-Сен-18, 15:04

exect once не поддерживает точно

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от Аноним (9), 13-Сен-18, 12:27

а фильтровать логи при просмотре как они предлагают?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +1 +/–

Сообщение от Vitaliy Blats (?), 13-Сен-18, 20:00

> а фильтровать логи при просмотре как они предлагают?
Ты где-то видел в новости строки про чтение или просмотр ? Русским же по белому написано "сохранение" и "добавление".
Чтение ненужно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от Аноним (53), 14-Сен-18, 09:00

> Чтение ненужно.
Могу предложить новое хранилище
/dev/null

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от нах (?), 14-Сен-18, 12:06

он у вас не шардится, не параллелится, и производительность под вопросом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-18, 18:35

> он у вас не шардится, не параллелится, и производительность под вопросом.
Как не параллелится? Запустил копирование туда всех файлов на 10 компьютерах, работают все 10 параллельно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от Вареник (?), 15-Сен-18, 04:37

А бюджет IT отдела под что выбивать? Как объяснить что новый датацентр ежемесячно не нужен?

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от MPEG LA (ok), 13-Сен-18, 12:34

там что даже индексов нету?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от Аноним (42), 14-Сен-18, 09:30

Нету. Оно для хранения и потокового анализа (разобрал, оценил, по необходимости выполнил действия, дропнул). При надобности можно отмотать по LSN и повторить разбор.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +2 +/–

Сообщение от logo.sys (?), 13-Сен-18, 12:41

Неудаляемые значит... А как же GDPR? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +2 +/–

Сообщение от мордокнига (?), 13-Сен-18, 13:04

все норм, там не сказано что мы обязаны это удалять - сказано что мы должны вас об этом заранее предупредить. Вы, конечно же, получали наше обновленное TOS (и, кстати, согласились с ним, о чем в logdevice есть запись)? Ну вот, на странице 68 внизу...

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от Аноним (20), 13-Сен-18, 13:59

> все норм, там не сказано что мы обязаны это удалять
явно сказано. По запросу должно быть всё удалено, причём имеют право запросить подтверждение того, что удалено.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +2 +/–

Сообщение от Василий Топоров (?), 13-Сен-18, 15:57

Так вам подтвердят, что удалили. Могут даже диплом с большой собачьей медалью выдать. Только как вы проверите? В дата-центр поедете?

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от мордокнига (?), 13-Сен-18, 16:30

эммм, мы конечно рады что вы так думаете, но один ирландский парнишка оказался поумнее :-(

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (11), 13-Сен-18, 22:14

> Только как вы проверите?
Для этого есть правохранительный органы. Если лицо, которое обратилось, имеет сомнения, то именно они попросят продемонстрировать, как это было сделано. На самом то деле, это не смешно, если у вас бизнес в Евросоюзе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от KonstantinB (ok), 14-Сен-18, 06:17

Продемонстрируют, что хранят только обезличенные логи, вот эти 64 байта - это sha-512 от рандома.
(На самом деле, это зашифрованные AES-ом user id и ip, но как докажешь?)

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от Аноним (43), 13-Сен-18, 21:40

Там же реализовано так же как в гугль аналитике, 90 дней и все логи на помойку. Обезличенные логи можно годами хранить для дата-майнинга

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от Аноним (55), 14-Сен-18, 11:28

Единственная польза, которую данная сосалка рпиносит человечеству - открытые коды. Мне понравился их проект ООМа, который бы в энтерпрайз завести.....

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..." +/–

Сообщение от Enter price (?), 14-Сен-18, 12:08

а можно вместо этого саму идею oom в ее линуксной реализации вынести?

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	–6 +/–
Сообщение от Аноним (2), 13-Сен-18, 12:03
Почему на C++ написано а не на Python/Django?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	+21 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 13-Сен-18, 12:07
	еще на электроне или пыхе предложи.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	+7 +/–
	Сообщение от facebook (?), 13-Сен-18, 12:08
	потому что мы попытались, как обычно, на php, но получалось как-то не очень. а на пихоне это вам в гугл.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 13-Сен-18, 12:36
	что-то гугл уже не очень то на питоне пишет.... Может лучше на php?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 13-Сен-18, 16:31
	Ваша информация устарела. Теперь в Google используют Golang. Но не все и не везде, но почти ...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	–1 +/–
	Сообщение от captcha 20168 (?), 13-Сен-18, 12:08
	> с интенсивностью поступления данных в несколько гигабайт в секунду
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 13-Сен-18, 12:10
	сейчас тебе расскажут, что в пихоне с инпутом/оутпутом все равно работает сишный код. И вообще, на пихоне работало бы на 146% быстрее, чем на плюсах
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	+4 +/–
	Сообщение от Попугай Кеша (?), 13-Сен-18, 12:24
	Какой хороший вброс! Он мне по душе!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	+/–
	Сообщение от Аноним (61), 14-Сен-18, 22:37
	Это выброс. Очевидно же.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	+/–
	Сообщение от logo.sys (?), 13-Сен-18, 12:42
	Лучше на asm
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Сен-18, 14:47
	Не лучше, тут лучше на Си. Я в свое время делал турбореактивный обработчик поступающих данных на Си, поэтому знаю что и как нужно делать.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 13-Сен-18, 16:32
	Ну и как у них решение по сравнению с вашим? Выше ерешние в откуытом доступе?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	+2 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Сен-18, 18:08
	>Я в свое время делал турбореактивный обработчик На Турбо-Си. Борланд крут!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 13-Сен-18, 22:45
	в трубу этот си )
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #39 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Сен-18, 12:47
	Потому что продакшн-решение для хайлоада?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	+/–
	Сообщение от нах (?), 13-Сен-18, 13:06
	их разьве не на пихоне обычно делают? ;-) (а, простите, на пихоне пишут файловые системы)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Сен-18, 13:45
	Для себя, для домашнего применения (соответственно, небольшие нагрузки) - без проблем хоть питон, хоть бейсик, если ты о Zero и подобных. Единственный критерий - удобство того, кто пишет (и сам же потом будет пользоваться). И было бы неплохо, чтобы с энтерпрайзами такие штуки (фактически - слегка переросшие скрипты домашней автоматизации, которыми решили поделиться с другими людьми) не путали - требования совсем другие.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	+/–
	Сообщение от нах (?), 13-Сен-18, 14:40
	а время для себя у тебя бесплатное, да? мне вот как раз для себя хочется 10g свитч с fcoe - потому что себя жалко (и провода короткие и дорогие). А менеджеры - "еще подождут".
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Сен-18, 16:28
	Ну вот потому и питоны всякие: а) потому что пишешь на том, что и так знаешь, а не изучаешь "идеальный" язык б) пишешь ровно так, как тебе надо - без излишней сложности там, где она не нужна. В том числе не пытаясь экономить там, где нет (у тебя!) узких мест
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 13-Сен-18, 15:18
	> для домашнего применения ... Единственный критерий - удобство того, кто пишет И наручниками того, кто такое пишет и такими критериями руководствуется, дома к батарее приковать, чтобы с таким подходом к делу из дома не мог выйти.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 13-Сен-18, 15:33
	>> для домашнего применения ... Единственный критерий - удобство того, кто пишет > И наручниками того, кто такое пишет и такими критериями руководствуется, дома к > батарее приковать, чтобы с таким подходом к делу из дома не мог выйти. А тебе плеточку выдать, чтобы мог объяснить всю глубину заблуждения и замотивировать сделать правильно? Кстати, надеюсь, бутерброт колбасой на язык кладешь?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Сен-18, 16:13
	> бутерброт надеюсь что это были твои последние потуги что-то пытаться возразить более интеллектуальным лицам
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 13-Сен-18, 17:18
	> И наручниками того … к батарее приковать > потуги что-то пытаться возразить более интеллектуальным лицам ИтнеллеХт и аргументационная мощща прям таки и прет!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	+1 +/–
	Сообщение от нах (?), 13-Сен-18, 16:28
	а зачем приковывать - он и так никуда не выйдет, "счас-счас-счас, оно досинхронизирует..."
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Сен-18, 16:34
	Пример. Есть тысяча файлов, по 20 мегабайт каждый. Будет там разница в скорости синхронизации между питоном и сями да хоть и на сотне мегабит?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 13-Сен-18, 17:22
	> Пример. Есть тысяча файлов, по 20 мегабайт каждый. Будет там разница в > скорости синхронизации между питоном и сями да хоть и на сотне мегабит? Будет! Мы, анонимы точно знаем, как офигительно быстро FUSE (ведь оно на сях, че там тормозить может-то?). Но вам не покажем, потому что на питоне делать не труЪ (это мы слышали сто раз от других 3,5 анонимов и прилежно повторили, а значит это правда!), а на сях мы не умеем^W хотим, ведь нам не нужно!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 13-Сен-18, 21:46
	поищите на досуге ранние тесты производительности ntfs-3g. Они, по-моему, сохранились уже только в виде копипасты, но их много накопипастили, гугль найдет. fuse там дала прогадиться так, что Линус и компания в панике перерыли код ext2/3 (устранив таки приличное количество узких мест) - конечно не потому, что их переплюнула, но потому, что на некоторых операциях умудрилась дать тот же порядок величины - чего быть было не должно никак и никогда (если бы ext3 не писалась методом латания дыр) А автор так, с политкорректной миной "...вообще-то...ну...я еще дебаг у себя не отключил..." (замеров с отключенным так никто и не рискнул проводить, но вот вам свеженькое, хотя и не линукс: # tar cf - * \| team 16m \| tar -C /mnt/c/microsd -xvf - ... 8632910 kilobytes, 342 seconds - уперлось во вполне себе in-kernel mirror на том конце где c - при том что это запись/создание мелких файликов, оно у ntfs медленное by design, а тут еще и context-switching, с модным kpti, поди ;-) к сожалению, победа так и осталась единственной. fuse-exfat непередаваемо тормозное и недоделанное (не понимает кодировок, отличных от utf8) дерьмо, спасибо самсуню за работающий .ko. zfs-fuse (заметим, там только posix layer fs, нижний уровень был в ядре) не только тормозила, а еще и падала без конца. fuse-dav однотредовая. Просто некоторые и на си пишут какашку, да еще и не хотят ее отлаживать "это ж fuse, оно всегда тормозит".
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 13-Сен-18, 22:21
	> поищите на досуге ранние тесты производительности ntfs-3g. Они, по-моему, сохранились уже только в виде копипасты, но их много накопипастили, гугль найдет. https://web.archive.org/web/20080516235826/http://www.csamue.../ > fuse там дала прогадиться так, что Линус и компания в панике перерыли > код ext2/3 (устранив таки приличное количество узких мест) - конечно не Берем шаблонный хелловрот для фузе, тупо отдающий файл c tmpfs. Можно даже нагуглить "со всеми оптимизациями". Сравниваем с tmpfs, чешем репу. То, что оно на харде вполне может быть сопоставимо с нативом, никто не спорит, но попытка прокачивать большие файлы будет обломна (пару лет назад пытался свелосипедить мульти-медиа ФС на базе фузе - прилетела птица обломинго). > 8632910 kilobytes, 342 seconds > - уперлось во вполне себе in-kernel mirror на том конце где c > - при том что это запись/создание мелких файликов, оно у ntfs > медленное by design, а тут еще и context-switching, с модным kpti, поди ;-) ; 8632910/342/1024 ~24.65080752010233918129 25 MB/s - очешуительная скорость, ага. Особенно когда распаковываешь с NTFS-изошки на SSD в натив (тоже SSD). Оно, кстати, при монтировании без max_read еще и после пары десятков тысяч файлов зависнуть норовит.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #44 \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	+/–
	Сообщение от нах (?), 14-Сен-18, 12:04
	> https://web.archive.org/web/20080516235826/http://www.csamue... не, это не то, это когда уже успели линуксное ядро пооптимизировать. Ищите ~2004й, где сравнивали ext3 vs ntfs, до оптимизаций. Я, увы, хз как искать, не потрудился сохранить. > Сравниваем с tmpfs, чешем репу. в смысле, на тему нахрена мы это ненужное ненужно сделали и что делать с этим результатом? > То, что оно на харде вполне может быть сопоставимо с нативом, никто не спорит да? То есть то что все эти танцы с бубном вокруг vfs да еще и двойной контекст-свитчинг на каждой операции остаются сопоставимы с native, а не оказываются раз в десять тормознее, это, типа, нормально, так и должно быть? Нууу, ооок... Может тогда и на пихоне у ребят выйдет неплохо. > 25 MB/s - очешуительная скорость, ага. оно больше не шмагло - уперлось в ядре. Или в возможности самой флэшки, что тоже вероятно. Нет, destination-то не ssd а собственно флэшка. source умел от 18 до 40 (поскольку странен) Хотя опять же - не самая быстрая по исходной задумке fs вообще, не самый хороший для нее usepattern в частности, и еще и fuse, причем в неродной для той системе через еще один местный костылик. Если бы все было как надо, оно бы уперлось в user cpu. Вот с davfs2 - у меня все как надо, ага. Причем в ядре без антипатчей производительности. Если бы я не знал всего что выше - я бы считал что "нуу, fuse, dav, оно ж не может в принципе нормально работать". оно и впрямь не должно, но вот exfat бы хотелось, ан, теми же руками и из того же сырья слеплено :-(
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #48 \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Facebook открыл код распределённой системы хранения LogDevic..."	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 14-Сен-18, 13:54
	>> Сравниваем с tmpfs, чешем репу. > в смысле, на тему нахрена мы это ненужное ненужно сделали и что > делать с этим результатом? В смысле, на тему разницы и "порядков величин", когда оно не упирается в IO ноутбучного диска. >> То, что оно на харде вполне может быть сопоставимо с нативом, никто не спорит > да? То есть то что все эти танцы с бубном вокруг vfs > да еще и двойной контекст-свитчинг на каждой операции остаются сопоставимы с > native, а не оказываются раз в десять тормознее, это, типа, нормально, Да? Оно уже не жрет на это дело в десять раз больше CPU, чтобы дать "дать тот же порядок величины"? Ну оок. >> 25 MB/s - очешуительная скорость, ага. > оно больше не шмагло - уперлось в ядре. > ... > ource умел от 18 до 40 (поскольку странен) > ... > fuse, причем в неродной для той системе через еще один местный > костылик. Если бы все было как надо, оно бы уперлось в > user cpu. Вот с davfs2 - у меня все как надо, > ага. Причем в ядре без антипатчей производительности. Издеваетесь?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #56 \| Наверх \| Cообщить модератору