forum.opennet.ru - "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" (80)

"Представлены два новых варианта уязвимости Spectre"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Представлены два новых варианта уязвимости Spectre"	+/–
Сообщение от opennews (?), 12-Июл-18, 11:34
Раскрыты (https://people.csail.mit.edu/vlk/spectre11.pdf) сведения о двух новых уязвимостях в механизме спекулятивного выполнения инструкций в процессорах. Уязвимости основываются на тех же принципах, что и метод атаки Spectre 1, поэтому им присвоены кодовые имена Spectre 1.1 (CVE-2018-3693 (https://access.redhat.com/security/cve/cve-2018-3693)) и Spectre 1.2 (CVE пока не назначен). Наличие проблем подтверждено в процессорах Intel (https://01.org/security/advisories/intel-oss-10002) и ARM (https://developer.arm.com/support/arm-security-updates/specu...), подверженность уязвимостям процессоров AMD (https://www.amd.com/en/corporate/security-updates) пока находится под вопросом. В рамках программы (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=48089) по выплате вознаграждений за выявление уязвимостей компания Intel выплатила (https://hackerone.com/vlk?sort_type=latest_disclosable_activ...) исследователям 100 тысяч долларов. Уязвимость Spectre 1.1 продолжает развитие идей по восстановлению данных, оставшихся в процессорном кэше в результате спекулятивного выполнения инструкций. Новый метод позволяет атакующему получить информацию о содержимом памяти через инициирование выполнения спекулятивных операций, приводящих к переполнению буфера (ключевое отличие от Spectre 1 в том, что для атаки используются спекулятивные операции записи, а не чтения). Несмотря на то, что подобные операции выполняются в ходе спекулятивного выполнения и отбрасываются после определения пересечения границ буфера, их результат оседает в кэше и может быть восстановлен при помощи методов определения содержимого кэша по сторонним каналам, анализирующих изменение времени доступа к прокэшированным и не прокэшированным данным. Проблеме присвоен достаточно низкий уровень опасности (5.9 из 10) так как для организации непривилегированным пользователем атаки для чтения данных из привилегированных областей памяти требуется наличие в привилегированном коде определенной последовательности команд в сочетании с тем, что запись в память производится по адресу, зависящему от внешнего значения, подконтрольного атакующему (например, должны присутствовать конструкции "if (y URL: https://01.org/security/advisories/intel-oss-10002 Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=48956
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Представлены два новых варианта уязвимости Spectre, Аномномномнимус (?), 11:34 , 12-Июл-18, (1) +9

Представлены два новых варианта уязвимости Spectre, Попугай Кеша (?), 11:56 , 12-Июл-18, (6) +9

Представлены два новых варианта уязвимости Spectre, Аноним (24), 13:12 , 12-Июл-18, (24) –2

Представлены два новых варианта уязвимости Spectre, Аноним (30), 14:11 , 12-Июл-18, (30) +9

Представлены два новых варианта уязвимости Spectre, Аноним (36), 15:05 , 12-Июл-18, (36) –18

Представлены два новых варианта уязвимости Spectre, Michael Shigorin (ok), 16:11 , 12-Июл-18, (41) +3
Представлены два новых варианта уязвимости Spectre, Аноним (24), 17:05 , 12-Июл-18, (48)
Представлены два новых варианта уязвимости Spectre, Gannet (ok), 20:44 , 12-Июл-18, (63) +2

Представлены два новых варианта уязвимости Spectre, Catwoolfii (ok), 21:13 , 12-Июл-18, (68)

Представлены два новых варианта уязвимости Spectre, Led (ok), 05:26 , 15-Июл-18, (90) +2

Представлены два новых варианта уязвимости Spectre, Аноним (10), 12:01 , 12-Июл-18, (10) +3

Представлены два новых варианта уязвимости Spectre, Аноним (28), 13:45 , 12-Июл-18, (28) –2
Представлены два новых варианта уязвимости Spectre, Michael Shigorin (ok), 16:12 , 12-Июл-18, (42) –1

Представлены два новых варианта уязвимости Spectre, нах (?), 16:56 , 12-Июл-18, (47) +1
Представлены два новых варианта уязвимости Spectre, evkogan (?), 09:44 , 13-Июл-18, (82)

Представлены два новых варианта уязвимости Spectre, Andrey Mitrofanov (?), 18:10 , 12-Июл-18, (52) +2
Представлены два новых варианта уязвимости Spectre, Fantomas (??), 17:08 , 24-Июл-18, (99)

Представлены два новых варианта уязвимости Spectre, нах (?), 12:09 , 12-Июл-18, (12)
Представлены два новых варианта уязвимости Spectre, Эльбрус (?), 19:01 , 12-Июл-18, (57)
Представлены два новых варианта уязвимости Spectre, Эльбрус (?), 19:03 , 12-Июл-18, (58) –2

Представлены два новых варианта уязвимости Spectre, Gannet (ok), 20:46 , 12-Июл-18, (64) +1

Представлены два новых варианта уязвимости Spectre, Ващенаглухо (ok), 11:41 , 12-Июл-18, (2) –2

Представлены два новых варианта уязвимости Spectre, Аноним (15), 12:12 , 12-Июл-18, (15) +6

Представлены два новых варианта уязвимости Spectre, Попугай Кеша (?), 12:23 , 16-Июл-18, (94) –1

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (3), 11:44 , 12-Июл-18, (3)

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., КО (?), 16:01 , 12-Июл-18, (39)

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (5), 11:54 , 12-Июл-18, (5) +4
Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Попугай Кеша (?), 11:57 , 12-Июл-18, (8) +2

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., eboy (?), 01:02 , 20-Июл-18, (98)

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (5), 11:58 , 12-Июл-18, (9) +9
Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (14), 12:10 , 12-Июл-18, (14) +1

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (16), 12:16 , 12-Июл-18, (16) +3

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (17), 12:27 , 12-Июл-18, (17) –5
Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (27), 13:33 , 12-Июл-18, (27) –1

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Maxim (??), 15:40 , 12-Июл-18, (38) –2

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Michael Shigorin (ok), 16:17 , 12-Июл-18, (43)

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Maxim (??), 22:38 , 12-Июл-18, (74) –1
Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., evkogan (?), 10:07 , 13-Июл-18, (83) –1

Представлены два новых варианта уязвимости Spectre, J.L. (?), 12:30 , 12-Июл-18, (18)

Представлены два новых варианта уязвимости Spectre, ППШ (?), 12:58 , 12-Июл-18, (20) +2

Представлены два новых варианта уязвимости Spectre, НяшМяш (ok), 18:12 , 12-Июл-18, (53) +3

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Олег (??), 12:54 , 12-Июл-18, (19)

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Попугай Кеша (?), 13:04 , 12-Июл-18, (21)

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (26), 13:30 , 12-Июл-18, (26) +2

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., iPony (?), 13:58 , 12-Июл-18, (29)

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Олег (??), 14:33 , 12-Июл-18, (32) –1

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., нах (?), 14:42 , 12-Июл-18, (33) –1
Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., КО (?), 16:08 , 12-Июл-18, (40) +2

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (71), 21:59 , 12-Июл-18, (71) –2

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Ананимус242564248 (?), 19:38 , 19-Июл-18, (97) +1

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., eRIC (ok), 13:09 , 12-Июл-18, (22) –1

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., ibm (??), 15:03 , 12-Июл-18, (35) +4

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., eRIC (ok), 19:35 , 12-Июл-18, (59) –1

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., пох (?), 20:57 , 12-Июл-18, (66)

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (23), 13:11 , 12-Июл-18, (23) +4

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (31), 14:23 , 12-Июл-18, (31) +1

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., нах (?), 15:03 , 12-Июл-18, (34) –1
Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноне (?), 15:06 , 12-Июл-18, (37) +2
Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (24), 18:33 , 12-Июл-18, (55) +2

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (62), 20:19 , 12-Июл-18, (62) –1

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (49), 17:18 , 12-Июл-18, (49)

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (50), 17:29 , 12-Июл-18, (50) +4

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (62), 20:13 , 12-Июл-18, (61)

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (84), 10:39 , 13-Июл-18, (84) +1

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (86), 12:52 , 13-Июл-18, (86) +1

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (87), 16:35 , 13-Июл-18, (87)

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (73), 22:30 , 12-Июл-18, (73) –1

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (62), 20:11 , 12-Июл-18, (60) +1
Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Анонимс (?), 20:53 , 12-Июл-18, (65) –3

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (62), 21:02 , 12-Июл-18, (67)

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (70), 21:29 , 12-Июл-18, (70) +1

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (71), 22:03 , 12-Июл-18, (72) –3

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (70), 23:29 , 12-Июл-18, (77) +4

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., нах (?), 15:42 , 16-Июл-18, (96)

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Led (ok), 05:36 , 15-Июл-18, (93) +4

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., нах (?), 15:35 , 16-Июл-18, (95) –3

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (-), 22:47 , 12-Июл-18, (75) –1
Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., None (??), 23:09 , 12-Июл-18, (76) –1

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (84), 10:42 , 13-Июл-18, (85)

Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..., Аноним (89), 21:45 , 14-Июл-18, (89) –1

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" +9 +/–

Сообщение от Аномномномнимус (?), 12-Июл-18, 11:34

Теперь точно весь перфоманс и ОЗУ будут слиты в браузерах.
Плюс ещё лет 5 ждать нормальных процессоров.
Интересно, как будут вести себя браузеры с исправлением уязвимости на процессорах с исправленной уязвимостью - так же тормозить или будет проверка с фоллбэком?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" +9 +/–

Сообщение от Попугай Кеша (?), 12-Июл-18, 11:56

Внезапно сейчас окажется, что криворукие программисты, кто все это время писал для "быстрых и уязвимых" процессоров, понаписали за эти годы столько всего, что реально будет тормозить на процессорах с заплатками (читай - "слабых и тормозных"), они не в состоянии будут оптимизировать свои "поделия" (уж извините, программами язык не поворачивается назвать).
В общем, с текущим кризисом производительности лишь немногие задумаются об оптимизации, и еще более немногие задумаются об образовании и о том, как надо, и как не надо писать код.
Уверен, что качественное ПО будет быстро работать и на процессорах с заплатками. Умные люди найдут способ как оптимизировать их ПО.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" –2 +/–

Сообщение от Аноним (24), 12-Июл-18, 13:12

> об оптимизации...
... которую можно будет произвести только на новых неуязвимых(ТМ) процессорах Intel. Покупайте наших слонов!

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" +9 +/–

Сообщение от Аноним (30), 12-Июл-18, 14:11

скорее это толкает на покупку слонов от амд

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" –18 +/–

Сообщение от Аноним (36), 12-Июл-18, 15:05

Не толкает. Даже в свете последнего года уязвимостей процы амд даже отдаленно не рассматриваются. Проще отключить kpti и всю эту ересь, ибо риск экуспуатации на уровне флуктуаций.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" +3 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 12-Июл-18, 16:11

#include <stdflame/85cents>
PS: у нас, кстати, весьма удовлетворительно рассматриваются -- взяли EPIC по результатам ощупывания их и Xeon Silver на своих сборочных задачах.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" +/–

Сообщение от Аноним (24), 12-Июл-18, 17:05

И что же тогда рассматривать? ARM? Так он тоже уязвим. А больше то распространённых процов и нету.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" +2 +/–

Сообщение от Gannet (ok), 12-Июл-18, 20:44

К окулисту сходи.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" +/–

Сообщение от Catwoolfii (ok), 12-Июл-18, 21:13

с чего вы решили, что амудэ не подвержен этим уязвимостям? Не бывает здоровых пациентов, бывают недообследованные...

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" +2 +/–

Сообщение от Led (ok), 15-Июл-18, 05:26

> Не бывает здоровых пациентов, бывают недообследованные...
А ты из каких будешь?

Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" +3 +/–

Сообщение от Аноним (10), 12-Июл-18, 12:01

>Плюс ещё лет 5 ждать нормальных процессоров.
Нормальных это каких? Itanium уже давно закопали. Если у процессора есть внеочередное выполнение команд и hyper threading то он уязвимый.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" –2 +/–

Сообщение от Аноним (28), 12-Июл-18, 13:45

>Itanium уже давно закопали
В мае 2017 вышла последняя ревизия - это уже давно называется?

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" –1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 12-Июл-18, 16:12

На localhost:
e801-1 ~> lscpu
Архитектура:         e2k
Порядок байт:        Little Endian
CPU(s):              8
On-line CPU(s) list: 0-7
Thread(s) per core:  1
Ядер на сокет:       8
Сокетов:             1
NUMA node(s):        1
ID прроизводителя:   MBE8C-PC v.2
Семейство ЦПУ:       4
Модель:              2
Имя модели:          E8C
CPU MHz:             1299.915960
BogoMIPS:            2601.00
NUMA node0 CPU(s):   0-7

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" +1 +/–

Сообщение от нах (?), 12-Июл-18, 16:56

он все еще собственное ведро собирает "всего" за пару часиков?

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" +/–

Сообщение от evkogan (?), 13-Июл-18, 09:44

А нормальные тесты производительности по нему когда-нибудь появятся?
Да я видел как Вы с каким-то энтузиастом тестировали 7zip. Меня даже порадовали результаты (думал будет еще хуже), но это только 7zip. Где тесты постгри? Где тесты обработки потокового звука? Да где банальный постфикс с каким-нибудь амависом. Я уж не говорю про все остальное типа видеоконвертирования, 3D и т.д.
Пусть он будет медленным, но любой нормальный покупатель хочет понимать насколько он медленный!!!
А в текущей ситуации это кот в мешке, причем дорого. А такой он нужен только военным и т.п.
Но вот только в США все компьютерные технологии тоже развивались для военных, а потом выводились на обычный рынок. выводились как положено. А у нас...

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" +2 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 12-Июл-18, 18:10

>>Плюс ещё лет 5 ждать нормальных процессоров.
> Нормальных это каких? Itanium уже давно закопали.
О! "" Неслыханный прорыв! Интел выпускает неуязвимый к спектру процессор11 И это Итаник.  покупайте**3 ""

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" +/–

Сообщение от Fantomas (??), 24-Июл-18, 17:08

> Нормальных это каких?
Как каких? Атом!

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" +/–

Сообщение от нах (?), 12-Июл-18, 12:09

> Плюс ещё лет 5 ждать нормальных процессоров.
да ну, вранье - мне мой атом D2700 обещали за неделю довезти.
(если что - их в той бочке еще сотня штук есть)
но вот выпиливать исправление несуществующей уязвимости из ядер, компиляторов и прикладного софта, увы, задача непосильная.
И нет, эти дятлы не умеют ни #ifdef, ни параметров сборки, они умеют только все портить по подсунутым им интеловцами шаблонам.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" +/–

Сообщение от Эльбрус (?), 12-Июл-18, 19:01

Не надо ждать 5 лет.. эльбрусы уже поспели)

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" –2 +/–

Сообщение от Эльбрус (?), 12-Июл-18, 19:03

не надо ждать 5 лет.. эльбрусы уже поспели))

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" +1 +/–

Сообщение от Gannet (ok), 12-Июл-18, 20:46

Вброс засчитан.

Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" –2 +/–

Сообщение от Ващенаглухо (ok), 12-Июл-18, 11:41

Spectre непобедим.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" +6 +/–

Сообщение от Аноним (15), 12-Июл-18, 12:12

Джеймс Бонд успешно победил, и мы сможем!

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" –1 +/–

Сообщение от Попугай Кеша (?), 16-Июл-18, 12:23

У Бонда песок уже сыпется. Не сможем

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +/–

Сообщение от Аноним (3), 12-Июл-18, 11:44

Как я понял для блокирования Spectre при каждом чтении (а теперь и записи) в буфер в цикле нужно вставлять инструкцию LFENCE.
В числе примеров уязвимого кода для Spectre 1 (для Spectre 1.1 u[x] поменяется на u[x] = y):
   while (++x < limit) {
      y = u[x];
      thing(y);
   }
Как же просядет производительность.....

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +/–

Сообщение от КО (?), 12-Июл-18, 16:01

А разве LFNCE надо не между изменением x и чтением по нему ставить, чтоб читало только гарантированно правильные ссылки x?

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (5), 12-Июл-18, 11:54

Ещё от Spectre 4 не пропатчили микрокод (на Убунте как минимум). По Интелу у i3 6100U ревизия должна быть c6, а у меня декабрьская c2. А тут уже новая напасть...
Остаётся молиться, изолировать сайты и слушать радио опеннет...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +2 +/–

Сообщение от Попугай Кеша (?), 12-Июл-18, 11:57

Electron-окодеры в восторге!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +/–

Сообщение от eboy (?), 20-Июл-18, 01:02

Хороший никнейм для данного топика...

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +9 +/–

Сообщение от Аноним (5), 12-Июл-18, 11:58

> компания Google объявила о включении для 99% пользователей Chrome 67 режима строгой изоляции сайтов
1% - сотрудники Интела

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (14), 12-Июл-18, 12:10

Теперь Chrome еще больше памяти будет жрать! :(

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (16), 12-Июл-18, 12:16

Переходите на: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=48845

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." –5 +/–

Сообщение от Аноним (17), 12-Июл-18, 12:27

Никогда!

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (27), 12-Июл-18, 13:33

> Переходите на: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=48845
А смысл?
https://groups.google.com/forum/#!topic/firefox-dev/PpZBuRaRkuE

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." –2 +/–

Сообщение от Maxim (??), 12-Июл-18, 15:40

Смысл в том, что FF лучше во всем! Да иногда чуть медленнее, иногда чуть быстрее.
Но с точки зрения безопасности и кастомизируемости он намного лучше!

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 12-Июл-18, 16:17

> Но с точки зрения безопасности и кастомизируемости он намного лучше!
Как давний пользователь firefox и предшественников позволю себе поинтересоваться основаниями Вашего оптимизма уже по обоим пунктам (на ESR 60 уже сложно ограничиться только первым).
https://www.mozilla.org/en-US/security/known-vulnerabilities.../ и результаты уже многих pwn2own в помощь. :(

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." –1 +/–

Сообщение от Maxim (??), 12-Июл-18, 22:38

ну например Mozilla правильно закрылась от спектра
на винде у ff свое хранилище сертификатов, а хром юзает системное (которое обновляется апдейтами)
в ff можно элементарно отключить ну например WebRTC, который шарит твой айпишник в локальной сети
в хроме многие штуки нельзя поменять либо меняются через опу
а в плане удобства - где в хроме аналог trimURLs?
FF не идеален.. много вопромов к devtools и скорости некторых сайтов, но хром ничем кроме скорости не примечателен.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." –1 +/–

Сообщение от evkogan (?), 13-Июл-18, 10:07

В принципе Вы правы.
Сам до сих пор сижу на 52 версии. И не приемлю весь ход развития, после увольнения чувака (не помню фамилию) по требованию ЛГПТ.
Но должен признать, что например функционал новых плагинов они допилили например для реализации древовидных вкладок. В принципе из не реализованного никак, из нужного мне, остался только downloadthemall. И этим уже можно попробовать пользоваться.
А вот все мои попытки переехать на другие браузеры заканчивался ничем

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" +/–

Сообщение от J.L. (?), 12-Июл-18, 12:30

в общем со включенным жаваскриптом (флешом, силверлатом, жавой, вебасембли, натрихлором и тд) в инет ни ногой

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" +2 +/–

Сообщение от ППШ (?), 12-Июл-18, 12:58

Доооооо!
Только теплый ламповый elinks

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre" +3 +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 12-Июл-18, 18:12

Как только большинство будет сидеть на елинксе, сразу понаходят в нём уязвимостей вида "выход за границы массива при обработке неправильно сформированного хтмл тега, что может привести к %имянапасти%".

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +/–

Сообщение от Олег (??), 12-Июл-18, 12:54

А как нахрен отключить все эти защиты от спектр и прочего? Моей бд пофиг на безопасность и нужна только скорость.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +/–

Сообщение от Попугай Кеша (?), 12-Июл-18, 13:04

Да просто стимулируют покупку новых процов. На рынке застой. Вот и все. Не надо никаких заплаток

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (26), 12-Июл-18, 13:30

Он вопрос задал, а ты зачем-то повторяешь его содержательную часть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +/–

Сообщение от iPony (?), 12-Июл-18, 13:58

Ну как-то так https://wiki.ubuntu.com/SecurityTeam/KnowledgeBase/SpectreAn...

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." –1 +/–

Сообщение от Олег (??), 12-Июл-18, 14:33

Боюсь, что это хрень
Новые BIOS пришли, в которых новые cpumicrocode уже с исправлением ряда уязвимостей
Я чего-то не понимаю, но если в BIOS уже исправление в прориетарном cpumicrocode, то будет ли толк от щелканий в ОС?

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." –1 +/–

Сообщение от нах (?), 12-Июл-18, 14:42

> Я чего-то не понимаю, но если в BIOS уже исправление в прориетарном cpumicrocode, то будет ли
> толк от щелканий в ОС?
микрокод добавляет новые фичи. Которые и использует ОС. Если фичи нет - со спектром сделать нельзя ничего совсем, с мелтдауном можно но будет мээээээдлээээноо


Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +2 +/–

Сообщение от КО (?), 12-Июл-18, 16:08

Микрокод добавляет барьер для спекуляции в операцию установки барьера на память.
Без оной операции все будет по старому. Нет волатильности - все быстро и уязвимо. Есть волатильность - медленно и вдумчиво... :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (71), 12-Июл-18, 21:59

>Моей бд пофиг на безопасность
Откати ядро на версию без исправлений и спи спокойно. Если твой БД пофиг на безопасность, то уж на красоту циферок в ядрей ей точно пофиг.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +1 +/–

Сообщение от Ананимус242564248 (?), 19-Июл-18, 19:38

2 опции же в grub.conf прописываются для ядра - одна отключает патчи для meltdown другая для spectre

Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." –1 +/–

Сообщение от eRIC (ok), 12-Июл-18, 13:09

Штамповали веками Intel, AMD и ARM свои бажные процы :(

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +4 +/–

Сообщение от ibm (??), 12-Июл-18, 15:03

как будто у нас лучше получился...

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." –1 +/–

Сообщение от eRIC (ok), 12-Июл-18, 19:35

> как будто у нас лучше получился...
Эльбрус, MIPS подобные, ...
дело не в том у кого лучше получается, а в том что производители скрывают все это

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +/–

Сообщение от пох (?), 12-Июл-18, 20:57

> Эльбрус, MIPS подобные, ...
проиграют по производительности даже при изуродованных антиспектромелтдауновыми патчами системах и прикладном софте.
Проиграют и по производительности и по цене - физической изоляции программ на разных физических системах.
Ну и зачем оно?

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (23), 12-Июл-18, 13:11

Тот самый случай, когда браузер с одной вкладкой будет жрать ОЗУ больше чем вся операционная система..

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (31), 12-Июл-18, 14:23

Как там у вас, в 2008 году?

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." –1 +/–

Сообщение от нах (?), 12-Июл-18, 15:03

в 2008м системы еще были многозадачные, а браузеры полегче, могли и впрямь жрать не столько же, но ненамного больше чем операционная система.
это сейчас браузер жрет 90% ресурсов, а системе и оставшихся 10 много, все равно кроме браузера в ней ничего в это время не используется.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +2 +/–

Сообщение от Аноне (?), 12-Июл-18, 15:06

В 2008 как раз было иначе. А сейчас так и есть даже если сравнить с кедами, не говоря уж о xfce и матэ.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (24), 12-Июл-18, 18:33

У нас нормально а у вас спектры и мелтдауны. А ещё браузер требует 128 гигабайт оперативной памяти.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (62), 12-Июл-18, 20:19

> А ещё браузер требует 128 гигабайт оперативной памяти.
Запускаем браузер на кластере, а клиентов подключаем по удаленке к нему. И браузер не тормозит, и можно смотреть, кто где шастает

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +/–

Сообщение от Аноним (49), 12-Июл-18, 17:18

1гб хватит всем! все остальное можно отдать браузеру.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (50), 12-Июл-18, 17:29

Может быть проблема в организации современного Веба, предполагающего выполнение на компьютере пользователей кучи недоверенного кода?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +/–

Сообщение от Аноним (62), 12-Июл-18, 20:13

Ну, дизайнерам хочется выпендриться анимациями и украшательствами, да плюс есть приложения, где без выполнения кода никуда - те же гуглокарты, в свою время AJAX был просто прорывом

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (84), 13-Июл-18, 10:39

Только почему они стали на столько тормознее при том же функционале?

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (86), 13-Июл-18, 12:52

Хороший вопрос. Видимо потому, что кодирующие макаки окончательно перестали следить за памятью, ибо её OVER 9000. (Ну да, не у всех, но на это им как-то побоку)

Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +/–

Сообщение от Аноним (87), 13-Июл-18, 16:35

Да, программистов нужно обязать работать на устаревшем железе с ограниченным объемом памяти. Или на ARM-одноплатниках каких-нибудь пусть кодят.

Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (73), 12-Июл-18, 22:30

С другой стороны (отвечая на свой же комментарий), разграничение на код и данные весьма условно, и граница эта размыта, так что все равно все сводится к тому, что разрешено или не разрешено делать недоверенному коду-данным. Возможно, Джаваскрипту позволено уже слишком много, предоставлен чрезмерный контроль над вычислительными ресурсами пользователя. Но и доминирующая процессорная архитектура оставляет желать много лучшего.

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (62), 12-Июл-18, 20:11

Я так понимаю, теперь каждую неделю будут выходить новые варианты Spectre. И новые патчики. В интересное время живём, однако

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." –3 +/–

Сообщение от Анонимс (?), 12-Июл-18, 20:53

Корпорасты сначала наштампуют уязвимых процев, а потом еще с наглой рожей будут втирать вам новые супер быстрые и супер защищенные от всех уязвимостей процессоры. Составляйте коллективные иски, подавайте в суд на корпорастов, требуйте возмещения убытков. Да прибудет с нами сила в этой нелегкой войне.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +/–

Сообщение от Аноним (62), 12-Июл-18, 21:02

Только сначала докажите, что от спектрума у вас реальные убытки

Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (70), 12-Июл-18, 21:29

еще и еще раз повторюсь: контору MIPS пустили по миру - а это была реальная безопасная альтернатива имеющимся камням.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (71), 12-Июл-18, 22:03

Жаль только альтернатива эта сливала по производительности всему, что было на рынке в её время. Это её и погубило, а не какой-то ЗАГОВОР.

Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (70), 12-Июл-18, 23:29

эта альтернатива была самой производительной на единицу потребляемой мощности.

Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +/–

Сообщение от нах (?), 16-Июл-18, 15:42

и почему же cobalt был такое унылое гуано, не подскажете?
Уж не потому ли, что мощность оно просто не умело потребить - ибо разгону не подлежало ни вдоль, ни поперек - ни увеличением тактовой, ни параллельностью, которой не умело?

Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +4 +/–

Сообщение от Led (ok), 15-Июл-18, 05:36

Ну, ещё и Альфу конкуренты аккуратно так распилили...

Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." –3 +/–

Сообщение от нах (?), 16-Июл-18, 15:35

да пилить там нечего было - полуработающая (и не потому что мс не старалась) NT4 с ошибкой деления на ноль, и совсем ни к чему непригодная фирменная версия юникса за миллион денег без необходимых библиотек, которые и купить-то было потом нельзя.
dec, к сожалению, привыкла, что мы слепили хорошую железку, а софт к ней авось кто другой напишет, это не наш бизнес. А оно, внезапно, оказалось никому не надо, софт под нее писать - есть уже один интел, мы уже написали. Тем более что начинать надо было с оптимизирующего компилятора, а он был только у IBM.
да еще и с расширяемостью были проблемы, потому что pci, да не тот. И scsi-диски по непотребным ценам. Ну и кому оно такое надо? Если чо - у знакомых все еще стоит. Но там и производство stone-age.

Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 12-Июл-18, 22:47

  $ sudo apt get links2

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." –1 +/–

Сообщение от None (??), 12-Июл-18, 23:09

Пусть интел сразу производство 486 возобновляет. Все равно постепенно сольют патчами производительность примерно до того уровня.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." +/–

Сообщение от Аноним (84), 13-Июл-18, 10:42

Да не не сольют, ту архитектуру можно до 5Ггц разогреть...

Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (89), 14-Июл-18, 21:45

Заменил Core i3-530 на Xeon X3440, можно еще 8 лет на 1156 сокете сидеть, только памяти прибавляй.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre"	+9 +/–
Сообщение от Аномномномнимус (?), 12-Июл-18, 11:34
Теперь точно весь перфоманс и ОЗУ будут слиты в браузерах. Плюс ещё лет 5 ждать нормальных процессоров. Интересно, как будут вести себя браузеры с исправлением уязвимости на процессорах с исправленной уязвимостью - так же тормозить или будет проверка с фоллбэком?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre"	+9 +/–
	Сообщение от Попугай Кеша (?), 12-Июл-18, 11:56
	Внезапно сейчас окажется, что криворукие программисты, кто все это время писал для "быстрых и уязвимых" процессоров, понаписали за эти годы столько всего, что реально будет тормозить на процессорах с заплатками (читай - "слабых и тормозных"), они не в состоянии будут оптимизировать свои "поделия" (уж извините, программами язык не поворачивается назвать). В общем, с текущим кризисом производительности лишь немногие задумаются об оптимизации, и еще более немногие задумаются об образовании и о том, как надо, и как не надо писать код. Уверен, что качественное ПО будет быстро работать и на процессорах с заплатками. Умные люди найдут способ как оптимизировать их ПО.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 12-Июл-18, 13:12
	> об оптимизации... ... которую можно будет произвести только на новых неуязвимых(ТМ) процессорах Intel. Покупайте наших слонов!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre"	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 12-Июл-18, 14:11
	скорее это толкает на покупку слонов от амд
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre"	–18 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 12-Июл-18, 15:05
	Не толкает. Даже в свете последнего года уязвимостей процы амд даже отдаленно не рассматриваются. Проще отключить kpti и всю эту ересь, ибо риск экуспуатации на уровне флуктуаций.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre"	+3 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 12-Июл-18, 16:11
	#include <stdflame/85cents> PS: у нас, кстати, весьма удовлетворительно рассматриваются -- взяли EPIC по результатам ощупывания их и Xeon Silver на своих сборочных задачах.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #36 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre"	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 12-Июл-18, 17:05
	И что же тогда рассматривать? ARM? Так он тоже уязвим. А больше то распространённых процов и нету.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #36 \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre"	+2 +/–
	Сообщение от Gannet (ok), 12-Июл-18, 20:44
	К окулисту сходи.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #36 \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre"	+/–
	Сообщение от Catwoolfii (ok), 12-Июл-18, 21:13
	с чего вы решили, что амудэ не подвержен этим уязвимостям? Не бывает здоровых пациентов, бывают недообследованные...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	90. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre"	+2 +/–
	Сообщение от Led (ok), 15-Июл-18, 05:26
	> Не бывает здоровых пациентов, бывают недообследованные... А ты из каких будешь?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #68 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 12-Июл-18, 12:01
	>Плюс ещё лет 5 ждать нормальных процессоров. Нормальных это каких? Itanium уже давно закопали. Если у процессора есть внеочередное выполнение команд и hyper threading то он уязвимый.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 12-Июл-18, 13:45
	>Itanium уже давно закопали В мае 2017 вышла последняя ревизия - это уже давно называется?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre"	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 12-Июл-18, 16:12
	На localhost: e801-1 ~> lscpu Архитектура: e2k Порядок байт: Little Endian CPU(s): 8 On-line CPU(s) list: 0-7 Thread(s) per core: 1 Ядер на сокет: 8 Сокетов: 1 NUMA node(s): 1 ID прроизводителя: MBE8C-PC v.2 Семейство ЦПУ: 4 Модель: 2 Имя модели: E8C CPU MHz: 1299.915960 BogoMIPS: 2601.00 NUMA node0 CPU(s): 0-7
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre"	+1 +/–
	Сообщение от нах (?), 12-Июл-18, 16:56
	он все еще собственное ведро собирает "всего" за пару часиков?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #42 \| Наверх \| Cообщить модератору


	82. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre"	+/–
	Сообщение от evkogan (?), 13-Июл-18, 09:44
	А нормальные тесты производительности по нему когда-нибудь появятся? Да я видел как Вы с каким-то энтузиастом тестировали 7zip. Меня даже порадовали результаты (думал будет еще хуже), но это только 7zip. Где тесты постгри? Где тесты обработки потокового звука? Да где банальный постфикс с каким-нибудь амависом. Я уж не говорю про все остальное типа видеоконвертирования, 3D и т.д. Пусть он будет медленным, но любой нормальный покупатель хочет понимать насколько он медленный!!! А в текущей ситуации это кот в мешке, причем дорого. А такой он нужен только военным и т.п. Но вот только в США все компьютерные технологии тоже развивались для военных, а потом выводились на обычный рынок. выводились как положено. А у нас...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #42 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre"	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 12-Июл-18, 18:10
	>>Плюс ещё лет 5 ждать нормальных процессоров. > Нормальных это каких? Itanium уже давно закопали. О! "" Неслыханный прорыв! Интел выпускает неуязвимый к спектру процессор11 И это Итаник. покупайте**3 ""
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	99. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre"	+/–
	Сообщение от Fantomas (??), 24-Июл-18, 17:08
	> Нормальных это каких? Как каких? Атом!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre"	+/–
	Сообщение от нах (?), 12-Июл-18, 12:09
	> Плюс ещё лет 5 ждать нормальных процессоров. да ну, вранье - мне мой атом D2700 обещали за неделю довезти. (если что - их в той бочке еще сотня штук есть) но вот выпиливать исправление несуществующей уязвимости из ядер, компиляторов и прикладного софта, увы, задача непосильная. И нет, эти дятлы не умеют ни #ifdef, ни параметров сборки, они умеют только все портить по подсунутым им интеловцами шаблонам.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre"	+/–
	Сообщение от Эльбрус (?), 12-Июл-18, 19:01
	Не надо ждать 5 лет.. эльбрусы уже поспели)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre"	–2 +/–
	Сообщение от Эльбрус (?), 12-Июл-18, 19:03
	не надо ждать 5 лет.. эльбрусы уже поспели))
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre"	+1 +/–
	Сообщение от Gannet (ok), 12-Июл-18, 20:46
	Вброс засчитан.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #58 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre"	–2 +/–
Сообщение от Ващенаглухо (ok), 12-Июл-18, 11:41
Spectre непобедим.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 12-Июл-18, 12:12
	Джеймс Бонд успешно победил, и мы сможем!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	94. "Представлены два новых варианта уязвимости Spectre"	–1 +/–
	Сообщение от Попугай Кеша (?), 16-Июл-18, 12:23
	У Бонда песок уже сыпется. Не сможем
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..."	+/–
Сообщение от Аноним (3), 12-Июл-18, 11:44
Как я понял для блокирования Spectre при каждом чтении (а теперь и записи) в буфер в цикле нужно вставлять инструкцию LFENCE. В числе примеров уязвимого кода для Spectre 1 (для Spectre 1.1 u[x] поменяется на u[x] = y): while (++x < limit) { y = u[x]; thing(y); } Как же просядет производительность.....
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..."	+/–
	Сообщение от КО (?), 12-Июл-18, 16:01
	А разве LFNCE надо не между изменением x и чтением по нему ставить, чтоб читало только гарантированно правильные ссылки x?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (5), 12-Июл-18, 11:54
Ещё от Spectre 4 не пропатчили микрокод (на Убунте как минимум). По Интелу у i3 6100U ревизия должна быть c6, а у меня декабрьская c2. А тут уже новая напасть... Остаётся молиться, изолировать сайты и слушать радио опеннет...
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..."	+2 +/–
Сообщение от Попугай Кеша (?), 12-Июл-18, 11:57
Electron-окодеры в восторге!
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	98. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..."	+/–
	Сообщение от eboy (?), 20-Июл-18, 01:02
	Хороший никнейм для данного топика...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "Два новых варианта уязвимости Spectre. Усиление защиты Chrom..."	+9 +/–
Сообщение от Аноним (5), 12-Июл-18, 11:58
> компания Google объявила о включении для 99% пользователей Chrome 67 режима строгой изоляции сайтов 1% - сотрудники Интела
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору