Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 27-Июн-18, 09:42
Судебное разбирательство между компанией Open Source Security Inc. (развивает проект Grsecurity) и  Брюсом Перенсом (Bruce Perens) не завершилось после решения в пользу Перенса и присуждения возмещения судебных издержек в размере  259 тысяч долларов. Компания Open Source Security Inc. подала (https://perens.com/2018/06/26/open-source-security-inc-and-b.../) апелляционную жалобу и запрос на отсрочку исполнения судебного решения (Supersedeas Bond (https://en.wikipedia.org/wiki/Supersedeas_bond)) до момента завершения нового разбирательства. В случае отклонения апелляции компания Open Source Security Inc. взяла на себя обязательство выплатить 300 тысяч долларов с учётом возмещения ущерба из-за отсрочки исполнения решения. Подробности нового витка разбирательства пока не разглашаются. С общей хронологией противостояния  Grsecurity и Брюса Перенса можно ознакомиться в  прошлом анонсе (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=48752). URL: https://perens.com/2018/06/26/open-source-security-inc-and-b.../ Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=48847
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	+1 +/–
Сообщение от Ващенаглухо (ok) on 27-Июн-18, 09:42
В этот раз наняли хороших адвокатов ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	+5 +/–
Сообщение от A.Stahl (ok) on 27-Июн-18, 09:42
Возможно Open Source Security Inc уже нечего терять. Денег нет; из активов что там у них может быть? Несколько компов, пара стульев да начатая банка кофе? И поэтому они будут судиться до победного конца, зная что в худшем случае объявят себя банкротом и потеряют гроши.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	+2 +/–
	Сообщение от Саша (??) on 27-Июн-18, 09:57
	> Возможно Open Source Security Inc уже нечего терять. Денег нет; из активов > что там у них может быть? Несколько компов, пара стульев да > начатая банка кофе? И поэтому они будут судиться до победного конца, > зная что в худшем случае объявят себя банкротом и потеряют гроши. Еще есть так называемые нематериальные активы (бухгалтера знают), например: программное обеспечение и так далее..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-18, 10:07
	>> Возможно Open Source Security Inc уже нечего терять. Денег нет; из активов >> что там у них может быть? Несколько компов, пара стульев да >> начатая банка кофе? И поэтому они будут судиться до победного конца, >> зная что в худшем случае объявят себя банкротом и потеряют гроши. > Еще есть так называемые нематериальные активы (бухгалтера знают), например: программное > обеспечение и так далее.. Вообще, удивительно, как можно придумать действительно неплохое решение в сфере безопасности, потом внезапно на всех обидеться и через пару-тройку лет погрязнуть в судебных дрязгах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	+1 +/–
	Сообщение от mrjenkinz on 27-Июн-18, 10:36
	zadrots, sir
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	+/–
	Сообщение от А (??) on 28-Июн-18, 19:49
	Прокол в бизнесе. Кому надо и кто знает, что делает - использовали их работы в хвост и гриву с подменой логитипа. Нормальные люди хоть донатили.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 27-Июн-18, 10:17
	> что там у них может быть? Несколько компов, пара стульев да > начатая банка кофе? а может ещё одна новая? может, на неё и рассчёт?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	+3 +/–
	Сообщение от КО on 27-Июн-18, 10:25
	Так они и взяли тайм-аут, чтобы успеть допить...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	+/–
Сообщение от недобрый on 27-Июн-18, 10:58
> Подробности нового витка разбирательства пока не разглашаются. Подробности старого витка разбирательства, что забавно, тоже не разглашаются - всеми т.н. журналистами, включая опеннетных. Хотя все основные документы из суда первой инстанции есть в открытом доступе: https://drop.qoid.us/grs/ Такие нынче стандарты "журналистики", видимо: подавать новости ангажированно, в интересах только одной из сторон, а другой стороне задавать лишь самые общие вопросы, дабы получить на них самые общие ответы, которые затем ехидно вставлять вместо "To be continued..." в конце своих жёлтых статеек. Вами манипулируют, а вы и рады. Вот хорошая выдержка по проблеме различения мнений, подпадающих под защиту Первой Поправкой, от ложных фактических утверждений, которые могут признаваться клеветническими и противозаконными: https://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=28... "Despite decades of modem first amendment litigation, courts continue to struggle with the basic distinction between fact and opinion." Но с точки зрения интернетных комментаторов, всё гораздо проще: добавь "in my opinion" к любому тексту и сними с себя всякую ответственность. То-то иск против Перенса так обречён на провал в суде, что в его команде уже семь адвокатов из The Legal 500. ;)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-18, 14:13
	>> после решения в пользу Перенса и присуждения возмещения судебных издержек в размере  259 тысяч долларов > Но с точки зрения интернетных комментаторов, всё гораздо проще: добавь "in my > opinion" к любому тексту и сними с себя всякую ответственность. То-то > иск против Перенса так обречён на провал в суде, что в > его команде уже семь адвокатов из The Legal 500. ;) /0
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-18, 20:22
	> То-то иск против Перенса так обречён на провал в суде, что в его команде уже семь адвокатов из The Legal 500. ;) Он со своими hardered-патчами "перешёл дорогу" тем же людям, что и разработчики TrueCrypt
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	–1 +/–
	Сообщение от Всем Анонимам Аноним on 28-Июн-18, 15:21
	Это Иллюминати что ли?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-18, 10:54
	Да хрен их знает кому, но почерк одинаковый
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	–1 +/–
Сообщение от Анонимный Апокалипсис on 27-Июн-18, 11:21
Grsecurity должен умереть. Фишки grsecurity по немногу внедряются по-умолчанию в mainline-linux ядро, без рекламных слоганов и денег.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-18, 11:41
	Как отдельный патч да. Но это никак не умаляет заслуг разработчиков Grsecurity. Парни реально во многих сферах безопасности были первопроходцами. Поэтому то, что с ними происходит, весьма печально.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	+/–
	Сообщение от Анонимный Апокалипсис on 27-Июн-18, 11:44
	Ибо придумали неправильную модель монетизации на GLPv2.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 27-Июн-18, 13:35
	> Ибо придумали неправильную модель монетизации на GLPv2. Вообще-то, позиция Open Source Security в данном вопросе не лишена смысла. GPL действительно распространяется на уже написанный код, и не запрещает автору начинать распространять последующие версии лишь после того, как спонсоры отстегнут ему за них денег. А вот как только начал распространять -- всё, это GPL-код, как и положено. И никаким ограничениям не подлежит. Если смотреть с этой стороны, Grsecurity хакнул систему GPL-лицензирования примерно так же, как когда-то сделал RMS со своим копилефтом. Это заслуживает определённого уважения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	+/–
	Сообщение от AnonPlus on 27-Июн-18, 15:36
	Автор дистрибутива Parted Magic уже сколько лет так и поступает. Исходники доступны, готовый iso, содержащий скомпилированный код - только после оплаты. Но оплатившие имеют право выложить образ в торренты, чему автор, соответственно, не препятствует.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 27-Июн-18, 17:16
	> Автор дистрибутива Parted Magic уже сколько лет так и поступает. Исходники доступны, > готовый iso, содержащий скомпилированный код - только после оплаты. Но оплатившие > имеют право выложить образ в торренты, чему автор, соответственно, не препятствует. Тут несколько иное -- это распространение бинарей. Этим уже и Red Hat занимаются вполне легально в течение нескольких десятков лет. В случае в Gsecurity, речь именно что о распространении сырцов, которые ещё не были написаны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	+/–
	Сообщение от недобрый on 27-Июн-18, 18:16
	Ничего нового в OSS Inc не придумали. И Перенсу об этом, кстати, давно и прекрасно известно. Аналогично распространяет свои патчи Red Hat: то, что они выкладывают в свободный доступ совокупный патч, не отменяет того факта, что отдельные копии производных работ под GPLv2, а именно раздельные патчи - распространяются только по платной подписке, которая аннулируется, если клиент выложит патчи в открытый доступ в соответствии со своими правами по GPLv2.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	–1 +/–
	Сообщение от Андрей (??) on 29-Июн-18, 14:36
	Так это же нарушает GPLv2? И что никто в суд ещё не подал? А.., так это же так монетизирует GPL сама Linux Foundation. Стань членом - и плюй на GPL.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	+/–
	Сообщение от Андрей (??) on 29-Июн-18, 14:34
	Но они не производители железа (или лицензий проприетарные компоненты ОС) и не производители дистрибутива с Линукс ядром. А именно так и монетизируют Google да RedHat/Oracle/...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июн-18, 18:30
	Что такое заслуги и почему они должны кого-то волновать? Или может заработав этих ваших "заслуг" можно творить любое зло? В чём менять будете сколько можно натворить за сколько "заслуг"? Не бывает сделок с совестью - человек совершивший зло всех заслуг мгновенно лишается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	+/–
	Сообщение от недобрый on 27-Июн-18, 18:34
	> этих ваших "заслуг" можно творить любое зло? В чём менять будете А какое зло сотворили разработчики Grsecurity?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	+/–
	Сообщение от зфмдштгч on 28-Июн-18, 01:08
	Халяву отняли
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	–2 +/–
	Сообщение от . on 27-Июн-18, 12:51
	> Фишки grsecurity по немногу внедряются по-умолчанию в mainline-linux ядро, без рекламных > слоганов и мозгов. Поэтому пользы от них мало, ибо копипастеры плохо понимают, что они понатырили, и как это работает в комплексе с другими частями, которые ниасилили, ущерб есть (производительности и прозрачности не добавляется, мягко говоря), ну и чувство ложной защищенности до кучи. Именно по этой причине доступ этим копипастерам и прикрыли. > и денег. угу-угу, добровольно и вовсе не на бабки гугля&co, аж прям поверил
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	+4 +/–
	Сообщение от Хрюша on 27-Июн-18, 14:14
	> Grsecurity должен умереть. Фишки grsecurity по немногу внедряются по-умолчанию в mainline-linux > ядро, без рекламных слоганов и денег. Я тоже считаю, что дубы не нужны и только мешают копать вкусные желуди!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	+/–
	Сообщение от Олег (??) on 02-Июл-18, 08:28
	> Grsecurity должен умереть. Фишки grsecurity по немногу внедряются по-умолчанию в mainline-linux > ядро, без рекламных слоганов и денег. Ты должен умереть. Люди хороший софт делают. Много лучше тех де selinux.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-18, 01:40
лучше бы делом занялись
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..."	+/–
	Сообщение от Олег (??) on 02-Июл-18, 08:29
	> лучше бы делом занялись Ну, помоги им с судом и они займутся делом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема