forum.opennet.ru - "Релиз системы сборки CMake 3.11" (47)

"Релиз системы сборки CMake 3.11"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз системы сборки CMake 3.11"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 29-Мрт-18, 18:49
Доступен релиз кроссплатформенного открытого генератора сценариев сборки CMake 3.11 (http://www.cmake.org/), выступающего в качестве альтернативы Autotools и используемого в таких проектах, как KDE, LLVM/Clang, MySQL, MariaDB, ReactOS и Blender. Код CMake написан на языке C++ и распространяется под лицензией BSD. CMake примечателен предоставлением простого языка сценариев, средствами расширения функциональности через модули, минимальным числом зависимостей (нет привязки к M4, Perl или Python), поддержкой кэширования, наличием инструментов для кросс-компиляции, поддержкой генерации файлов сборки для широкого спектра систем сборки и компиляторов, наличием утилит ctest и cpack для определения сценариев тестирования и сборки пакетов, утилитой cmake-gui для интерактивной настройки параметров сборки. Основные улучшения (https://cmake.org/cmake/help/v3.11/release/3.11.html): - В генератор сборочных файлов Ninja добавлена поддержка компиляторов TI C/C++ (http://www.ti.com/tools-software/compilers/features-benefits...); - В генераторах для Visual Studio появилась возможность использования условного выражения COMPILE_LANGUAGE при определении значений COMPILE_DEFINITIONS, INCLUDE_DIRECTORIES, COMPILE_OPTIONS и file(GENERATE). В генераторе Xcode поддержка условного выражения COMPILE_LANGUAGE обеспечена для COMPILE_DEFINITIONS и INCLUDE_DIRECTORIES (в COMPILE_OPTIONS и file(GENERATE) уже поддерживалась ранее); - Компанды add_library() и и add_executable() теперь могут вызываться без наличия исходных текстов с расчётом, что код будет добавлен позднее при помощи команды target_sources(); - В команду target_compile_definitions() добавлено свойство INTERFACE_COMPILE_DEFINITIONS, в команду target_compile_features() - INTERFACE_COMPILE_FEATURES, в target_compile_options() - INTERFACE_COMPILE_OPTIONS, в target_include_directories() - INTERFACE_INCLUDE_DIRECTORIES, в target_sources() - INTERFACE_SOURCES, в target_link_libraries() - INTERFACE_LINK_LIBRARIES; - В свойстве исходных файлов "COMPILE_DEFINITIONS" добавлена поддержка выражений генератора; - Свойство исходных файлов COMPILE_OPTIONS добавлено в список опций, передаваемых компилятору; - При использовании свойств AUTOMOC или AUTOUIC, CMake теперь параллельно запускает несколько процессов moc или uic для сокращения времени сборки. Число процессов определяется через переменную CMAKE_AUTOGEN_PARALLEL и свойство AUTOGEN_PARALLEL (по умолчанию выставляются в значения, соответствующие числу CPU). URL: https://blog.kitware.com/cmake-3-11-0-available-for-download/ Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=48352
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 18:49 , 29-Мрт-18, (1) –5
Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 18:56 , 29-Мрт-18, (2) –2

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 19:40 , 29-Мрт-18, (3) –1

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 20:52 , 29-Мрт-18, (7)

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 20:58 , 29-Мрт-18, (8) +2

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 21:04 , 29-Мрт-18, (10)

Релиз системы сборки CMake 3.11, anonymous, 21:49 , 29-Мрт-18, (11) +3

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 10:23 , 30-Мрт-18, (24) +1

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 13:55 , 30-Мрт-18, (34) –1

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 16:45 , 30-Мрт-18, (35)

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 17:52 , 30-Мрт-18, (40)

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 19:09 , 30-Мрт-18, (42)

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 11:03 , 31-Мрт-18, (45) –1

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 01:44 , 30-Мрт-18, (17) +4

Релиз системы сборки CMake 3.11, Ivan_83, 02:19 , 30-Мрт-18, (20) –1

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 10:38 , 30-Мрт-18, (25) –2

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 12:28 , 30-Мрт-18, (30) +1

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 16:59 , 30-Мрт-18, (37) –1

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 22:58 , 30-Мрт-18, (43)

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 21:11 , 01-Апр-18, (48) –1

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 13:16 , 30-Мрт-18, (33) –1

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 17:11 , 30-Мрт-18, (39)

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 12:47 , 30-Мрт-18, (32) +2

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 17:01 , 30-Мрт-18, (38)

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 23:01 , 30-Мрт-18, (44)

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 21:22 , 01-Апр-18, (49)

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 00:15 , 30-Мрт-18, (16)

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 20:48 , 29-Мрт-18, (5) –2

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 20:50 , 29-Мрт-18, (6) –2
Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 21:00 , 29-Мрт-18, (9) –2

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 22:21 , 29-Мрт-18, (12)

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 10:44 , 30-Мрт-18, (26) –1

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 11:22 , 30-Мрт-18, (28)

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 11:24 , 30-Мрт-18, (29)

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 22:23 , 29-Мрт-18, (13) +1

Релиз системы сборки CMake 3.11, atnt, 22:59 , 29-Мрт-18, (14)

Релиз системы сборки CMake 3.11, Ivan_83, 02:13 , 30-Мрт-18, (18) –1

Релиз системы сборки CMake 3.11, Ivan_83, 02:16 , 30-Мрт-18, (19) +2

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 10:48 , 30-Мрт-18, (27) +1

Релиз системы сборки CMake 3.11, debdeb, 16:55 , 30-Мрт-18, (36) –1
Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 13:52 , 31-Мрт-18, (46) –1

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 13:57 , 31-Мрт-18, (47) –1
Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 21:28 , 01-Апр-18, (50)

Релиз системы сборки CMake 3.11, anonimm, 05:59 , 30-Мрт-18, (21)
Релиз системы сборки CMake 3.11, anonymous, 12:36 , 30-Мрт-18, (31) –1

Релиз системы сборки CMake 3.11, anonymous, 18:09 , 30-Мрт-18, (41)

Релиз системы сборки CMake 3.11, Аноним, 21:29 , 01-Апр-18, (51)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз системы сборки CMake 3.11" –5 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-18, 18:49

ха-ха, рядом новость про QBS!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз системы сборки CMake 3.11" –2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-18, 18:56

> минимальным числом зависимостей
да ну нах?
/usr/ports/devel/cmake/Makefile:LIB_DEPENDS=    libcurl.so:ftp/curl \
/usr/ports/devel/cmake/Makefile-                libexpat.so:textproc/expat2 \
/usr/ports/devel/cmake/Makefile-                libjsoncpp.so:devel/jsoncpp \
/usr/ports/devel/cmake/Makefile-                libuv.so:devel/libuv \
/usr/ports/devel/cmake/Makefile-                librhash.so:security/rhash
/usr/ports/devel/cmake/Makefile-
/usr/ports/devel/cmake/Makefile-USES=           compiler:c++11-lang libarchive ncurses
--
/usr/ports/devel/cmake/Makefile:MANPAGES_BUILD_DEPENDS= sphinx-build:textproc/py
а самое приятное - вот это:
/usr/ports/devel/libuv/Makefile:USES=           autoreconf libtool pathfix pkgco
т.е автоконф (вместе со всем хламом в виде перла и m4) тоже никуда не делся, "мы не выкинули пончики, они с нами летят", он вам понадобится чтобы собрать архинужную и полезную (кто знает, этот кусок г-на вообще зачем?) деталь для самого cmake. Йа его слепила, из того что было.
Знаете, я лучше на autotools останусь, они хотя бы циклических зависимостей не содержат. m4 и перл собираются без автотула, m4 и перла. В том числе потому, что авторы немножко думали головой, а не тащили в рот все что с полу поднято.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз системы сборки CMake 3.11" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-18, 19:40

> т.е автоконф (вместе со всем хламом в виде перла и m4) тоже
Пуссиэкзешники должны страдать!
https://packages.debian.org/ru/sid/cmake
> Знаете, я лучше на autotools останусь
Замшелым и ничего толком на современных системах не умеющим? Прям подстать бздам ))

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-18, 20:52

и что вы мне этой ссылкой хотели показать, кроме того что еще и по-английски не умеете?
У вас там точно такая же зависимость от libuv (она,кстати, собирается не только autotools, но и cmake. Уп-с... но мы пытаемся собрать cmake!), часть остальных попрятаны в косвенные зависимости.
> Замшелым и ничего толком на современных системах не умеющим?
да куда уж ему, даже без libuv собран.
asynchronous event notification library как нам подсказывает ваша ссылка. Эта хрень ведь ну очень нужна в системе, йопаралон, генерации makefile'ов ? Вы без нее не можете, у вас гироскутер укатится?
Впрочем, есть и прекрасные образцы использования autoconf:
# systemd support.
AC_ARG_WITH([systemd],
  AS_HELP_STRING([--with-systemd], [support systemd socket activation]),
  [], [with_systemd=check])
have_systemd=no
if test "x$with_systemd" != "xno"; then
  PKG_CHECK_MODULES(systemd, [libsystemd-daemon],
    [AC_DEFINE(HAVE_SYSTEMD, 1, [Define if systemd is available])
    have_systemd=yes],
  have_systemd=no)
  if test "x$have_systemd" = xno -a "x$with_systemd" = xyes; then
    AC_MSG_ERROR([systemd support requested but libraries not found])
  fi
fi
это все.
В смысле - это вообще единственное в этой (довольно распространенной) программке в аж 870 строк, для чего на самом деле используется autoconf. (еще он проверяет наличие нескольких системных вызовов и .h и тупо вываливается, если не нашел - зачем было проверять, непонятно, оно что так не соберется, что этак)
да-да, вы правильно поняли - вся эта мура понадобилась автору потому, что сам написать мегаскрипт configure с единственным параметром with/without systemd он ниасилил.
Я, в общем, практически уверен, что почти все использования cmake примерно такого же сорта.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-18, 20:58

> У вас там точно такая же зависимость от libuv (она,кстати, собирается не только autotools, но и cmake. Уп-с... но мы пытаемся собрать cmake!)
А компилятор без компилятора ты уже собрал?

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-18, 21:04

слив засчитан.
То есть факт звиздежа про "миниимум зависимостей" (вместо аж двух у automake) опровергнуть не получилось, пришлось приступить к подмене понятий.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +3 +/–

Сообщение от anonymous (??) on 29-Мрт-18, 21:49

Ты эта, runtime от buildtime зависимости отличай и make clean не забывай делать. По runtime cmake не зависит от autotools.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 10:23

> По runtime cmake не зависит от autotools.
вам там показали кучу чудовищного уродливого bloatware, от которого зависит.
Но вы продолжайте петь сказки, что у него "мимими...минимальные зависимости". Главное, ставьте софт из пакетиков, и ни в коем случае не думайте своей головой, за вас уже все подумали.
А правильное использование autotools вообще не предполагает их наличия и запуска на системе, где занимаются сборкой - configure зависит только от /bin/sh (и только сравнительно недавно его наконец испортили настолько, что если это не bash, то обязан быть bsd sh - раньше оно работало бы даже на совсем странных или древних системах)
Именно потому, что этап конфигурации и сборки информации о системе совершенно намеренно отделен от этапа сборки информации о проекте.
Это еще те, олдовые гнушники писали, они умели. Пользуются, к сожалению, идиоты.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Релиз системы сборки CMake 3.11" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 13:55

> правильное использование autotools вообще не предполагает их наличия и запуска на системе, где занимаются сборкой
Теоретически. На деле же… Это не ты выше цитату приводил?
> /usr/ports/devel/libuv/Makefile:USES=           autoreconf libtool pathfix pkgco
Ну то есть не соберётся оно на фряхе, если autoreconf не сделать. Видимо патчик какой-то накладывается, без которого никак, а с которым надо всё переделывать. И это не единичный пример, и для фряхи это не специфично — в линуксах тоже бывает сплошь и рядом. Так что всё равно, если занимаешься сборкой, приходится держать в системе кучу autoconf, automake и прочей автодряни разных версий (не ломать обратную совместимость они ведь не могут, в отличие от сабжа).
> этап конфигурации и сборки информации о системе совершенно намеренно отделен от этапа сборки информации о проекте.
Нет там никакого "этапа сборки информации о проекте", есть этап напихивания в исходники кучи скриптов, по размеру на порядки превосходящей размер среднего проекта.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 16:45

> Теоретически. На деле же…
ну так что вы хотите? Одни неумельцы тащат в "продукт" поделки других. Я ж говорю - что ни валяется на полу, все в рот.
> Видимо патчик какой-то накладывается,
да щясс...  там вообще нет files/
USE_GITHUB=     yes
типичная поделка, не имеющая понятия "релиз" (или там такой релиз, с которым ничего уже лет пять не соберешь).
> Нет там никакого "этапа сборки информации о проекте",
Те самые .am скрипты, которые привязаны к исходникам (или во всяком случае должны бы быть) - это оно и есть. Независимо от того, умел автор этим пользоваться, или просто не умел писать makefile.
А сборка информации о системе - это когда (порожденные теми) уже configure скрипты старательно обрабатывают единственный параметр "with-systemd".
А что это решалось в пяток строк на sh или в один define для make - так они ни sh не умеют, ни make.
Остальные пять тыщ строк и сотня ненужнопроверок - побочный эффект от применения автоматики там, где она совсем не нужна.
Авторы конкретной этой глупости зато, смотрю, умеют .bat (не-не-не, cmd ниасилен) - похоже, в винде оно собирается без autoconf. Правда сперва что-то там совершенно неведомое автовсасывает откуда-то с гугля, я бы вот, будь у меня винда, не рисковал бы ЭТО запускать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 17:52

> ну так что вы хотите? Одни неумельцы тащат в "продукт" поделки других. Я ж говорю - что ни валяется на полу, все в рот.
Так я ж соглашаюсь: не надо эту бяку в рот. И в другие физиологические отверстия тоже не советую.
>> Нет там никакого "этапа сборки информации о проекте",
> Те самые .am скрипты, которые привязаны к исходникам (или во всяком случае должны бы быть) - это оно и есть.
И где тут "сборка информации о проекте"? Собирать-то нечего, разрабы всё сами ручками в эти самые .am и прочие .ac прописали.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 19:09

> И где тут "сборка информации о проекте"? Собирать-то нечего, разрабы всё сами ручками в эти
> самые .am и прочие .ac прописали.
ну так это и есть способ рассказать automake, что тебе от него нужно.
а что из этого есть и где - найдет уже configure.
в cmake просто эти этапы перемешали в кучу, а часть тестов заменили статическими конфигами. Разработчики, видимо, счастливы (особенно - те что неасилили и кэширование), те кому потом с их продуктом иметь дело - не очень. Угадайте, кого на свете больше (включая других разработчиков, вынужденных пользоваться тем что дали, чтобы не переизобретать весь мир с первого дня)

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Релиз системы сборки CMake 3.11" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 31-Мрт-18, 11:03

> в cmake просто эти этапы перемешали в кучу
Ничего там не перемешивали. Просто первый этап (генерацию новых и подкладывание готовых скриптов) выкинули за ненужностью.
> Разработчики, видимо, счастливы (особенно - те что неасилили и кэширование), те кому потом с их продуктом иметь дело - не очень. Угадайте, кого на свете больше
В мире бинарных дистрибутивов больше, конечно, разработчиков, поскольку майнтейнер обычно сопровождает большое число пакетов. А конечным пользователям по барабану. Да, кстати, как майнтейнер я к cmake имею лишь очень небольшие нарекания (прежде всего — отсутствие универсального способа задать путь для установки библиотек). С autotools проблем по крайней мере не меньше.

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +4 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 01:44

> слив засчитан.
> То есть факт звиздежа
Неплохо у бздунов бомбануло. Аноним правда другой был, но сказанул все верно.
Факт в том, что кому шашечки, а кому и ехать. Шашечники гордо собирают все из сорцов, гордясь "прозрачностью" и "простотой", но рулить своей "юниксвейной" системой предпочитают почему-то из под пуссиэкзе.
А вторым нужно работать, а не маяться дурью, играя в билдферму. И они используют пакетник. Что характерно, из под линуха, где сделали именно так, как нужно для работы и решения повседневных задач, а не и повышения ЧСВ от использования "правильных" академподходов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз системы сборки CMake 3.11" –1 +/–

Сообщение от Ivan_83 (ok) on 30-Мрт-18, 02:19

У пакетов есть как минимум одна проблема: они собраны с какими то опциями, и часто то не хватает то оно тянет лишних зависимостей.
Держать билдферму вообще не проблема и не напряг, как минимум полезней чем майнить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Релиз системы сборки CMake 3.11" –2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 10:38

> У пакетов есть как минимум одна проблема: они собраны с какими то
> опциями, и часто то не хватает то оно тянет лишних зависимостей.
> Держать билдферму вообще не проблема и не напряг, как минимум полезней чем
и проблема, и напряг - но когда тебе нужно что-то нестандартное или просто отсутствующее/не той версии - выбора у тебя нет.
а здесь мы видели поток сознания горе-программистов, которые всю жизнь лопали что дают, apt-get install, шлеп-шлеп
к сожалению, весь современный софт пишут такие же. m4 у них некруто, немодно, вот неделями зубрить совершенно бредовый синтаксис cmake (или, вероятнее, скопипастить со stackoverflow и не уметь поменять) - это они могут. Причем для чего-нибудь типа вышепроцитированного - снабдить систему сборки единственного .c единственным параметром (совершенно, кстати, ненужным)

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 12:28

> а здесь мы видели поток сознания горе-программистов, которые всю жизнь лопали что
> дают, apt-get install, шлеп-шлеп
Так ты уже собрал свой любимый проприетарный шланг c помощью шланга, питона, ниндзи и перла? Или оно "не считается"?

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Релиз системы сборки CMake 3.11" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 16:59

> Так ты уже собрал свой любимый проприетарный шланг c помощью шланга, питона,
> ниндзи и перла? Или оно "не считается"?
ты будешь удивлен, но тот что в base system freebsd - собирается без шланга (ну, ок, последние четыре года с большим скрипом, но кое-как стартовать bootstrap можно и древним gcc), без питона, и без перла даже. Голый cmake и sh.
makefiles переписаны руками, ога (они еще и общесистемные параметры подхватывают - так, как это принято у системы, а не так как взбрело в голову "я вчера увидел новую билд-систему, щас мы на нее мигрируем"). Ничего, ну надо же, волшебного в этом нет.
Но вот оторвать ему сборку llvm под миллион абсолютно ненужных (~60% еще и неработающих) архитектур, занимающую часы и киловатты - этого, увы, никто пока не сумел. freebsd-update наше всьо.
а других компиляторов у нас нет. Либо уже сто лет пишущийся заведомыми вредителями gcc, либо этот.
В частности и потому, что вменяемых разработчиков уже почти не осталось, и на эти-то два не хватает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 22:58

> без питона, и без
> перла даже. Голый cmake и sh.
> Голый cmake
А голый cmake собираем (привожу ваш? же комментарий)
>>>>>>>>>
/usr/ports/devel/cmake/Makefile:LIB_DEPENDS=    libcurl.so:ftp/curl \
/usr/ports/devel/cmake/Makefile-                libexpat.so:textproc/expat2 \
/usr/ports/devel/cmake/Makefile-                libjsoncpp.so:devel/jsoncpp \
/usr/ports/devel/cmake/Makefile-                libuv.so:devel/libuv \
/usr/ports/devel/cmake/Makefile-                librhash.so:security/rhash
/usr/ports/devel/cmake/Makefile-
/usr/ports/devel/cmake/Makefile-USES=           compiler:c++11-lang libarchive ncurses
--
/usr/ports/devel/cmake/Makefile:MANPAGES_BUILD_DEPENDS= sphinx-build:textproc/py
а самое приятное - вот это:
/usr/ports/devel/libuv/Makefile:USES=           autoreconf libtool pathfix pkgco
>>>>>>>>
приехали …

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Релиз системы сборки CMake 3.11" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-18, 21:11

просто опечатка. Там make. Обычный такой bsd make.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Релиз системы сборки CMake 3.11" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 13:16

> m4 у них некруто, немодно, вот неделями зубрить совершенно бредовый синтаксис cmake
Синтаксис cmake местами, может, и странноват, но зато предельно простой, если не сказать примитивный. Что там можно зубрить *неделями*? m4 намного сложнее, не говоря о том, что для правильного обращения с автокрэпом надо уметь ещё в shell и make (причём хорошо уметь, чтобы писать переносимо между разными реализациями).

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 17:11

> ещё в shell и make (причём хорошо уметь, чтобы писать переносимо
> между разными реализациями).
на фоне необходимости уметь собственный код писать переносимо - это такая мелочь...
И да, количество USE_GMAKE неплохо кореллирует с autotools. И с кучей патчей чтобы оно хоть как-то собралось не на единственном доступном автору линуксе. Хорошо еще, если не безальтернативно gcc.
Зачем, спросите, они вообще при этом использовали automake? Ну правильно, потому что ни shell, ни make толком...
m4 для его использования знать не надо, к сожалению. Да они и не знали.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 12:47

> слив засчитан.
Дорогой бздун, ты слился на незнании матчасти еще при копипасте частей мейк-файлов в качестве "демонстрации" зависимостей. Вместо make (pretty-print-)(build|run)-depends-list или make all-depends-list
Ну и заодно посмотри зависимости для сборки любимого шланга.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 17:01

> в качестве "демонстрации" зависимостей. Вместо make (pretty-print-)(build|run)-depends-list
> или make all-depends-list
я рад за вас, что вы выучили массу абсолютно ненужных заклинаний. Типикал юзер cmake.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 23:01

> я рад за вас, что вы выучили массу абсолютно ненужных заклинаний. Типикал юзер cmake.
Т.е. типикал бздun маны своей же билдсистемы в глаза не видел?
man ports
>  all-depends-list     Print a list of all dependencies for the port.
>  pretty-print-run-depends-list, pretty-print-build-depends-list
>                         Print a list of all the compile and run
>                         dependencies, and dependencies of those
>                         dependencies, by port name and version.
Яснопонятно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-18, 21:22

> Т.е. типикал бздun маны своей же билдсистемы в глаза не видел?
когда-то видел, запоминать всю эту километровую муру - это для вас, мальчики с феноменальной памятью (вероятно, кому-то так проще, или, что скорее, кто-то зачем-то это использует в скриптах).
мне гораздо проще и быстрее посмотреть в Makefile, что там на самом деле, а не что выдаст интуитивно-приятный скрипт
(к тому же эти заклинания имеют особенности, о которых вы не в курсе, поскольку читатели манов, а не админы фри)

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 00:15

> https://packages.debian.org/ru/source/sid/cmake
> adep: python3-sphinx
> adep: qtbase5-dev
Ага, ещё лучше.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз системы сборки CMake 3.11" –2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-18, 20:48

> я лучше на autotools останусь, они хотя бы циклических зависимостей не содержат. m4 и перл собираются без автотула, m4 и перла.
Обломайся, ему всё равно нужен make. А чем собирается make?
> В том числе потому, что авторы немножко думали головой, а не тащили в рот все что с полу поднято.
Вот тут полностью согласен. Советую всем так и поступать (не тащить в рот автокрэп).

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз системы сборки CMake 3.11" –2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-18, 20:50

> ему всё равно нужен make
Ах да, извини. gmake, конечно же.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Релиз системы сборки CMake 3.11" –2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-18, 21:00

> Обломайся, ему всё равно нужен make. А чем собирается make?
gmake еще oldschool - там не было принято старательно _удалять_ из дистрибутивного архива готовый configure.
> Вот тут полностью согласен. Советую всем так и поступать (не тащить в
> рот автокрэп).
я знаю целую одну достаточно сложную программу, у которой autoconf используется по делу (и в ридми которой _явно_ сказано - не будите лихо, все .am/.ac - для _девелоперов_, причем только тех, которым понадобилось что-то менять в системе сборки, а не просто поправить строчку в исходнике - например, портируя на новую платформу).
Как ни странно, это php. Который действительно собирается и работает на куче совершенно разных систем и в миллионе разных конфигураций. Но, разумеется, за счет наличия кода для них, а не автомагически пыщь-само-чудом-сгенерилось.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-18, 22:21

> gmake еще oldschool - там не было принято старательно _удалять_ из дистрибутивного архива готовый configure
Шта? Это где это так стало принято? Не, я понимаю, что хипстота автокрэпом пользоваться не умеет, но она как правило и не пытается. Так кто удалил? Пруф в виде ссылки на архив, пожалуйста (не сгенерированный git archive на каком-нибудь гитхабе, а именно нормальный релиз).

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз системы сборки CMake 3.11" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 10:44

> Шта? Это где это так стало принято? Не, я понимаю, что хипстота
да везде. Старательно добавят в .gitignore (как будто он у них меняется!) и будут расходовать гигаватты по всему миру каждый раз, как надо приложить тривиальный патч из одного символа, на перегенерацию совершенно ненужного кода (для, к тому же, совершенно, как правило, ненужных и бесполезных проверок - оно все равно работает только в одной-единственной конфигурации, той что была у разработчика)
> Так кто удалил? Пруф в виде ссылки на архив, пожалуйста (не
> сгенерированный git archive на каком-нибудь гитхабе, а именно нормальный релиз).
а, так релизы ж тоже немодно и несовременно. У нас тут continuous development, вы чего!
(к тому же, даже если из него выгрузят "релиз", вы думаете, они вспомнят про configure? )

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 11:22

> да везде
То есть пруфа не будет.
> Старательно добавят в .gitignore (как будто он у них меняется!)
В .gitignore его добавляют совершенно правильно. В гите от него толку нет, потому что всё равно при чекауте даты модификации файлов сбиваются, и make может решить перегенерить configure и прочее автокрэповое хозяйство, даже если оно уже есть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 11:24

> В .gitignore его добавляют совершенно правильно.
* Да-да, даже в "олдскульном" gmake: https://git.savannah.gnu.org/cgit/make.git/tree/.gitignore#n23

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-18, 22:23

> Как ни странно, это php. Который действительно собирается и работает на куче
> совершенно разных систем и в миллионе разных конфигураций.
Это тот, который под винду только msvc можно собрать? Кул стори.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +/–

Сообщение от atnt on 29-Мрт-18, 22:59

> /usr/ports/devel/libuv/Makefile:USES=           autoreconf libtool pathfix pkgco
Может быть это проблема порта и должно быть BUILD_DEPENDS?

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз системы сборки CMake 3.11" –1 +/–

Сообщение от Ivan_83 (ok) on 30-Мрт-18, 02:13

Оно и подразумевает что при билде только используется.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +2 +/–

Сообщение от Ivan_83 (ok) on 30-Мрт-18, 02:16

Автотулс остой полный, как по мне.
Нужно обязательно 100500 файлов насоздавать чтобы удовлетворить сборочную систему.
С CMake достаточно один файл для простого проекта.
Что до зависимостей - так надо ещё посмотреть, может автор порта просто не заморачивался и зафигачил по максимуму.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 10:48

> Что до зависимостей - так надо ещё посмотреть, может автор порта просто
> не заморачивался и зафигачил по максимуму.
Если пытаться что-то из этого выпилить - оно у тебя может и получится, только рано или поздно какой-то проект не соберется кастрированным cmake - если есть кнопка, она ж должна быть нажата!
и да, модули - отдельная песня, это все - только голый cmake

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Релиз системы сборки CMake 3.11" –1 +/–

Сообщение от debdeb on 30-Мрт-18, 16:55

Где вы это нашли? В архиве (cmake-3.11.0.tar.gz) нет ни одного makefile'а. Во время сборки bootstrap - таки да, генерируя makefile, для сборки используется make, но никаких autoconf/autotools. Также не понятно про "самое приятное" - исходники libuv (в этом же архиве) тоже компилятся make'ом (без всяких autoreconf и т.п.)

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Релиз системы сборки CMake 3.11" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 31-Мрт-18, 13:52

> т.е автоконф (вместе со всем хламом в виде перла и m4) тоже
> никуда не делся, "мы не выкинули пончики, они с нами летят",
> он вам понадобится чтобы собрать архинужную и полезную (кто знает, этот
> кусок г-на вообще зачем?) деталь для самого cmake.
Ага, gettext, который тянет libxml, который тянет питон.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Релиз системы сборки CMake 3.11" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 31-Мрт-18, 13:57

> Ага, gettext, который тянет libxml, который тянет питон.
Но его можно отключить, если собирать rhash без поддержки иностранных языков.

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-18, 21:28

> Ага, gettext, который тянет libxml, который тянет питон.
dependency hell сам по себе - это отдельная болячка, хоть и менее чудовищная чем в типикал линуксе (исключая гентуклоны, но у тех своих бед хватает).
Отчасти устраняемая OPTIONS_UNSET=NLS (и еще двумя десятками UNSET ненужного), в целом - непобедимая, потому что весь нынешний софт так написан.
а так-то у нас и gmake норовит собираться с NLS. Где вылупляются подобные "разработчики", которым оно нужно - не знаю, и не хочу узнать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +/–

Сообщение от anonimm on 30-Мрт-18, 05:59

Отличная система сборки, имеет хорошую поддержку в QtCreator и других IDE (говорят, даже VSCode). Крупные проекты уже оценили; не понимаю тех, кто не хочет переходить с autotools или тех, кто предпочитает голый Makefile.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Релиз системы сборки CMake 3.11" –1 +/–

Сообщение от anonymous (??) on 30-Мрт-18, 12:36

>Число процессов определяется через переменную CMAKE_AUTOGEN_PARALLEL
через make -jN сделать не судьба видимо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +/–

Сообщение от anonymous (??) on 30-Мрт-18, 18:09

AUTOGEN и AUTOMOC работают там, где нет make.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Релиз системы сборки CMake 3.11" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-18, 21:29

> AUTOGEN и AUTOMOC работают там, где нет make.
в винде, да?

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	–5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-18, 18:49
ха-ха, рядом новость про QBS!
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-18, 18:56
> минимальным числом зависимостей да ну нах? /usr/ports/devel/cmake/Makefile:LIB_DEPENDS= libcurl.so:ftp/curl \ /usr/ports/devel/cmake/Makefile- libexpat.so:textproc/expat2 \ /usr/ports/devel/cmake/Makefile- libjsoncpp.so:devel/jsoncpp \ /usr/ports/devel/cmake/Makefile- libuv.so:devel/libuv \ /usr/ports/devel/cmake/Makefile- librhash.so:security/rhash /usr/ports/devel/cmake/Makefile- /usr/ports/devel/cmake/Makefile-USES= compiler:c++11-lang libarchive ncurses -- /usr/ports/devel/cmake/Makefile:MANPAGES_BUILD_DEPENDS= sphinx-build:textproc/py а самое приятное - вот это: /usr/ports/devel/libuv/Makefile:USES= autoreconf libtool pathfix pkgco т.е автоконф (вместе со всем хламом в виде перла и m4) тоже никуда не делся, "мы не выкинули пончики, они с нами летят", он вам понадобится чтобы собрать архинужную и полезную (кто знает, этот кусок г-на вообще зачем?) деталь для самого cmake. Йа его слепила, из того что было. Знаете, я лучше на autotools останусь, они хотя бы циклических зависимостей не содержат. m4 и перл собираются без автотула, m4 и перла. В том числе потому, что авторы немножко думали головой, а не тащили в рот все что с полу поднято.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-18, 19:40
	> т.е автоконф (вместе со всем хламом в виде перла и m4) тоже Пуссиэкзешники должны страдать! https://packages.debian.org/ru/sid/cmake > Знаете, я лучше на autotools останусь Замшелым и ничего толком на современных системах не умеющим? Прям подстать бздам ))
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-18, 20:52
	и что вы мне этой ссылкой хотели показать, кроме того что еще и по-английски не умеете? У вас там точно такая же зависимость от libuv (она,кстати, собирается не только autotools, но и cmake. Уп-с... но мы пытаемся собрать cmake!), часть остальных попрятаны в косвенные зависимости. > Замшелым и ничего толком на современных системах не умеющим? да куда уж ему, даже без libuv собран. asynchronous event notification library как нам подсказывает ваша ссылка. Эта хрень ведь ну очень нужна в системе, йопаралон, генерации makefile'ов ? Вы без нее не можете, у вас гироскутер укатится? Впрочем, есть и прекрасные образцы использования autoconf: # systemd support. AC_ARG_WITH([systemd], AS_HELP_STRING([--with-systemd], [support systemd socket activation]), [], [with_systemd=check]) have_systemd=no if test "x$with_systemd" != "xno"; then PKG_CHECK_MODULES(systemd, [libsystemd-daemon], [AC_DEFINE(HAVE_SYSTEMD, 1, [Define if systemd is available]) have_systemd=yes], have_systemd=no) if test "x$have_systemd" = xno -a "x$with_systemd" = xyes; then AC_MSG_ERROR([systemd support requested but libraries not found]) fi fi это все. В смысле - это вообще единственное в этой (довольно распространенной) программке в аж 870 строк, для чего на самом деле используется autoconf. (еще он проверяет наличие нескольких системных вызовов и .h и тупо вываливается, если не нашел - зачем было проверять, непонятно, оно что так не соберется, что этак) да-да, вы правильно поняли - вся эта мура понадобилась автору потому, что сам написать мегаскрипт configure с единственным параметром with/without systemd он ниасилил. Я, в общем, практически уверен, что почти все использования cmake примерно такого же сорта.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-18, 20:58
	> У вас там точно такая же зависимость от libuv (она,кстати, собирается не только autotools, но и cmake. Уп-с... но мы пытаемся собрать cmake!) А компилятор без компилятора ты уже собрал?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-18, 21:04
	слив засчитан. То есть факт звиздежа про "миниимум зависимостей" (вместо аж двух у automake) опровергнуть не получилось, пришлось приступить к подмене понятий.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	+3 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 29-Мрт-18, 21:49
	Ты эта, runtime от buildtime зависимости отличай и make clean не забывай делать. По runtime cmake не зависит от autotools.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 10:23
	> По runtime cmake не зависит от autotools. вам там показали кучу чудовищного уродливого bloatware, от которого зависит. Но вы продолжайте петь сказки, что у него "мимими...минимальные зависимости". Главное, ставьте софт из пакетиков, и ни в коем случае не думайте своей головой, за вас уже все подумали. А правильное использование autotools вообще не предполагает их наличия и запуска на системе, где занимаются сборкой - configure зависит только от /bin/sh (и только сравнительно недавно его наконец испортили настолько, что если это не bash, то обязан быть bsd sh - раньше оно работало бы даже на совсем странных или древних системах) Именно потому, что этап конфигурации и сборки информации о системе совершенно намеренно отделен от этапа сборки информации о проекте. Это еще те, олдовые гнушники писали, они умели. Пользуются, к сожалению, идиоты.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 13:55
	> правильное использование autotools вообще не предполагает их наличия и запуска на системе, где занимаются сборкой Теоретически. На деле же… Это не ты выше цитату приводил? > /usr/ports/devel/libuv/Makefile:USES= autoreconf libtool pathfix pkgco Ну то есть не соберётся оно на фряхе, если autoreconf не сделать. Видимо патчик какой-то накладывается, без которого никак, а с которым надо всё переделывать. И это не единичный пример, и для фряхи это не специфично — в линуксах тоже бывает сплошь и рядом. Так что всё равно, если занимаешься сборкой, приходится держать в системе кучу autoconf, automake и прочей автодряни разных версий (не ломать обратную совместимость они ведь не могут, в отличие от сабжа). > этап конфигурации и сборки информации о системе совершенно намеренно отделен от этапа сборки информации о проекте. Нет там никакого "этапа сборки информации о проекте", есть этап напихивания в исходники кучи скриптов, по размеру на порядки превосходящей размер среднего проекта.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 16:45
	> Теоретически. На деле же… ну так что вы хотите? Одни неумельцы тащат в "продукт" поделки других. Я ж говорю - что ни валяется на полу, все в рот. > Видимо патчик какой-то накладывается, да щясс... там вообще нет files/ USE_GITHUB= yes типичная поделка, не имеющая понятия "релиз" (или там такой релиз, с которым ничего уже лет пять не соберешь). > Нет там никакого "этапа сборки информации о проекте", Те самые .am скрипты, которые привязаны к исходникам (или во всяком случае должны бы быть) - это оно и есть. Независимо от того, умел автор этим пользоваться, или просто не умел писать makefile. А сборка информации о системе - это когда (порожденные теми) уже configure скрипты старательно обрабатывают единственный параметр "with-systemd". А что это решалось в пяток строк на sh или в один define для make - так они ни sh не умеют, ни make. Остальные пять тыщ строк и сотня ненужнопроверок - побочный эффект от применения автоматики там, где она совсем не нужна. Авторы конкретной этой глупости зато, смотрю, умеют .bat (не-не-не, cmd ниасилен) - похоже, в винде оно собирается без autoconf. Правда сперва что-то там совершенно неведомое автовсасывает откуда-то с гугля, я бы вот, будь у меня винда, не рисковал бы ЭТО запускать.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 17:52
	> ну так что вы хотите? Одни неумельцы тащат в "продукт" поделки других. Я ж говорю - что ни валяется на полу, все в рот. Так я ж соглашаюсь: не надо эту бяку в рот. И в другие физиологические отверстия тоже не советую. >> Нет там никакого "этапа сборки информации о проекте", > Те самые .am скрипты, которые привязаны к исходникам (или во всяком случае должны бы быть) - это оно и есть. И где тут "сборка информации о проекте"? Собирать-то нечего, разрабы всё сами ручками в эти самые .am и прочие .ac прописали.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 19:09
	> И где тут "сборка информации о проекте"? Собирать-то нечего, разрабы всё сами ручками в эти > самые .am и прочие .ac прописали. ну так это и есть способ рассказать automake, что тебе от него нужно. а что из этого есть и где - найдет уже configure. в cmake просто эти этапы перемешали в кучу, а часть тестов заменили статическими конфигами. Разработчики, видимо, счастливы (особенно - те что неасилили и кэширование), те кому потом с их продуктом иметь дело - не очень. Угадайте, кого на свете больше (включая других разработчиков, вынужденных пользоваться тем что дали, чтобы не переизобретать весь мир с первого дня)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #40 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Мрт-18, 11:03
	> в cmake просто эти этапы перемешали в кучу Ничего там не перемешивали. Просто первый этап (генерацию новых и подкладывание готовых скриптов) выкинули за ненужностью. > Разработчики, видимо, счастливы (особенно - те что неасилили и кэширование), те кому потом с их продуктом иметь дело - не очень. Угадайте, кого на свете больше В мире бинарных дистрибутивов больше, конечно, разработчиков, поскольку майнтейнер обычно сопровождает большое число пакетов. А конечным пользователям по барабану. Да, кстати, как майнтейнер я к cmake имею лишь очень небольшие нарекания (прежде всего — отсутствие универсального способа задать путь для установки библиотек). С autotools проблем по крайней мере не меньше.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #42 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 01:44
	> слив засчитан. > То есть факт звиздежа Неплохо у бздунов бомбануло. Аноним правда другой был, но сказанул все верно. Факт в том, что кому шашечки, а кому и ехать. Шашечники гордо собирают все из сорцов, гордясь "прозрачностью" и "простотой", но рулить своей "юниксвейной" системой предпочитают почему-то из под пуссиэкзе. А вторым нужно работать, а не маяться дурью, играя в билдферму. И они используют пакетник. Что характерно, из под линуха, где сделали именно так, как нужно для работы и решения повседневных задач, а не и повышения ЧСВ от использования "правильных" академподходов.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	–1 +/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok) on 30-Мрт-18, 02:19
	У пакетов есть как минимум одна проблема: они собраны с какими то опциями, и часто то не хватает то оно тянет лишних зависимостей. Держать билдферму вообще не проблема и не напряг, как минимум полезней чем майнить.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 10:38
	> У пакетов есть как минимум одна проблема: они собраны с какими то > опциями, и часто то не хватает то оно тянет лишних зависимостей. > Держать билдферму вообще не проблема и не напряг, как минимум полезней чем и проблема, и напряг - но когда тебе нужно что-то нестандартное или просто отсутствующее/не той версии - выбора у тебя нет. а здесь мы видели поток сознания горе-программистов, которые всю жизнь лопали что дают, apt-get install, шлеп-шлеп к сожалению, весь современный софт пишут такие же. m4 у них некруто, немодно, вот неделями зубрить совершенно бредовый синтаксис cmake (или, вероятнее, скопипастить со stackoverflow и не уметь поменять) - это они могут. Причем для чего-нибудь типа вышепроцитированного - снабдить систему сборки единственного .c единственным параметром (совершенно, кстати, ненужным)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 12:28
	> а здесь мы видели поток сознания горе-программистов, которые всю жизнь лопали что > дают, apt-get install, шлеп-шлеп Так ты уже собрал свой любимый проприетарный шланг c помощью шланга, питона, ниндзи и перла? Или оно "не считается"?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 16:59
	> Так ты уже собрал свой любимый проприетарный шланг c помощью шланга, питона, > ниндзи и перла? Или оно "не считается"? ты будешь удивлен, но тот что в base system freebsd - собирается без шланга (ну, ок, последние четыре года с большим скрипом, но кое-как стартовать bootstrap можно и древним gcc), без питона, и без перла даже. Голый cmake и sh. makefiles переписаны руками, ога (они еще и общесистемные параметры подхватывают - так, как это принято у системы, а не так как взбрело в голову "я вчера увидел новую билд-систему, щас мы на нее мигрируем"). Ничего, ну надо же, волшебного в этом нет. Но вот оторвать ему сборку llvm под миллион абсолютно ненужных (~60% еще и неработающих) архитектур, занимающую часы и киловатты - этого, увы, никто пока не сумел. freebsd-update наше всьо. а других компиляторов у нас нет. Либо уже сто лет пишущийся заведомыми вредителями gcc, либо этот. В частности и потому, что вменяемых разработчиков уже почти не осталось, и на эти-то два не хватает.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 22:58
	> без питона, и без > перла даже. Голый cmake и sh. > Голый cmake А голый cmake собираем (привожу ваш? же комментарий) >>>>>>>>> /usr/ports/devel/cmake/Makefile:LIB_DEPENDS= libcurl.so:ftp/curl \ /usr/ports/devel/cmake/Makefile- libexpat.so:textproc/expat2 \ /usr/ports/devel/cmake/Makefile- libjsoncpp.so:devel/jsoncpp \ /usr/ports/devel/cmake/Makefile- libuv.so:devel/libuv \ /usr/ports/devel/cmake/Makefile- librhash.so:security/rhash /usr/ports/devel/cmake/Makefile- /usr/ports/devel/cmake/Makefile-USES= compiler:c++11-lang libarchive ncurses -- /usr/ports/devel/cmake/Makefile:MANPAGES_BUILD_DEPENDS= sphinx-build:textproc/py а самое приятное - вот это: /usr/ports/devel/libuv/Makefile:USES= autoreconf libtool pathfix pkgco >>>>>>>> приехали …
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-18, 21:11
	просто опечатка. Там make. Обычный такой bsd make.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #43 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 13:16
	> m4 у них некруто, немодно, вот неделями зубрить совершенно бредовый синтаксис cmake Синтаксис cmake местами, может, и странноват, но зато предельно простой, если не сказать примитивный. Что там можно зубрить неделями? m4 намного сложнее, не говоря о том, что для правильного обращения с автокрэпом надо уметь ещё в shell и make (причём хорошо уметь, чтобы писать переносимо между разными реализациями).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 17:11
	> ещё в shell и make (причём хорошо уметь, чтобы писать переносимо > между разными реализациями). на фоне необходимости уметь собственный код писать переносимо - это такая мелочь... И да, количество USE_GMAKE неплохо кореллирует с autotools. И с кучей патчей чтобы оно хоть как-то собралось не на единственном доступном автору линуксе. Хорошо еще, если не безальтернативно gcc. Зачем, спросите, они вообще при этом использовали automake? Ну правильно, потому что ни shell, ни make толком... m4 для его использования знать не надо, к сожалению. Да они и не знали.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #33 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 12:47
	> слив засчитан. Дорогой бздун, ты слился на незнании матчасти еще при копипасте частей мейк-файлов в качестве "демонстрации" зависимостей. Вместо make (pretty-print-)(build\|run)-depends-list или make all-depends-list Ну и заодно посмотри зависимости для сборки любимого шланга.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 17:01
	> в качестве "демонстрации" зависимостей. Вместо make (pretty-print-)(build\|run)-depends-list > или make all-depends-list я рад за вас, что вы выучили массу абсолютно ненужных заклинаний. Типикал юзер cmake.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 23:01
	> я рад за вас, что вы выучили массу абсолютно ненужных заклинаний. Типикал юзер cmake. Т.е. типикал бздun маны своей же билдсистемы в глаза не видел? man ports > all-depends-list Print a list of all dependencies for the port. > pretty-print-run-depends-list, pretty-print-build-depends-list > Print a list of all the compile and run > dependencies, and dependencies of those > dependencies, by port name and version. Яснопонятно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #38 \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-18, 21:22
	> Т.е. типикал бздun маны своей же билдсистемы в глаза не видел? когда-то видел, запоминать всю эту километровую муру - это для вас, мальчики с феноменальной памятью (вероятно, кому-то так проще, или, что скорее, кто-то зачем-то это использует в скриптах). мне гораздо проще и быстрее посмотреть в Makefile, что там на самом деле, а не что выдаст интуитивно-приятный скрипт (к тому же эти заклинания имеют особенности, о которых вы не в курсе, поскольку читатели манов, а не админы фри)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #44 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-18, 00:15
	> https://packages.debian.org/ru/source/sid/cmake > adep: python3-sphinx > adep: qtbase5-dev Ага, ещё лучше.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-18, 20:48
	> я лучше на autotools останусь, они хотя бы циклических зависимостей не содержат. m4 и перл собираются без автотула, m4 и перла. Обломайся, ему всё равно нужен make. А чем собирается make? > В том числе потому, что авторы немножко думали головой, а не тащили в рот все что с полу поднято. Вот тут полностью согласен. Советую всем так и поступать (не тащить в рот автокрэп).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-18, 20:50
	> ему всё равно нужен make Ах да, извини. gmake, конечно же.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Релиз системы сборки CMake 3.11"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-18, 21:00
	> Обломайся, ему всё равно нужен make. А чем собирается make? gmake еще oldschool - там не было принято старательно _удалять_ из дистрибутивного архива готовый configure. > Вот тут полностью согласен. Советую всем так и поступать (не тащить в > рот автокрэп). я знаю целую одну достаточно сложную программу, у которой autoconf используется по делу (и в ридми которой _явно_ сказано - не будите лихо, все .am/.ac - для _девелоперов_, причем только тех, которым понадобилось что-то менять в системе сборки, а не просто поправить строчку в исходнике - например, портируя на новую платформу). Как ни странно, это php. Который действительно собирается и работает на куче совершенно разных систем и в миллионе разных конфигураций. Но, разумеется, за счет наличия кода для них, а не автомагически пыщь-само-чудом-сгенерилось.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору