Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 17-Ноя-17, 00:27
Прошли очередные полгода и проект Repology (https://repology.org/), в рамках которого регулярно собирается и сравнивается информация о версиях пакетов во множестве репозиториев, публикует очередной отчёт. -  Число поддерживаемых репозиториев увеличилось почти в два раза и достигло 146. Добавлена поддержка Linux дистрибутивов AntiX, AOSC, Deepin, Devuan, Funtoo, KaOS, LEDE, MX Linux, OpenMandriva, Parrot, Rosa Server, Sparky, репозиториев Homebrew, Linuxbrew, OpenIndiana, HaikuPorts, vcpkg, Ravenports, UnitedRPMs, CRAN и новостного сайта Distrowatch.com. К сожалению, приостановлена поддержка репозитория Python модулей PyPi, из-за прекращения последним публикации полного списка всех пакетов.-  Улучшены возможности по фильтрации и поиску пакетов. Теперь, например, можно (https://repology.org/metapackages/?category=games&inrepo=ubu...) посмотреть список пакетов из категории games, присутствующих в Ubuntu и ещё 5 дистрибутивах, но отсутствующих в OpenBSD.-  Улучшена нормализация, обработка и сравнение версий. Помимо улучшений библиотеки libversion (https://github.com/repology/libversion) добавлена поддержка devel/unstable версий (даже при наличии в одном из репозиториев свежайшей нестабильной версии, последняя стабильная версия более не считается устаревшей (пример (https://repology.org/metapackage/wine/versions))) и legacy версий (при наличии в репозитории одновременно свежей и более старых версий, последние более не считаются требующими обновления (пример (https://repology.org/metapackage/wine/versions#gentoo))). Добавлена возможность ручной нормализации версий с помощью правил, т.е. теперь набор версий 0.0.22, alpha22 и 22-alpha (разные написания одной официальной версии) можно привести к одному виду и корректно сравнить (пример (https://repology.org/metapackage/0ad/packages)).-  Добавлен поиск родственных пакетов, у которых указана одна и та же домашняя страница (пример (https://repology.org/metapackage/0ad/related)). Помимо непосредственного просмотра родственных пакетов это упростит связывание пакетов, для которых в различных репозиториях используются разные названия.-  Добавлена главная страница (https://repology.org/) со статистикой и основными инструментами-  Добавлено больше статистики по репозиториям и мантейнерам и новые графики (https://repology.org/statistics#graphs) Общая статистика: -  146 репозиториев-  130082 пакета (+10060 или +8.4% за полгода)-  23278 мантейнеров (+2190 или +10.4% за полгода) Топ репозиториев (https://repology.org/statistics/total) по общему количеству пакетов: -  AUR (40522)-  Debian и производные (28741) (лидирует Deepin)-  FreeBSD (26177)-  Fedora (20386) (с прошлого отчёта обогнала Gentoo)-  Gentoo (19394) Топ репозиториев по количеству неуникальных пакетов (т.е. пакетов, присутствующих также в других дистрибутивах): -  Debian и производные (21892)-  FreeBSD (20248)-  Fedora (16851)-  AUR (15821)-  Funtoo, Gentoo (14116) Топ репозиториев (https://repology.org/statistics/newest) по количеству свежих пакетов: -  FreeBSD (15025)-  Debian и производные (13817)-  Fedora (12514)-  AUR (9415) (с прошлого отчёта обогнал Gentoo)-  Gentoo (9415) Топ репозиториев (https://repology.org/statistics/pnewest) по процентному соотношению свежих пакетов (только для репозиториев с 1000 и более пакетов и не считая upstream коллекций типа CPAN, Hackage, PyPi): -  Ravenports (98.95%)-  Homebrew (81.84%)-  Arch и производные (81.59%)-  KaOS (81.36%)-  Fedora (74.20%) URL: https://repology.org/ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=47581
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	+8 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-17, 00:27
Респект автору!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-17, 01:00
AUR учитывают, а оверлеи в Gentoo забыли.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-17, 01:27
	AUR централизован, а репозитории в Gentoo отдельные. Правда, есть и постоянно обновляемый список пакетов из всех доступных в layman репозиториев: http://git.exherbo.org/layman_repositories.tar.bz2 (используется в paludis для поиска пакетов).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	+/–
	Сообщение от ryoken (ok) on 17-Ноя-17, 07:12
	> AUR централизован, а репозитории в Gentoo отдельные. > Правда, есть и постоянно обновляемый список пакетов из всех доступных в layman > репозиториев: http://git.exherbo.org/layman_repositories.tar.bz2 (используется > в paludis для поиска пакетов). Подскажите обычному дебсидоводу. В AUR-е число пакетов, надеюсь, не из-за васянских хелловорлдов выше? :) Там софт больше разделён на части по сравнению с Дебом?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-17, 07:50
	>В AUR-е число пакетов, надеюсь, не из-за васянских хелловорлдов выше? Там скорее число пакетов такое из-за того, что для него, по сути, легче всего их создавать, и нет никаких ограничений. Написал скриптик для сборки/перепаковки и всё. Ещё нет проблем с лицензиями, ведь, по факту, каждый, использующий AUR для установки проприетарщины, просто скачивает официальный пакет себе на локальный компьютер и уже на нем делает с ним всё, что захочет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	+2 +/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-17, 11:01
	> Подскажите обычному дебсидоводу. В AUR-е число пакетов, надеюсь, не из-за васянских хелловорлдов выше? :) Там софт больше разделён на части по сравнению с Дебом? Разделение софта на части для Repology неактуально, поскольку она всегда считает source пакеты, а source пакеты и в Debian не разделяются. Как, естественно, и PKGBUILD'ы, иначе пришлось бы дублировать слишком много кода. А AUR встречаются "варианты" (например, nginx-devel, nginx-libressl, nginx-rtmp, nginx-boringssl, nginx-custom, nginx-custom-dev), но их не так много и они по мере обнаружения склеиваются правилами в один nginx. Большая часть - это действительно уникальные пакеты, можно их посмотреть: https://repology.org/metapackages/?inrepo=aur&maxspread=1 и AUR тут сам по себе уникален, так как если в обычном репозитории таких пакетов не больше 20-30%, то в AUR все 60%. А уж что это - действительно "васянские хелловорлды" которые никому кроме их авторов не нужны, или полезный софт, который постепенно появится и в других репозиториях, я пока не знаю. Следующий большой milestone в Repology - добавление истории каждого пакета, по ней можно будет такие вещи оценивать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-17, 12:31
	>В AUR-е число пакетов, надеюсь, не из-за васянских хелловорлдов выше? :) AUR - это огромная свалка. Там есть место всему - и хелловордам, и тому, чего в других дистрах нет и (по разным причинам) не будет никогда. Много дев-пакетов, собираемых прямиком из гита, например i3 в офрепе и i3-git AURе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	–1 +/–
	Сообщение от Константавр (ok) on 17-Ноя-17, 16:28
	Васянские пересборочки под разным соусом там есть в большом количестве. Фактически тот же пакет, но с другими опциями, например несколько фрикадов, несколько клементин и т.д. Они добавляют количество пакетов, но снижают количество актуальных версий, хотя если выкинуть заброшенные и просто устаревшие, то будет вообще вперде планеты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	+/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-17, 10:37
	Я уже писал про это - оверлеи, равно как PPA и дополнительные репозитории openSUSE добавляются по запросу. Так, ребята из Pentoo не только попросили добавить репозиторий, но и активно сообщают о проблемах когда что-то в нём некорректно сравнивается. А всё подряд добавлять смысла я не вижу, ибо в массе это маленькие, устаревшие и плохо поддерживаемые репозитории.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-17, 12:34
	>в массе это маленькие, устаревшие и плохо поддерживаемые репозитории. В том же AURе заброшенного неподдерживаемого старья овер дофига.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	–1 +/–
Сообщение от Wladmis (ok) on 17-Ноя-17, 01:04
> Добавлен поиск родственных пакетов, у которых указана одна и та же домашняя страница (пример). Помимо непосредственного просмотра родственных пакетов это упростит связывание пакетов, для которых в различных репозиториях используются разные названия. Можно связывать пакеты с разными названиями в различных репозиториях, которые собраны из одних сорцов, по имени архива с исходным кодом, упакованного в исходный пакет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-17, 10:32
	Это не будет работать - во-первых, лишь в небольшом количестве репозиториев доступна информация о URL исходников (см. колонки WWW против Downloads в https://github.com/repology/repology#repository-support таблице), во-вторых, URL меняются от версии к версии и в-третьих, часто используются зеркала. WWW же, как правило, доступен и однозначен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	–1 +/–
	Сообщение от Wladmis (ok) on 17-Ноя-17, 14:19
	> Это не будет работать - во-первых, лишь в небольшом количестве репозиториев доступна > информация о URL исходников (см. колонки WWW против Downloads в https://github.com/repology/repology#repository-support > таблице), во-вторых, URL меняются от версии к версии и в-третьих, часто > используются зеркала. WWW же, как правило, доступен и однозначен. При чём тут URL? Моя мысль была использовать поле Source для связывания.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	+/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-17, 14:28
	Что такое "поле Source"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	+/–
	Сообщение от Wladmis (ok) on 17-Ноя-17, 15:20
	> Что такое "поле Source"? Примеры: https://src.fedoraproject.org/rpms/libxslt/blob/master/f/lib... https://src.fedoraproject.org/rpms/openssh/blob/master/f/ope... https://gitweb.gentoo.org/repo/gentoo.git/tree/net-misc/open... https://gitweb.gentoo.org/repo/gentoo.git/tree/dev-libs/libx... Для rpm кверится по тегу %{SOURCE}. В нём содержится имя файла архива, из которого собирается пакет, или другие исходные материалы, которые будут упакованы или участвовать в сборке ПО. Даже если указан меняющийся url, то в нём всё-равно можно выделить регулярную часть: отсечь всё до последнего вхождения '/' включительно, суффикс формата архива и версию, которую можно вытащить из соответствующего поля.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	+/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-17, 18:55
	> Примеры: Ровно это я имел в виду. Или это вдруг перестало быть URL'ами? > Даже если указан меняющийся url, то в нём всё-равно можно выделить регулярную часть: отсечь всё до последнего вхождения '/' включительно, суффикс формата архива и версию, которую можно вытащить из соответствующего поля. Т.е. оставить только имя пакета, по сути. Это ещё хуже, ибо будет много false positive - проектов с повторяющимися названиями накопилось предостаточно. Версию не всегда можно отсечь, ибо её формат в дистфайле может не совпадать с официальной версией. Но главная проблема в том что, повторюсь, эта информация доступна для очень небольшого числа репозиториев.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	+/–
	Сообщение от Wladmis (ok) on 17-Ноя-17, 21:58
	>> Примеры: > Ровно это я имел в виду. Или это вдруг перестало быть URL'ами? Я привык в терминах rpm: там Url — это домашняя страница проекта, а в поле Source не обязан быть url, может быть просто имя архива с исходниками, как тут: https://build.opensuse.org/package/view_file/openSUSE:Factor... >> Даже если указан меняющийся url, то в нём всё-равно можно выделить регулярную часть: отсечь всё до последнего вхождения '/' включительно, суффикс формата архива и версию, которую можно вытащить из соответствующего поля. > Т.е. оставить только имя пакета, по сути. Это ещё хуже, ибо будет > много false positive - проектов с повторяющимися названиями накопилось предостаточно. > Версию не всегда можно отсечь, ибо её формат в дистфайле может > не совпадать с официальной версией. Но главная проблема в том что, > повторюсь, эта информация доступна для очень небольшого числа репозиториев. Да, не всегда. Похоже, в общем случае это невозможно сделать. Вот подобные случаи сейчас не отслеживаются: https://repology.org/metapackage/nss-ldap/versions https://repology.org/metapackage/libnss-ldap/versions Глазами видно, что они содержат одно и то же ПО. Пока не знаю, как можно их связать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	+/–
	Сообщение от AMDmi3 (??) on 18-Ноя-17, 00:39
	Так они связываются, см. раздел Related. Просто правила всегда создаются только руками.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Ноя-17, 21:28
Autoimports для ALT Linux забыли.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Ноя-17, 11:22
	> Autoimports для ALT Linux забыли. и sourceforge "new release" RSS.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 16:42
	На SourceForge не стоит тратить время - там остались единицы живых проектов. А вот добавить поддержку релизов GitHub было бы здорово.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема