Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 23-Окт-17, 23:04
Организация Linux Foundation анонсировала (https://www.linuxfoundation.org/press-release/linux-foundati.../) лицензионное соглашение Community Data License Agreement (https://cdla.io/) (CDLA), призванное заполнить нишу в лицензировании общедоступных наборов данных. Соглашение разработано с оглядкой на модели совместной разработки открытого ПО и нацелено на обеспечение предоставления открытого доступа к данным по аналогии с распространением открытого кода. Развиваемые последнее время технологии анализа больших объёмов данных, искусственного интеллекта и машинного обучения, кроме реализации алгоритмов в коде, очень сильно зависят от исходных наборов данных, моделей обучения и графов вычислений. Традиционные свободные лицензии на код не рассчитаны на организацию распространения и совместного создания подобных наборов данных, поэтому под эгидой Linux Foundation было разработано специализированное лицензионное соглашение CDLA, призванное решить возникшие проблемы. Различные компании, организации, госструктуры и образовательные учреждения могут использовать CDLA для открытия и предоставления доступа к данным с целью формирования сообществ, которые могут открыто развивать и дорабатывать полученную информацию и обмениваться данными с другими сообществами. CDLA представляет собой соглашение между поставщиками данных (Data Provider) и лицами, получающими эти данные, которое предоставляет лицензию на использование или публикацию данных. Лицензия предоставляется только при соблюдении определённых в соглашении условий (например, передачу полученных данных  третьим лицам только под тем же соглашением), при нарушении которых она отзывается. Соглашение предложено в двух вариантах: CDLA Sharing (https://cdla.io/sharing-1-0/) и CDLA Permissive (https://cdla.io/permissive-1-0/). Первый вариант подготовлен в стиле копилефт-лицензий и обязывает пользователей данных публиковать все вносимые в набор улучшения, например, в случае внесения изменений в модель обучения, данные изменения должны быть опубликованы под теми же условиями. Второй вариант построен по аналогии с пермиссивными лицензиями и допускает внесение изменений без их открытия. Важной особенностью CDLA также является предоставления права публикации результатов анализа данных. URL: https://www.linuxfoundation.org/press-release/linux-foundati.../ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=47434
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+6 +/–
Сообщение от AntonAlekseevich (ok) on 23-Окт-17, 23:04
Я считаю что The Linux Foundation сделало верный шаг в ближайшее будущее.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	–9 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Окт-17, 23:25
	Вы хотели сказать - "в пропасть"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+2 +/–
	Сообщение от AntonAlekseevich (ok) on 23-Окт-17, 23:27
	> Вы хотели сказать - "в пропасть"? Ну если будущее это пропасть, то да "в пропасть".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Окт-17, 23:58
	В будущее, где AI нас убьет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	–1 +/–
	Сообщение от AntonAlekseevich (ok) on 24-Окт-17, 06:16
	> В будущее, где AI нас убьет Не загорайтесь, пока AI под контролем он и мухи не обидит, но не будет нас понимать, а когда AI начнет понимать нас, то мы сможем с ним наладить контакт, но не в те моменты когда AI может понять неверно, а когда это произойдет может муху и обидит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+7 +/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 24-Окт-17, 08:58
	Ты недооцениваешь глупость человеческую. https://www.theguardian.com/technology/2017/sep/28/artificia... AI может мухи и не обидит, но придут безмозглые люди и обязательно кого-нибудь обидят этим AI, в первую очередь себя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
	Сообщение от AntonAlekseevich (ok) on 24-Окт-17, 11:36
	> Ты недооцениваешь глупость человеческую. Я описывал идеальный вариант где фактор человеческой глупости не влияет на AI. > AI может мухи и не обидит, но придут безмозглые люди и обязательно кого-нибудь обидят этим AI, в первую очередь себя. Безмозглые люди всегда были, существуют и всегда будут. (Иного пока нет.) А вот насчет обид, примером может стать цифровой ассистент(Siri, Alexa, Cortana, Алиса и прочие.) А за ссылку спасибо, на досуге почитаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Окт-17, 18:47
	Его глупость только в том что он рано лавочку спалил. У него, кстати, может и не дьявол даже получится. А вот если военным отдать - тут без вариантов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+1 +/–
	Сообщение от Потомок изобретателя колеса on 24-Окт-17, 11:23
	Это пока AI не приспособили для управления оружием. А работы уже успешно ведутся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
	Сообщение от AntonAlekseevich (ok) on 24-Окт-17, 11:40
	> Это пока AI не приспособили для управления оружием. А работы уже успешно ведутся. Ну это уже армии всего мира готовят для нас всех смерть как вида. (Осталось только создать биороботов способных убивать и смерть человечества будет делом времени.)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
	Сообщение от _ (??) on 24-Окт-17, 16:17
	>Осталось только создать биороботов Да оспыдя! - в любой армии такого добра - несчитанно :-\ В том то и дело, что хотят не _био_, со всеми плюшками от этого. А про контроль над AI расскажи такому же восторженному ДБ!, который включил автопилот на Тесле не на автобане и она его на 60mph воткнула в грузовик :( PS: Глупые людишки ничего не поняли, мол несовершенство алгоритма ... А мы - рептилоиды, подняли бокалы с кровью христианских младенцев за новую эру! 8-Е Как то так :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Окт-17, 11:42
	AI никогда не начнёт понимать нас. Для создания AI, его сознание не требуется. Пока даже не известно чем это самое сознание является, но думать, что оно возникнет от программы в компьютере современной архитектуры, весьма глупо. Существование AI возможно только в виду того, что поведение и интеллект человека шаблонны и подлежат компьютерному моделированию.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 24-Окт-17, 23:28
	> Существование AI возможно только в виду того, что поведение и интеллект > человека шаблонны и подлежат компьютерному моделированию. Гм, а меня бы затруднило привести доказательство подобного утверждения. Вас, разумеется, нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Окт-17, 01:37
	Для начала, если генетики создадут живой организм обладающий сознанием, то такое сознание можно считать появившимся в силу тех же причин, что и у человека - вполне естественных. Искусственным интеллектом (AI) принято считать интеллект реализованный на небиологической основе и внешне неотличимый от естественного, то есть особую компьютерную программу. Любая компьютерная программа представляет собой формальную модель - по определению. Таким образом, если мы не можем построить формальную модель, в виде особой программы, то задача создания AI неразрешима. Как то так. Сознание - это не тоже самое, что и AI. У компьютера сознания нет. Это вообще некая НЕХ, которая пока не детектится никакими приборами. Можно исследовать активность отдельных зон мозга, но это ничего не скажет о наличие там сознания, а только поможет сопоставить функции мозга (зрение, речь, слух, обоняние, осязание, память) активности зон мозга. Все перечисленные в скобках функции более менее формализуются уже сейчас и не требуют сознания. Интеллект - совокупная функция от перечисленных, выражаемая в форме адекватной реакции на их возбуждение. Для AI просто требуется ограниченная автономность действий, чтобы за джойстик каждый раз не хвататься - сознание для этого не нужно и даже вредно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Окт-17, 18:50
	> Для начала, если генетики создадут живой организм обладающий сознанием, то такое сознание > можно считать появившимся в силу тех же причин, что и у > человека - вполне естественных. В этой логике есть только одно упущение. Согласно этой логике искусственных причин не бывает. Хотя, возможно, это и не упущение вовсе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Окт-17, 19:33
	Стоит просто ознакомиться с методами генетики; там не требуется отвечать на вопрос чем сознание является, оно просто может вдруг возникнуть. Если же рассмотреть хардкорный вариант, в котором всё создаётся с нуля из неживой материи и удалось ответить на вопрос чем сознание является, то получается именно случай AI со всеми вытекающими. Просто в случае AI сознание само собой не возникнет - неоткуда, нечем, да и незачем (разве что собственное сознание перенести для бессмертия). Но может сознание - это действительно некое естественное состояние; не свойство неживой материи, а как Больцмановский мозг. Стоит понимать, что в биологических системах все ненужные функции отмирают, а потому такое оторванное сознание само по себе будет лишено интеллекта, иначе мозги стали бы не нужны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Окт-17, 21:34
	> Стоит просто ознакомиться с методами генетики; там не требуется отвечать на вопрос > чем сознание является, оно просто может вдруг возникнуть. Я знаю. И не вижу что принципиально запрещает возникновение AI в "обычных" компьютерных системах. На первый взгляд - ничему не противоречит. Достаточно большая нейросетка сможет и самозапуститься, в природе же сработало. Для ускорения процесса можно перекинуть state, благо есть откуда. > случай AI со всеми вытекающими. Просто в случае AI сознание само > собой не возникнет - неоткуда, нечем, да и незачем (разве что > собственное сознание перенести для бессмертия). В достаточно большой структуре подобные процессы могут появиться сами по себе. А зачем? Разве не прекрасен самолет, который летает сам? Который боится разбиться, ощущает себя в воздухе как птица, помогает пилоту и пассажирам, сам себя чинит, сам подумает как оптимальнее построить маршрут? И это только один пример. Современные самолеты даже становятся немного похожи на это. Но грубовато, множество упущений. Природа успешно решила многие из этих проблем. > Но может сознание - это действительно некое естественное состояние; не свойство > неживой материи, а как Больцмановский мозг. Все это самозапустилось в природе. Которая изначально была "неживой". Интересно получается. Вот так не живое, а вот так живое. Хотя атомы те же самые. Считать ли живыми вирусы? Прионы? А может и еще какую органику. Где грань? > Стоит понимать, что в биологических системах все ненужные функции отмирают, а > потому такое оторванное сознание само по себе будет лишено интеллекта, иначе > мозги стали бы не нужны. Ниоткуда не следует что опции ограничены биологическими системами. Что природа исследовала все варианты сама. Например, использовать электромагнитные волны радиочастотного спектра природа почти не умеет, а люди на этом целую цивилизацию построили.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Окт-17, 11:01
	> И не вижу что принципиально запрещает возникновение AI в "обычных" компьютерных системах. Персептрон сам по себе детерминирован, а эффекты возникают от обучающей выборки данных. Даже генератор рандома в компьютере - математическая функция от неких не совсем случайных данных. В природе, видимо, не совсем так, и/или генератор рандома другой. Сознание, возможно, и есть этот самый генератор, который только осознаёт себя и вносит неопределённость в работу мозга. Если создать такую его, постоянно работающую и вызывающую постоянное переобучение персептрона на выходных данных и рандоме, компьютерную имитацию, то это было бы интересно, но и опасно; но это тоже пока всего лишь имитация. > Разве не прекрасен самолет, который летает сам? Который боится разбиться, ощущает себя в воздухе как птица... Он ужасен! Я не хочу чтобы самолет, в котором я лечу, вдруг ощутил себя птицей; а если он вдруг пойдёт против своих страхов и решит убить себя и пассажиров, например, чтобы самому посмотреть куда все после смерти попадают :D В самолёте уже есть два штатных генератора рандома: П1 и П2, а третий - лишний. Все полезные нам функции реализуются самим мозгом: интеллект, личность, память, страхи, все ощущения. Сознание можно представить практически бездумным пилотом, который только осознаёт себя, вносит рандом и получает некоторую неизвестную выгоду от такого симбиоза.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+2 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 24-Окт-17, 17:16
	> пока AI под контролем он и мухи не обидит Гибсона на тебя нету, чесслово. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
	Сообщение от AntonAlekseevich (ok) on 25-Окт-17, 21:15
	> Гибсона на тебя нету, чесслово. :) Нет, дык нет. Offtopic: Сообщение вроде бы отправил на ваш адрес, надеюсь понг дошел.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
	Сообщение от kulais on 24-Окт-17, 19:41
	Да легко: маркетологический АИ для стимуляции продаж предметов роскоши загнал рождаемость в 0, дабы у клиентуры были деньги . А-а-а-а голимый реал !!!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 25-Окт-17, 12:18
	> Да легко: маркетологический АИ для стимуляции продаж предметов роскоши загнал рождаемость в 0, дабы у клиентуры были деньги. > А-а-а-а голимый реал !!! Ммм, в sci-fi можно и более красочные примеры найти. Вот например у Лема в цикле путешествий Ийона Тихого был замечательный рассказ, где АИ решил проблемы населения своей планеты кардинальным способом: он проанализировал вложенные в него представления о прекрасном, после чего заявил, что люди с их ассиметрично торчищими конечностями за прекрасные создания никак не сойдут; после чего создал условия для самовыпиливания населения, чему изрядно способствовал, преобразуя в биореакторе людишек в цилиндры, и выкладывая из них картины на поверхности планеты. :) А у Гибсона... А у Сальватореса... А у Гроссмана...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Окт-17, 23:58
	Мнение одного человека.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
	Сообщение от AntonAlekseevich (ok) on 24-Окт-17, 06:12
	Но абсолютно независимое и свободно сказанное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
Сообщение от AS (??) on 23-Окт-17, 23:09
>>> госструктуры >>>  открытия и предоставления доступа к данным ага щас дадут кусок БД физлиц например, чтоб я им новый CRUD продемонстрировал..
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
	Сообщение от AntonAlekseevich (ok) on 24-Окт-17, 06:23
	> ага щас дадут кусок БД физлиц например, чтоб я им новый CRUD продемонстрировал.. Это внутренние данные, вы имеете право их не давать в общий доступ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Окт-17, 13:02
	Читай внимательнее. Это лицензии для данных для машинного обучения. Причём тут БД каких-то физлиц?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+1 +/–
	Сообщение от _ (??) on 24-Окт-17, 16:20
	1.3 “Data” means the information (including copyrightable information, such as images or text), collectively or individually, whether created or gathered by a Data Provider or an Entity acting on its behalf, to which rights are granted under this Agreement. Покажи пальцем где тут про маш. обучение? Прохфыссионэль, мля :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 23-Окт-17, 23:13
> обязывает пользователей данных публиковать все вносимые в набор улучшения Не не не, Девид Блейн. Ну и формулировочка. Как узнают, что _пользователь_ что-то внес? А если это не улучшения, а _ухудшения_ ? А если он не внес, а _удалил_? Давайте, диванные юристы, подключайтесь. > очень сильно зависят от исходных наборов данных, моделей обучения и графов вычислений Я считаю, неотъемлемой характеристикой набора данных является их источник, вплоть до человека, их предоставившего. Что с этой хар-кой делать, другой вопрос, но эта метаинформация не должна теряться. Как в сабже на счет этого?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Окт-17, 13:06
	> А если это не улучшения, а _ухудшения_ ? Вот да. Как тут не вспомнить https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=47086
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
	Сообщение от анонимно on 24-Окт-17, 16:21
	> А если это не улучшения, а _ухудшения_ ? А если он не внес, а _удалил_? А для этого существуют системы контроля версий и юнит-тесты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+1 +/–
	Сообщение от _ (??) on 24-Окт-17, 16:23
	О! Ещё один крупный прохффесионЭль поймал мировую закулису за мошну :) А в это время, в реальном мире: 1.1 “Add” means to supplement Data with Your own or someone else’s Data, resulting in Your “Additions.”  Additions do not include Results.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok) on 24-Окт-17, 01:13
"открыто развивать и дорабатывать полученную информацию" А прикольно будет на фотках НАСА какую-нибудь НЁХ в звёздном небе пририсовать. Или спектрограмму БАК подретушировать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Окт-17, 02:53
Ну понятно, что это необходимый шаг с светлому пост-технологически сингулярному будущему. Ничего страшного в этом не вижу.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	–6 +/–
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 24-Окт-17, 05:25
>Традиционные свободные лицензии на код Цэ що? Придумали своё определение свободы и считают его общепринятым. >Первый вариант подготовлен в стиле копилефт-лицензий и обязывает пользователей данных публиковать все вносимые в набор улучшения Опять вирусня. Теперь пользователю надо помнить под какой лицензией и что он использует. Кстати, к файлам под вирусными лицензиями должен прикрепляться файл с годами жизни всех разработчиков, чтобы по истечении 75-типяти лет после смерти автора все данные переходили в публичное достояние.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Окт-17, 10:25
а всякие fdl не покрывают разве этот случай?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 24-Окт-17, 15:05
	> а всякие fdl не покрывают разве этот случай? Лицензии FSF не подходят для дружбы с микрософтами и пр.нарушителями. А вот появления MS-data-L можно ожидать. И отдельного опендато-фоундейшена. Если LF не потянет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
	Сообщение от _ (??) on 24-Окт-17, 16:47
	>Лицензии FSF не подходят для дружбы с микрософтами и пр.нарушителями. Да ну? А кто это там у вас в _платиновых_ партнёрах ходит? Такоай мелкий и мягкий :) Нельзя быть слегка беременной, Андрейка. тчк.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 24-Окт-17, 22:14
	>>Лицензии FSF не подходят для дружбы с микрософтами и пр.нарушителями. > Да ну? А кто это там у вас в _платиновых_ партнёрах ходит? > Такоай мелкий и мягкий :) > Нельзя быть слегка беременной, Андрейка. тчк. Где?  Пальцем пролинкуй, а не ... что ты там делаешь. Очень прошу. Прошлый раз как-то никак -- изнемогаю. А то ж, не ровен час, я за свою беременномть начну беспокоиться. Или за твою.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	–1 +/–
	Сообщение от . on 25-Окт-17, 02:47
	Ай-ай-ой-ой! Дядь Андрейка - прости! Лопухнулся я, на 2 щелчка левее взял: https://www.linuxfoundation.org/membership/ Курица не птица, LF - не FSF, руки прочь от штольмана, напишу на доске мелком кучу раз!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 25-Окт-17, 09:32
	> Курица не птица, LF - не FSF, руки прочь от штольмана, напишу > на доске мелком кучу раз! Да, надо было тябя, птичка, давно записать мелком. Уж больно хараетерно гадишь. Казалось бы!? При чём тут FreeBSD?!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	–2 +/–
	Сообщение от _ (??) on 26-Окт-17, 20:41
	Я ж извинился, да - попутал я FSF c LF - чё те ещё надо то? 8-\ Или ты такое *** злопамятное? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Окт-17, 15:44
Интеллект -- это просто объём накопленных данных; никакого отношения к разуму он не умеет. Вспомните: Ослу образованье дали. Он стал умней? Едва ли. Но раньше, как осёл, Он просто чушь порол, А нынче - ах злодей - Он, с важностью педанта, При каждой глупости своей Ссылается на Канта. Так вот осёл стал интеллектуально развитым, но ни капли разума, у него от этого не возникло. Поэтому не "искусственный интеллект" (это уже наши ПК и даже смартфоны), а именно "искусственный разум", которого не будет никогда. И вообще: лицензии -- зло. Всё должно принадлежать народу и быть во имя и во благо народа.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
	Сообщение от _ (??) on 24-Окт-17, 16:56
	>"искусственный разум", которого не будет никогда. Рождённый ползать ...(С) В каком то лревнем веке мужика поднявшегося в воздух на тепловом шаре - сожгли на костре. Потому как дьявольщина. Ибо бог не дал человеку крыльев, и он лететь не может.  "И такого не будет никогда." (С) ты Будет. Ещё и конституцию будем править чтоб учесть права ... :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Окт-17, 17:11
	Когда человек сможет вдохнуть разум/сознание в железку (или не железку), даже если перенесёт своё собственное, то это будет равносильно Творению. Вряд ли получившееся существо будет заслуживать определения "Искуственный". Да и чем оно будет отличаться от естественного?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Окт-17, 17:21
	Только смысла в этом мало, может только как понимание самих себя. Задача AI не в этом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Окт-17, 17:55
	Фантастический ужастик Представьте, что удалось скопировать все знания и реакции человека в машину, создав таким образом достоверную имитацию. Даже своё собственное сознание мы можем более менее достоверно определить только у себя, в сознание других людей мы можем только верить. Момент возникновения AI предполагается определять по тесту Тьюринга. Оригинал изобретателя был тут же уничтожен - осталась только его лишённая сознания имитация, но другие люди не смогут этого определить. Со стороны это будет выглядеть, как бессмертие. И вот: рождение новых людей запрещено, живущие постарев копируют своё сознание в машину и умирают. Через непродолжительное время остаются только имитации лишённые сознания. Миллионы лет эволюции коту под хвост, занавес! :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 24-Окт-17, 18:19
	> И вот: рождение новых людей запрещено Трансгуманисты уже фантазировали на эту тему, и сходились на том, что оригинал не должен уничтожаться. Люди с этими новосозданными люденами будут некоторое время (возможно большое) жить параллельно, примерно как stable- и devel-версии.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Окт-17, 19:00
	А когда оригинал сам умрёт, то как относиться к его копии и их совместным произведениям, и по какой лицензии? И 75 лет отсчитывать от момента смерти оригинала, или Public Domain вообще отменяется? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	–2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 24-Окт-17, 23:47
	> Будет. Ну наконец-то мне кто-нить расскажет, как: - пчёлка мёд находит; - "просвещённые" вообще никого пальцем не тронули, положим, за XX век. Или хоть усрамится, если всё-таки вопросы прочтёт, а ответов не даст.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Окт-17, 21:06
	> - пчёлка мёд находит; Промахнулись на пару столетий? Поиск по максимуму сигнала с датчика. Сейчас роботы часто используют это принцип, один из самых простых. Даже нейросеть не нужна, можно простыми алгоритмами и эмпирикой. У пчел датчик хороший и чувствительный, реагирует на сахарозу. И еще некоторые вещи, это позволяет swarm intelligence. Люди кое-что улучшили - химическая версия беспроводных протоколов была тормозной. Swarm intelligence теперь и у роботов бывает. Пока еще не так массово как пчелы, но уже можно. > - "просвещённые" вообще никого пальцем не тронули, положим, за XX век. Вот у тех кто этим занимался и спрашивайте. Кстати, святые инквизиции и прочие массовые крещения и разборки с еретиками дурной пример подали еще в средние века. Наверняка и раньше было. > Или хоть усрамится, если всё-таки вопросы прочтёт, а ответов не даст. Вы лицемер. Делаете вид что спрашиваете. Но не слушаете и не хотите слушать. Это еще сыграет с вами дурную шутку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	–2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 24-Окт-17, 23:44
	> При каждой глупости своей > Ссылается на Канта. Скорей на Гегеля осёл ссылаться стал бы, друже. > Всё должно принадлежать народу Таки которому?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Окт-17, 18:25
То что можно пощупать организмом от этой лицензии когда будет? Вот меня интересуют музыкальные сервисы. Будет у них свой музыкальный GPL-сервис? Будет он бесплатным или будет подписка? Каких музыкантов они смогут на свой сервис завербовать? Пока пользуюсь Apple Music - музыка есть такая, которую вы на трекерах ни за что не найдёте, цена подписки аховая. Сможет новоиспечённый GPL-сервис конкурировать с ними? То есть, у меня сугубо не эфирные, но практические вопросы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Linux Foundation представил лицензионное соглашение на распр..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Окт-17, 21:31
>например, в случае внесения изменений в модель обучения, данные изменения должны быть опубликованы под теми же условиями. То есть при аугментации данных, когда 1 картинка на мегабайт превращается в гигабайты картинок, аугментированные данные тоже надо публиковать?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема