Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от opennews on 20-Окт-17, 10:40 | ||
Игорь Сысоев представил (http://mailman.nginx.org/pipermail/unit/2017-October/000009....) второй публичный выпуск сервера приложений NGINX Unit (http://unit.nginx.org/), в рамках которого развивается решение для обеспечения запуска web-приложений на различных языках программирования. NGINX Unit обслуживает отдачу динамического контента самостоятельно, но также может работать (http://unit.nginx.org/docs-integration-with-nginx.html) в тандеме с http-сервером nginx, который может выступать в роли балансировщика, кэша или сервера для отдачи статического контента. Проект пока находится на стадии бета-тестирования и не рекомендован для промышленного использования. Код написан на языке Си и распространяется (https://github.com/nginx/unit) под лицензией Apache 2.0. | ||
Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
1. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | –5 +/– | |
Сообщение от dkg on 20-Окт-17, 10:40 | ||
Выглядит интересно, конечно. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
2. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +11 +/– | |
Сообщение от Фуррь (ok) on 20-Окт-17, 10:43 | ||
Чем конкретно? Или так, просто чтоб камент запостить? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
71. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от андрей (??) on 26-Окт-17, 11:20 | ||
Ну давай расскажи нам в чем такая информотивность твоего коммента? Или это так просто чтобы флейм тут устроить? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
5. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | –10 +/– | |
Сообщение от лютый жабист__ on 20-Окт-17, 10:55 | ||
>Выглядит интересно, конечно. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
7. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | –1 +/– | |
Сообщение от username (??) on 20-Окт-17, 11:00 | ||
Оно не нужно когда есть uwsgi | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору |
12. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +5 +/– | |
Сообщение от jOKer (ok) on 20-Окт-17, 11:34 | ||
Судя по документации сабж как раз и обслуживает питоновые приложения через uwsgi | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору |
28. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +6 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 20-Окт-17, 14:57 | ||
uwsgi - это сервер приложений, wsgi это интерфейс для интеграции сервера приложений и самого приложения. nginx unit не может работать через uwsgi, потому что он является альтернативой uwsgi. И пока не очень понятно, чем эта альтернатива лучше. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору |
45. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +3 +/– | |
Сообщение от Blind Vic (ok) on 20-Окт-17, 21:21 | ||
А еще uwsgi это бинарный протокол http://uwsgi-docs.readthedocs.io/en/latest/Protocol.html | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору |
10. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | –2 +/– | |
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Окт-17, 11:28 | ||
> Выглядит как будто они изобрели J2EE 1.0 (1999 года) в 2017-м году. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору |
13. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 20-Окт-17, 11:37 | ||
>Хорошо, что джавва теперь не нужна... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору |
23. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 20-Окт-17, 13:17 | ||
Не ломай уютный мир экперта по всем вопросам. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору |
43. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +1 +/– | |
Сообщение от _ (??) on 20-Окт-17, 19:59 | ||
Ну про "J2EE 1999г" и 2017 - он прав. Все Ынтерпрайз жабы нынче на Spring-е :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору |
69. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от Очередной аноним on 23-Окт-17, 13:00 | ||
> Все Ынтерпрайз жабы нынче на Spring-е :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору |
51. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | –1 +/– | |
Сообщение от qsdg (ok) on 21-Окт-17, 01:29 | ||
> Выглядит как будто они изобрели J2EE 1.0 (1999 года) в 2017-м году. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору |
52. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 21-Окт-17, 06:49 | ||
> Хотя посмотрим, ведь " Код написан на языке Си" -- сколько там дыр будет везде и повсюду. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору |
65. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от АнониМ (ok) on 21-Окт-17, 22:04 | ||
>хотя уже через пару лет жабисты заметили что много приложений под одним сервером нужно только домашним страничкам. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору |
8. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +3 +/– | |
Сообщение от username (??) on 20-Окт-17, 11:01 | ||
ИНтересно чем? Тем что они идут явно мутными схемами с конфигурированием? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
30. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 20-Окт-17, 15:37 | ||
Согласен, зелёная тема выглядит интересной. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
3. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | –3 +/– | |
Сообщение от a1x (ok) on 20-Окт-17, 10:45 | ||
Это можно сделать что-то похожее на Apache + PHP? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
41. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +1 +/– | |
Сообщение от пох on 20-Окт-17, 19:12 | ||
> Это можно сделать что-то похожее на Apache + PHP? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору |
53. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 21-Окт-17, 08:14 | ||
Ну почему без. Можно в качестве этого самого "сервиса приложений" использовать, видимо. Просто у Сысоева маниакальная потребность рулить чуть ли не каждым битом в хттп-запросе. Многим нравится. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору |
55. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +1 +/– | |
Сообщение от пох on 21-Окт-17, 10:52 | ||
> Ну почему без. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору |
56. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 21-Окт-17, 11:33 | ||
Да почти наверняка "чудо" - это некая хрень буферизирующая и распределяющая потоки всё в те же сокеты(ну или IPC), врядли они сумеют сварганить столь низкоуровневые библиотеки что для пхп, что для го, косяков не оберёшся. Будет всё аффигено управляемо, сбалансировнно, оптимизированно, во главе чего будет сидеть ацкий админ и выверять параметры с точностью до полбита. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору |
59. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от пох on 21-Окт-17, 12:33 | ||
> врядли они сумеют сварганить столь низкоуровневые библиотеки что для пхп, что для го | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору |
60. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 21-Окт-17, 12:48 | ||
> они используют стандартные - что для пехепе, что для go. И стандартную | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору |
62. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от пох on 21-Окт-17, 14:13 | ||
> Впечатление, что они создали спрос на фичи апача, упростив их 'away' в | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору |
61. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 21-Окт-17, 12:55 | ||
> но вот нафига оно нужно, переизобретение велосипеда - пока совершенно не видно. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору |
63. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +1 +/– | |
Сообщение от пох on 21-Окт-17, 14:19 | ||
> Туда же: у каждого языка, который "ходил" в торону большого веба есть | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору |
4. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +4 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 20-Окт-17, 10:54 | ||
выглядит как привет из 90х в виде cgi | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
9. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от vitalif (ok) on 20-Окт-17, 11:27 | ||
Не, пока как раз выглядит бесполезно. Что такое "обработчик пхп"? Php-fpm? Ок, а нафига нужен еще один сервер, если за ним все равно php-fpm? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
14. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от jOKer (ok) on 20-Окт-17, 11:37 | ||
Похоже что ему Php-fpm не нужен вовсе, и вполне достаточно libphp-embed | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору |
16. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от vitalif (ok) on 20-Окт-17, 12:08 | ||
А... тогда понятно, Сысоев изобрёл свой вариант уберкомбайна типа Apache, просто обработчики рассадил по дочерним процессам, а не держит в одном (это-то правильно, конечно). | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору |
18. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 20-Окт-17, 12:16 | ||
> А... тогда понятно, Сысоев изобрёл свой вариант уберкомбайна типа Apache, просто обработчики | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору |
49. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от vitalif (ok) on 21-Окт-17, 00:22 | ||
А это актуально по факту только в шаред хостинге осталось... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору |
24. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +1 +/– | |
Сообщение от Sw00p aka Jerom on 20-Окт-17, 13:42 | ||
а смысл? всё равно один воркер-пхп-процесс на один запрос, чем пхп-фпм хуже ? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору |
66. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от username (??) on 22-Окт-17, 19:04 | ||
ну надеюсь они в теме что пап отключает опкеш если оно ембед и в sapi стоит что либо отличное от apache | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору |
15. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 20-Окт-17, 11:54 | ||
Судя по всему есть желание создать более-менее работающий сервер позволяющих деплоить приложения не под jvm с возможностью поддержки встроенных сервисов. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору |
11. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +1 +/– | |
Сообщение от ЫгиПгт on 20-Окт-17, 11:31 | ||
Не могу понять в чем принцип Юнита. Я вроде бы точно так же могу запускать одновременно виртуалхосты с php5, php7, passenger и в обычном nginx. Зачем тогда Юнит? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
17. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 20-Окт-17, 12:15 | ||
Принцип в том, чтобы выкинуть апач, заменив его предсказуемым и надёжным сервером приложений, отвечающим требованиям промышленного использования. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору |
19. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +1 +/– | |
Сообщение от _hide_ (ok) on 20-Окт-17, 12:38 | ||
Апач достаточно предсказуем и легко настраивается. Но он наказывает за незнание и ошибки слишком сильно, чтобы с ним рисковать. Да и ресурсов потребляет как не в себя. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору |
20. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от eRIC (ok) on 20-Окт-17, 12:44 | ||
это открытый сервер приложений построенный по способу работы nginx, можно его использовать как standalone или embedded. вполне нормальная и хорошая реализация на СИ. вспомните бредоизвестный G-WAN непонятной реализации с многообещающим перформансом. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
21. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Окт-17, 12:51 | ||
> это открытый сервер приложений построенный по способу работы nginx | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору |
26. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 20-Окт-17, 14:11 | ||
> У nginx-а способ работы - мультиплексирокание кучи ядрёных сокетов одним процессом. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору |
25. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от Sw00p aka Jerom on 20-Окт-17, 13:47 | ||
>>это открытый сервер приложений | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору |
22. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от Анонимус2 on 20-Окт-17, 12:56 | ||
>Особенностью реализации является то, что изменение настроек не приводит к перезапуску рабочих процессов - меняются только содержимое структур в памяти, что сводит к минимуму накладные расходы и позволяет менять параметры с любой интенсивностью. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
27. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 20-Окт-17, 14:57 | ||
Все нобт и говорят, что это не нужно, и вообще уже было в 99. А я чувствую себя, как с другой планеты. Лично мне уже надоело костылявить с динамической конфигурацией nginx (на сотнях сайтов даже тупо reload уже начинает выполняться несколько секунд). Вот те, кто говорят, что это не нужно, вы как сами обеспечиваете динамическую (автоматическую) конфигурацию nginx? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
31. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 20-Окт-17, 15:39 | ||
Они говорят, что динамическая конфигурация nginx... та-дам!.. не нужна! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору |
50. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | –1 +/– | |
Сообщение от vitalif (ok) on 21-Окт-17, 00:23 | ||
> Все нобт и говорят, что это не нужно, и вообще уже было | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору |
64. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 21-Окт-17, 18:23 | ||
Как раз нет, не вручную. О чём, собственно, и говорилось, если вы внимательно читали. Именно с точки зрения автоматизации NGINX Unit и кажется потенциально более прямым решением. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору |
29. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | –5 +/– | |
Сообщение от Kodir (ok) on 20-Окт-17, 15:12 | ||
Все эти REST'ы и вебсервисы - тyп0й сакс, придуманый от слабоумия. Обычный TCP-сервер прекрасно работает - тот же FTP или SMTP. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
34. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от K4 on 20-Окт-17, 16:11 | ||
хотелось бы посмотреть на твои достижения | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору |
36. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 20-Окт-17, 16:52 | ||
Если тебе нужно продавать площадку, то продавать её выгодней только порезав на как можно больше кусочков. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору |
37. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | –1 +/– | |
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Окт-17, 17:17 | ||
> Все эти REST'ы и вебсервисы - тyп0й сакс, придуманый от слабоумия. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору |
38. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от KonstantinB (ok) on 20-Окт-17, 17:20 | ||
REST действительно переоценен, при этом единственной умной там штукой - HATEOAS - никто не пользуется. А с GraphQL и прочими JSON-RPC все хорошо. Причем там, как раз, HTTP(S) - это тупо транспортный протокол, и легко заменяется на любой другой. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору |
74. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Окт-17, 00:04 | ||
> единственной умной там штукой - HATEOAS - никто не пользуется. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору |
40. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +2 +/– | |
Сообщение от пох on 20-Окт-17, 19:02 | ||
> Обычный TCP-сервер прекрасно работает - тот же FTP или SMTP. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору |
33. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от Наставление on 20-Окт-17, 16:04 | ||
Родина дала им FastCGI - пользуйся! Не хотим, хотим монолитный комбайн. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
44. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 20-Окт-17, 20:27 | ||
Комбайн - это удобно. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору |
48. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +1 +/– | |
Сообщение от Sw00p aka Jerom on 20-Окт-17, 23:32 | ||
поэтому комбайн в виде апача заменили на нгиникс? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору |
35. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 20-Окт-17, 16:50 | ||
Да, двадцать лет спустя доросли до уровня JEE 2.0. Ну почти доросли. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
39. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 20-Окт-17, 17:52 | ||
пока росли, jee успело сдохнуть и осталось разлагаться в у терпил, швыряющих миллиарды на ветер | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору |
47. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | –1 +/– | |
Сообщение от Кузнец on 20-Окт-17, 23:16 | ||
Подыхать jee будет ещё очень долго. А пока это 2/3 всего платежеспособного рынка. И чем больше миллиардов на этот "рынок" выбрасывают "терпилы", тем лучше. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору |
54. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +1 +/– | |
Сообщение от BernersLess on 21-Окт-17, 10:22 | ||
> Подыхать jee будет ещё очень долго. А пока это 2/3 всего платежеспособного рынка. И чем больше миллиардов на этот "рынок" выбрасывают "терпилы", тем лучше. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору |
42. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 20-Окт-17, 19:57 | ||
Java is neither supported nor planned? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
46. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 20-Окт-17, 21:29 | ||
Not needed. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору |
58. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от gogo on 21-Окт-17, 12:19 | ||
Типа универсальная фигня, которая может запускать что угодно... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
67. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от username (??) on 22-Окт-17, 19:07 | ||
Да что вам тут все в комментах непонятно. Как дети. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору |
68. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от пох on 22-Окт-17, 22:32 | ||
> Нужен он затем чтобы сделать еще один paas и брать бабки. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору |
73. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2" | +/– | |
Сообщение от zo0M on 28-Окт-17, 12:07 | ||
так никто и не говорит что Unit 0.2 это готовый продукт! это даже не предрелизная версия... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |