The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  правила/FAQ  поиск  регистрация  вход/выход  слежка  RSS
"Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  +/
Сообщение от opennews (ok) on 29-Авг-17, 23:06 
Подготовлен (https://sourceforge.net/projects/pechkin/) первый выпуск Pechkin для платформы  Android (https://play.google.com/store/apps/details?id=pro.fenenko.pe...). В рамках проекта Pechkin развивается клиент для пересылки сообщений в децентрализованной p2p-сети Bitmessage (https://ru.wikipedia.org/wiki/Bitmessage), которая использует похожие на Bitcoin принципы построения распределённой шифрованной цепочки блоков, но вместо хранения информации о денежных транзакциях, ориентирована на пересылку сообщений. При разработке клиента Pechkin основной упор делается на простоту использования и малое потребление ресурсов. Код написан на языке java и распространяется (http://hg.code.sf.net/p/pechkin/code) под лицензией Apache 2.0.


Сообщения в Bitmessage рассылаются широковещательно, но только получатель может расшифровать адресованное ему сообщение. Адресат не указывается, поэтому каждый участник получает все сообщения в сети и пытается расшифровать каждое сообщение и если сообщение адресовано ему, то расшифровка удаётся и в хранилище сообщений добавляется подтверждение получения. Если сообщение не было расшифровано в течение двух дней, оно удаляется из распределённого хранилища.


Версия для Android не требует внешнего сервера в отличии от bitmessage-клиента bitseal (https://github.com/JonathanCoe/bitseal). Вычисления PoW реализовано на языке С. Из ограничений отмечаются отсутствие поддержки режима сервера и bitmessage-адресов младше v3.   При первом запуске желательно подключится через wifi и подключить зарядку для минимизации процесса первоначальной загрузки.
Также состоялся релиз 0.3.1 десктоп-версии Pechkin, в которой добавлена генерации установщика для Windows и  обеспечена упаковка в архив для Linux.


  

URL: https://sourceforge.net/projects/pechkin/
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=47092

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  +7 +/
Сообщение от grayich (ok) on 29-Авг-17, 23:06 
Чем дольше я живу, тем больше склоняюсь к мысли о том, что в Солнечной системе Земля играет роль сумасшедшего дома (с)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Авг-17, 23:08 
Будем майнить сообщения
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  +1 +/
Сообщение от rshadow (ok) on 29-Авг-17, 23:23 
Я правильно понимаю, что чем популярнее эта сеть, тем у нее все больше проблем с прожорливостью и производительностью? Тобишь она сама себя изживет на миллионе пользователей.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  +/
Сообщение от grayich (ok) on 29-Авг-17, 23:40 
> Тобишь она сама себя изживет на миллионе пользователей.

раньше

к тому-же проблема с сообщениями остаётся, никто не мешает их все сохранять, а расшифровка.. вопрос времени, есть приличная вероятность в ближайшем будущем большого скачка в производительности компов, что современные алгоритмы криптографии множит на нуль.


Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Авг-17, 13:17 
>> Тобишь она сама себя изживет на миллионе пользователей.
> раньше
> к тому-же проблема с сообщениями остаётся, никто не мешает их все сохранять,
> а расшифровка.. вопрос времени, есть приличная вероятность в ближайшем будущем большого

Дорога ложка к обеду. Кому оно нужно будет через 30 лет? Зато гуглы, мокрософты, фейспуки и остальные прямо здесь и сейчас очень рады возможности проанализировать сами сообщения, а так же все остальное - кто с кем, как часто, о чем ...

> скачка в производительности компов, что современные алгоритмы криптографии множит на нуль.

На моей памяти уже под два десятка лет как на 0 множат и скачки производительности предсказывают )


Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  +/
Сообщение от grayich (ok) on 31-Авг-17, 13:50 
> Дорога ложка к обеду. Кому оно нужно будет через 30 лет? Зато
> гуглы, мокрософты, фейспуки и остальные прямо здесь и сейчас очень рады
> возможности проанализировать сами сообщения, а так же все остальное - кто
> с кем, как часто, о чем ...

никогда не знаешь, как то или иное аукнется через 11 лет)

> На моей памяти уже под два десятка лет как на 0 множат
> и скачки производительности предсказывают )

а кто сказал, что их не случилось? ;)

логично же, что любое значимое открытие власть-нехотящие-терять будут всеми силами придерживать, дабы иметь преимущество.
да и с точки зрения капиталистов, выгодно технологии в ширпотреб отдавать мелкими порциями, так больше денег срубить можно.

в таком случае возникает резонный вопрос, а почему должен случиться скачёк, если он не выгоден многим... причин несколько на самом деле, но одна понятная всем - переход на иную технологию, которая сама по себе на много-много лучше\быстрее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  +2 +/
Сообщение от Аноним84701 (ok) on 29-Авг-17, 23:59 
> Я правильно понимаю, что чем популярнее эта сеть, тем у нее все
> больше проблем с прожорливостью и производительностью? Тобишь она сама себя изживет
> на миллионе пользователей.

Все верно! Но, слава опеннету, автор протокола видмо успел таки прочитать комментарий и оперативно внести поправки:
https://bitmessage.org/bitmessage.pdf (whitepaper)
> 4.   Scalability
>  If all nodes receive all messages, it is natural to be concerned about the system’s scalability.
> To address this, we propose that after the number of messages being sent through the Bitmessage network reaches a
> certain threshold, nodes begin to self‐segregate into large clusters or streams. Users would start out using
> only stream 1. The stream number is encoded into each address. Streams are arranged in a hierarchy.
>

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  +/
Сообщение от JL2001 (ok) on 30-Авг-17, 02:26 
>> we propose that after the number of messages being sent through the Bitmessage network reaches a
>> certain threshold, nodes begin to self‐segregate into large clusters or streams. Users would start out using
>> only stream 1. The stream number is encoded into each address. Streams are arranged in a hierarchy.

а в tox уже таки реализовали доверенные суперноды или проект вообще сдох ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  +/
Сообщение от Денис (??) on 30-Авг-17, 00:21 
"основной упор делается на простоту использования и малое потребление ресурсов. Код написан на языке java". Нда... Фееричный Оксюморон.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-17, 05:40 
При востребованности и нормальной архитектуре переписать узкое место на NDK не будет проблемой. не вижу повода для глумления. Скорее, стоит похвалить разработчиков за отсутствие преждевременной оптимизации.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-17, 00:53 
>Вычисления PoW реализовано на языке С.

А в pybitmessage - на opencl. A mali умеет в opencl.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  +7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-17, 02:21 
> Печкин

Точно так же стучит на всяких мальчиков "куда надо"?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-17, 02:32 
а у вас фольгированная шапочка с головы сползла
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  +3 +/
Сообщение от grayich (ok) on 30-Авг-17, 02:42 
так ведь экранирует же.. факт

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-17, 06:35 
> подключить зарядку для минимизации процесса первоначальной загрузки

Эта пять.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-17, 08:05 
Как только у АНБ появятся квантовые компьютеры достаточной мощности - они смогут выкачать полный архив сообщений и всё расшифровать?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  +/
Сообщение от DmA (??) on 30-Авг-17, 08:47 
> Как только у АНБ появятся квантовые компьютеры достаточной мощности - они смогут
> выкачать полный архив сообщений и всё расшифровать?

АНБ-ФСБ-Моссад и тд. Любые спецслужбы или коммерческие предприятия это сделают, как будет возможность. Тот же Гугл например или IBM

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  –1 +/
Сообщение от Имя on 30-Авг-17, 09:09 
Интересно, здесь, как в биткоине, можно посылать 7 сообщений в секунду на всю сеть?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  –4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-17, 10:21 
я чет недопонел, при чем тут биток, если сообщения удаляются... обычная p2p сеть. вопрос только в том, как реализован поиск пиров без наличия сервера.
и то, что сообщения рассылаются всем - это, извините, ахтунг - не думаю, что там такое уж стойкое шифрование (раз мобилки постоянно пытаются расшифровать сообщения и не дохнут) - думаю, небольшой кластер справится с задачей расшифровки всех сообщений без проблем.

Я не вникал в подробности протокола, но чет мне сходу видится уязвимость - перебираем ключи к сообщениям брутфорсом, и "правильные" ключи складываем отдельно. Затем через некоторое время у нас есть база "правильных" ключей, которыми мы можем расшифровать большую часть сообщений, что сильно уменьшает время на расшифровку. а каждый новый ключ мы все так же складываем в нашу пачку... И да, 2 дня до удаления сообщения - это ни о чем - никто не запретит нам хранить эти сообщения у себя дольше. Понятно, что для этого будет нужен собственный "правильный" клиент... В общем, я бы не стал таким пользоваться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-17, 12:07 
> не думаю, что там такое уж стойкое шифрование (раз мобилки постоянно пытаются
> расшифровать сообщения и не дохнут) - думаю, небольшой кластер справится с
> задачей расшифровки всех сообщений без проблем.

Вы прослушали крайний предсентябрьский анализ.
Как уверяют нас эксперты опеннета, расшифровать ECC c secp256k1 на самом деле aбсолютно не проблема.

> Я не вникал в подробности протокола, но чет мне сходу видится уязвимость
>
> база "правильных" ключей

И правильно, зачем вникакть, когда портфль еще не собран?

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-17, 12:43 
> Как уверяют нас эксперты опеннета, расшифровать ECC c secp256k1 на самом деле aбсолютно не проблема.

тут даже вникать никуда не нужно. если предполагается, что расшифровкой будет заниматься мобилка, и заниматься достаточно часто (нужно пытаться расшифровать весь поток сообщений) и при этом оставаться мобилкой - значит энергозатраты на 1 попытку расшифровки невелики. Отсюда следует, что даже современный десктоп сможет справиться с брутфорсом этих зашифрованных сообщений. Никто не говорит, что это быстрый процесс (брутфорс никогда не был быстрым). Но расшифровав одно сообщение (а там явно есть признак, что сообщение расшифровано - иначе откуда мобилка это узнает?) мы уже имеем ключ, которым будем пытаться расшифровать остальные сообщения. И таких ключей у нас будет не один и не два. В итоге постепенно можно набрать базу ключей всех клиентов. Как по мне - такое теоретическое обоснование достаточно для того, чтобы не считать данный клиент безопасным.

И это я еще не затрагивал тот момент, что мы в принципе можем получить список открытых ключей пользователей, который несколько упростит брутфорс - мы не будем пытаться расшифровать сообщения приватным ключом, для которого у нас нет публичного.

> И правильно, зачем вникакть, когда портфль еще не собран?

2 ошибки в такой простой фразе... похоже, ты вместе с моим сыном в этом году в первый класс идешь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-17, 13:32 
>> Как уверяют нас эксперты опеннета, расшифровать ECC c secp256k1 на самом деле aбсолютно не проблема.
> тут даже вникать никуда не нужно.

Эксперту виднее. Куда там всяким Бернштайнам и Брюсам до местных аналитеков!

> если предполагается, что расшифровкой будет заниматься  мобилка, и заниматься достаточно часто (нужно пытаться расшифровать весь поток сообщений)

А ничего, что местные мобилки круче ПК 12-15 летней давности? Что не мешало пользоваться всякими ТСами или GPG. И что-то не видно расшифровок тех лет тупым брутфорсам. Видимо, реальность и теоретические изыски диванных аналитеков несколько не совпадают.

> и при этом оставаться мобилкой - значит энергозатраты на 1 попытку
> расшифровки невелики. Отсюда следует, что даже современный десктоп сможет справиться с
> брутфорсом этих зашифрованных сообщений. Никто не говорит, что это быстрый процесс (брутфорс никогда не был быстрым).

Вперед и с песней, о великий!
Покажи нам, как можно брутфорсить ECC. Если уж не можешь подсчитать, сколько вариантов тебе придется перебрать в среднем для взлома одного ключа.
Для разминки, держи:
sha1(простой 14 значный пароль)=5089e30541e8bf107943b9e94abec798d9349aaa
Составить затруднений теоретику не должно - sha1 считается небезопасным и проверяется уже много лет, даже брутфорсерами на питоне, со скоростю миллионов хэшей в секунду.


>> И правильно, зачем вникакть, когда портфль еще не собран?
> 2 ошибки в такой простой фразе...

Правильно, когда возразить нечего, при*бись хотя бы к очепяткам )

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-17, 14:50 
> Эксперту виднее. Куда там всяким Бернштайнам и Брюсам до местных аналитеков!

т.е. ты хочешь сказать, что уже "изобрели" алгоритм, полностью устойчивый к брутфорсу?

> А ничего, что местные мобилки круче ПК 12-15 летней давности?

и что? а ничего, что современные ПК все еще "круче" современных мобилок? А ничего, что сегодня облачные вычисления доступны каждому и относительно дешевы?

> Что не мешало пользоваться всякими ТСами или GPG. И что-то не видно расшифровок тех лет тупым брутфорсам.

угу, именно поэтому постоянно идет улучшение и создание новых алгоритмов шифрования и отказ от старых

> Видимо, реальность и теоретические изыски диванных аналитеков несколько не совпадают.

видимо, кто-то либо глуп, либо вообще не следит за темой

> Покажи нам, как можно брутфорсить ECC. Если уж не можешь подсчитать, сколько вариантов тебе придется перебрать в среднем для взлома одного ключа.

точно так же, как и любой другой шифр. Да, вариантов там овердохера, вопросов нет. Но тот факт, что данный мессенджер опирается исключительно на сложность брутфорса (при этом я уже привел способ его ускорить на потоке сообщений) делает его априори небезопасным.

> sha1(простой 14 значный пароль)=5089e30541e8bf107943b9e94abec798d9349aaa
> Составить затруднений теоретику не должно - sha1 считается небезопасным и проверяется уже много лет, даже брутфорсерами на питоне, со скоростю миллионов хэшей в секунду.

за 300$ расшифрую. реквизиты - любой дет.дом на твой выбор

> Правильно, когда возразить нечего, при*бись хотя бы к очепяткам )

что, по твоему, можно возразить на фразу "портфель еще не собран"?

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-17, 16:42 
>> Эксперту виднее. Куда там всяким Бернштайнам и Брюсам до местных аналитеков!
> т.е. ты хочешь сказать, что уже "изобрели" алгоритм, полностью устойчивый к брутфорсу?

Занимательный бред. Что сказать то хотел? Похвалиться, что слышал о PBKDF или bcrypt? Так это все равно будет брутфорсом.

>> А ничего, что местные мобилки круче ПК 12-15 летней давности?
> и что? а ничего, что современные ПК все еще "круче" современных мобилок?
> А ничего, что сегодня облачные вычисления доступны каждому и относительно дешевы?

Ты уже расшифровываешь "влет" aes128 или blow/twofish?

>> Что не мешало пользоваться всякими ТСами или GPG. И что-то не видно расшифровок тех лет тупым брутфорсам.
> угу, именно поэтому постоянно идет улучшение и создание новых алгоритмов шифрования и отказ от старых

Понимаешь, убыстрение железа в 1000 раз не компенсирует скачок усложнения шифрования с
2^64 на 2^128 на 2^256
Для наглядности:
18446744073709551616
vs.
340282366920938463463374607431768211456
vs.
115792089237316195423570985008687907853269984665640564039457584007913129639936
Да и улучшают и заменяют обычно из-за обнаруживания дыр, позволяющих атаковать быстрее, чем тупым брутфорсом.

>> Видимо, реальность и теоретические изыски диванных аналитеков несколько не совпадают.
> видимо, кто-то либо глуп, либо вообще не следит за темой

Самокритично )

>> Покажи нам, как можно брутфорсить ECC. Если уж не можешь подсчитать, сколько вариантов тебе придется перебрать в среднем для взлома одного ключа.
> точно так же, как и любой другой шифр. Да, вариантов там овердохера, вопросов нет. Но тот факт, что данный мессенджер опирается исключительно на сложность брутфорса (при этом я уже привел способ его ускорить на потоке сообщений) делает его априори небезопасным.

Прикинь, обычно "безопасность" алгоритмов шифрования как раз и строится на том, что вариантов овердоxера.
И тут ты, весь в белом, заявляешь что ЕСС "нибизоапсен", потому что его можно забрутфорсить. AES к твоему сведению брутфорсится еще быстрее, тем более даже аппаратное ускорение есть.


>> sha1(простой 14 значный пароль)=5089e30541e8bf107943b9e94abec798d9349aaa
> за 300$ расшифрую. реквизиты - любой дет.дом на твой выбор

Ух ты! Ловко спрыгнул! Правда
>> sha1(...)
> расшифрую

уже намекает на уровень Эксперта.
Но Ыксперт еще и божиться, что сумеет перебрать
62^14 / 2 = 12401769434657526912139264 / 2 = 6200884717328763456069632 вариантов за вменяемое время. Т.е. у него есть устройства, способные перебирать ... ну пусть будет с запасом 10^12 (триллион, 1 000 000 000 000) паролей в секунду, аж 200 000 штук, чтобы перебрать половину вариантов за год:


((62**14)/2)/(10**12)/3600/24/365
    ~196628.76450179995738424759

Причем, Експерт даже не задумывался про эксп. рост сложности при увеличении длины пароля:

((62**16)/2)/(10**12)/3600/24/365
    ~755840970.74491903618504773617
((62**20)/2)/(10**12)/3600/24/365
    ~11168560146293093.97146642352575422019

но туда же - ECC ломать собрался.
Еще раз, для особоливо одаренных:
чтобы перебрать за год хотя бы 2^128 вариантов ключа со скоростью, пусть будут 10050^W миллиард миллиардов (10**18) вариантов в секунду, понадобятся:
int((2**128)/(10**18)/3600/24/365)
    10 790 283 070 806

железок. Собираешься в своей вселенной с помощью сфер и вакуума убыстять возможности железа в год в два раза ? Заглядывай к нам через 40 лет, тогда поговорим.
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-17, 18:03 
> Занимательный бред. Что сказать то хотел? Похвалиться, что слышал о PBKDF или bcrypt? Так это все равно будет брутфорсом.

Я хотел сказать, что брутфорс - он и есть брутфорс. А что ты хотел сказать - я так и не понял. Почему bcrypt все равно будет брутфорсом?

> Ты уже расшифровываешь "влет" aes128 или blow/twofish?

кто-то где-то говорил про "влёт"?

> Да и улучшают и заменяют обычно из-за обнаруживания дыр, позволяющих атаковать быстрее, чем тупым брутфорсом.

угу, например стал доступен брутфорс на видеокартах...

> И тут ты, весь в белом, заявляешь что ЕСС "нибизоапсен", потому что его можно забрутфорсить. AES к твоему сведению брутфорсится еще быстрее, тем более даже аппаратное ускорение есть.

Я понял, где ты тупишь.
Тут проблема не в том, что алгоритм шифрования небезопасен. А в том, что все шифрованные сообщения доступны всем. И для этого не нужно применять никаких усилий. В итоге условное АНБ, имея достаточно ресурсов, имеет теоретическую возможность читать вообще всю переписку. Брутфорс - это если не рассматривать вариант утечки ключей. К тому же не забываем, что "кое-кто" уже попадался на использовании небезопасных параметров (читай - закладки в алгоритме, даже не в реализации). Ты же сдуру прицепился только к одному варианту и что-то пытаешься мне доказать.

> уже намекает на уровень Эксперта.
> Но Ыксперт еще и божиться, что сумеет перебрать

как ты там говорил? если сказать нечего - цепляемся к словам? в твоем случае правда "опечатки" были, но не суть

> Причем, Експерт даже не задумывался про эксп. рост сложности при увеличении длины пароля:

зачем, если тебе все равно родители не дадут 300$


> Еще раз, для особоливо одаренных:
>чтобы перебрать за год хотя бы 2^128 вариантов ключа со скоростью, пусть будут 10050^W миллиард миллиардов (10**18) вариантов в секунду, понадобятся:

тем не менее - теоретическая вероятность "взлома" брутфорсом остается. Майнеры биткоина по сути решают такую же задачу. Вот тебе и ответ на вопрос, где брать ресурсы.

P.S. твой уровень я проверил, написав одну очень яркую глупость. ты ее не заметил. продолжать "изгаляться" смысла нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-17, 19:50 
>> Да и улучшают и заменяют обычно из-за обнаруживания дыр, позволяющих атаковать быстрее, чем тупым брутфорсом.
> угу, например стал доступен брутфорс на видеокартах...

Да ну? Правда? Теперь это не брутфорс? Ух ты!

>> И тут ты, весь в белом, заявляешь что ЕСС "нибизоапсен", потому что его можно забрутфорсить. AES к твоему сведению брутфорсится еще быстрее, тем более даже аппаратное ускорение есть.
> Я понял, где ты тупишь.
> Тут проблема не в том, что алгоритм шифрования небезопасен. А в том,
> что все шифрованные сообщения доступны всем. И для этого не нужно

Т.е. ты не понял, что основная задумка - защита метаданных (кто кому что послал) и "достоверное отрицание"? Но ценное мнение, тем не менее высказал, скромно забыв упомянуть альтернативу.

> А в том, что все шифрованные сообщения доступны всем. И для этого не нужно применять никаких усилий. В итоге условное АНБ, имея достаточно ресурсов, имеет теоретическую возможность

Сам догадаешься, где поделил на 0 или ткнуть носом? Любые твои сообщения доступны и провайдеру и хозяину почтовика и местному АНБ. Только в этом случае ты не можешь заявить "я не я и лошадь ну совсем не моя!"

> применять никаких усилий. В итоге условное АНБ, имея достаточно ресурсов, имеет
> теоретическую возможность читать вообще всю переписку. Брутфорс - это если не
> рассматривать вариант утечки ключей. К тому же не забываем, что "кое-кто"
> уже попадался на использовании небезопасных параметров (читай - закладки в алгоритме,
> даже не в реализации). Ты же сдуру прицепился только к одному
> варианту и что-то пытаешься мне доказать.

Ты классно спрыгиваешь. Сам прицепился в брутфорс, проигнорировав все остальное. Еще раз, о Ыкспердус: как ты собрался защищать метаданные? И на кой ксер тогда нужен протокол - шифруй почту/сообщения в IM хоть GPG, хоть еще чем. Правда, выходит тоже самое в крапинку - перехват провайдером и всеми кому не лень по цепочке передачи, возможность брутфорса.

>> уже намекает на уровень Эксперта.
>> Но Ыксперт еще и божиться, что сумеет перебрать
> как ты там говорил? если сказать нечего - цепляемся к словам? в
> твоем случае правда "опечатки" были, но не суть

Не юли и перестань сравнивать жопу с пальцем. "вникакть" - лишняя буква к. "расшифровать хэш" - классика диванного Ыкспертизма.

>> Причем, Експерт даже не задумывался про эксп. рост сложности при увеличении длины пароля:
> зачем, если тебе все равно родители не дадут 300$

Элегантный слив. Так и быть, защитаю.

>> Еще раз, для особоливо одаренных:
>>чтобы перебрать за год хотя бы 2^128 вариантов ключа со скоростью, пусть будут 10050^W миллиард миллиардов (10**18) вариантов в секунду, понадобятся:
> тем не менее - теоретическая вероятность "взлома" брутфорсом остается. Майнеры биткоина
> по сути решают такую же задачу. Вот тебе и ответ на вопрос, где брать ресурсы.

Да бери. Как уже писалось - вперед и с песней. Запусти на своей супир-биткоин-майнер-видеокарте и отпишись, сколько там в секунду вариантов - уже больше хотя бы сотни миллионов? Mне честно интересно!


> P.S. твой уровень я проверил, написав одну очень яркую глупость. ты ее
> не заметил. продолжать "изгаляться" смысла нет.

Что, загуглил, почему "мы не будем пытаться расшифровать сообщения приватным ключом, для которого у нас нет публичного." - ><ерня и решил элегантно спрыгнуть? Понимаешь, если бы ты написал только одну глупость, то такое может и прокатило бы (типо "йа не балабол! Ето проверка такая!"), а так ... сам же про*бал возможноcть )

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Авг-17, 10:16 
>>> Да и улучшают и заменяют обычно из-за обнаруживания дыр, позволяющих атаковать быстрее, чем тупым брутфорсом.
>> угу, например стал доступен брутфорс на видеокартах...
>Да ну? Правда? Теперь это не брутфорс? Ух ты!

лол... я же по русски пишу - брутфорс на видяхах... сфигали это не брутфорс? просто этот брутфорс стал гораздо быстрее и гораздо раньше, чем ожидалось. поэтому собственно и пришлось резко менять алгоритмы и увеличивать длину ключей. стыдно не знать базовые вещи.


> Т.е. ты не понял, что основная задумка - защита метаданных (кто кому что послал) и "достоверное отрицание"? Но ценное мнение, тем не менее высказал, скромно забыв упомянуть альтернативу.

в каком месте тут защита? Получив (любым способом) ключи "абонента" мы можем однозначно сказать, какие сообщения предназначались ему. Получив ключи второго "абонента" мы можем полностью раскрыть переписку и доказать, что переписка была между этими двумя конкретными абонентами. При этом мы можем, получив ключи, спокойно продолжать читать переписку, даже если "абоненты" будут хаотично подключаться к разным каналам для доступа в интернет. Отличная защита, условное АНБ апплодирует стоя.

> Сам догадаешься, где поделил на 0 или ткнуть носом? Любые твои сообщения доступны и провайдеру и хозяину почтовика и местному АНБ. Только в этом случае ты не можешь заявить "я не я и лошадь ну совсем не моя!"

Заявить такое я могу всегда. Кто-то подключился к моему wifi и увел мой пароль от почты. А я туда уже лет 5 не заглядывал и не имею никакого отношения к этой переписке. Сиди и доказывай обратное.

> Ты классно спрыгиваешь. Сам прицепился в брутфорс, проигнорировав все остальное. Еще раз, о Ыкспердус: как ты собрался защищать метаданные? И на кой ксер тогда нужен протокол - шифруй почту/сообщения в IM хоть GPG, хоть еще чем. Правда, выходит тоже самое в крапинку - перехват провайдером и всеми кому не лень по цепочке передачи, возможность брутфорса.

К брутфорсу прицепился ты. Это был один из вариантов. А ключевой момент в этом абзаце - "по цепочке передачи". Никто не запретит мне иметь несколько таких цепочек и периодически их менять. Данный же мессенджер отлично упрощает получение шифрованных данных - даже с дивана вставать не нужно, чтобы получать все сообщения.


> Не юли и перестань сравнивать жопу с пальцем. "вникакть" - лишняя буква к. "расшифровать хэш" - классика диванного Ыкспертизма.

для начала перестань юлить и сваливать свою безграмотность на опечатки.
"расшифровать хеш" - это чтобы школота твоего уровня понимала, о чем разговор.

> Элегантный слив. Так и быть, защитаю.

т.е. таки не дали. ожидаемо.


> Да бери. Как уже писалось - вперед и с песней. Запусти на своей супир-биткоин-майнер-видеокарте и отпишись, сколько там в секунду вариантов - уже больше хотя бы сотни миллионов? Mне честно интересно!

да, именно про этот уровень школоты я и говорил выше

> Что, загуглил, почему "мы не будем пытаться расшифровать сообщения приватным ключом, для которого у нас нет публичного." - ><ерня и решил элегантно спрыгнуть? Понимаешь, если бы ты написал только одну глупость, то такое может и прокатило бы (типо "йа не балабол! Ето проверка такая!"), а так ... сам же про*бал возможноcть )

я так и не смог распарсить, что ты тут хотел сказать. научись выражать свои мысли чуть более стройно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  –1 +/
Сообщение от Аномномномнимус on 30-Авг-17, 12:59 
Из всех этих развесёлых IM есть хоть один приличный для Android, которым можно было бы звониться в режиме рации? Т.е. есть точка WiFi общая, к ней подключено несколько человек раскиданных в радиусе сотни метров, как например Wi-Fi Talkie делает. А то кругом все вопят про какие-то mesh и p2p, а на деле нишыша не работает без централизованного сервера.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-17, 15:09 
> Из всех этих развесёлых IM есть хоть один приличный для Android, которым
> можно было бы звониться в режиме рации? Т.е. есть точка WiFi
> общая, к ней подключено несколько человек раскиданных в радиусе сотни метров,
> как например Wi-Fi Talkie делает. А то кругом все вопят про
> какие-то mesh и p2p, а на деле нишыша не работает без
> централизованного сервера.

Посмотри в сторону FireChat
А вообще, с появлением API Nearby Connections 2.0 возможно такой мессенджер скоро появится

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  +/
Сообщение от Ergil (ok) on 02-Сен-17, 14:58 
https://briarproject.org/ тебя ждет.
Но он пока в бете, в октябре будет дроп базы пользователей на их серверах. А так в пределах одной локалки работает напрямую, как ты хочешь(само собой и ВПН является таковой), если не в одной локалке, то Тор Нетворк юзает.
Следи за проектом, после выхода из беты он будет тем, что нужно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-17, 15:00 
угом все вопят про какие-то mesh и p2p
потому что интернет по паспарту раздают уже
рбк телек надо смотреть
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Доступна Android-версия bitmessage-клиента Pechkin"  +/
Сообщение от Пох on 31-Авг-17, 14:36 
мамка не говорила, что при заключении договора с провайдером предоставляла паспортные данные? чего тогда никто не орал?
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру