форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 21-Фев-17, 10:34
Дэннис Гильмор (Dennis Gilmore) и Адам Уильямсон (Adam Williamson), ответственные за выпуск релизов и контроль качества в проекте Fеdora, опубликовали (https://lists.fedoraproject.org/archives/list/devel-announce.../) план отказа дистрибутива от формирования альфа-выпусков. Вместо тестирования отдельной альфа-версии благодаря применению средств автоматизированного тестирования предлагается обеспечить постоянное нахождение репозитория Rawhide в состоянии альфа-качества. Такой подход даст возможность пользователям использовать ежедневные сборки Rawhide для оценки состояния дистрибутива в любое удобное время. Разработчиков Fedora новая схема избавит от лишней рутины, связанной со сборкой, отдельным тестированием и поставкой альфа-версий. Перед помещением в состав сборки каждый пакет будет проходить автоматизированное тестирование, позволяющее убедиться, что пакет будет корректно установлен и не нарушит работу других пакетов. Новую схему планируется воплотить в цикле разработки Fedora 27. Предложение будет воплощено в жизнь в случае одобрения комитетом FESCo (Fedora Engineering Steering Committee), отвечающим за техническую часть разработки дистрибутива. Маловероятно, что комитет отклонит предложение, так как автор инициативы, Дэннис Гильмор, является членом FESCo и отвечает за подготовку релизов. Кроме того, подобная схема хорошо зарекомендовала себя в дистрибутиве Ubuntu, который отказался (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=35213) от альфа-сборок в 2012 году. URL: https://lists.fedoraproject.org/archives/list/devel-announce.../ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=46075
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	–1 +/–
Сообщение от A.Stahl (ok) on 21-Фев-17, 10:34
Fedora testing? Ну и правильно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	–10 +/–
	Сообщение от Меломан1 on 21-Фев-17, 11:36
	>Fedora testing? Ну и правильно. Нет, ошибаешься. Ничего общего с Debian Testing, т.к. в Fedora: >Перед помещением в репозиторий каждый пакет будет проходить автоматизированное тестирование, позволяющее убедиться, что пакет будет корректно установлен и не нарушит работу других пакетов. В Debian же подобное тестирование не проводится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+7 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 21-Фев-17, 11:46
	https://www.debian.org/devel/testing Пакет (конкретная версия пакета) будет перемещен в тестируемый выпуск, когда он удовлетворяет всем следующим критериям:     1)Пакет должен находиться в нестабильном выпуске 10, 5 или 2 дня, в зависимости от срочности загрузки;     2)Он должен быть скомпилирован и обновлён для всех архитектур, для которых он был ранее скомпилирован в нестабильном выпуске;     3)Он не должен содержать ошибок, мешающих выпуску и которые не содержатся в версии пакета, уже находящейся в "тестируемом" выпуске (дополнительную информацию см. ниже);     4)Все его зависимости либо должны быть удовлетворены пакетами, уже находящимися в "тестируемом" выпуске, либо должны удовлетворяться группой пакетов, которые устанавливаются одновременно с ним;     5)Операция установки пакета в "тестируемый" выпуск не должна ломать какие-либо пакеты, уже находящиеся в "тестируемом" выпуске. (дополнительную информацию см. ниже.) >В Debian же подобное тестирование не проводится. Пункт 5 говорит об обратном.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+/–
	Сообщение от MadeInRussia on 21-Фев-17, 13:37
	Чести ради, п. 5 ничего не говорит об автоматизированности процесса. Тогда уместно процитировать абзац выше: > The testing distribution is an *automatically generated distribution*. It is generated from the unstable distribution by a *set of scripts* which attempt to move over packages which are reasonably likely to lack release-critical bugs. They do so in a way that ensures that dependencies of other packages in testing are always satisfiable. А далее уже идут эти 5 пунктов, которые описывают, что учитывают эти set of scripts.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-17, 14:37
	лажа все это на бумаге, по факту sparky 4.4 сломался при апдэйтах форсированных, когда они в этот тестинг закинули "обновленных" пакетиков, я случайно решил зафорсить их установку, и что вы думаете оно сделало? выкосило пол системы мне и после ребута оно уже не загружалось GG WIN!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 21-Фев-17, 13:09
	> Fedora testing? Ну и правильно. Какой там testing, это хорошо если к критериям unstable придёт со временем -- rawhide *много* лет не пользовались как основным репозиторием даже самые отъявленные любители приключений (а лет двенадцать тому среди моих знакомых такие бывали). PS: рад за федору, пусть и с огромным отставанием, но начавшую двигаться вслед за нормальными дистрибутивами в этом направлении :-)  Хорошо бы ещё дебиан нашёл силы подтянуться чуток...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+2 +/–
	Сообщение от andy (??) on 21-Фев-17, 17:18
	> rawhide *много* лет не пользовались как основным репозиторием даже самые отъявленные > любители приключений Пользовался rawhide на рабочей станции с 2011 по 2015 год, на разных работах. Бывали, конечно проблемы, но их оперативно устраняли. Сейчас использую Fedora 25 на рабочей станции.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	–2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 21-Фев-17, 17:31
	>> rawhide *много* лет не пользовались как основным репозиторием даже самые отъявленные >> любители приключений > Пользовался rawhide на рабочей станции с 2011 по 2015 год, на разных работах. Именно rawhide с регулярным обновлением?  Если да -- спасибо за отзыв, ты уникум :) Тогда поправка к #15: "среди тех, кого/о ком знаю (дровишки могут устаревать)".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-17, 21:12
	вот именно. вот бы им еще сертификат фстэк. были бы как нормальный дистрибутив
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	–5 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 21-Фев-17, 21:35
	> вот именно. вот бы им еще сертификат фстэк. были бы как нормальный дистрибутив Поскольку кого-то явно заклинило, поясню: дорогостоящая фиксация тестового полигона -- издевательство над разработчиками и пользователями; см. тж. п.6 правил форума.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-17, 22:07
	> фиксация тестового полигона > тестового полигона Как там дела в конце нулевых? Везет тебе - доллар всего по 30.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	–4 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 21-Фев-17, 22:30
	>> тестового полигона > Как там дела в конце нулевых? Разве федора перешла с релизов по времени (плюс-минус несколько недель, это всяко разумней убунты) на релизы по готовности?  Не вижу такого на http://fedoraproject.org/wiki/Releases -- равно как и перехода RHEL на календарный выпуск "во что бы то ни стало". Любому, кто хоть немного понимает в RM крупных проектов, этого в целом достаточно.  А поклонникам доляра поможет разве что сама жизнь, дорого.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-17, 22:39
	> Разве федора перешла с релизов по времени (плюс-минус несколько недель, это всяко разумней убунты) на релизы по готовности? http://fedoraproject.org/wiki/Fedora_Release_Criteria http://fedoraproject.org/wiki/Fedora_26_Final_Release_Criteria Релиз по времени -- нормальная практика для крупных проектов. А ежели что-то не готово -- переносится в следующую веху. Ярчайший пример - вяленый.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 22-Фев-17, 12:28
	> Релиз по времени -- нормальная практика для крупных проектов. Можно примеров?  Если что, я такой уже несколько лет веду, точнее, два -- сегодня вот очередной недельный выпуск *по крону*, через три недельки -- очередной квартальный. > А ежели что-то не готово -- переносится в следующую веху. Это обычная практика в почти любом случае (кроме того, когда именно неготовое и является критическим для подготавливаемого выпуска)... различается только жёсткость критериев "за". Ну, как мне кажется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Фев-17, 13:00
	> Можно примеров? СБиС Электронная Отчетность. > Если что, я такой уже несколько лет веду > точнее, два Молодец.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 22-Фев-17, 13:05
	>> Можно примеров? > СБиС Электронная Отчетность. Спасибо; не сталкивался до сих пор.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-17, 10:50
> постоянное нахождение репозитория Rawhide в состоянии альфа-качества можно подумать в федоре оно сильно отличается.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+7 +/–
Сообщение от anonimous on 21-Фев-17, 10:51
> предлагается обеспечить постоянное нахождение репозитория Rawhide в состоянии альфа-качества. Так вся Федора и так постоянно находится в состоянии альфа-качества.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-17, 11:23
	Космонавты пожаловали. Перешёл на Fedora два года назад, уж постабильнее *buntu будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	–4 +/–
	Сообщение от iPony on 21-Фев-17, 11:25
	Да одинаково примерно, уровень глючности как у любого среднего линукса
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-17, 12:42
	> среднего А какой высший?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 21-Фев-17, 15:06
	>> среднего > А какой высший? Вероятно, у каждого свой (как и "самый левый" или "наиболее мягкий"). :]
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-17, 19:15
	Высший, наверное, Mageia. Альт в первой пятёрке - от "Альт Рабочая станция К 8.1" до сих пор офигеваю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	–2 +/–
	Сообщение от fi (ok) on 21-Фев-17, 13:07
	> Да одинаково примерно, уровень И все же ядро в федоре (а тем более в RHEL) куда лучше вылизано чем даже в убунте LTS или SLES !!! Команда разработчиков ядра в RH похоже самая лучшая, не раз наблюдал такое. Вон и альтовцы подтверждают - включали в свой сервер ядро от RHEL :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	–3 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 21-Фев-17, 13:12
	> Команда разработчиков ядра в RH похоже самая лучшая, не раз наблюдал такое. Как минимум самая обширная, насколько понимаю.  По качеству сравнивать не возьмусь, но, например, в Parallels тоже *очень* сильная. > Вон и альтовцы подтверждают - включали в свой сервер ядро от RHEL :) Про федору не скажу, а в RHEL по сути всё так же свой форк ядра.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	–2 +/–
	Сообщение от iPony on 21-Фев-17, 13:16
	> И все же ядро в федоре (а тем более в RHEL) куда лучше вылизано чем даже в убунте LTS А чего там лизать? Ну в той же Ubuntu 16.04 LTS впендюрено ядро 4.4. Ну и чего там не долизано?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-17, 14:42
	>> Да одинаково примерно, уровень > И все же ядро в федоре (а тем более в RHEL) куда > лучше вылизано чем даже в убунте LTS или SLES !!! Команда > разработчиков ядра в RH похоже самая лучшая, не раз наблюдал такое. > Вон и альтовцы подтверждают - включали в свой сервер ядро от > RHEL :) ээ чем лучше то? на сусе 4.4.0-71какой то патч нормально работал на 42.2, в убунте 4.4.0-30какой то тоже работал на ура, сейчас тут 4.8 пашет нормально, в каких таких твиках выражается это "лучше"? я читал ред хатовские гайды по твикам, они ничем не отличаются от тех же рекомендаций по твику opensuse 42.2 @_@...да и разгуляться там от дефолтов мало кто сможет, только для специализированных вещей да и то там столько голову морочить, что лучше оставить дефолты. по стабильности разницы нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 21-Фев-17, 15:08
	> в каких таких твиках выражается это "лучше"? Разница между действительно хорошими результатами -- не в обычных случаях, а в угловых.  Когда просто хорошие уже отказывают, действительно хорошие ещё (или просто) работают. Ну, по моим наблюдениям...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+/–
	Сообщение от adolfus (ok) on 21-Фев-17, 22:35
	Все время пользуюсь шапками, начиная с 2003 года на безальтернативной основе. Использую в качестве десктопа. Нынче 24/25ю И вот что скажу -- либрооффис, что они в регулярных репозиториях (releases, updates) поставляют, гoвнo гoвeннoe начиная с FC22. С FC22 использую только ванильный офис. То еще дерьмо, но в федоре реально саботаж.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-17, 11:39
Толково придумано:-) Видать курс на стабильность взятый в последних выпусках тяготит разработчиков
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-17, 12:41
Никогда не понимал разные бетта, релиз кандидаты, релизы. От лукавого это. Альфа -- наше всё!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-17, 14:56
	Все просто. Альфу тестируют разработчики, а бетту — пользователи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+3 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 21-Фев-17, 16:16
	Вам обоим для справки - беТа-версия это в честь второй буквы греческого алфавита, идущей за альфа, а не в честь какой-нибудь БеТТи или вообще хутора в Краснодарском крае.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-17, 19:34
	А перед альфой в греческом алфавите что-нибудь есть? Арч бы туда.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Фев-17, 13:22
	Pre-alpha.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-17, 15:25
Федора отказывается от концепции Федоры.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-17, 17:48
А они были? Мне казалось что они сразу выпускают релиз, минуя альфы и беты. Чисто субъективное ощущение от использования
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+/–
	Сообщение от Fedor (??) on 21-Фев-17, 20:41
	Вот по моим субъективным ощущениям, fedora 24 постабильнее ubunt-ы 16.04 будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема