форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 24-Янв-17, 16:57
В systemd 228 выявлена (http://openwall.com/lists/oss-security/2017/01/24/4) опасная локальная уязвимость, которая позволяет непривилегированному пользователю выполнить свой код с правами root.  Выпуск systemd 228 лежит в основе дистрибутива SUSE Linux Enterprise 12 SP2 и также применялся (https://people.canonical.com/~ubuntu-security/cve/2016/CVE-2...) в Ubuntu Touch 15.04. Debian (https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2016-10156) и RHEL (https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=CVE-2016-10156) проблеме не подвержены, но не исключено, что проблема перенесена в некоторые дистрибутивы, явно не использующие версию 228, в процессе бэкпортирвоания новых возможностей в старые пакеты с systemd. Уязвимость вызвана тем, что выполнение функции touch() приводит к созданию файлов в директории /run с правами 07777 при использовании таймеров systemd. Проблема присутствует (https://github.com/systemd/systemd/commit/ee735086f8670be159...) в кодовой базе systemd только в выпуске 228 и была около года назад без лишней огласки устранена (https://github.com/systemd/systemd/commit/06eeacb6fe029804f2...) в выпуске 229. В примечании указано, что исправленная ошибка может привести к DoS-атаке через исчерпание дискового пространства в разделе через заполнение файла /run/systemd/show-status, созданного с правами 07777. На это исправление обратили (https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=CVE-2016-10156) внимание разработчики дистрибутива SUSE, которые пришли к выводу что указанная ошибка не ограничивается отказом в обслуживании и может легко быть использована для получения root-доступа в системе. Выставляемые для файла права 07777 подразумевают не только общий доступ на запись, но и установку на файл suid-бита. Файлы создаются под пользователем root. Адаптировав к данной особенности эксплоит (http://www.halfdog.net/Security/2015/SetgidDirectoryPrivileg...) от похожей уязвимости, исследователям удалось успешно провести тестовую атаку, присвоив произвольному исполняемому файлу права suid root.    $ ls -la /var/lib/systemd/timers/    -rwsrwsrwt 1 root root  155 18. Jan 11:37 stamp-fstrim.timer    $ /var/lib/systemd/timers/stamp-fstrim.timer /bin/sh -p    # grep bin /etc/shadow    bin:*:15288:::::: URL: http://openwall.com/lists/oss-security/2017/01/24/4 Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=45908
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

3. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–7 +/–
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 24-Янв-17, 17:04
1) для альта неактуально; 2) автор коммита ee735086f8670be1591fa9593e80dd60163a7a2f -- некто lennart@.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от 1111 (??) on 24-Янв-17, 20:08
	В AltLinux вычистили systemd?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Янв-17, 22:29
	В смысле выпилили?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 06:35
	Я тебя наверное огорчу, но любой дистрибутив может работать без systemd. Ну, только если ты не используешь GNOME и его форки, конечно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–3 +/–
	Сообщение от Адекват (ok) on 25-Янв-17, 07:11
	> Я тебя наверное огорчу, но любой дистрибутив может работать без systemd. Ну, > только если ты не используешь GNOME и его форки, конечно. Не любой, любой не может. Если конечно ты замену юнит-файлам сам писать не будешь, как минимум. СистемД просто намертво прибит гвоздями к любому почти дистрибутиву. "Можно" нужно брать в кавычки, так как линукс исходный код - и в нем можно конечно теоретически и свой оффис написать, и свой драйвер и свои иксы с нуля, только вот скилов не хватит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+7 +/–
	Сообщение от barmaglot (??) on 25-Янв-17, 10:21
	Gentoo rulez! No systemd by default.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–1 +/–
	Сообщение от Anonimus (??) on 26-Янв-17, 10:39
	Freebsd его нет даже и не ожидается, а к генте его рано или поздно прибьют гвоздями.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 10:46
	> Если конечно ты замену юнит-файлам сам писать не будешь, как минимум. Debian Jessie, Debian Stretch, полёт без системды нормальный. А ещё как минимум есть Gentoo, Slackware. > СистемД просто намертво прибит гвоздями к любому почти дистрибутиву. Я тоже так считал, но у меня почему-то SysVInit и всё работает. Чудеса, не иначе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–3 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 25-Янв-17, 17:17
	> Debian Jessie, Debian Stretch, полёт без системды нормальный. Говори это себе _чаще_, ещё чаще! Пока субж не долетел. $ apt-cache rdepends libc6 |grep '^  ' -c 15021 $ apt-cache rdepends libsystemd0 |grep '^  ' -c E: Не найдено ни одного пакета 0 $ _ Ещё ожидаем новых встречь с пр.лёня-кодом: $ apt-cache rdepends udev |grep '^  ' -c 83 $ _ >> СистемД просто намертво прибит гвоздями к любому почти дистрибутиву. > Я тоже так считал, но у меня почему-то SysVInit и всё работает. > Чудеса, не иначе. Ты просто ещё чего-то не заметил. Следи за новостями _внимательно_.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+2 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 26-Янв-17, 07:46
	> $ apt-cache rdepends libsystemd0 |grep '^  ' -c > E: Не найдено ни одного пакета > 0 Уже которую новость о systemd у меня одна и та же мысль: что у вас за дистрибутив такой?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 26-Янв-17, 09:23
	>> $ apt-cache rdepends libsystemd0 |grep '^  ' -c >> E: Не найдено ни одного пакета >> 0 > Уже которую новость о systemd у меня одна и та же мысль: > что у вас за дистрибутив такой? Debian GNU/Linux "Wheezy" LTS aka oldstable. http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109353.html#209 + #347
	Ответить | Правка | ^ к родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

	168. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Янв-17, 17:16
	> libsystemd0 Заглушка же, ну. У меня пульса даже без системды работает. > Ты просто ещё чего-то не заметил. Следи за новостями _внимательно_. Я заблокировал установку пакетов с именем *systemd* :) И да, я знаю, что дебьян по умолчанию перешёл на systemd, но я не первый день пользуюсь GNU/Linux и Дебьяном в частности, так что этой заразы у меня нет и не будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+1 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 26-Янв-17, 22:35
	>> libsystemd0 > Заглушка же, ну. Э, не. Это уже обсуждалось: с libsystemd0 надо развязываться потому, что это заглушка только сейчас. А что там потом в голову Леннарту придёт, кто его там разберёт? Помните, как с Гномом было, и как после этого в Debian пошли разговоры, чтобы systemd стал умолчательным инитом? Гном-то потом от systemd отпилили, но обсуждение уже как следует разогналось-разогрелось... и вуаля: systemd в Debian по дефолту. > Я заблокировал установку пакетов с именем *systemd* Я так тоже поначалу делал. Но очень много пакетов завязаны на libsystemd0, хренова туча хорошего софта принципиально отказалась ставиться. Тот же mpd, который в Jessie собирается с флагом --with-systemd. Я поначалу, когда Jessie ещё testing-ом был, держал смешанную систему: часть пакетов с Wheezy стояло. Но со временем прекратило работать и это, потому что всё больше пакетов завязывались на libsystemd0, так что с заглушкой пришлось согласиться. Затем каким-то чудом при обновлении мне стал втюхиваться systemd. Нет, не systemd-sysv, не дефолтным инитом, но сам systemd таки втюхался в систему. А у меня уже не было времени разбираться и спорить. Тогда родилась мысль, что надо бы пакеты с любыми завязками на systemd пересобирать без оных. И сразу вспомнился Devuan. Некоторое время собирался с силами, время выискивал, и наконец переехал. Сижу теперь на Devuan Ascii, местном тестинге. Очень добротно работает. Как Wheezy некогда.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #168 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 27-Янв-17, 09:08
	>> libsystemd0 > Заглушка же, ну. "Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня." http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/110249.html#22 > У меня пульса даже без системды работает. Да, у тебя и udev без него работает, мы поняли. >> Ты просто ещё чего-то не заметил. Следи за новостями _внимательно_. > Я заблокировал установку пакетов с именем *systemd* :) И да, я знаю, И libsystemd, да?  Мужык!!1
	Ответить | Правка | ^ к родителю #168 | Наверх | Cообщить модератору

	176. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Гость (??) on 28-Янв-17, 12:14
	Да ты волшебник прям. Можешь в "винде" также прогу "отвязать" от Framework-а? Делай уроки и не выдавай желаемое за действительное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #168 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–1 +/–
	Сообщение от Гость (??) on 25-Янв-17, 12:18
	Да ты что? А если даже введение логина "завязано" на systemd?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 13:20
	> А если даже введение логина "завязано" на systemd? Что несёшь? Если ты про logind, то: $ man logind И почитай, для чего он нужен. Но это НЕ логин в систему -_- И потом логин в систему легко исправить путём правки одного файла.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–2 +/–
	Сообщение от Гость (??) on 25-Янв-17, 19:54
	Ты серьезно в этом уверен? А это http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=36330 что тогда?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	167. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–1 +/–
	Сообщение от Гость (??) on 26-Янв-17, 15:19
	Чему вас только учат? А это https://wiki.debian.org/ru/Systemd#A.2BBB8EMAQ6BDUEQgRL_Debi... как же?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

	169. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Янв-17, 17:18
	> Чему вас только учат? А это https://wiki.debian.org/ru/Systemd#A.2BBB8EMAQ6BDUEQgRL_Debi... > как же? Чему тебя только учат! У меня без systemd работает. Правда старнно? И logind нет. Пруф: $ apt-cache policy systemd systemd:   Установлен: (отсутствует)   Кандидат:   232-8   Таблица версий:      232-14 52          52 http://http.debian.net/debian unstable/main amd64 Packages      232-8 500         500 http://mirror.yandex.ru/debian stretch/main amd64 Packages Кстати, да, таки logind теперь в пакете systemd, судя по всему: $ apt-cache policy logind N: Не удалось найти пакет logind
	Ответить | Правка | ^ к родителю #167 | Наверх | Cообщить модератору

	170. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Янв-17, 17:19
	> Ты серьезно в этом уверен? А это https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=36330 > что тогда? Что несёшь, опять? > Ubuntu Ubuntu != Debian
	Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Янв-17, 17:20
	И таки да, в убунте можно сделать ровно то же, что в дебьяне. Например снести к херам systemd и установить SysVInit.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #170 | Наверх | Cообщить модератору

	175. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–2 +/–
	Сообщение от Гость (??) on 27-Янв-17, 11:08
	И использовать программы, в которых явно не указана зависимость от systemd? А как же быть с Network Manager-ом, у которого в зависимостях "программа" от Лени указано прямой зависимостью?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #171 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+1 +/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 25-Янв-17, 08:47
	> В AltLinux вычистили systemd? В определённых сборках его и не было.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 08:54
	Наверняка используется более лохматая версия системд, либо отключен суид глобально.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 25-Янв-17, 13:44
	> Наверняка используется более лохматая версия системд, либо отключен суид глобально. Промахнулись, см. справа на http://packages.altlinux.org/systemd
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–1 +/–
	Сообщение от Анонимо on 26-Янв-17, 12:42
	Вы когда прекратите в каждой теме свою кривую поделку рекламировать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+16 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Янв-17, 20:53
	> для альта неактуально Альт сам по себе неактуален.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Anon43210 on 24-Янв-17, 22:47
	За себя говорите.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Анином on 25-Янв-17, 06:10
	По поводу актуальности. Если бы в альте из коробки запускался Консультант СБИС электронная отчетность и прочий головняк российских предприятий, то был бы очень актуальный дистр.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 08:56
	> По поводу актуальности. Если бы в альте из коробки запускался Консультант СБИС > электронная отчетность и прочий головняк российских предприятий, то был бы очень > актуальный дистр. Из коробки - значит нету денег за внедрение. Но в результате оно вообще никак не запускается и никому этот линукс не вперся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "(offtopic) ...для предприятий"	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 25-Янв-17, 13:49
	> По поводу актуальности. Если бы в альте из коробки запускался Консультант СБИС > электронная отчетность и прочий головняк российских предприятий, то был бы очень > актуальный дистр. Потихоньку прокапываем, но в основном всё-таки стоит спрашивать поставщика (если бы они не работали на OS/2, вряд ли бы стали в первую очередь интересоваться в IBM ведь). Но вообще см. altlinux.org/замена и до кучи altlinux.org/ЭЦП -- по электронной отчётности тоже есть варианты, при желании пишите на support@ или sales@ (или мне, а там уже сконтачу).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Ilya Indigo (ok) on 25-Янв-17, 20:54
	Ну кто же ещё, как не сам дядя Лёня!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+7 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Янв-17, 17:06
> без лишней огласки устранена .
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Янв-17, 17:15
> Debian и RHEL проблеме не подвержены, но не исключено, что проблема перенесена в некоторые дистрибутивы, явно не использующие версию 228, в процессе бэкпортирвоания новых возможностей в старые пакеты с systemd. Поправьте если я неправ, но кажется "бэкпортированием новых возможностей" только указанные двое и занимаются, а остальные тупо берут upstream?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Янв-17, 17:16
Скорее бы в CentOS 8 уберут это недоразумение.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Янв-17, 18:56
	Вы хотите продолжения тредиции "Новый RHEL?CentOS - новый init"? 5 - sys V init; 6 - upstart; 7 - systemd; 8 - ваши варианты?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Янв-17, 23:26
	8 - OpenRC
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 03:05
	8 - winlogon.exe я серьёзно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–1 +/–
	Сообщение от Леха on 25-Янв-17, 03:15
	8 - "Рога и Копыта" или "Кость мамонта".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 06:40
	8 - sinit + runit + svc
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–1 +/–
	Сообщение от Адекват (ok) on 25-Янв-17, 07:12
	> Вы хотите продолжения тредиции "Новый RHEL?CentOS - новый init"? > 8 - ваши варианты? bsd-like init, тот что когда-то был в Арче.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 16:15
	не понимаю чего тебя минусят, годная штука была на самом деле. все настройки были в одном файле, никаких симлинков и прочего гемороя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+1 +/–
	Сообщение от Zulu on 25-Янв-17, 17:22
	> не понимаю чего тебя минусят по ходу это не единственная вещь, которую вы не понимаете.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–2 +/–
	Сообщение от Адекват (ok) on 26-Янв-17, 07:44
	> не понимаю чего тебя минусят, годная штука была на самом деле. все > настройки были в одном файле, никаких симлинков и прочего гемороя. Потому, что *далее идет обоснование, которые ОНИ все равно не поймут, поднимут на смех, и закидают продуктами кaкашками* А еще в /etc/rc.d/ файлы запуска/останова программ/сервисов/демонов были в открытом исходном коде - на баше написаны, в то время как systemd - закрытая черная коробка, с пятью строчками открытого кода.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+2 +/–
	Сообщение от fi (ok) on 25-Янв-17, 16:23
	это уже было в rh2.x, так что проехали :))))))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Янв-17, 23:07
	> Скорее бы в CentOS 8 уберут это недоразумение. Откуда такая информация? можно ссылку?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+2 +/–
	Сообщение от snmp agent on 25-Янв-17, 03:36
	Нет никакой ссылки. Просто кто-то жутко наелся конфет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

11. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Янв-17, 17:16
Дыра в ядре - бывает. Дыра в systemd - криворукость разрабов. Таков двойной стандарт хейтеров.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Янв-17, 17:18
	Ядро - необходимость, системда - <придумайте сами>.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Янв-17, 22:31
	Занятие для кота, который не очень занят.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Янв-17, 23:40
	Микроядро — необходимость, а линукс — всего лишь суровая реальность.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Адекват (ok) on 25-Янв-17, 07:13
	> Ядро - необходимость, системда - <придумайте сами>. придуманная необходимость, под лозунгом "долой зоопарк, даешь унификацию". И ведь все задумывалось как система инициализации, а сейчас эта срань плавно подбирается к ядру, и вот вот его поглотит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 09:00
	>> Ядро - необходимость, системда - <придумайте сами>. > придуманная необходимость, под лозунгом "долой зоопарк, даешь унификацию". И ведь все задумывалось > как система инициализации, а сейчас эта срань плавно подбирается к ядру, > и вот вот его поглотит. Если это такая плохая и ненужная вешь, то вы можете ее выбросить. Смелее..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+4 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 25-Янв-17, 13:56
	> Если это такая плохая и ненужная вешь, то вы можете ее выбросить. Смелее.. Ой, дяденька, как страшно! # rpm -qf `readlink /proc/1/exe` sysvinit-2.88-alt5.x86_64
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 16:02
	> Если это такая плохая и ненужная вешь, то вы можете ее выбросить. Смелее.. Я себе ее не "забрасывал", поэтому и выбрасывать не нужно. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 10:50
	> а сейчас эта срань плавно подбирается к ядру, и вот вот его поглотит. Линус уже один раз показал известный жест, и второй раз покажет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 26-Янв-17, 14:05
	Судя по тому, что "вот это" при всей чудовищности таки взлетело, унификация таки отчаянно нужна, но конкретная реализация в systemd - жуть. Собственно, Поттеринг на этом и выезжает каждый раз - вещи-то делает  нужные, но вот _как_ он их делает...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Янв-17, 17:45
	Разница в том, что альтернативное недырявое ядро найти нельзя, а альтернативный недырявый инит - можно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–6 +/–
	Сообщение от Мадара (ok) on 24-Янв-17, 21:03
	назовите мне "инит" в котором не было бы найдено не одной уязвимости
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Янв-17, 21:59
	Давай лучше ты покажешь local root у sysvinit.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от лютый жабист__ on 25-Янв-17, 05:00
	>OpenBSD и FreeBSD смотрят на это высказывание с недоумением. Помнится, во фряхе забытый кавычка в /etc/rc.conf (вроде, уже лет 10 прошло как это юзал) - повод выпасть в singlemode при ребуте. Вот уж крутая система для удалёнки (когда нет ILO или аналогов).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Янв-17, 18:57
	Да не оправдывайся, понятно, что ты с фряхой слабо знаком. Был бы знаком ближе - вспомнил бы скорее про single-user merge.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+1 +/–
	Сообщение от Адекват (ok) on 25-Янв-17, 07:15
	> назовите мне "инит" в котором не было бы найдено не одной уязвимости Зачем нам новый инит с новыми глюками и уязвимостями, да еще закрытый (с точки зрения пользователя - бинарное это закрытое, а баш-скрипт - это открытое) ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 10:52
	> (с точки зрения пользователя - бинарное это закрытое, а баш-скрипт - это открытое) Что курил? Пользователю вообще пофигу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 12:11
	Наверное он имел в виду осознанного пользователя, а не овоща, умеющего в четыре кнопки и вконтакт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 10:33
	На, ищи уязвимость: https://gist.github.com/rofl0r/6168719
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 10:53
	> На, ищи уязвимость: > https://gist.github.com/rofl0r/6168719 Конечно, он же не умеет в сеть, не заменяет sudo, не может запускать что-то в фоне, пока проверяет fsck и при этом показывает порнушку прямо в tty.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+1 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 26-Янв-17, 08:02
	> Конечно, он же не умеет в сеть, не заменяет sudo, не может > запускать что-то в фоне, пока проверяет fsck и при этом показывает > порнушку прямо в tty. Вот именно. Sysvinit не лезет в сеть, не заменяет sudo, не ведёт бинарные логи. (про "запускать что-то в фоне", так и быть, помолчу)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+1 +/–
	Сообщение от mickvav on 24-Янв-17, 22:32
	OpenBSD и FreeBSD смотрят на это высказывание с недоумением.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 10:44
	>OpenBSD http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=44790 >FreeBSD http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=45638
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 25-Янв-17, 13:59
	>>FreeBSD > https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=45638 По ссылке вообще-то про тамошний libc, но на скору руку пусть будет так: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=39674 https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=31887 https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=17713 PS re #140: выделил жирным специально для жеманящихся...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+1 +/–
	Сообщение от universite (ok) on 25-Янв-17, 18:10
	Ищите за 1999 год!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+9 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 24-Янв-17, 17:49
	> Дыра в ядре - бывает. Дыра в systemd - криворукость разрабов. Таков > двойной стандарт хейтеров. Ленарту и вам, лаверзам, с самого начала говорили, что приведёт весь этот цырк с понями именно к такому результату.  Но вы ж и теперь не верите, да-а-а?! Некоторые даже умудрялись предсказывать, что _именно_ релизы, разлетевшиеся "по рукам" дистрибутивов-лаверзрв *и* заботливо не попавшие в релиз(ы) RHEL будут [по странному стечению, конечно!] более подвержены казачково-диверсионному битроту. Это тоже, конечно, "не доказано" и "двойной стандард", да. --Праздник у VUAдминов -- на улице Ленарта пень горит. ...если не шапка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 16:07
	Все равно будет продавливать Редхат всемогущий. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+10 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok) on 24-Янв-17, 18:15
	> Дыра в ядре - бывает. Дыра в systemd - криворукость разрабов. Таков > двойной стандарт хейтеров. Ну да, бывает. Форс мажор такой. А то, что кое-кто форсистый и рыжий (не будем невежливо показывать пальцем)  размерами кода своей "системы инициализации и менеджера сервисов" обогнал ядро, на котором бегала третья слака: https://www.linuxcounter.net/statistics/kernel https://www.openhub.net/p/systemd http://slackware.cs.utah.edu/pub/slackware/slackware-3.0/ тут совершенно никаким боком не относится, просто совпадение такое. Ведь "больше кода == больше багов" мудрость для простых смертных, но никак не про гениев.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	184. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 24-Фев-17, 13:13
	> Ведь "больше кода == больше багов" мудрость для простых смертных, > но никак не про гениев. Вот кстати.  Уважаемый Аноним84701, а можете связаться со мной почтой?  Есть вопрос :) (хотел ответить на https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/110521.html#182 со сравнением gain privileges, но он на данный момент стёрт вместе со вбросом "гостя", похоже)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+13 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 24-Янв-17, 22:16
	> Дыра в ядре - бывает. Дыра в systemd - криворукость разрабов. Таков двойной стандарт хейтеров. Очнитесь. В ядре тяжело обнаруживаемые баги, которые отыскивают суровые профессионалы. А systemd создаёт файлы с правами 07777.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–4 +/–
	Сообщение от Адекват (ok) on 25-Янв-17, 07:19
	> А systemd создаёт файлы с правами 07777. Да ладно тебе, оно ж не всегда создает, у одних создает, у других не создает, по этому они пишут баг-репорты, что "ниработает". Вообще под системД эксплоиты писать - себе дороже, у половины будет работать, у половины рандомно нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 06:42
	> Дыра в ядре - бывает. Дыра в systemd - криворукость разрабов. Таков > двойной стандарт хейтеров. Угу, только не забывай, что Лёня сам по поводу дыр в ядре хейтерит и называет Линуса криворуким. При этом это его (Лёни) код создаёт проблемы, после чего он (код) был вычищен Линусом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+4 +/–
	Сообщение от _hide_ (ok) on 25-Янв-17, 09:04
	Потому что с наличием ядра - все согласны, а с наличием монолитного блоба, которые ещё и глючит - немногие.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–2 +/–
	Сообщение от Шарп (ok) on 25-Янв-17, 09:41
	> монолитного блоба это ты про ядро linux? Оно же эталон монолитности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 10:56
	> Потому что с наличием ядра - все согласны, а с наличием монолитного > блоба, которые ещё и глючит - немногие. А я всё больше замечаю, что фанатики системды обкурены всегда. Гашиш хороший был, а, _hide_? Сравнивать ядро и комбайн инициализации как-то некорректно, не находишь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 25-Янв-17, 14:02
	>> Потому что с наличием ядра - все согласны, а с наличием монолитного >> блоба, которые ещё и глючит - немногие. > А я всё больше замечаю, что фанатики системды обкурены всегда. Сами-то не уфаначивайтесь -- перечитайте внимательно, что _hide_ написал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+1 +/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 26-Янв-17, 05:02
	> Потому что с наличием ядра - все согласны Да не все согласны. Скорее все смирились. Но непонятно, зачем наступать на те же грабли кубика-рубика монолита ещё один раз. И это при наличии совершенно модульных альтернатив, в том числе и старой системы (sysVinit вообще выступает в роли аналога микроядра).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+3 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 25-Янв-17, 13:54
	> Дыра в ядре - бывает. Дыра в systemd - криворукость разрабов. > Таков двойной стандарт хейтеров. Вы прежде чем набегать и хейтить ядро с его разработчиками -- попробуйте обойтись без ядра, я-то без этого вашего systemg обхожусь.  Ну и есть некоторая разница между тем, как поступают со своими косяками ядерные разработчики ("наш код, нам и фиксить") и Леннарт с Кеем (что характерно, этот косяк затыкал тоже кто-то совсем другой).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 16:09
	> этот косяк затыкал тоже кто-то совсем другой Да, не царское это дело...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–2 +/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 26-Янв-17, 05:07
	> Вы прежде чем набегать и хейтить ядро с его разработчиками Увы, но дедушка Танненбаум не открыл вовремя Minix, а дядюшка Торвальдс не послушал вовремя умного дедушку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 26-Янв-17, 14:03
	Потому что в таким подходом, как у systemd, к написанию кода дыры - закономерный результат.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

20. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–2 +/–
Сообщение от J.L. on 24-Янв-17, 17:44
> Уязвимость вызвана тем, что выполнение функции touch() приводит к созданию файлов в директории /run с правами 07777 кто разбирался - ошибка была в том что дёрнули touch(), а у того по дефолту ставятся права файлу 07777 ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+3 +/–
	Сообщение от snmp agent on 24-Янв-17, 18:14
	В нутрях systemd есть функция touch_file, принимающая в том числе mode_t. Она юзалась в src/core/timer.c с нулём в mode_t. А потом товарищ Поттеринг решил использовать вместо нуля MODE_INVALID = -1. В результате файлы стали создаваться со всеми правами. Фикс: поменяли touch_file, чтобы при MODE_INVALID она использовала 0644.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Янв-17, 19:36
	Отличный хардкод, ящетаю. Откуда взяли 644? Почему не 640? Или не 600?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+2 +/–
	Сообщение от Nooooo on 24-Янв-17, 23:47
	Охренеть у них логика. Если в touch_file приходит MODE_INVALID, то НЕ НАДО создавать файл вообще, а не создавать его с дефолтными правами. Недоумки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 01:05
	На сях особо никто не думает о красивой архитектуре, жестком разграничении ответственности, абстракциях и т. д. Логика сишника такова: раз названо touch_file, то и надо создать файл. Поскольку в сях нету исключений, сишнику, чтобы последовать твоему совету, пришлось бы вернуть из touch_file еще одну константу. Допустим, TOUCH_FILE_ERROR_INVALID_MODE_PASSED. Но сишник смотрит: опа, touch_file-то возвращает void, поэтому давай-ка я не буду трогать то, что и так работает, и просто буду считать, что MODE_INVALID -- это то же, что и 644. Ни этому сишнику, ни тебе не пришло в голову вот что: при MODE_INVALID функция touch_file вообще не должна вызываться! Валидация данных должна быть вынесена в другое место.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 06:44
	> Логика Лёни такова: раз названо touch_file, то > и надо создать файл. Fix Не надо за всех сишников говорить. На самом деле сишники куда более аккуратные, чем, например товарищи, которые пишут на C++ или Java. По себе сужу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 08:04
	Так вот кто плодит кривокод на С++ и Java, а потом жалуется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 08:22
	> Так вот кто плодит кривокод на С++ и Java, а потом жалуется. Лично я не жалуюсь. Лично я молча исправляю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 26-Янв-17, 08:21
	> Лично я не жалуюсь. Лично я молча исправляю. Коллега, как я тебя понимаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–1 +/–
	Сообщение от Буратино on 25-Янв-17, 10:37
	Кое-кому очень сильно бомбит с того, что оный ниасил в своё время "неуправляемые" языки. Пиши на Яваскрипте, макака.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 01:09
	Обычная логика похапешника. В непонятной ситуации выбор из "не делать ничего" и "сделать что-нибудь" - выбирается второе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 05:55
	"не делать ничего" - это в каком ЯП такое?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 25-Янв-17, 14:06
	> "не делать ничего" - это в каком ЯП такое? http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/doc/micros/mcs51/asm/nop.htm
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+2 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 25-Янв-17, 15:25
	> В нутрях systemd есть функция touch_file, принимающая в том числе mode_t. Она > юзалась в src/core/timer.c с нулём в mode_t. А потом товарищ Поттеринг > решил использовать вместо нуля MODE_INVALID = -1. В результате файлы стали > создаваться со всеми правами. Проблема на самом деле кое-в-чём другом. От создания подобных файлов при вызове open вообще-то должен спасать umask, поскольку права файла высчитываются как mode & ~umask (man 2 open) Поскольку он не спасает, можно сделать вывод, что Леннарт сам себе злобный буратино, umask забил нулями. Настоящие программисты не совершают ошибок, ага. Зачем настоящим программистам предохранители?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

30. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Янв-17, 18:23
ls -la /var/lib/systemd/timers/ итого 8 drwxr-xr-x 2 root root 4096 янв  4 21:20 . drwxr-xr-x 8 root root 4096 янв 20 16:40 .. -rw-r--r-- 1 root root    0 янв 24 11:03 stamp-apt-daily.timer -rw-r--r-- 1 root root    0 янв 24 15:58 stamp-snapd.refresh.timer нету ничего подобного в xenial 16.04.1 LTS. а свежие билды только у этого человека есть: https://launchpad.net/~pitti/+archive/ubuntu/systemd и то там только основа без шимов и транзишн пакетов для дебиан и убунты (врядли это будет работать с 229 шимами и прочей 229 требухой из дебиана/убунты)+  indicator-session для юнити, но я уполз уже на хубунту, так что полезность данной ппахи равна нулю, а больше никак не обновиться до апстрим 232 в убунте, т.к. дебиановская инфраструктура и просто из апстрима эту штуку с гита не собрать будет (она твикается дебиановскими/убунтовскими мэйнтэйнерами). Но т.к. эти системы не подвержены данной уязвимости, то проходим мимо...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Янв-17, 18:59
Странное исправление 06eeacb6fe029804f296b065b3ce91e796e1cd0e Почему не просто "mode == MODE_INVALID ? 0644 : mode"? Ниже же всё равно есть "if (mode != MODE_INVALID) {r = fchmod(fd, mode);...}         fd = open(path, O_WRONLY|O_CREAT|O_CLOEXEC|O_NOCTTY,                         (mode == 0 || mode == MODE_INVALID) ? 0644 : mode);         if (fd < 0)                 return -errno;         if (mode != MODE_INVALID) {                 r = fchmod(fd, mode);                 if (r < 0)                         return -errno;         }
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+7 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 24-Янв-17, 19:20
	> Странное исправление 06eeacb6fe029804f296b065b3ce91e796e1cd0e > Почему не просто "mode == MODE_INVALID ? 0644 : mode"? > Ниже же всё равно есть "if (mode != MODE_INVALID) {r = fchmod(fd, > mode);...} Глубокая задумка! Гениальный API!! ПРи передаче на вход mode=0 оно создаёт файл с 0644 и потом fchmod()=ает его в 0000. ---Тот в цирке не смеётся. >         fd = open(path, O_WRONLY|O_CREAT|O_CLOEXEC|O_NOCTTY, >  (mode == 0 || mode == MODE_INVALID) ? 0644 : > mode); >         if (fd < 0) >     return -errno; >         if (mode != MODE_INVALID) { >     r = fchmod(fd, mode);
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Янв-17, 20:16
	> ПРи передаче на вход mode=0 оно создаёт файл с 0644 и потом fchmod()=ает его в 0000. А при передаче любого нормального mode оно создаёт файл с этим mode, а потом делает fchmod ещё раз, ну чтобы уж точно. Хотя в вашем случае дыра в безопасности, что намного весомее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+3 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 24-Янв-17, 22:13
	> А при передаче любого нормального mode оно создаёт файл с этим mode, а потом делает fchmod ещё раз, ну чтобы уж точно. Ага. Больше сисколлов вкусных и разных. По поводу и без. А когда эта хрень будет тормозить похлеще рубанка на наждачке, Поттеринг заявит, что вся проблема именно в сисколлах, и systemd на самом деле должен выполняться с привилегиями ядра, чтобы избежать потерь производительности на них. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Адекват (ok) on 25-Янв-17, 07:25
	> должен выполняться с привилегиями ядра, чтобы избежать потерь производительности на них. > :) Он скажет "это проблема ментейнеров", и те системД-фан-бои.system.systemd.potering.unit, которые приняли решение вкрячить ЭТО в свои дистрибутивы - сильно офигеют. Их бог от них отвернулся, да я хочу на это посмотреть :)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 24-Янв-17, 22:49
	>> ПРи передаче на вход mode=0 оно создаёт файл с 0644 и потом fchmod()=ает его в 0000. > Хотя в вашем случае дыра в безопасности, Где? Я не спец по безопасностям, думал просто многоярусный бYдлоkод обозначить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "systemd -- локальная root-уязвимость"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 24-Янв-17, 23:18
	>>> ПРи передаче на вход mode=0 оно создаёт файл с 0644 и потом fchmod()=ает его в 0000. >> Хотя в вашем случае дыра в безопасности, > Где? Я не спец по безопасностям, думал просто многоярусный бYдлоkод обозначить. Ммм... Придумал только гонку за world-readable-ом типа-как-бы-0000 файла. После сабжа это не безопасность, это супер-фичный API для ловерзов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Доктор Звездулькин on 25-Янв-17, 09:38
	>А при передаче любого нормального mode оно создаёт файл с этим mode, а потом делает fchmod ещё раз, ну чтобы уж точно. Если файл уже существует, то open() не изменит его mode, а fchmod изменит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+4 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 24-Янв-17, 20:18
	Да там весь код такой, тут, помнится, приводили совершенно чудесные образцы парсинга конфига... Я крайне удивлён, что эти уязвимости ещё не косяком идут, код жуткий.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 26-Янв-17, 05:12
	Я приводил, там парсинг командной строки с магическими константами - длинами названий настроек. Об общей адекватности можно судить по тому, что товарищ использует для задачи, выполняемой скриптами, портируемый ассемблер (язык C). В стиле "Вася изучил колун, и теперь всюду его использует".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 26-Янв-17, 13:56
	Я, в общем-то, не вижу особого криминала в том, чтобы для стандартных задач иметь вменяеые декларативные конфиги вместо шелла - но явно не в таком исполнении. Был бы это, например, явно выделенный модуль для парсинга (с нормальным полноценным парсером вместо этой дикости), модульные обработчики на том же Lua с возможностью расширять синтаксис конфига (и сам конфиг помощнее, чем ini-формат) - был бы другой разговор. Ну и масимальная обратная совместимость, конечно, и чётко очерченная зона ответственности в место "заменим всё и вся". А здесь получилось, что признание получила штуковина с паршивой архитектурой и грязным кодом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

	179. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 28-Янв-17, 22:44
	Да нет там никакого криминала. Просто в sysVinit'е структура модульная - хочешь пиши скрипты на bash, хочешь - на ocaml, хочешь make. На ocaml'е, кстати, скрипты отлично пишутся (правда должны быть минимум на пол страницы, иначе shell короче). Там тебе и компиляция, и проверка типов, правда нет ленивости :-(. А systemD - кубик-рубик монолит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

	180. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 28-Янв-17, 22:46
	Я к тому, что сам инит трогать вообще не надо - ну маленький, отлаженный и висит наверху. А менять - скриптовую систему, на твой Lua или ещё чего разумного.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

50. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
Сообщение от Александр Евгеньевич Патраков on 24-Янв-17, 22:11
Актуально для пользователей Arch. Там systemd, конечно, давно уже обновили, но если система хоть раз загружалась с дырявой версией, то в /var/lib/systemd/timers/ будет файл с опасными правами, который можно проэксплуатировать. Кода, который исправляет права на уже существующие файлы, в systemd нет. Поэтому: # rm -f /var/lib/systemd/timers/*
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+7 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 24-Янв-17, 22:51
	> # rm -f / var/lib/systemd/timers/* Патч - Леннарту!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+2 +/–
	Сообщение от Скотыняка on 24-Янв-17, 23:56
	Патч Леннарта!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 10:58
	> Патч Леннарта! Трави Леннартов, спасай GNU/Linux!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 08:08
	# rm -fR /home/lennart/src/systemd* Так правильнее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-17, 10:59
	> # rm -fR /home/lennart/* fix
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от tru13 on 25-Янв-17, 12:22
	Тогда уж: sudo userdel lennart shutdown -r now Start-Control Panel-Create a new user- lennart
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Led (ok) on 25-Янв-17, 21:52
	>>> find / -name lennart -delete fix
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 26-Янв-17, 08:34
	> fix find / -name lennart -exec rm -rf {} +
	Ответить | Правка | ^ к родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–1 +/–
	Сообщение от Анаоним on 25-Янв-17, 22:17
	> Актуально для пользователей Arch. > Там systemd, конечно, давно уже обновили, но если система хоть раз загружалась > с дырявой версией, то в /var/lib/systemd/timers/ будет файл с опасными правами, > который можно проэксплуатировать. Кода, который исправляет права на уже существующие файлы, > в systemd нет. Поэтому: > # rm -f /var/lib/systemd/timers/* Спасибо! На ArchLinux в моей системе до сих пор были эти файлы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

98. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+3 +/–
Сообщение от ALex_hha (ok) on 25-Янв-17, 10:10
> Я тебя наверное огорчу, но любой дистрибутив может работать без systemd Не все дистрибутивы могут работать без systemd! Вернее работать могут не только лишь все, но мало кто может это делать ( с )
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

160. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	–1 +/–
Сообщение от PnDx (ok) on 26-Янв-17, 11:48
OpenSUSE "Leap" 42.2, свежеустановленная: #rpm -q systemd systemd-228-19.1.x86_64 #stat /var/lib/systemd/timers/stamp-fstrim.timer   Файл: '/var/lib/systemd/timers/stamp-fstrim.timer'   Размер: 0             Блоков: 0          Блок В/В: 4096   пустой обычный файл Устройство: 900h/2304d  Inode: 135650131   Ссылки: 1 Доступ: (7777/-rwsrwsrwt)  Uid: (    0/    root)   Gid: (    0/    root) Доступ: 2017-01-23 00:00:01.921977000 +0300 Модифицирован: 2017-01-23 00:00:01.921977000 +0300 Изменён: 2017-01-23 00:00:01.917878943 +0300 Создан: - Ппц.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от PnDx (ok) on 26-Янв-17, 12:50
	OpenSUSE пофиксили вчера, прилетело в systemd-228-22.1.x86_64 #rpm -q --changelog systemd … * Чт янв 19 2017 fbui@suse.com - Fix permissions set on permanent timer timestamp files (bsc#1020601) (CVE-2016-10156) …   a59d1ad28 basic: fix touch() creating files with 07777 mode (bsc#1020601) (CVE-2016-10156) в т.ч. это, и хватило ума подтереть за systemd.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

177. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
Сообщение от opupel on 28-Янв-17, 16:12
С приходом systemd появились проблемы, котрых до прихода systemd не существовало :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

182. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 01-Фев-17, 23:16
Как если бы этого не хватало, они ещё и сломали systemd 232 на 32-битных системах: https://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2017-January/3... https://github.com/systemd/systemd/issues/4575 https://bugs.archlinux.org/task/51693
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	183. "В systemd 228 обнаружена локальная root-уязвимость"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 02-Фев-17, 11:11
	> Как если бы этого не хватало, они ещё и сломали systemd 232 > на 32-битных системах: > https://github.com/systemd/systemd/issues/4575 Это Прекрасно! ПотерингоХат и ХромУгль точат лясы в баге, куда небежали "третье-сортные", не энтерпрайсные, не64крутые поломатые ими дистрибутивы. С ноября месяца -- плодотворно обсуждают Переспекетивы Новых Технологий для убогих.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #182 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема