форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+1 +/–
Сообщение от opennews (??) on 16-Окт-16, 23:21
Сформирован (https://www.lighttpd.net/2016/10/16/1.4.42/) релиз легковесного http-сервера lighttpd 1.4.42 (http://www.lighttpd.net). В новой версии: -  Переписан фреймворк аутентификации (mod_auth), обновлён модуль аутентификации в LDAP (mod_authn_ldap) и представлены новые модули для аутентификации через GSS API (mod_authn_gssapi) и MySQL (mod_authn_mysql). -  В состав также включены новые модули mod_deflate, mod_geoip и mod_uploadprogress. -  В mod_fastcgi добавлена поддержка авторизатора.-   В  mod_cgi реализована возможность запуска скриптов CGI, недоступных на чтение и обеспечен экспорт переменных окружения SSL_* для скриптов. -  В  mod_scgi добавлена поддержка протокола UWSGI для WSGI-бэкендов на языке Python. URL: http://blog.lighttpd.net/articles/2016/10/16/lighttpd-1.4.42.../ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=45328
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	–6 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-16, 23:21
Не сочтите за троллинг, но кто и зачем им пользуется? Есть же nginx. Настройка по сложности у них одинаковая.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+1 +/–
	Сообщение от Alexey Filimonov on 16-Окт-16, 23:31
	Для CGI не подходит nginx, например
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+1 +/–
	Сообщение от й on 17-Окт-16, 14:19
	ну, тут приходится выбирать: или 10k соединений, или cgi. nginx под первое создавался.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+1 +/–
	Сообщение от scorry (ok) on 19-Окт-16, 10:23
	Ну у лайти с 10К соединений как-то тоже проблем нет. С этой целью и писался, собственно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
	Сообщение от й on 19-Окт-16, 13:53
	10к соединений с cgi? ну-ну
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	–1 +/–
	Сообщение от scorry (ok) on 19-Окт-16, 14:09
	> 10к соединений с cgi? ну-ну Где-то в моём ответе написано «cgi»?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+1 +/–
	Сообщение от Avari on 17-Окт-16, 18:36
	В смысле не подходит? Кто fcgiwrap отменил?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
	Сообщение от Labbit on 18-Окт-16, 10:03
	нам нужно выдерживать от до 500 в  минуту, fcgiwrap - в этом месте начал загибаться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
	Сообщение от FSA (??) on 20-Окт-16, 06:23
	> нам нужно выдерживать от до 500 в  минуту, fcgiwrap - в этом месте начал загибаться. Запустите fcgiwrap ещё на одном сервере и с помощью nginx балансируйте нагрузку на эти два (три, четыре и т.д. по вкусу) сервера. Можно ещё код вашего приложения оптимизировать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+15 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-16, 00:25
	Кому нужен nginx, когда есть старый добрый lighttpd?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 17-Окт-16, 09:05
	> Кому нужен nginx, когда есть старый добрый lighttpd? ну, его похоронили, ветку 2.0 отменили, ветку 1.5 отменили, ветку 1.4 забросили, код из svn не собирался и никого это не интересовало в таких условиях люди и начали переползать на nginx. потом, через несколько лет lighttpd ожил, но было уже поздно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+1 +/–
	Сообщение от rmrm on 17-Окт-16, 10:17
	Между тем ветка 1.4 работала, работает и будет продолжать работать. Кто там что отменял и забрасывал - как-то даже не особо волнует.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 17-Окт-16, 10:25
	в определённый момент проект стал производить впечатление всеобщей запущенности потом ожил, но было уже поздно даже яндекс, который сам вёл собственную ветку lighttpd 1.5 - смотрю, плюнул на всё это, и теперь использует nginx :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-16, 11:51
	какая нафиг запущенность?! у вас что-то перестало работать на проде или что?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+1 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 17-Окт-16, 12:02
	>  какая нафиг запущенность?! у вас что-то перестало работать на проде или что? мдя, тяжёлый случай. такие, как вы, я полагаю, и титаник потопили 1. автор говорит *мы ща перепишем всё с нуля, и забабахаем 2.0* 2. автор говорит *чёт не переписывается, а ну его нафиг* 3. коммитов в свн нет, текущий код не собирается. понятия о том, что там с безопасностью - непонятно 4. новая версия с обновлениями/исправлениями не выходит практически год 5. nginx активно развивается, чинится, интерес к нему в среде разработчиков огромный. а на lighttpd пофиг даже его разработчикам в такой ситуации самое дебильное, что можно сделать - это держаться за lighttpd, потому что *а что, что-то перестало работать*? у тебя, что, Debian 2.2 potato перестал работать? почему ты его не используешь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
	Сообщение от Клыкастый тигар Изя Цельсионович on 17-Окт-16, 10:46
	А вот это, как раз и есть троллинг.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
	Сообщение от Sabakwaka (ok) on 17-Окт-16, 00:33
	>> Не сочтите за троллинг, но кто и зачем им пользуется?.. Не сочтите за троллинг, но кто и зачем пользуется Тоётой РАВ4??? Есть же Нисан Кстрейл??? Зачем ваще нахерачили столько разных авто??? 2106 — ездит, чё ещё надо??? Зачем Форд? Зачем Саньё???
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	–2 +/–
	Сообщение от safsad on 17-Окт-16, 18:22
	Потому-что 2106 кусок непонятно чего без правого зеркала, с ущербной подвеской, отсуствием шумки, карбюратором (добавь еще over500 косяков)?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
	Сообщение от scorry (ok) on 19-Окт-16, 10:25
	> 2106 — ездит, чё ещё надо??? 2106 — кривой форк. Не надо тут вот это вот.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-16, 23:27
В конфигах можно писать скрипты на JavaScript как под nginx?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+10 +/–
	Сообщение от username (??) on 16-Окт-16, 23:35
	Слава ктулху, Нет!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+2 +/–
	Сообщение от Ктулху on 16-Окт-16, 23:56
	Не славь меня без нужды! Лучше переходи на JavaScript! Ты избавишься от одного массивного и потребляющего целую уйму глюкозы и кислорода, я полакомлюсь свежатинкой, все довольны, всем хорошо!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	–1 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 17-Окт-16, 00:00
	>меня Спи давай, фтагн...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+4 +/–
	Сообщение от rm_ (ok) on 17-Окт-16, 00:27
	Конфиги могут инклюдить запуск любых программ (на практике это наверняка будут шелл/перл/питон/пхп-скрипты), которые должны генерить корректный фрагмент конфига lighttpd, который в свою очередь и вставляется в место инклюда. И вот возможности с этим открываются почти безграничные. Ну и у самих конфигов есть некоторый простенький синтаксис с блоками if, регекспами, переменными, etc.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-16, 14:14
	> И вот возможности с этим открываются почти безграничные. Зачем нам такая полнота по Тьюрингу, если это всего-лишь конфиги? Это просто рай для "индусов", который потом разгребать и отлаживать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
	Сообщение от rmrm on 18-Окт-16, 11:12
	В самих конфигах синтаксис ограниченый, такой полноты нет. Инклюдами внешних скриптов пользоваться никто не заставляет. Но мне например было удобно сделать автогенерацию почти всего конфига на лету, в зависимости от того что за хост, какие на нём сайты прямоздесь а какие надо реверс-проксировать, что у нас с HTTPS, ACL и прочими вещами. Таким образом конфиг на всех хостах один и тот же, но при этом ручные движения сведены к минимуму при миграции даже "сложных" сервисов между хостами, максимум нужен релоад веб-серверу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
	Сообщение от Анином on 17-Окт-16, 03:49
	а что хуже, питон или жабаскрипт?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+1 +/–
	Сообщение от Клыкастый тигар Изя Цельсионович on 17-Окт-16, 10:51
	> а что хуже, питон или жабаскрипт? Это сравнение очень хорошо описывает аксиома Эскобара.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+2 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 17-Окт-16, 13:26
	> а что хуже, питон или жабаскрипт? Оба хуже. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-16, 08:15
	Lua, если сильно надо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-16, 05:12
А что там с 2.0? Как думаете, когда-нибудь его закончат?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
	Сообщение от eRIC (ok) on 19-Окт-16, 07:16
	> А что там с 2.0? Как думаете, когда-нибудь его закончат? пока определенной дорожной карты по версии 2.0 нет, разработка в этой ветке почти мало двигается. пока не будет большой интерес со стороны пользователей, версия 2.0 будет растянута на долго. разработка и поддержка в основном ведется в основной ветке 1.4.*
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
Сообщение от CHERTS (??) on 17-Окт-16, 06:20
nginx и php не умеет обрабатывать, и это лочично, nginx - web сервер, его задача в другом, а для php есть php-fpm, для cgi - fastcgi или uwsgi, которые прекрасно работают с nginx.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+1 +/–
	Сообщение от Бутират on 17-Окт-16, 08:50
	PHP вещь узкоспецефичная, а CGI - стандарт. На самом деле совсем не сложно обрабатывать пул CGI-процессов в nginx eventloop. Просто у Сысоева принципы. Ну и идет он на со своими принципами. Благо есть альтернативы. Тот же сабж CGI во многих случаях достаточен. И в некоторых случаях более разумен чем FASTCGI. Не всегда оправдано запускать FCGI-сервис ради простых действий типа смены IP или перезагрузки машины Что же касается сабжа, при всех его недостатках, у него масса достоинств. Например он модульный. И не такой монструозный. Из недостатков сабжа: мне бы пригодилась тонкая настройка буферов и таймингов, websockets-proxy, и чтение тела POST во встроенном lua-обработчике
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-16, 08:56
	>На самом деле совсем не сложно обрабатывать пул CGI-процессов в nginx eventloop. И потерять возможность лимитировать это безобразие. > Просто у Сысоева принципы. На самом деле штаны через голову тоже можно одеть, но одевают зачем-то через ноги. Принципы видимо. > Например он модульный. можно подумать ngnix не модульный ? > И не такой монструозный. Не осилил? так и скажи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-16, 13:51
	>>На самом деле совсем не сложно обрабатывать пул CGI-процессов в nginx eventloop. > И потерять возможность лимитировать это безобразие. >> Просто у Сысоева принципы. > На самом деле штаны через голову тоже можно одеть, но одевают зачем-то > через ноги. > Принципы видимо. >> Например он модульный. > можно подумать ngnix не модульный ? >> И не такой монструозный. > Не осилил? так и скажи. "На самом деле штаны через голову тоже можно одеть" На самом деле штаны через голову надеть нельзя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name on 17-Окт-16, 17:29
	Видимо у предыдущего анонима они порваны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
	Сообщение от scorry (ok) on 19-Окт-16, 10:29
	> "На самом деле штаны через голову тоже можно одеть" > На самом деле штаны через голову надеть нельзя. Зависит от местоположения ширинки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
	Сообщение от й on 18-Окт-16, 12:40
	> На самом деле совсем не сложно обрабатывать пул CGI-процессов в nginx eventloop как показал mpm_event в apache 2.4 -- сделать это так, чтобы оно работало хорошо и стабильно, не столь просто как кажется. я видел в действии связку mpm_event + mod_wsgi, которая работает именно так и, пока она была жива, клиенты раз в сутки нажимали кнопочку "перезапустить apache, а то он завис". у passenger для nginx тоже были аналогичные проблемы, но менее выраженные.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	–1 +/–
Сообщение от бедный буратино (ok) on 17-Окт-16, 10:37
я уже не помню, какие неразрешимые проблемы, кроме непоняток с будущим проекта, перевели меня с lighttpd на nginx. хотел даже обратно переметнуться, ибо если в owncloud 8 в openbsd в pkg_readme был кусок конфига *вставь и юзай*, то в девятом - ссылка на сайт... а я как-то ставил его вообще без интернета под рукой, а когда добрёл до интернета, то узнал, что оно бы мне вообще не помогло, потому что там простыня на два экрана, которые нужно адаптировать для openbsd-шных дефолтов в общем, в лучших чувствах я пошёл на сайт owncloud, чтобы поглядеть конфиг, и узрел: Lighttpd is not supported with ownCloud, and some ownCloud features may not work at all on Lighttpd. https://doc.owncloud.org/server/9.0/admin_manual/issues/gene... обидно
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+1 +/–
	Сообщение от uns3 on 17-Окт-16, 11:30
	да всё там работало на сабже в 7 и в 8.2 и 9 (и nextcloud 10), а вещи что в 8ых версиях до 8.2 в вебдав глючили - глючили и в nginx потому что виноват был код на php и немного клиент. "не поддерживается" - значит кто то у них решил что ему вподляк заниматься тестированием и разбором проблем, или освоением синтаксиса конфига, возможно потому что не самый популярный, а не потому что плохой/кривой/убогий и написал втихаря отмазку, мол без гарантий. на память, в конфиге ничего экстрацспецифического и не требуется кроме в сам деле как: Disable access to data folder: $HTTP["url"] =~ "^/owncloud/data/" {         url.access-deny = ("") } Disable directory listing: $HTTP["url"] =~ "^/owncloud($|/)" {         dir-listing.activate = "disable" } как сказано в доке к 7-ке https://doc.owncloud.org/server/7.0/admin_manual/installatio...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
	Сообщение от qwertyuser on 18-Окт-16, 00:26
	ага, только там не много ниже "Recent versions of ownCloud make use of the HTTP PATCH feature, which was added to Lighttpd at version 1.4.32 while Debian stable only ships 1.4.31. The patch is simple, however, and easy to integrate if you’re willing to build your own package. Download the patch from ..." не, ну может это кому-то и инетерсно патчи переписывать под новые версии lighttpd :( ЗЫ. сам до последнего сидел до последнего lighttpd 1.4.41 и надеялся на чудо. как пришла новая комманда - начилась свистопляска: начиная с lighttpd 1.4.31 они одно чинят, другое отваливается. последний прикол был всязан вебдавом, когда lighttpd сжирал всю память и свап, и было всем весело (через клиенты всё ништяк,  а вот когда монтируешь как диск в систему,  тут начинаются приколы).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
	Сообщение от uns3 on 18-Окт-16, 14:58
	расскажи что у тебя сломалось в [own|next]cloud] без HTTP PATCH feature на lighttpd ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
	Сообщение от qwertyuser on 19-Окт-16, 11:48
	по хорошему вообще ничего не работает, пробывал и на 36 и на 38 и на 40,  без патча собирал. аяксЕксплорер норм работает,  ваще без проблем, но меня парят некоторые адские тормоза, ну то есть ворочеттся еле еле, особенно в админке, генерация линка шары - ооочень долго происходит. owncloud - показывает содержимое рабочего каталога, но залить через вебб интерфейс или расшарить  - невозможно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
	Сообщение от uns3 on 18-Окт-16, 16:27
	поддержка PATCH добавлена в 2012 ещё, 1.4.32 на фряхе в портах  с 2013года в теперешнем stable Debian 8 всё давно уже есть. недоволен консерватизмом 7 дебиан ? убунту в помощь - в 14.04LTS тоже есть (1.4.33)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
	Сообщение от qwertyuser on 19-Окт-16, 11:55
	> поддержка PATCH добавлена в 2012 ещё, > 1.4.32 на фряхе в портах  с 2013года > в теперешнем stable Debian 8 всё давно уже есть. > недоволен консерватизмом 7 дебиан ? убунту в помощь - в 14.04LTS тоже > есть (1.4.33) до фряхи пока руки не дошли, развлекаюсь с слакваре. с 32 ушол - были какие -то глючные приколы с ним. да и очень хотелось http2 попробывать...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
Сообщение от ALex_hha (ok) on 17-Окт-16, 11:10
> В mod_cgi реализована возможность запуска скриптов CGI, недоступных на чтение это как?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-16, 11:34
	Это значит, что бит-чтение снят (rw-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+1 +/–
	Сообщение от Moomintroll (ok) on 17-Окт-16, 16:40
	> Это значит, что бит-чтение снят (rw-) Ну кто ж так умничает? Надо так: (--x--x--x)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
Сообщение от Васякот on 17-Окт-16, 11:28
Всем бы хорош Lighty, но есть у него один серьезный косячище. Когда используешь его в качестве reverse proxy, ему пох, что клиент уже закрыл соединение, он удерживает соединение с внутренним сервисом бесконечно. В итоге рост количества этой туевой хучи конешно останавливается, только Lighty ведет себя как при DDoS. Как бы я его не любил за простоту и скорость, ентот косяк заставил перейти на nginx.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
Сообщение от бедный буратино (ok) on 17-Окт-16, 12:03
а вообще, самый клёвый из серверов лёгкого класса - это OpenBSD httpd http://bsd.plumbing
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-16, 16:37
	А в арч можно поставить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
	Сообщение от xm (ok) on 17-Окт-16, 16:42
	А оно кастомные хедеры умеет добавлять а-ля setenv.add-response-header в Lighty и OCSP?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+1 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 17-Окт-16, 16:44
	оно дохрена чего не умеет. поэтому и легковесное и код мизерный :) но для своих целей - лучше не придумаешь
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 17-Окт-16, 16:50
	> А оно кастомные хедеры умеет добавлять а-ля setenv.add-response-header в Lighty и OCSP? в общем, вот http://man.openbsd.org/httpd.conf.5 всё, что умеет - всё в мане есть
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз http-сервера lighttpd 1.4.42"	+/–
	Сообщение от xm (ok) on 17-Окт-16, 16:53
	Посмотрел чуть раньше. На замену Lighty не тянет пока никак.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема