форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 05-Сен-16, 07:40
В пылу борьбы с распространением пиратского контента, студия Warner Bros. Entertainment (https://ru.wikipedia.org/wiki/Warner_Bros.) направила в Google требование удалить из поисковой выдачи ссылки на пиратские копии некоторых популярных фильмов. Ирония в том, что по недосмотру в список блокировки попали официальные страницы фильмов Матрица, Тёмный рыцарь и Счастливчик на сайте Warnerbros.com, а также страницы продажи легальных копий в сервисах Amazon и Sky Cinema. Компания Google выполняет подобные запросы в соответствии с законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA (http://ru.wikipedia.org/wiki/DMCA)), но публично размещает (http://www.google.com/transparencyreport/removals/copyright/...) информацию о блокировках для общественного контроля. URL: https://torrentfreak.com/warner-bros-flags-website-piracy-po.../ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=45080
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+2 +/–
Сообщение от бедный буратино (ok) on 05-Сен-16, 07:40
унтер-офицерские братья
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+23 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-16, 07:56
> Работники Google заметили ошибку и предотвратили блокировку Не там где надо эти денежно-радужные заметили и предотвратили.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Сен-16, 01:31
	Написано что > Работники Google заметили ошибку и предотвратили блокировку Amazon, Sky Cinema и IMDb Т.е. по логике вещей warner bros должен быть в зобане?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+2 +/–
	Сообщение от Омоним on 06-Сен-16, 15:49
	На первый раз надо было их забанить, вытереть из кеша. Когда б очнулись, поняли что накосячили сами, начнут просить гугла, чтоб проиндексировал. Гугл рассказал бы тем, что поисковые роботы выполняют свою работу в полностью автоматическом режиме и никак это не ускорить. "К лету проиндексируем". А потом предложил бы основать какой-то фонд противодействия правовому экстримизму в цифровом тысячелетии (DMCA). Присоединил бы к фонду "потерпевших" ворнеров, ещё каких-нибудь паразитов (то есть, партнёров-спонсоров), сменить немного тему на "карать 3.14расов, которые банят не то" и бедет всё в ажуре.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

3. "цитата"	+8 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-16, 07:59
>> ...по недосмотру в список блокировки попали официальные страницы фильмов ... на сайте Warnerbros.com, а также ... Amazon, Sky Cinema, IMDb... >> Работники Google заметили ошибку и предотвратили блокировку Amazon, Sky Cinema и IMDb. Ну то есть warnerbros.com они таки заблокировали? =)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "цитата"	+40 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 05-Сен-16, 08:04
	Не, ну если правообладатели сами хотят заблокироваться - кто же с ними будет спорить? ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "цитата"	+2 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 05-Сен-16, 08:54
	Тем более, что спорить с ними весьма накладно -- суды и т.п...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+2 +/–
Сообщение от Анон Петрович on 05-Сен-16, 08:47
Блин, сначала прочитал Brazzers, а оказалось... Ничего интересного, очередные копирасты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Сен-16, 01:32
	> Блин, сначала прочитал Brazzers, а оказалось... Ничего интересного, очередные копирасты. Ну почему же. Идея заблокировать свой же сайт - вполне похвальное дело, особенно для копираста.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+31 +/–
Сообщение от anonimous on 05-Сен-16, 08:54
> Работники Google заметили ошибку и предотвратили блокировку Зря, конечно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-16, 14:45
	От блокировки спасли непричастных Amazon, Sky и IMDB. Официальные сайты правообладателя забанили, похоже.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+20 +/–
Сообщение от Ilya Indigo (ok) on 05-Сен-16, 09:11
Им немедленно нужно подать иск в суд на Гугл, за то, что они отказались выполнить их требование.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-16, 09:17
Зачем эта новость тут?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+19 +/–
	Сообщение от Ilya Indigo (ok) on 05-Сен-16, 09:23
	> Зачем эта новость тут? Посмеяться от души!!! Очевидно же! :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 05-Сен-16, 14:32
	> Зачем эта новость тут? Знаете, минутка смеха с утра бывает весьма полезна.  Особенно сквозь слёзы -- когда грабли были разложены именно тем же контингентом, который по ним старательно теперь ходит...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-16, 09:35
*картинка с велосипедистом, сующим себе в колесо палку*
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 05-Сен-16, 09:45
	> *картинка с велосипедистом, сующим себе в колесо палку* -картинка с василиванычем, который плачет, но делит-
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-16, 10:13
ничотак. только для чего это здесь?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+5 +/–
Сообщение от Это я on 05-Сен-16, 10:22
Им осталось через суд добиться своего закрытия.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-16, 11:03
> Работники Google заметили ошибку и предотвратили блокировку Зачем?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 05-Сен-16, 11:07
	а зачем блокировать imdb?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+3 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 05-Сен-16, 11:26
	Затем, чтобы imdb подал в суд. Следующий раз подобные деятели будут более аккуратны при составлении подобных списков и предпочтут не вносить сайт, если полностью не уверенны, что он нарушает их права.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Студия Warner Bros и гугль -- на лезвии!"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 05-Сен-16, 11:35
	##>>>>Google заметили ошибку и предотвратили блокировку ##>>>Зачем? [...] > Затем, чтобы imdb подал в суд. > Следующий раз подобные деятели будут более Так, гугль, как подельник деятелей, и был "аккуратен". Прям сразуTM, не дожидаясь следующего раза. //Это заодно и ответ на вопрос, зачем $SUBJ здесь: проприерасты, бреющиеся на бегу, смешные, "пьяные финны весь первый тайм ухахатывались над фамилиями чехов".  #юмор #ваганычсообщает
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Студия Warner Bros и гугль -- на лезвии!"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 05-Сен-16, 11:46
	такой подельник, что отдельно выкладывает списочек всего забаненного, угу. Если контора не хочет мотаться по судам - это ещё не подельник.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Студия Warner Bros и гугль -- на лезвии!"	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 05-Сен-16, 11:51
	> Так, гугль, как подельник деятелей, и был "аккуратен". Если так смотреть - то да, но стоило хотя бы warnerbras.com забанить, дабы деятели бдительность не теряли и не утянули с собой подельника. А вообще странный подход - банят всех подряд без суда и следствия. Хоть бы какие-то доказательства предоставляли  и несли ответственность в случаях неправомерной блокировки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-16, 12:23
	На кого подавать? Там тонко все: на гугл подавать, так гугл частная лавочка, что хочет, то и выводит в выдаче. На WB - так не они же не выводят. Они просто сказали: "вот список, не уберете по хорошему, мы в суд пойдем". Без угроз, просто попросили. Это как на дороге подошел к тебе вежливые крупного сложения ребята, и вежливо же попросили отдать деньги. Бить не били, вели себя культурно - милиция скажет "сам отдал" и будет права формально.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+1 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 05-Сен-16, 12:37
	> На кого подавать? Там тонко все: на гугл подавать, так гугл частная > лавочка, что хочет, то и выводит в выдаче. Интересная мысль. > не уберете по хорошему, мы в суд пойдем". Без угроз, просто > попросили. То есть WB может на google в суд подать? А если наоборот google сам банит bing/m$ и всех конкурентов и выводит в топ сайты, которые говорят, что виндой никто нигде не пользуется и андройд/chromeOS победил всех (с припиской в конце "на правах рекламы")?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 05-Сен-16, 12:52
	>>гугл частная лавочка, что хочет, то и выводит в выдаче. > Интересная мысль. Да. антимонопольщиков она тоже заинтересо[вы]вала, смутно припоминается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+3 +/–
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 05-Сен-16, 11:17
Забавно. Гугл блокирует что-то по требованию корпораций, и не видит в этом ничего плохого. Зато блокировать что-то по требованию государств — «АААА свабода опасносте!!!!». Твари лицемерные.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 05-Сен-16, 11:51
	Согласно закона своего государства. Логично, что требования с какого-то перепуга соблюдать  чужие законы они чхать хотели. Дальше философия - одно дело - пытаться контролировать распространение того, что тебе "принадлежит" (а гугл - ни разу не потивник "интеллектуальной собственности"). Другое - пытаться заткнуть чужой рот. Но что характерно - этот вой раненого "патриота" - в новости, где гугл как раз не стал блокировать кого-то по требованию корпорации.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	29. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+4 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 05-Сен-16, 12:16
	Согласен, но: > Google считает подобное неэтичным и аморальным Скорее google считает, что урон репутации/имиджу будет больше, чем выгода.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 05-Сен-16, 14:19
	Гугль - люди умные. Они считают и то, и другое. "Прогибаться под КПК невыгодно в долгосрочной перспективе" совершенно не противоречит "Мы и так нормально зарабатываем, можем себе позволить не быть чьими-то холуями". Тем более, что урон имиджу - штука вообще не просчитываемая, а Гугль из кожи вон лезет, чтобы его сохранить и приумножить. Да, с одной стороны, это привлекает партнеров и спецов, повышает их лояльность... в общем, выливается в выгоду. А с другой - ну, представьте себе, что вы уже миллиардер. Ну, вот хочется вам, чтобы от ваших денег не пахло всяким говном. Просто хочется, без всяких финансовых расчетов. Почему нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 05-Сен-16, 14:46
	> А с другой - ну, представьте себе, что вы уже миллиардер. Ну, > вот хочется вам, чтобы от ваших денег не пахло всяким говном. > Просто хочется, без всяких финансовых расчетов. Почему нет? Не бывает так чтобы "вы уже миллиардер" и "не пахло всяким говном". Человек с высокими моральными принципами не станет миллиардером, хотя бы по тому, что будет постоянно трать деньги на помощь остальным/науку/развитие человечества в целом. У корпораций одна ценность - деньги, их успех - хороший финансовый отчет. Хорошо, когда быть моральным и этичным выгоднее для бизнеса. Google построил на этом имидже бизнес - так как увидел свободную нишу и придумал, как ее правильно использовать. Но если она станет убыточной, они быстро забудут про мораль/СПО/etc.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 05-Сен-16, 15:55
	Ну, не все же черно-белое. Можно иметь свои высокие принципы и при этом не считать себя обязанным облагодетельствовать человечество на всю катушку. Да, для корпораций ценны только деньги. Но это не значит, что любой владелец любой корпорации принимает любое решение только исходя из прибыли. Они же не роботы, и их мотивация может быть весьма сложной. Например, насколько мне известно, проект Ubuntu продолжает быть убыточным...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	–1 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 05-Сен-16, 16:08
	> Можно иметь свои высокие принципы и при этом не считать себя обязанным > облагодетельствовать человечество на всю катушку. Например? Зачем одному человеку миллиард? Какие высокие принципы не дают его потратить с пользой для всех? > Да, для корпораций ценны только деньги. Но это не значит, что любой > владелец любой корпорации принимает любое решение только исходя из прибыли. Они > же не роботы, и их мотивация может быть весьма сложной. ИМХО в большинстве случаев решение принимает совет директоров и акционеры. Так что каждое решение обдумано и взвешено. При этом у каждого своя мотивация, но объединяют их именно деньги. > Например, насколько мне известно, проект Ubuntu продолжает быть убыточным... Ну у Марка не было миллиарда, а те миллионы, что были, он пустил на хорошее дело - СПО. Как ни крути - а успешным бизнесменом его не назовешь, зато да, человек с высокими идеями и принципами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-16, 16:29
	клоун: осознание последствий своих поступков называется "деликтоспособность". Некоторые взрослые люди их не осознают. Точнее, они ставят личную выгоду выше чужих проблем. Недавно Жартун написал на эту тему прекрасную статью, ознакомься: http://zhartun.me/2016/08/pomsel.html Ну так вот, топ-менеджмент Google чётко понимает к чему приведёт раскрытие личных данных несогласных с правящим деспотичным режимом - к репрессиям. Это уже не вопрос денег, это вопрос "свободы", которая для европейцев и особенно американцев как красная тряпка для быка. Я поэтому и говорю, что они считают это неэтичным и аморальным. В Сингапуре напр. тоже диктатура и несогласные тоже подвергаются притеснениям, но их жизням и здоровью ничего не угрожает, и их не отправят на нары за разгромную статью или за ссылку на неё в твиттере. И Google в Сингапуре нормально работает, а в Китае нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	–1 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 05-Сен-16, 16:51
	> Ну так вот, топ-менеджмент Google чётко понимает к чему приведёт раскрытие личных > данных несогласных с правящим деспотичным режимом - к репрессиям. Это уже > не вопрос денег, это вопрос "свободы", которая для европейцев и особенно > американцев как красная тряпка для быка. Я с вами согласен, но считаю, что дело не в моральных качествах топ менеджеров google, а в потенциально больших потерях на европейском и американском рынке. Если бы google от раскрытия данных получили больше выгод, чем проблем, они бы не отказались от этого.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 05-Сен-16, 18:09
	Дело в том, что вы почему-то противопоставляете моральные качества финансовой оценке. А в данном случае между ними никакого конфликта нет. Невыгодно идти навстречу тирании? Ну, и слава богу - не очень-то и хотелось лезть в это дерьмо...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 05-Сен-16, 18:14
	> Например? Зачем одному человеку миллиард? Какие высокие принципы не дают его потратить с пользой для всех? Например, заветная мечта купить островок в океане и превратить его в личный райский сад для себя и семьи. Вот так взять и потратить честно заработанные деньги на то, на что хочется самому. Невзирая на вечно жаждущее подачек человечество. Потому что карман у человечества - бездонный, еще замучишься следить, чтобы хоть часть пожертвованных денег попала по назначению. Тот же Марк, например, захотел в космос слетать... да, билет спонсировал науку, но уже косвенно. Ну, так и деньги, и технологии, разработанные при создании райского сада на острове, не в печку улетят, а вернутся человечеству.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	–1 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 05-Сен-16, 18:58
	> Например, заветная мечта купить островок в океане и превратить его в личный > райский сад для себя и семьи. Это понятно. Но тогда ты автоматически перестаешь быть миллиардером :) Да и не верю я, что все миллиардеры копят на личный остров. ИМХО деньги дают власть и безнаказанность, позволяют им стоять над остальными и делать все, что захотят, не думая о законах и морали - это не для них, они выше этого. Возможно я просто пессимист. > еще замучишься следить, чтобы хоть часть пожертвованных денег попала по назначению. Ну у того же google с их летом кода вполне неплохо получилось - при относительно небольших вложениях реальный результат.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 05-Сен-16, 20:25
	> деньги дают власть и безнаказанность, позволяют им стоять над остальными и делать все, что захотят, не думая о законах и морали Власть, собственно, и без денег позволяет то же самое. Но ни деньги, ни власть не портят человека сами по себе. Они дают свободу от ограничений - а уж как человек этой свободой воспользуется, зависит от него самого.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	–2 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 06-Сен-16, 08:22
	> Согласен, но: >> Google считает подобное неэтичным и аморальным > Скорее google считает, что урон репутации/имиджу будет больше, чем выгода. Если бы гугл волновала репутация, то тогда они бы не меняли спутниковые снимки в гуглоземле только по просьбе США в местах где те ведут боевые действия. Выполняя требования одной страны, и игнорируя требования других стран (в которых они тоже зарабатывают деньги) — они мало того что ведут себя лицемерно, так ещё и репутацию свою ничуть не укрепляют.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 06-Сен-16, 09:18
	Если Гугль не будет выполнять требования Штатов, он не сможет работать в Штатах (а это самый богатый рынок и база Гугля). Если он возьмется выполнять требования других стран, они быстро вступят в противоречие интересам Штатов и - см. выше. Добро пожаловать в этот хреновый мир, где ни от кого не зависеть - это слишком дорого для бизнеса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	–1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 07-Сен-16, 13:13
	Вы не противоречите мне от слова «совсем». Я говорил что гуглу класть на репутацию, вы сказали то же самое другими словами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+4 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 05-Сен-16, 12:04
	> Назови хоть > одну причину по которой они должны выполнять блокирование страниц по запросу > от государства? Нарушение законов государства?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-16, 12:46
	Нет, использование "контрафакта" не преступление - потому что нет состава преступления. Как нет состава преступления и в "пиратстве".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	–2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 05-Сен-16, 12:58
	Со стороны морали - согласен. Со стороны юридической - именно преступление. То есть нарушение вплоне конкретного закона. К морали/этике оно отношения не имеет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-16, 13:42
	Понятие "состав преступление" вполне юридическое. Преследование людей за действия не имеющие состава преступления само по себе является преступлением, репрессиями, нарушением прав человека, а все законы требующие этого - нелегитимны. Но к сожалению они продолжают исполнятся, и это очень плохо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+2 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 05-Сен-16, 17:04
	Когда-то был еще такой закон - право первой ночи. Нарушать его тоже было "со стороны юридической - преступление".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 06-Сен-16, 09:27
	Не было такого закона. Были законы о рабстве (в РИ - крепостничестве). Неподчинение хозяину, согласно этим законам, действительно было преступлением. А всякие там "права" - это просто прихоти власть имущих, реализуемые в рамках закона. Кстати, некоторые детали тогдашних прихотей вполне существуют в законах и поныне (например, воинская обязанность).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 05-Сен-16, 14:23
	> Нет, использование "контрафакта" не преступление Преступление - распространение "контрафакта". Также преступление - нанесение существенного ущерба правообладателю использованием "контрафакта". И в том, и в другом случае состав преступления вполне конкретен. Но в данной ситуации речь о первом пункте. За просмотр пиратских фильмов привлечь проблематично - ущерб несущественен, да и доказывать его угрепаешься.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-16, 20:45
	>Преступление - распространение "контрафакта". Распространение "контрафакта" не преступление. Вообще. Нет состава преступления. >Также преступление - нанесение существенного ущерба правообладателю использованием "контрафакта". Это тоже полная чушь. Нет никакого ущерба. Обмен информацией ни наносит никакого ущерба ни имуществу, ни здоровью. Просто по определению. >И в том, и в другом случае состав преступления вполне конкретен. И в том и в другом случае состав преступления полностью отсутствует. Как и отсутствует ущерб, акт насилия или нарушения прав человека.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 05-Сен-16, 22:20
	Вы, конечно, можете пафосно отрицать наличие п. 2 в ст. 146 УК РФ, но вряд ли суд вас поддержит в этом стремлении, если дойдет до слушания дела.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+/–
	Сообщение от Анонимный Алкоголик (??) on 05-Сен-16, 22:30
	> Забавно. Гугл блокирует что-то по требованию корпораций, и не видит в этом > ничего плохого. Зато блокировать что-то по требованию государств - <<АААА свабода > опасносте!!!!>>. > Твари лицемерные. Гугл вообще не блокирует кого-то. И да, Мизулина вместе с прочими яровыми подругами, друзьями и просто подельниками по подрыву конституционного строя со своим гавканьем про свою государственность теперь имеют быть гуманно посылаемыми без всякого особенного лицемерия...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+5 +/–
Сообщение от Анонимдругой on 05-Сен-16, 12:24
Зачем предотвратили? Получено законное требование, надо выполнять!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+1 +/–
Сообщение от axredneck on 05-Сен-16, 14:55
Все равно до роскомнадзора им еще далеко в таких абсурдах
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	–6 +/–
Сообщение от robux (ok) on 05-Сен-16, 15:19
> фильмов Матрица, Тёмный рыцарь и Счастливчик Не думаю, что случайно заблокировали - слишком уж много лишних мыслей у быдла появляется после просмотра этих фильмов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+5 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 05-Сен-16, 15:56
	От видеокомиксов? Мысли? Вы серьезно?!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	–1 +/–
	Сообщение от robux (ok) on 08-Сен-16, 07:19
	> От видеокомиксов? Мысли? Вы серьезно?! "Счастливчик" заблочили для отвода глаз, либо режиссер неугодил худ.совету голивудской лавочки и её хозяевам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+/–
	Сообщение от Ilya Indigo (ok) on 08-Сен-16, 10:16
	> От видеокомиксов? Мысли? Вы серьезно?! От фантастики. (Я про Матрицу, конечно.) Жанр фантастики в целом, а также поджанр научной фантастики, в отличие от комиксов, про которые вы упомянули, всегда содержит в себе скрытый посыл, над котором можно серьёзно задуматься, а некоторые его могут и вовсе не замечать и ставить в один ряд с видеокомиксами. Например предлагаю открыть для себя мир и смысл Матрицы заново. https://www.youtube.com/watch?v=SVMiqnwfVv0
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+1 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 08-Сен-16, 12:11
	> От фантастики. (Я про Матрицу, конечно.) Жанр фантастики в целом, а также > поджанр научной фантастики, в отличие от комиксов, про которые вы упомянули, > всегда содержит в себе скрытый посыл, над котором можно серьёзно задуматься, > а некоторые его могут и вовсе не замечать и ставить в > один ряд с видеокомиксами. Я бы согласился, если бы речь шла о книгах. Там дам, есть много интересных идей. Экранизированную научную фантастику вообще больно смотреть - извратят идею и выкинут весь вложенный смысл, оставят только то, что плавает на поверхности. Сравнить хотя бы советский и американский "Солярис". Интересный фильм в этом жанре - Сталкер. В оригинале книга мне не понравилась, но сценарий (написанный Тарковским вместе со Стругающими) основанный на идеях из книги - отличный. Отличный фильм - Pi (https://www.kinopoisk.ru/film/8486/). Неплохой - Куб (https://www.kinopoisk.ru/film/20590/), но только первая часть - продолжения лучше не смотреть. > Например предлагаю открыть для себя мир и смысл Матрицы заново. https://www.youtube.com/watch?v=SVMiqnwfVv0 Ненужно искать смысл там, где его нет. Есть много отличного кино. Просто откройте раздел артхаус на рутрекере и посмотрите 10-30 фильмов, наверняка попадется что-то, что тронет вас до глубины души и отчасти изменит вас. Для начала попробуйте: Эксперимент (https://www.kinopoisk.ru/film/663/) - есть американский ремейк - бред полный. Пыль (https://www.kinopoisk.ru/film/161143/) Дурак (https://www.kinopoisk.ru/film/808639/) День психа (https://www.kinopoisk.ru/film/64410/) Охота (https://www.kinopoisk.ru/film/647671/) Догвилль (https://www.kinopoisk.ru/film/7226/) - вот уж где сплошные аллегории, при том на целое государство и его взаимоотношение с другими. Я бы не удивился, если бы в США запретили прокат.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	–1 +/–
	Сообщение от Ilya Indigo (ok) on 09-Сен-16, 19:42
	> Я бы согласился, если бы речь шла о книгах. Книги Стивена Кинга, конечно, в не конкуренции. > Экранизированную научную фантастику вообще больно смотреть Ну по матрице, к сожалению, книги нет. :-( А развязка сюжета в сценарии была задумана и вовсе иная и там в конце отнюдь не хэпи энд. > Сравнить хотя бы советский и американский "Солярис". Солярис 60-какого-то года, чёрно-белый - шикарный! Солярис Тарковского 72-ого, даже досматривать не стал. А вот Голивудская постоновка... разве что по мотивам, чего от голивуда ещё ожидать. > Интересный фильм в этом жанре - Сталкер. В оригинале книга мне не > понравилась, но сценарий (написанный Тарковским вместе со Стругающими) основанный на идеях > из книги - отличный. Мне непонравилась лишняя отсебятина Тарковского. В чёрно-белом фильме всё чётко, живо и по делу. Хотя на вкус и цвет. > Отличный фильм - Pi (https://www.kinopoisk.ru/film/8486/). Посмотримс. > Неплохой - Куб (https://www.kinopoisk.ru/film/20590/), Я до сих пор не одну из пил не смотрел, но куб, в своё время меня очень впечатлил. > но только первая часть - продолжения лучше не смотреть. Мне и вторая понравилась, про гиперкуб. Но вот 3-яя Куб 0 - это просто издевательство какое-то над зрителями... Мол Куб для полных дегенератов. >> Например предлагаю открыть для себя мир и смысл Матрицы заново. https://www.youtube.com/watch?v=SVMiqnwfVv0 Но это вы зря... > Ненужно искать смысл там, где его нет. Есть много отличного кино. Просто > откройте раздел артхаус на рутрекере и посмотрите 10-30 фильмов, наверняка попадется > что-то, что тронет вас до глубины души и отчасти изменит вас. Я как-то спрашивал у друзей, что такое Артхаус? Один друг предложил посмотреть Страну Оз, причём это было после просмотра Нашей Раши яиц судьбы, так как я в своё время один больше 10-ти минут этого бреда не вынес. Но Страна Оз... Такие фильмы тупо выносящие мозг на ровном месте, вообще запрещать нужно, особенно детям. Так что теперь при слове "Артхаус" меня воротит как от какого-нибудь вида извращённой порнографии. > Для начала попробуйте: > Эксперимент (https://www.kinopoisk.ru/film/663/) - есть американский ремейк - бред полный. Стоит ли? > Пыль (https://www.kinopoisk.ru/film/161143/) > Дурак (https://www.kinopoisk.ru/film/808639/) > День психа (https://www.kinopoisk.ru/film/64410/) > Охота (https://www.kinopoisk.ru/film/647671/) > Догвилль (https://www.kinopoisk.ru/film/7226/) - вот уж где сплошные аллегории, при том > на целое государство и его взаимоотношение с другими. Я бы не > удивился, если бы в США запретили прокат.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 09-Сен-16, 21:03
	> Книги Стивена Кинга, конечно, в не конкуренции. Ну Кинг это все же больше мистика, чем НФ. Да и экранизации по нему в целом достойные: он пишет книги как сценарий - просто читай и снимай. Для меня НФ это -  Александр Громов (Феодал),  Леонид Каганов (Нульгород, Магия, Нежилец, Итак хоминоиды), Дэн Симмонс (Гиперион), Станислав Лем (Футурологический конгресс), Михаил Тырин (Желтая линия), Стругацкие. >> Интересный фильм в этом жанре - Сталкер. В оригинале книга мне не >> понравилась, но сценарий (написанный Тарковским вместе со Стругающими) основанный на идеях >> из книги - отличный. > Мне непонравилась лишняя отсебятина Тарковского. В чёрно-белом фильме всё чётко, живо и > по делу. Хотя на вкус и цвет. Мне понравилось то, что Тарковский вывел сюжет на новый психологический уровень: спутники сталкера, как и зритель, не знают есть зона и аномалии или это все фантазии больного рассудка, и каждый решает сам во что верить ... > Я как-то спрашивал у друзей, что такое Артхаус? Один друг предложил посмотреть > Страну Оз, причём это было после просмотра Нашей Раши яиц судьбы, > так как я в своё время один больше 10-ти минут этого > бреда не вынес. Но Страна Оз... Такие фильмы тупо выносящие мозг > на ровном месте, вообще запрещать нужно, особенно детям. Не смотрел все вами перечисленное, но смотрел два других фильма, снятых режиссером Страны Оз - не понравилось. > Так что теперь > при слове "Артхаус" меня воротит как от какого-нибудь вида извращённой порнографии. Это у вас не удачное знакомство вышло. Артхаус - это авторское кино, снятое не ради денег, а ради идеи. Тут как и в книгах - бывает бриллиант, а бывает полный бред. И зависит это от того, кто смотрит ;) Так что ищите свое кино и не отчаивайтесь если вначале попадется несколько бредовых фильмов. >> Для начала попробуйте: >> Эксперимент (https://www.kinopoisk.ru/film/663/) - есть американский ремейк - бред полный. > Стоит ли? Однозначно - я специально подобрал хорошие, но совершенно разные фильмы (ну может не совсем - люблю психологические фильмы, сам начинал приобщаться к настоящему кино с Дейвида Финчера - Семь, Бойцовский клуб, Игра). Что-то обязательно зацепит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	–1 +/–
	Сообщение от Ilya Indigo (ok) on 09-Сен-16, 21:45
	Хорошо, большое спасибо. :-) Будет время ознакомлюсь с фильмами и буду знать что почитать. :-) Наверно у меня и впрямь с Артхаусом, как и с анимэ, вышло.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+/–
	Сообщение от Ilya Indigo (ok) on 20-Дек-16, 04:36
	> Для начала попробуйте: > Эксперимент (https://www.kinopoisk.ru/film/663/) - есть американский ремейк - бред полный. https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3781558 Посмотрел "Das Experiment", точнее не досмотрел, после 1,5 часа бреда на экране, точнее изнасилования ассистента профессора уже не выдержал. Бред начинается с самого начала, в аварию на пустой дороге, причём он таксист, то есть проф в этом деле... да и что было потом... Сам эксперимент начинается забавно и правдоподобно, уделяется время разговорам, раскрытию персонажей, мотивация, осуждения поступков, но не долго. После сцены обсыкания, видимо, начинается артхауз. Полный сценарный неправдоподобный бред, который посходит лишь потому, что он прописан в сценарии. За 2 дня по велению сценариста, кучка среднестатистических людей, без явно выраженных лидерских качеств, превращается в закоренелых уголовников, а такая же кучка, за исключением таксиста и лётчика, в стадо овец. 2 дня Карл! И не какого раскрытия персонажей, мотиваций, причин, обсуждений, конфликтов начался просто лютый трэш. Вот такое я очень не люблю. Я понимаю ещё за то кол-во ЛЕТ, при должных обстоятельствах и мотивации может и могло произойти то, о чём этот фильм, но за то кол-во ДНЕЙ, это просто бред шизанутого сценариста. Искренне надеюсь, что такой не весь артхаус.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 20-Дек-16, 12:57
	> Полный сценарный неправдоподобный бред, который посходит лишь потому, > что он прописан в сценарии. За 2 дня по велению сценариста, > кучка среднестатистических людей, без явно выраженных лидерских качеств, превращается > в закоренелых уголовников, а такая же кучка, за исключением таксиста и > лётчика, в стадо овец. 2 дня Карл! Самое забавное, что где-то так оно и было: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%... Вы не до оцениваете "обычных" людей дорвавшихся до полной власти над другими. > И не какого раскрытия персонажей, мотиваций, причин, обсуждений, Что именно вам не понятно? Давно смотрел, но вроде там суть характера и их побуждений быстро раскрывается - журналист - которому выгодна "горячая" история, жаждущий власти новоиспеченный охранник - быстро сумевший получить лидерство и повести за собой массы.   > Вот такое я очень не люблю. > Я понимаю ещё за то кол-во ЛЕТ, при должных обстоятельствах и мотивации > может и могло произойти то, о чём этот фильм, но за > то кол-во ДНЕЙ, это просто бред шизанутого сценариста. Такая вот она жизнь - снимешь американский бред - большинство поверит, снимешь как в жизни - и просто не хочется верить насколько все мы внутри скоты. > Искренне надеюсь, что такой не весь артхаус. Как я сказал - он весь разный. Но этот снят по реальным событиям. Возможно местами утрирован, но психологический портрет "типичных" членов общества получился неплохо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+/–
	Сообщение от Led (ok) on 05-Сен-16, 22:42
	> слишком уж много лишних мыслей у быдла появляется после просмотра этих фильмов. И какие же лишние "мысли" навевают у тебя эти "фильмы"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	+1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 06-Сен-16, 00:35
	- Вовочка, о чём ты думаешь, глядя на кирпич? - О кровавой тирании, Мариванна! - Вовочка, ???? - А я всегда о ней думаю!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-16, 17:08
С одним ркн можно заблокировать всё кроме ркн. С двумя ркн можно заблокировать вообще всё.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокир..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноинм on 06-Сен-16, 18:56
	На самом деле, этот закон для ркн не срабатывает - https://geektimes.ru/post/278804/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема