forum.opennet.ru - "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." (71)

форумы

помощь

поиск

регистрация

вход/выход

слежка

"Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	+1 +/–
Сообщение от opennews (??) on 02-Сен-16, 11:24
Дэнис Хэмилтон (Dennis Hamilton), глава управляющего комитета Apache OpenOffice, опубликовал (https://www.mail-archive.com/dev@openoffice.apache.org/...) в списке рассылки разработчиков Apache OpenOffice призыв обсудить план возможного закрытия проекта. В качестве причин указывается невозможность выполнения требований Фонда Apache по уделению особого внимания безопасности и быстрому реагированию на сообщения об ошибках. Наиболее остро недостаток ресурсов ощущается (http://www.mail-archive.com/dev@openoffice.apache.org/m...) при устранении уязвимостей, например, сведения о проблеме CVE-2016-1513 (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=44831) были переданы разработчикам ещё в октябре прошлого года, в марте был подготовлен патч, но он был раскрыт только в июле, после публикации информации об уязвимости в открытом доступе. И лишь, спустя месяц, в конце августа было выпущено hotfix-обновление (https://archive.apache.org/dist/openoffice/4.1.2-patch1/hotf...) для бинарных сборок. В этом году разработчики надеялись выпустить корректирующее обновление 4.1.3 и функциональный релиз 4.2.0, но их удастся сформировать не раньше, чем спустя год с момента выхода 4.1.2 (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=43214). URL: https://www.mail-archive.com/dev@openoffice.apache.org/... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=45067
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 11:24 , 02-Сен-16, (1) +28

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., robux, 11:29 , 02-Сен-16, (3) +15

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., ryoken, 11:48 , 02-Сен-16, (4) +29

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., rvs2016, 17:34 , 01-Окт-16, (97)

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., anonimous, 11:51 , 02-Сен-16, (6) +10

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 12:52 , 02-Сен-16, (19) +43

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 00:34 , 03-Сен-16, (74) +2

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Очередной аноним, 09:24 , 05-Сен-16, (88)

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 12:53 , 02-Сен-16, (20) +4

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 13:38 , 02-Сен-16, (28) –11

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Пингвино, 14:13 , 02-Сен-16, (30) +8

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Вареник, 19:26 , 02-Сен-16, (55) +1

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 19:46 , 02-Сен-16, (58) +1
Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Led, 20:14 , 02-Сен-16, (59) +2

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 21:10 , 02-Сен-16, (67) –2

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 16:04 , 03-Сен-16, (82) –1

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., rvs2016, 17:36 , 01-Окт-16, (98)

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 14:42 , 02-Сен-16, (33) +2

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., none_first, 14:49 , 02-Сен-16, (34)

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Kroz, 16:01 , 02-Сен-16, (41) –1
Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., commiethebeastie, 16:49 , 02-Сен-16, (46) +2
Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 18:23 , 02-Сен-16, (51) –1

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Led, 20:15 , 02-Сен-16, (60) –4

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Лютый жабист_, 12:52 , 07-Сен-16, (95) –3

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 13:22 , 02-Сен-16, (24) +3

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Какаянахренразница, 11:52 , 02-Сен-16, (7) +11

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 11:56 , 02-Сен-16, (9) +16

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., apollo2k4, 14:52 , 02-Сен-16, (35)

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 16:03 , 02-Сен-16, (42) +1

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., apollo2k4, 16:38 , 02-Сен-16, (45)

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 17:22 , 02-Сен-16, (50) +1

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., apollo2k4, 08:54 , 03-Сен-16, (77)

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 12:53 , 03-Сен-16, (79) –1

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., анон, 12:29 , 02-Сен-16, (15) +3
Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., сергей, 13:21 , 02-Сен-16, (23) +1
Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 09:06 , 03-Сен-16, (78) +2
Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., rvs2016, 17:37 , 01-Окт-16, (99)

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 12:28 , 02-Сен-16, (14) +1
Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., th3m3, 12:33 , 02-Сен-16, (16) +3

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 13:01 , 02-Сен-16, (22) +1

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 13:25 , 02-Сен-16, (26) +2
Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 21:44 , 05-Сен-16, (90) –3

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Led, 23:45 , 05-Сен-16, (91) +1
Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., rvs2016, 17:38 , 01-Окт-16, (100)

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., eRIC, 13:57 , 02-Сен-16, (29) +2

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 18:49 , 02-Сен-16, (54) +7
Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 22:14 , 02-Сен-16, (70)

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Sluggard, 14:20 , 02-Сен-16, (31) +6

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., llolik, 15:30 , 02-Сен-16, (37) +1

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Led, 20:18 , 02-Сен-16, (61) +4

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 20:47 , 03-Сен-16, (86) –1

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Шкурка_от_головки, 15:33 , 02-Сен-16, (38) +4

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Sluggard, 15:43 , 02-Сен-16, (40) +3

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Шкурка_от_головки, 16:24 , 02-Сен-16, (43) –3

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 22:15 , 02-Сен-16, (71)

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., IB, 14:36 , 02-Сен-16, (32)

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 15:38 , 02-Сен-16, (39)
Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 18:27 , 02-Сен-16, (52) +1

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 15:06 , 02-Сен-16, (36) +2

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Тот_Самый_Анонимус, 21:16 , 02-Сен-16, (68)

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 22:16 , 02-Сен-16, (72) +5
Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 16:20 , 03-Сен-16, (85) +1

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Arcade, 23:58 , 02-Сен-16, (73) –9

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 15:26 , 03-Сен-16, (81) +1

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 16:18 , 03-Сен-16, (84)

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 16:16 , 03-Сен-16, (83) +1

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., КИА, 06:39 , 03-Сен-16, (75) –1
Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., КИА, 06:47 , 03-Сен-16, (76) –3

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 20:48 , 03-Сен-16, (87) –1

Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..., Аноним, 16:38 , 05-Сен-16, (89)
Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение..., arisu, 20:52 , 06-Сен-16, (92) +1

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +28 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 11:24

А кто-то сомневался?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +15 +/–

Сообщение от robux (ok) on 02-Сен-16, 11:29

Нет, не сомневались.
Могильник апачей и служит для захоронения СПО-проектов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +29 +/–

Сообщение от ryoken (ok) on 02-Сен-16, 11:48

> Нет, не сомневались.
> Могильник апачей и служит для захоронения СПО-проектов.
Не пыжились бы, а объединялись с Либрой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +/–

Сообщение от rvs2016 (ok) on 01-Окт-16, 17:34

> Не пыжились бы, а объединялись с Либрой.
А чё они могут дать Либре? У Опена чё-нибудь новое появилось?

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +10 +/–

Сообщение от anonimous on 02-Сен-16, 11:51

Это только если смотреть со стороны десктопа и домохозяек. Но для разработчика, особенно Java-разработчика, это очень даже ценное сообщество -- maven, tomcat, commons, openjpa, hadoop, groovy, activemq, couchdb, zookeeper, cassandra...

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +43 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 12:52

Во-во, всем Java-проектам там самое место ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 03-Сен-16, 00:34

CouchDB написан на Erlang, там Джавой и не пахнет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +/–

Сообщение от Очередной аноним on 05-Сен-16, 09:24

> CouchDB написан на Erlang, там Джавой и не пахнет.
В оригинале было "...Но для разработчика, особенно Java-разработчика,...". Где там говорилось, что все перечисленное написано на ява? И вообще, ява-разработчики должны использовать инструменты/системы, написанные только ява? К БД Oracle или MSSQL или CouchDB уже не имеют права коннектиться?

Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 12:53

Кто все эти люди с такими пафосными именами? ЗАКОПАТЬ!

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." –11 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 13:38

Да. Давайте писать сайты и веб-приложения на C++. За 3-4 года управитесь?

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +8 +/–

Сообщение от Пингвино (ok) on 02-Сен-16, 14:13

Это тебе мамка про С++ рассказала? Нынче модно петон, руби и го для сайтов использовать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +1 +/–

Сообщение от Вареник on 02-Сен-16, 19:26

Для однодневных страничек - несомненно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 19:46

Пока это всё крутится в backend'е, пускай делают чё хотят

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +2 +/–

Сообщение от Led (ok) on 02-Сен-16, 20:14

> Для однодневных страничек - несомненно.
О, а вот и специалист по двухдневным страничкам подтянулся!

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 21:10

А ты стало быть эксперт по двухдневным страничкам. Ну давай, расскажи, как там на самом-то деле.

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 03-Сен-16, 16:04

> А ты стало быть эксперт по двухдневным страничкам. Ну давай, расскажи, как
> там на самом-то деле.
Он все пишет на шелле. Нуачо, бэкэнд на шелле - это оригинально.

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +/–

Сообщение от rvs2016 (ok) on 01-Окт-16, 17:36

> Это тебе мамка про С++ рассказала? Нынче модно петон, руби и го
> для сайтов использовать.
А перлом кто сайты пишет? Только старики? И ведь пишут же!

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 14:42

То ли дело краткость и лаконичность Жабы, да? =)
public static final double PI = 3.141592653589793;
public static final void setNumberOfUsersInLocalDataBaseWithoutErrorOrExceptions(
Кстати, вы не поверите:
https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r12&hw=...

lwan    2,203,890    100.0%    C
cpoll_cppsp    1,704,718    77.4%    C++
servlet-dsl    1,481,545    67.2% Java

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +/–

Сообщение от none_first (ok) on 02-Сен-16, 14:49

> То ли дело краткость и лаконичность Жабы, да? =)
> public static final double PI = 3.141592653589793;
> public static final void setNumberOfUsersInLocalDataBaseWithoutErrorOrExceptions(
это претензии к языку или к платформе? Языки есть и лаконичней
> Кстати, вы не поверите:
> https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r12&hw=...
>

> lwan 2,203,890 100.0% C
> cpoll_cppsp 1,704,718 77.4% C++
> servlet-dsl 1,481,545 67.2% Java
>

тупо сравнить отдачу JSON... - ну это мега задача для разработки приложений

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." –1 +/–

Сообщение от Kroz (ok) on 02-Сен-16, 16:01

> тупо сравнить отдачу JSON... - ну это мега задача для разработки приложений
Там не только отдача JSON. Посмотри на страничку чуть дольше, чем 3 сек.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +2 +/–

Сообщение от commiethebeastie (ok) on 02-Сен-16, 16:49

Зачем аргументы запихали в название функции?

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 18:23

> тупо сравнить отдачу JSON... - ну это мега задача для разработки приложений
Не, вот извините, там еще парсинг и формирование ответа, динамически. Т.е. вполне себе основа веб-приложений.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." –4 +/–

Сообщение от Led (ok) on 02-Сен-16, 20:15

> там еще парсинг
А как же пирсинг? и фистинг?

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." –3 +/–

Сообщение от Лютый жабист_ on 07-Сен-16, 12:52

Про нелаконичность жабы посмеялся. У тебя винт 120 мегабайт, что жмёт? В нормальной IDE-шке (читай intellij) например
"sout" разворачивается в System.out.println();
alt+ins генерит килобайты кода, сеттеры, оверрайды итд. Любой рефакторинг делается за секунды. Но замученным microsoft studio (или не дай боже vim+gcc) не понять :)
lwan    2,203,890    100.0%    C
cpoll_cppsp    1,704,718    77.4%    C++
servlet-dsl    1,481,545    67.2% Java
Адекватный тест, раз жаба почти нос в нос с сипипи и на 30% медленнее си. Теперь давай про скорость разработки. Проапгрейдить проц на 30% стоит от силы 1 рабочий день прогера. Зато на сколько быстрее пишутся проги на жабе?

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 13:22

> Могильник апачей и служит для захоронения СПО-проектов.
Не СПО проектов а токсичных сбросов от проприетарщиков :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +11 +/–

Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 02-Сен-16, 11:52

Не пора ли начать обсуждение о слиянии проекта с LibreOffice? Ибо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +16 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 11:56

Давно пора. С самого начала пора было.
Сейчас уже возможно не только бессмысленно - но и откровенно поздно (

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +/–

Сообщение от apollo2k4 (ok) on 02-Сен-16, 14:52

Расхождение кодовой базы уже достаточно существенны и попытки перетащить некоторые вещи будут обходиться большой потерей времени, но не хотелось бы чтобы с закрытие ООо пропали наработки Lotus Symphony которые ООо получил от IBM.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 16:03

Так как раз их же, вроде, влили в LO?

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +/–

Сообщение от apollo2k4 (ok) on 02-Сен-16, 16:38

Нет, передали в Apache когда туда попал OOo.
По крайней мере - я не нашел упоминаний. Правда историю коммитов я не смотрел.

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 17:22

> Нет, передали в Apache когда туда попал OOo.
> По крайней мере - я не нашел упоминаний. Правда историю коммитов я
> не смотрел.
Передали-то да, просто, вроде как, ее тут же утащили в LO.

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +/–

Сообщение от apollo2k4 (ok) on 03-Сен-16, 08:54

Если так, то это прекрасно, но всё же хотелось бы документальных свидетельств.

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 03-Сен-16, 12:53

> Если так, то это прекрасно, но всё же хотелось бы документальных свидетельств.
Ну боковая панель в LO появилась в 4.1: https://design.blog.documentfoundation.org/2016/02/26/what-d.../
Из крупного, насколько понимаю, больше в AOO ничего не мержили. Багфиксы не знаю, думаю, тоже в LO перетащили, но не проверял.

Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +3 +/–

Сообщение от анон on 02-Сен-16, 12:29

Так все и слились давно. Все разрабы openoffice просто ушли помогать libre. После перевода в могильник в OO остались только разрабы на зарплате IBM и ещё ряда организаций, но походу и они теперь ушли.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +1 +/–

Сообщение от сергей (??) on 02-Сен-16, 13:21

Спасибо, не нужно в ООо этого дырявого глюкалова с интнгрированной жавой. В морг значит в морг

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 03-Сен-16, 09:06

А зачем Южной Корее Северная?

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +/–

Сообщение от rvs2016 (ok) on 01-Окт-16, 17:37

> Не пора ли начать обсуждение о слиянии проекта с LibreOffice? Ибо.
А что там слиять? Что у Опена наработалось полезного для Либра?

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 12:28

Ну он и так де факто мертв, осталось только официально это оформить

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +3 +/–

Сообщение от th3m3 (ok) on 02-Сен-16, 12:33

О каком присоединении с Либрой вы говорите? Либра была форком этого офиса, инициированным основными разработчиками. ОпенОфису оставалась только медленная смерть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 13:01

Из LO Жабу хоть отчасти повыпиливали, а в OO апачевцы, большие любители оной, ещё больше понапихали. Отчего OO, конечно же, просто летает ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 13:25

> Из LO Жабу хоть отчасти повыпиливали, а в OO апачевцы, большие любители
> оной, ещё больше понапихали. Отчего OO, конечно же, просто летает ;)
Либра вообще в последнее время стартовать стал пошустрее. А у апача с явой завершился период полураспада.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-16, 21:44

> Из LO Жабу хоть отчасти повыпиливали, а в OO апачевцы, большие любители
> оной, ещё больше понапихали. Отчего OO, конечно же, просто летает ;)
Зато хоть не падает, в отличие от LOO.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +1 +/–

Сообщение от Led (ok) on 05-Сен-16, 23:45

> Зато хоть не падает, в отличие от LOO.
Ага, "фокусник Макарка: лежит на земле и не падает!".

Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +/–

Сообщение от rvs2016 (ok) on 01-Окт-16, 17:38

>> Из LO Жабу хоть отчасти повыпиливали, а в OO апачевцы, большие любители
>> оной, ещё больше понапихали. Отчего OO, конечно же, просто летает ;)
> Зато хоть не падает, в отличие от LOO.
У меня этот LOO ни разу не упал. ЧЯДНТ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +2 +/–

Сообщение от eRIC (ok) on 02-Сен-16, 13:57

Закрыть нельзя, объединится с LibreOffice!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +7 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 18:49

Закрыть, нельзя объединится с LibreOffice!

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 22:14

> Закрыть нельзя, объединится с LibreOffice!
Все, что в нем было хорошего, и так уже давно перенесли в LO.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +6 +/–

Сообщение от Sluggard (ok) on 02-Сен-16, 14:20

Столько призывов к объединению в комментах выше. А ребят из LO вообще спросил кто-нибудь, надо ли оно им?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +1 +/–

Сообщение от llolik (ok) on 02-Сен-16, 15:30

Ну лишние руки-то всяко пригодятся. А объединять кодобазу никто и не предлагал, по-моему.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +4 +/–

Сообщение от Led (ok) on 02-Сен-16, 20:18

> Ну лишние руки-то всяко пригодятся.
Лишние руки, которые не из плечей растут? Зачем?

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 03-Сен-16, 20:47

Нууу за пивом сбегать например.

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +4 +/–

Сообщение от Шкурка_от_головки (ok) on 02-Сен-16, 15:33

Ты так говоришь, словно здешнее мнение кого-то волнует? Ребята настрочат тут комментиков и уйдет эта новость на дно со своими "призывами"

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +3 +/–

Сообщение от Sluggard (ok) on 02-Сен-16, 15:43

> Ты так говоришь, словно здешнее мнение кого-то волнует? Ребята настрочат тут комментиков
> и уйдет эта новость на дно со своими "призывами"
Ты чего? Разрабы AOO читают ОпенНет, я уверен, и прислушиваются! А может и пишут тут под анонами.

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." –3 +/–

Сообщение от Шкурка_от_головки (ok) on 02-Сен-16, 16:24

Не надо сейчас клоунадой прикрывать глупость своего комментария

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 22:15

Почему не надо?
Почему именно сейчас не надо?
Почему только своего комментария, остальные блещут умом?

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +/–

Сообщение от IB on 02-Сен-16, 14:36

Совсем оно не загнётся - бимеры его как компоненты Лотуса используют.
Придумают другой формат в крайнем члучае

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 15:38

пусть рич аппликейшин платформ свой используют

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 18:27

> Совсем оно не загнётся - бимеры его как компоненты Лотуса используют.
Придется бимерам самим писать свой лотос. Дураков нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 15:06

Очень жаль.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +/–

Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 02-Сен-16, 21:16

Здесь не поймут.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 22:16

Поймут не только лишь все.

Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 03-Сен-16, 16:20

> Здесь не поймут.
Почему же, поймут. Проприетарщики сами себя обжлобили и сами от этого пострадали. Вот уж кого не жалко. В могильник, вместе с шестерками.

Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." –9 +/–

Сообщение от Arcade (ok) on 02-Сен-16, 23:58

Жалко. Ещё когда разработчики форкали Либру было понятно что это фырк и неприятие корпоративных правил разработки софта. Так оно и вышло - Либра стала наследником OpenOffice, но его популярность и распространение уже не повторила. OpenOffice был единственным и работающим, LibreOffice один из и вечно крутящийся как флюгер. А всё потому что основные разработчики как-раз остались в OpenOffice.
Нет, я не спорю. Сейчас Либра быстрее Опена. И развивается динамичнее. Но я просто помню _всю_ историю. Как Либра регулярно ложилась там где Опен работал. Как в Либре анонсировали мажорные релизы более чем наполовину состоящие из фич передёртых из Опена и как потом рассказывали что это Опен не успевает в разработке за Либрой. Как больше занимались фаллометрией и перелицензированием кода вместо того чтобы фиксить баги. Либра с самого начала хотела убить Опен — и вот, свершилось.
С моей точки зрения от смерти Опена первой же и прогирает Либра. Если раньше был постоянный приток свежих фич из Опена то теперь всё прийдётся пилить самим. Если раньше можно было рассказывать про чистку кодовой базы, то теперь пора в конце-концов обратить внимание на самые большие кучи несипользуемого кода, начиная с мозиллы, которая там уже с душком.
Нет, мне конечно будет приятно если Либра продолжит развиваться дальше и у неё появистя внятная стратегия развития, но почему-то мне кажется, что потеряв внешний противовес товарищи начнут то же самое с чего началась Либра - с разборок между собой и образцово-показательным форком. Вот это блин примета какая-то, если в активный проект протащат GPL — скоро посрутся и будет форк.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 03-Сен-16, 15:26

совсем все переврал...

Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 03-Сен-16, 16:18

> совсем все переврал...
И осталась старуха у разбитого корыта...

Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 03-Сен-16, 16:16

TL;DR: плач проприетарщика о том как халява кончилась и зажимать больше не получится.

Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." –1 +/–

Сообщение от КИА on 03-Сен-16, 06:39

Прежде чем кидаться своим г... в LibreOffice укажите сколько раз вы сами вносили изменения в его кодовую базу. Или хотя бы сколько лет вы ее изучаете и анализируете.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." –3 +/–

Сообщение от КИА on 03-Сен-16, 06:47

Прежде чем хаять Java укажите количество крупных проектов которые вы сами сделали и число строк в их кодовой базе. Например наш программный проект на Java имеет более 8 тысяч классов и несколько сотен тысяч строк кода. Мы за 30 лет писали системы на разых языках программирования, и я уверено говорю что для создания бизнес систем Java это лучший язык на сегодня.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

87. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 03-Сен-16, 20:48

Опять криокамера потекла.

Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-16, 16:38

Переименуют ли его теперь в ClosedOffice?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение..." +1 +/–

Сообщение от arisu (ok) on 06-Сен-16, 20:52

кладбище домашних животных сработало так, как и работает везде. это только у кинга оттуда зомби восстают.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	+28 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 11:24
А кто-то сомневался?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	+15 +/–
	Сообщение от robux (ok) on 02-Сен-16, 11:29
	Нет, не сомневались. Могильник апачей и служит для захоронения СПО-проектов.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	+29 +/–
	Сообщение от ryoken (ok) on 02-Сен-16, 11:48
	> Нет, не сомневались. > Могильник апачей и служит для захоронения СПО-проектов. Не пыжились бы, а объединялись с Либрой.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	97. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	+/–
	Сообщение от rvs2016 (ok) on 01-Окт-16, 17:34
	> Не пыжились бы, а объединялись с Либрой. А чё они могут дать Либре? У Опена чё-нибудь новое появилось?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	+10 +/–
	Сообщение от anonimous on 02-Сен-16, 11:51
	Это только если смотреть со стороны десктопа и домохозяек. Но для разработчика, особенно Java-разработчика, это очень даже ценное сообщество -- maven, tomcat, commons, openjpa, hadoop, groovy, activemq, couchdb, zookeeper, cassandra...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	+43 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 12:52
	Во-во, всем Java-проектам там самое место ;)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Сен-16, 00:34
	CouchDB написан на Erlang, там Джавой и не пахнет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	88. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	+/–
	Сообщение от Очередной аноним on 05-Сен-16, 09:24
	> CouchDB написан на Erlang, там Джавой и не пахнет. В оригинале было "...Но для разработчика, особенно Java-разработчика,...". Где там говорилось, что все перечисленное написано на ява? И вообще, ява-разработчики должны использовать инструменты/системы, написанные только ява? К БД Oracle или MSSQL или CouchDB уже не имеют права коннектиться?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #74 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 12:53
	Кто все эти люди с такими пафосными именами? ЗАКОПАТЬ!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	–11 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 13:38
	Да. Давайте писать сайты и веб-приложения на C++. За 3-4 года управитесь?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	+8 +/–
	Сообщение от Пингвино (ok) on 02-Сен-16, 14:13
	Это тебе мамка про С++ рассказала? Нынче модно петон, руби и го для сайтов использовать.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	+1 +/–
	Сообщение от Вареник on 02-Сен-16, 19:26
	Для однодневных страничек - несомненно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 19:46
	Пока это всё крутится в backend'е, пускай делают чё хотят
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #55 \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	+2 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 02-Сен-16, 20:14
	> Для однодневных страничек - несомненно. О, а вот и специалист по двухдневным страничкам подтянулся!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #55 \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 21:10
	А ты стало быть эксперт по двухдневным страничкам. Ну давай, расскажи, как там на самом-то деле.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #59 \| Наверх \| Cообщить модератору


	82. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Сен-16, 16:04
	> А ты стало быть эксперт по двухдневным страничкам. Ну давай, расскажи, как > там на самом-то деле. Он все пишет на шелле. Нуачо, бэкэнд на шелле - это оригинально.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #67 \| Наверх \| Cообщить модератору


	98. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	+/–
	Сообщение от rvs2016 (ok) on 01-Окт-16, 17:36
	> Это тебе мамка про С++ рассказала? Нынче модно петон, руби и го > для сайтов использовать. А перлом кто сайты пишет? Только старики? И ведь пишут же!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 14:42
	То ли дело краткость и лаконичность Жабы, да? =) public static final double PI = 3.141592653589793; public static final void setNumberOfUsersInLocalDataBaseWithoutErrorOrExceptions( Кстати, вы не поверите: https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r12&hw=... lwan 2,203,890 100.0% C cpoll_cppsp 1,704,718 77.4% C++ servlet-dsl 1,481,545 67.2% Java
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	+/–
	Сообщение от none_first (ok) on 02-Сен-16, 14:49
	> То ли дело краткость и лаконичность Жабы, да? =) > public static final double PI = 3.141592653589793; > public static final void setNumberOfUsersInLocalDataBaseWithoutErrorOrExceptions( это претензии к языку или к платформе? Языки есть и лаконичней > Кстати, вы не поверите: > https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r12&hw=... > > lwan 2,203,890 100.0% C > cpoll_cppsp 1,704,718 77.4% C++ > servlet-dsl 1,481,545 67.2% Java > тупо сравнить отдачу JSON... - ну это мега задача для разработки приложений
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #33 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	–1 +/–
	Сообщение от Kroz (ok) on 02-Сен-16, 16:01
	> тупо сравнить отдачу JSON... - ну это мега задача для разработки приложений Там не только отдача JSON. Посмотри на страничку чуть дольше, чем 3 сек.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	+2 +/–
	Сообщение от commiethebeastie (ok) on 02-Сен-16, 16:49
	Зачем аргументы запихали в название функции?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 18:23
	> тупо сравнить отдачу JSON... - ну это мега задача для разработки приложений Не, вот извините, там еще парсинг и формирование ответа, динамически. Т.е. вполне себе основа веб-приложений.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	–4 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 02-Сен-16, 20:15
	> там еще парсинг А как же пирсинг? и фистинг?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #51 \| Наверх \| Cообщить модератору


	95. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	–3 +/–
	Сообщение от Лютый жабист_ on 07-Сен-16, 12:52
	Про нелаконичность жабы посмеялся. У тебя винт 120 мегабайт, что жмёт? В нормальной IDE-шке (читай intellij) например "sout" разворачивается в System.out.println(); alt+ins генерит килобайты кода, сеттеры, оверрайды итд. Любой рефакторинг делается за секунды. Но замученным microsoft studio (или не дай боже vim+gcc) не понять :) lwan 2,203,890 100.0% C cpoll_cppsp 1,704,718 77.4% C++ servlet-dsl 1,481,545 67.2% Java Адекватный тест, раз жаба почти нос в нос с сипипи и на 30% медленнее си. Теперь давай про скорость разработки. Проапгрейдить проц на 30% стоит от силы 1 рабочий день прогера. Зато на сколько быстрее пишутся проги на жабе?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #33 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 13:22
	> Могильник апачей и служит для захоронения СПО-проектов. Не СПО проектов а токсичных сбросов от проприетарщиков :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	+11 +/–
Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 02-Сен-16, 11:52
Не пора ли начать обсуждение о слиянии проекта с LibreOffice? Ибо.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	+16 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 11:56
	Давно пора. С самого начала пора было. Сейчас уже возможно не только бессмысленно - но и откровенно поздно (
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	+/–
	Сообщение от apollo2k4 (ok) on 02-Сен-16, 14:52
	Расхождение кодовой базы уже достаточно существенны и попытки перетащить некоторые вещи будут обходиться большой потерей времени, но не хотелось бы чтобы с закрытие ООо пропали наработки Lotus Symphony которые ООо получил от IBM.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Сен-16, 16:03
	Так как раз их же, вроде, влили в LO?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного ..."	+/–
	Сообщение от apollo2k4 (ok) on 02-Сен-16, 16:38
	Нет, передали в Apache когда туда попал OOo. По крайней мере - я не нашел упоминаний. Правда историю коммитов я не смотрел.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #42 \| Наверх \| Cообщить модератору