форумы  правила/FAQ  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
Сообщение от opennews on 09-Авг-16, 23:02
Окружной суд Гамбурга (Германия) отклонил (http://bombadil.infradead.org/~hch/vmware/2016-08-09.html) иск против компании VMware, инициированный (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=41794) Кристофом Хелвигом (Christoph Hellwig), известным разработчиком ядра Linux, при поддержке правозащитной организацией Software Freedom Conservancy (SFC). Хелвиг не согласен с позицией суда и намерен (http://sfconservancy.org/news/2016/aug/09/vmware-appeal/) подать апелляцию. Суд отклонил дело не из-за согласия с позицией VMware, а из-за отсутствия экспертизы и неопределённости с имущественными правами на код (ядро развивается руками тысяч разработчиков и возникает вопрос выделения авторских прав отдельных участников). По существу дела решения не вынесено. В качестве причины непринятия для рассмотрения примеров заимствования кода, отмечено несоответствие представленных данных требованиям к предоставлению доказательств - в отличие от судов США, в немецком суде публично доступной информации в Git-репозитории оказалось недостаточно. Для устранения несоответствия организация Software Freedom Conservancy  сегодня опубликовала (https://sfconservancy.org/copyleft-compliance/vmware-code-si...) отчёт со сравнительным анализом кода Хелвига и VMware. В первой части отчёта осуществлено выделение вклада Хелвига в разработку ядра, а во второй части при помощи инструментария CCFinderX выявлены факты заимствования в коде  VMware. Напомним, что позиция (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=41794) Кристофа Хелвига и организации Software Freedom Conservancy сводится к тому, что компонент "vmkernel"  в продукте VMware ESXi построен на основе комбинации кода ядра Linux с  проприетарным кодом, который остаётся закрыт, что нарушает требования  по раскрытию кода, связанного с кодом под лицензией GPLv2. Хелвиг выступил истцом, так как в "vmkernel" используются подсистемы ядра Linux, разработанные лично им. Компания VMware, в свою очередь, настаивает (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=41820) на том, что прямое заимствование кода ядра Linux в  проприетарном компоненте "vmkernel" отсутствует. VMware ESXi представляет собой операционную систему, обеспечивающую управление аппаратными и программными ресурсами физических серверов, в основе которой лежит проприетарное ядро "vmkernel", которое поддерживает собственный программный интерфейс "VMK API", но также предоставляет прослойку vmklinux для обеспечения совместимости с драйверами Linux. Исходные тексты модуля vmklinux распространяются под лицензией GPLv2. Практика создания GPL-прослоек для связывания с проприетарными компонентами давно применяется разработчиками драйверов, но проблема в том, что через модуль vmklinux  производится обращение и к компонентам ядра, экспортируемым с флагом  EXPORT_SYMBOL_GPL, т.е. предоставляемым только для кода под GPL. Использование внутренних вызовов ядра, попадающих в список EXPORT_SYMBOL_GPL, автоматически переводит любую надстройку в категорию производной работы, которая должна поставляться под GPL. С одной стороны модуль vmklinux поставляется под лицензией GPL и выполняет это условие, но с другой является лишь прослойкой для обращений к проприетарному коду.  Истец считает, что проприетарный vmkernel следует рассматривать как продукт, производный от GPL-компонентов ядра Linux, даже при неявном связывании с ядром.  VMware считает, что реэкспортирование GPL-функций через обёртки не приводит к созданию производной работы, тем более, что обращение к ядру Linux производится не для заимствования функциональности, а для обеспечения совместимости. URL: http://sfconservancy.org/news/2016/aug/09/vmware-appeal/ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=44938
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	–33 +/–
Сообщение от lv7e on 09-Авг-16, 23:02
Судя по тому, что написано в статье, Vmware всё правильно сделали, а у Кристофа Хелвига GPL головного мозга.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	–32 +/–
	Сообщение от Пользователь Debian on 09-Авг-16, 23:22
	Поддерживаю данного оратора.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-16, 14:33
	Перестаньте порочить такой хороший дистрибутив своим ником.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	–18 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-16, 00:02
	Удваиваю
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+21 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 10-Авг-16, 00:27
	Суть GPL - как раз в том, чтобы при всякой возможности давить, заставляя открыть код. В этом духе Хелвиг и действует. Ибо воистину.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	–8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-16, 00:40
	клоун: ага, жди... Он понаписал везде EXPORT_SYMBOL_GPL и думал что теперь весь код станет GPL, а они форкнули, убрали эту байду и юзают, а изменённый код выложили как того требует лицензия. Шах и мат.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-16, 01:40
	Так вы наверное думаете, что EXPORT_SYMBOL_GPL был сделан в расчете на то, что все будут искать обходные пути или все же для того, чтобы требовать открытость кода потребленцев?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-16, 07:38
	> Так вы наверное думаете, что EXPORT_SYMBOL_GPL был сделан в расчете на то, > что все будут искать обходные пути или все же для того, > чтобы требовать открытость кода потребленцев? Покажите пункт лицензии который нарушает использование этого кода в прослойке ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Авг-16, 21:45
	> Покажите пункт лицензии который нарушает использование этого кода в прослойке ? Не, не так. Покажите пункт лицензии который по вашему мнению разрешает вам использовать этот код. Если вы этого сделать не можете - добро пожаловать в эпоху DMCA, вы - поганый пират. Вас надо расстрелять по всей строгости copyright laws.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Авг-16, 21:30
	> а изменённый код выложили как того требует лицензия. Шах и мат. Ты путаешь, шах и мат - это спи... й мелкосакса ключ secure boot. Это былинно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-16, 02:13
	С неявным связыванием в GPL действительно неоднозначно. Есть какая-то судебная практика по аналогичным ситуациям?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Авг-16, 19:26
	вы, извините мне мой слог, но просто звездите или поленились с GPL3 ознакомиться. Купите Excempt из лицензии  и хоть "необраскрывайтесь", если конечно вам таки-решат его продать. если не решат - их право.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Авг-16, 21:29
	> Судя по тому, что написано в статье, Vmware всё правильно сделали, а > у Кристофа Хелвига GPL головного мозга. GPL специально для защиты РАЗРАБОТЧИКОВ от ПАРАЗИТОВ и придуман. А кто будет мухлевать - будем бить по наглой рыжей морде.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	–2 +/–
Сообщение от Нанобот (ok) on 09-Авг-16, 23:12
какое-то высосаное из пальца нарушение. не удивительно, что суд послал истца куда подальше
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-16, 23:34
А не проще было прослойку LGPL сделать вместо GPL?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от IB on 10-Авг-16, 00:16
	Потому что она в ядре, а оно ГПЛ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+1 +/–
Сообщение от rob pike on 09-Авг-16, 23:42
Зачем надо было делать это в Германии?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-16, 23:48
	Кристоф Хелвиг - Квазифранцуз немецкого подданства. Так что он тупо сходил через дорогу, отнес бумажку с иском, а на обратном пути затарился брицелями, пивасиком и стал ждать, чего бундесчиновник решит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-16, 04:58
	Немецким может быть только гражданство.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-16, 08:59
	Это временная недоработка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Авг-16, 21:34
	> Это временная недоработка. Население завидует?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+2 +/–
Сообщение от fi (ok) on 10-Авг-16, 00:51
Молодец Кристоф! Ибо нефиг дурочку катить, на каждую хитрую жопу всегда … Я не понимаю здешних гплфобов - не нравиться Linux - валите на свои системы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	–1 +/–
	Сообщение от iPony on 10-Авг-16, 05:37
	Линус Торвальдс тоже весьма плохо отзыается о GPL3. Ему куда валить прикажите?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-16, 07:46
	Линус говорил, что перевел бы на GPL3, если бы все кто коммитят в ядро согласились, но это не реально. А для него не принципиально GPL2 там или GPL3.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 10-Авг-16, 09:09
	> Линус говорил, что перевел бы на GPL3, если бы все кто коммитят > в ядро согласились, но это не реально. А для него не > принципиально GPL2 там или GPL3. Нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 10-Авг-16, 09:09
	> Линус Торвальдс тоже весьма плохо отзыается о GPL3. Ему куда валить прикажите? А вот тут валить придётся всем нам: у Л.Т. уже всё хорошо, тёпленько и полюбовно в одноимённом фундейшене с проприертарщиками-нарушителями. На ближайшую астрономическую перспективу надо подыскивать и/или писать GPLv3+ замену.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-16, 17:47
	Линус известный копираст и продвигатель идей корпораций.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-16, 18:16
	Нет. Просто он не фанатик и отступает от светлых идеалов, когда другие варианты слишком больно ударят по простым пользователям.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	67. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-16, 18:54
	Если бы его так беспокоил собственный карман, он бы еще лет 15 назад продался с потрохами какому-нибудь ентерпрайз-вендору. Нет, просто для него реальный продукт важнее абстрактных идеалов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 11-Авг-16, 09:31
	> Если бы его так беспокоил собственный карман, он бы еще лет 15 > назад продался с потрохами какому-нибудь ентерпрайз-вендору. Нет, просто для него реальный Он, 16 лет назад [ты знал!!], сделал _надёжно_, продался им всем: "Founded in 2000, The Linux Foundation today provides tools,[...]" > продукт важнее абстрактных идеалов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Авг-16, 21:49
	> клоун: Скорее уж, по его карману. Кремниевая долина место, мягко говоря, не > дешёвое... Понимаешь, Торвальдс такой один и заменить его вот так дешево и сердито - ага, щас. Это ж не корпоративный винтик типа тебя, когда одного выпер на мороз, другого нанял, а через неделю уже и не найти 10 отличий в работе компании.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Авг-16, 19:28
	в финляндию, не? и таки-нет, позиция Линуса - логична, но оснвована на дезинформаци его "друзей из майкрософт", не имеющей ничего общего с фактическими возможностями примненения GPL-ресурсов, ничем не ущемленных по-факту.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Авг-16, 21:35
	> Линус Торвальдс тоже весьма плохо отзыается о GPL3. Ему куда валить прикажите? Он сам разберется куда ему валить. Однако он не может свалить за других, а этих других - легион.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	–1 +/–
Сообщение от anonymous (??) on 10-Авг-16, 01:11
А что тогда нвидию за её дрова не судят? Она тоже работает через прослойку.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-16, 01:15
	Её Линус уже как то осудил своим ярким жестом, а это, знаете-ли, пострашнее Фауста Гёте!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+1 +/–
	Сообщение от fi (ok) on 10-Авг-16, 10:10
	они и AMD честно не использую вызовы с EXPORT_SYMBOL_GPL.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Авг-16, 21:36
	> А что тогда нвидию за её дрова не судят? Она тоже работает > через прослойку. При том нвидия расперлась и написала вообще весь KMS в своей прослойке. Нормальная такая прослоечка - тжри года писали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+2 +/–
Сообщение от soarin (ok) on 10-Авг-16, 03:19
> организация Software Freedom Conservancy А эти самые упыри, которые на Canonical наехали по поводу ZFS. Правильно их послали.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-16, 07:37
	юристы тоже хотят кушать.. а сейчас кризис..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Авг-16, 21:37
	> юристы тоже хотят кушать.. а сейчас кризис.. А немцы в курсе что у них оказывается кризис?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-16, 07:36
> Использование внутренних вызовов ядра, попадающих в список EXPORT_SYMBOL_GPL, автоматически переводит любую надстройку в категорию производной работы, которая должна поставляться под GPL. Покажите это место в лицензии или соврали ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 10-Авг-16, 09:13
	> Покажите это место в лицензии или соврали ? Жди следующих серий, как все. А то ишь ты, "покежи"... Места - согласно билетам!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-16, 10:26
	>> Покажите это место в лицензии или соврали ? > Жди следующих серий, как все. А то ишь ты, "покежи"... Места - > согласно билетам! то есть реальных аргументов нету? поздравляю совравши!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 10-Авг-16, 10:38
	Начни с понимания разницы между GPL и LGPL
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-16, 10:39
	> Начни с понимания разницы между GPL и LGPL я то знаю :) но если вы помните то ядро под GPL v2. поэтому прошу показать место в лицензии которое позволяет ограничивать некоторые символы типом лицензии.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 10-Авг-16, 10:48
	Ты идешь не в ту сторону. Линковать GPL и не GPL код нельзя. А речь идет по сути об операции линковки. Разделение символов на два вида позволяет _ослабить_ это ограничение и разрешить динамически линковать неGPL код.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-16, 13:03
	я иду в правильную сторону. Если я напишу скрипт который будет при помощи jprobe (или сканирования символов ядра) готовить нужные мне адреса и буду их вызывать - это будет нарушением GPL ? если нет - то почему ?:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	–2 +/–
	Сообщение от Андрей (??) on 10-Авг-16, 15:37
	> Линковать GPL и не GPL код нельзя. А dlopen() можно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Alex (??) on 12-Авг-16, 18:01
	Нет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Авг-16, 21:39
	> А dlopen() можно? А это что, не линковка? Как максимум - fork()/execve().
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-16, 08:52
Создание прослойки это разве не тот самый fair use, о котором толдычат линуксоиды, когда говорят о том что протоколы взаимодействия между сервисами должны быть доступны для этого fair use (была там история про всякие закрытые протоколы от MS)?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	–1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 10-Авг-16, 09:18
	> Создание прослойки это разве не тот самый fair use, о котором толдычат > линуксоиды, когда говорят о том что протоколы взаимодействия между сервисами должны > быть доступны для этого fair use Не, это не тот F.U.  Тот "фэр юз" -- на блога торрент-бэев и пират-траккеров. > (была там история про всякие закрытые протоколы от MS)? Ты не понимаешь. Там не про Ф.Ю. Там преступная корпорация-монополист "согласилась" по приговору суда "отработать". Совсем не фэйрЪюз же!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+1 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 10-Авг-16, 10:30
	Нет. Внешний API ядра доступен в виде сисколов для любого кода, независимо от лицензии.  Данный же случай ближе по смыслу к динамической линковке, чем к протоколам или форматам файлов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-16, 10:38
	> Нет. Внешний API ядра доступен в виде сисколов для любого кода, независимо > от лицензии.  Данный же случай ближе по смыслу к динамической > линковке, чем к протоколам или форматам файлов. И что? динамическая линковка - не требует некого API? то есть вы хотите сказать что .h файл от динамической библиотеки не описывает API этой самой библиотеки?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+1 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 10-Авг-16, 10:51
	Ну так тебе никто не мешает использовать этот API, чай не Oracle с жабой. Пиши себе свое ядро с таким же API, никто не против. Тебе запрещается линковаться с конкретной _реализацией_ API. А это уже совсем другое дело.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-16, 13:04
	> Ну так тебе никто не мешает использовать этот API, чай не Oracle > с жабой. Пиши себе свое ядро с таким же API, никто > не против. Тебе запрещается линковаться с конкретной _реализацией_ API. А это > уже совсем другое дело. Покажите мне пункт в GPL лицензии который что-то говорит о линковке ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 10-Авг-16, 14:59
	>> Ну так тебе никто не мешает использовать этот API, чай не Oracle >> с жабой. Пиши себе свое ядро с таким же API, никто >> не против. Тебе запрещается линковаться с конкретной _реализацией_ API. А это >> уже совсем другое дело. > Покажите мне пункт в GPL лицензии который что-то говорит о линковке ? $ grep -ci link /usr/share/common-licenses/GPL-* /usr/share/common-licenses/GPL-1:0 /usr/share/common-licenses/GPL-2:1 /usr/share/common-licenses/GPL-3:3 # _ Номера пунктов -- сам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Авг-16, 21:40
	> Нет. Внешний API ядра доступен в виде сисколов для любого кода, А тут недавно суд в штатах зажег напалмом и заявил что заголовочные файлы - тоже объект авторского права. И api в результате, да... ух и будет там баталий.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	–1 +/–
Сообщение от eraserkry on 10-Авг-16, 11:59
Короче был бы линь под GPLv3  этого спора бы не было. А так процесс чем-то родственен с тивоизацией...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-16, 13:44
	клоун: был бы. Динамическая компоновка в GPL 3 не запрещена, а претензии как раз к ней.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-16, 13:57
	столман будет готовить GPL v4 которая запретит линковаться и вызывать код под другими лицензиями :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Авг-16, 21:41
	> столман будет готовить GPL v4 которая запретит линковаться и вызывать код под > другими лицензиями :) Паразиты должны понимать что производители дуста будут совершенствовать формулы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-16, 12:59
че-та я даже не могу понять, кто тут больший п-с. Вмварь, которая звездит что линуксное ядро (по сути - целиком, да и по факту, его не растащить на куски) они используют "как прослойку", хотя даже на их картинке очевидно, что "прослойка" с непонятно нужным ли и используемым ли кем-то функционалом - это их поделка vmkernel, а не линуксное ядро (и эта картинка сама по себе - п-ж, ибо и "юзерспейс" у них вполне себе линуксный, не считая двух убогих программок для управления специфическими фичами, да и те скорее всего в недрах hostd а не в ядре). Кроме каких-то неведомых "other drivers" которые не диски, не usb и не сетевые карты (что же это тогда за неведомая ебанина, хотелось бы знать?) Или люди с gpl головного мозга, решившие подкормить юристов-разводил ради неведомой херни - при том что реальных серьезных нарушений gpl, действительно мешающих жить - на каждом углу. Начиная с каждого первого китайского смрад-фона, включая все современные циски, и заканчивая интеллектуальным унитазом с холодильником. Впрочем, насчет неведомой - это вряд ли. У вмвари и так не лучшие времена, и самое время кое-кому подкинуть подобным уродцам три серебренника, чтобы они для нее стали еще хуже. Кто бы это мог быть, как вы думаете?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-16, 14:57
	Нежто на Оракула намекаешь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	–2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 10-Авг-16, 15:07
	> че-та я даже не могу понять, кто тут больший п-с. > Вмварь, которая > Или люди с gpl Ты, вестимо. В зеркало ж посмотри, поискун.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	–1 +/–
	Сообщение от zanswer on 11-Авг-16, 06:02
	Какие нарушения там у Cisco современных, GPL вы нашли?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от . on 11-Авг-16, 19:07
	> Какие нарушения там у Cisco современных, GPL вы нашли? asa - редхат, не ведро, а весь целиком какой-то тухлой версии ios-xr 6 - редхат (ну или центос, то есть опять редхат) ios-xr 5 - хз что такое, но линукс nx-os - линукс это вот совсем-совсем современные. Из не совсем, но вполне продаваемых, за чемодан бабла - fwsm (и новый модный ACE, кажись тож), все вайфайные поделки включая сам контроллер, и в общем - за что ни схватишься. Это оставляя в строне чисто софтовые комплексы, начиная от tail-f'овской поделки и заканчивая Prime и Director. (которые стоят не чемодан, а грузовик бабла) Ну и кто тут видел исходники и, главное - цискины изменения в них?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от zanswer on 12-Авг-16, 06:08
	Вы купили продукт содержащий IOS-XR и вам отказали в продаже носителя с исходным кодом GPL компонентов или не дали доступ к ним онлайн?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от zanswer on 12-Авг-16, 08:10
	Нет желания искать для всех продуктов адреса для контакта, нашёл для IOX-XR: This document contains the licenses and notices for open source software used in this product.With respect to the free/open source software listed in this document, if you have any questions or wish to receive a copy of the source code to which you are entitled under the applicable free/open source license(s) (such as the GNU Lesser/General Public License), please contact us at external-opensource-requests@cisco.com То есть при наличие приобретённого устройства содержащего IOS-XR, вы имеет право направить запрос для получение диска с исходным кодом, за символическую стоимость физического носителя и почтовых услуг. Всё согласно букве и духу GPL, а возможно они даже дадут доступ к ним онлайн и вы просто скачаете их с сайта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	–1 +/–
Сообщение от dkg on 10-Авг-16, 15:49
Ребята используют ядро Linux и скалачивают на нем нехилые деньги. Конечно они будут говорить, что это их собственная разработка, кому ж охота деньги терять.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	73. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+1 +/–
	Сообщение от АнАлког on 10-Авг-16, 23:09
	> Если выигрывает VMWare, значит дыра с использованием кода GPL через экспортируемые функции > в Германии будет официально узаконена. Если выигрывает Хелвиг, значит любая программа, > которая запускается в Линукс, должна быть под GPL или она будет > нарушать требования этой лицензии. Это VMware всё пытается бормотать про прослойки. А там проблема в том, что вся их система базируется на коде ядра. И производном от GPL ядра. В отличии от некоторых нвидий, которые впрочем тоже. Но нвидии делают вид что распространяют код, не включающий ядро или производный от ядра...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от . on 11-Авг-16, 18:58
	клонун, точно. Что ж им платят-то, если ведро линуксов доступно совершенно забесплатно? Если бы на самом деле "ребята использовали ядро линукс" - они были бы счастливы что его пилят за них другие, а им платят "нехилые деньги". Проблема, натурально, в том, что ядром линукс это было в 2005-м году, когда они наконец-то начали догадываться, что "server" немного тупиковое решение и вдобавок все вокруг будут тырить идеи и пытаться пропихнуть то же самое, только свое (и нет, эти "все" вовсе не нормальные опенсорсные разработчики, а oracle, microsoft и redhat). Сейчас это "ядро линукс" пиленое-перепиленое настолько, что от оригинала крайне мало что осталось. Но сказать что "это их собственная разработка" нельзя, потому что все же как минимум драйвера бэкпортированы из текущих версий ядер. Приходится изобретать легенды про "прослойки". Навряд ли вмварь в большом восторге от этой затеи, но податься, в общем, некуда - как бы ни была хороша workstation, бизнеса на ней не построишь, а только повторишь печальный путь Mozilla corp.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Авг-16, 21:43
	Ну вот если они лицензии не хотят соблюдать - пусть себе и пишут ядро с ноля, побираются у бсдшников или как им там удобно. А паразитировать на тех кто явно указал что это не приветствуется - чревато порцией дуста.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL"	+/–
Сообщение от torvn77 (ok) on 13-Авг-16, 01:15
>в немецком суде публично доступной информации в Git-репозитории оказалось недостаточно. Это интересно будет, если публикация в публичном репозитарии окажется не достаточной для защиты авторских прав. Похоже что в этот раз сторонники копилефта не могут идти на попятую и заключать мировое соглашение, иначе вся система признания авторских прав на код рухнет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема