форумы  правила/FAQ  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+1 +/–
Сообщение от opennews (??) on 04-Авг-16, 09:41
Представлен (https://blog.torproject.org/blog/tor-0286-released) выпуск инструментария Tor 0.2.8.6, используемого для организации работы анонимной сети Tor. Tor 0.2.8.6 является первым стабильным выпуском ветки 0.2.8, которая развивалась  последние десять месяцев. Основные изменения: -  Проведена работа по сокращению времени запуска клиента. В состав включен список запасных директорий Tor, построенный на основе подборки из пригодных к работе шлюзов; -  Во всех шлюзах обеспечена возможность проброса запросов к серверам директорий (точки подключения к сети, отвечают за аутентификацию и передачу пользователю списка шлюзов, обрабатывающих трафик). Ранее запросы к серверам директорий допускались только для шлюзов, специально настроенных на приём соединений на отдельном сетевом порте (DirPort). Теперь данные запросы могут обрабатываться и при обращении к шлюзовому порту (ORPort). Поведение можно поменять через настройку  DirCache; -  В Linux добавлена возможность привязки к системным сетевым портам (ниже 1024) в случае запуска под root и настройки сброса привилегий; -  Завершена миграция серверов директорий (Directory Authority) на улучшенную систему идентификационных ключей для шлюзов; -  Расширен тестовый набор; -  Прекращена поддержка систем с беззнаковым типом "time_t", таких как OpenVMS; -  Повышены требования к версии сборочного инструментария, для сборки теперь требуется Autoconf  2.63+ и Automake 1.11+. URL: https://blog.torproject.org/blog/tor-0286-released Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=44915
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 09:41
блиин вот бы они заодно в пакетах fedora (SELinux) и ubuntu (AppArmor) пофиксили профили...в федоре то ладно я пофиксил custom rule, а вот в ubuntu чет не хочет он фиксится, по багу отписываются до сих пор. https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/tor/+bug/1568435 правда что я в чистом виде его юзал без обфс4прокси...но аппармор все равно его не пропускает... кто знает как разрешить его в AppArmor?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 10:23
	Открывается профиль и редактируется. Далее все работает. Алсо обновляться до 16 никто не заставлял.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+3 +/–
	Сообщение от Vit (??) on 04-Авг-16, 11:55
	https://github.com/vitvegl/AppArmor-profiles/blob/master/ubu... - попробуй, только линковки сверь
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+1 +/–
	Сообщение от анон on 07-Авг-16, 07:27
	мой простой конфиг, создан с помощью aa-logprof - https://dpaste.de/Jacf/raw
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 11:07
> Прекращена поддержка систем с беззнаковым типом "time_t" Шикарно. А про то, что стандарт не запрещает этому типу быть беззнаковым, чуваки, видимо, не слышали.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+3 +/–
	Сообщение от Левый носок on 04-Авг-16, 11:13
	О том, что причина отказа от систем с беззнаковым time_t может быть независима от того, у кого где и что написано в стандартах, тебе видимо не пришло в голову.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 12:33
	Стандарты и 16-битный char не запрещают. Пара компиляторов так даже делали, из-за клинческой неспособности проца адресовать данные более мелкими порциями. Однако ж софт от этого дуреет только в путь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 11:07
>OpenVMS Он и там работал? Удивительно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+1 +/–
	Сообщение от эцсамое on 04-Авг-16, 12:55
	не-а, не работал. из оригинала:     - Tor no longer attempts to support platforms where the "time_t"       type is unsigned. (To the best of our knowledge, only OpenVMS does       this, and Tor has never actually built on OpenVMS.) Closes       ticket 18184.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 11:17
Скажите, пожалуста, если кто знает, зачем time_t делать знаковым?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 11:28
	Спроси у Т-1000
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 11:35
	Чтобы хранить разницу
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 04-Авг-16, 15:22
	> Чтобы хранить разницу Полистал https://duckduckgo.com/?q=unsigned+time_t интернеты... Сабжовый тикет https://trac.torproject.org/projects/tor/ticket/18184 ставит вопрос наоборот: нам _надо_, поэтому будем требовать и делать так. Говорят, стандарт ANSI C http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-ports/2006-Januar... достаточно нетребователен и оставляет некоторую свободу им-пле-мент-орам компиляторов. А ещё некоторые обсуждают http://lkml.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0001.0/0198.html UNIX-традицию в этом вопросе, расширение за 32(знаковых, да) бита и "проблему 2038 года". Но это всё "вопрос наоборот".  Читая разнообразие ответов на  https://duckduckgo.com/?q=why+is+time_t+signed , думаю, что "никто не знает" и "так получилось" -- наиболее верные ответы. "According to that Wikipedia page, changing time_t to an unsigned integer cannot be done because it would break programs that handle early dates." --http://stackoverflow.com/questions/4840115/time-as-a-signed-... Видимо, все заложились на то, чтобы в одном типе хранить и абсолютные тайм-штампы, и интервылы (разницы), в т.ч. и отрицательные. А теперь, уже проще 64бита сделать, чем "переписывать всё".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	–1 +/–
	Сообщение от Нанобот (ok) on 04-Авг-16, 14:04
	вероятно, чтобы избежать целочисленого переполнения при вычитании из одного time_t другого (си-шные проблемы, в общем)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
Сообщение от abnis on 04-Авг-16, 11:42
у нас в КЗ заблокировали Tor. Использую плагин Frigate в Chrome.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 12:14
	Несолидный анонимайзер, раз его можно так легко заблокировать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 12:29
	> Несолидный анонимайзер, раз его можно так легко заблокировать. Для солидных случаев есть bridges.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 14:51
	И камуфляж http://storage1.static.itmages.ru/i/16/0804/h_1470311422_864...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 15:10
	> И камуфляж http://storage1.static.itmages.ru/i/16/0804/h_1470311422_864... Для более легких случаев есть еще директива FascistFirewall, это если враги не любят соединения на энные порты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
	Сообщение от Abnis on 05-Авг-16, 21:35
	Бриджи тоже заблокированы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 12:25
	> у нас в КЗ заблокировали Tor. > Использую плагин Frigate в Chrome. Используй bridges. OBFS4 даже китай не смог забанить ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
	Сообщение от gni (ok) on 04-Авг-16, 15:18
	У нас в компании тоже прикрыли тор. Никакие бриджи и типы соединения не проходят. Нашел вот Psyphon какойто. Работает на ура. Не разбирался как там под капотом, но то что мне надо - делает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 16:09
	> Никакие бриджи и типы соединения не проходят. Такое может быть только с применением белого списка. Однако в таком случае и Psiphon не должен работать. Ты вот что, закажи себе 100% не запаленные бриджи мылом bridges@bridges.torproject.org с текстом сообщения get transport obfs4. Куда скопипастить сам разберешься?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
	Сообщение от gni (ok) on 04-Авг-16, 17:24
	Okey.Сейчас попробую. Спасибо пс. Я посылал с предметом get bridges на адрес bridges@torproject.org
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
	Сообщение от gni (ok) on 04-Авг-16, 17:30
	> Okey.Сейчас попробую. Спасибо > пс. Я посылал с предметом get bridges на адрес bridges@torproject.org Получилось. Merci beaucoup ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-16, 00:55
	> Получилось. Merci beaucoup ;) Добро пожаловать :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-16, 00:56
	p.s.: лучше надергай себе хотя-бы с десяток бриджей, из соображений надежности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
	Сообщение от Abnis on 05-Авг-16, 21:37
	>> Okey.Сейчас попробую. Спасибо >> пс. Я посылал с предметом get bridges на адрес bridges@torproject.org > Получилось. Merci beaucoup ;) Круть), знал же что оно должно работать!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
	Сообщение от Александр (??) on 18-Мрт-17, 17:18
	>> Никакие бриджи и типы соединения не проходят. > Такое может быть только с применением белого списка. Однако в таком случае > и Psiphon не должен работать. Ты вот что, закажи себе 100% > не запаленные бриджи мылом bridges@bridges.torproject.org с текстом сообщения get transport > obfs4. Куда скопипастить сам разберешься? Почему они не скидывают мосты я отправил собщение с этим текстом?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-16, 09:12
	Пфф. У нас на работе сделали интернет только через Citrix. Т.е. есть ферма куда заходишь со своего компа и запускаешь браузер откуда выходишь в интернет. И все никаких торов и т.п. Так как ничего не поставить, от слова никак. А напрямую с рабочего компа никакого интернета просто нет, от слова совсем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-16, 12:11
	Поэтому хомяк просто достанет фигу^W мобилу из кармана.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+1 +/–
	Сообщение от пушкин on 04-Авг-16, 21:23
	> у нас в КЗ заблокировали Tor. > Использую плагин Frigate в Chrome. Свободы сеятель пустынный, Я вышел рано, до звезды; Рукою чистой и безвинной В порабощенные бразды Бросал живительное семя — Но потерял я только время, Благие мысли и труды... Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич. <Ноябрь, 1823> В КЗ можно часть блокировок обойти без проксей, а тор запускать без obfs4.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
Сообщение от dq0s4y71 (ok) on 04-Авг-16, 12:02
> Прекращена поддержка систем с беззнаковым типом "time_t" Каких ещё "систем"? Это же библиотечный тип. И в чём проблема с _беззнаковым_ time_t? Они с ним арифметические действия производят, что ли? (Даже в этом случае можно решить проблему преобразованием типов.) Я бы ещё понял, если бы они перестали поддерживать _32-битный_ time_t.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 12:31
	> _беззнаковым_ time_t? Они с ним арифметические действия производят, что ли? Вполне вероятно. > (Даже в этом случае можно решить проблему преобразованием типов.) И поиметь море глюков в виде интервалов длиной чуть менее чем половина бесконечности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
	Сообщение от dq0s4y71 (ok) on 04-Авг-16, 12:47
	> И поиметь море глюков в виде интервалов длиной чуть менее чем половина бесконечности. Например?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 14:43
	Попробуй вычесть из чуть меньшего безнакового чуть большее беззнаковое. Думаешь, при вычитании итервалов они и правда хотят получить именно эту половинку от вечности?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
	Сообщение от dq0s4y71 (ok) on 04-Авг-16, 20:53
	Пример, говорю, приведи. В ядре, например, есть макросы типа: #define time_after(a,b)        \     (typecheck(unsigned long, a) && \      typecheck(unsigned long, b) && \      ((long)(b) - (long)(a) < 0)) и вроде бы в вечность никто ещё не ушёл.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-16, 11:40
	> Пример, говорю, приведи. С точки зрения элементарной логики: допустим ты хочешь считать интервалы без гимора. Куда класть результат и с каким типом? По логике вещей разница времен - просится в time_t, потому что кто б его знает что еще на этой системе вместо time_t может время хранить без глюков (кто-то обещал какие-то соотношения размеров типов?). С знаковым time_t все просто: вычитаем одно из другого, результат тоже time_t. Знак - индикатор что было раньше, модуль - величина интервала. Но с unsigned это не катит, по сразу 2 причинам. > В ядре, например, есть макросы типа: > #define time_after(a,b)  \ >  (typecheck(unsigned long, a) && \ >   typecheck(unsigned long, b) && \ >   ((long)(b) - (long)(a) < 0)) Этот макрос может возвращать только 1 и 0. Проверять тип, когда проблема в самом определении типа - смысл? Это safety check что макрос не используют по левому. Даже если по такому макросу поменять операнды местами и вычитать из большего меньшее, чтобы избежать overflow - хорошо, мы получим "насколько удалены события". Но тогда надо где-то сбоку (ну не в unsigned time_t же?) надо хранить дополнительные сведения о том ЧТО было раньще. Это возможно, но там чуть ли не struct просится. Становится заметно сложнее. А если time_t знаковый, знак операции и несет описание что раньше. При том, поскольку времена отдаваемые системой больше ноля (что есть отрицательное "абсолютное" время?), результат вычитания должен помещаться в time_t, а знак - индикатор того что раньше. Грубо говоря, signed time_t может хранить и ЧТО раньше и НАСКОЛЬКО именно. А unsigned - так не может. Потому что unsigned. > и вроде бы в вечность никто ещё не ушёл. Этот макрос вообще лишь говорит что было раньше. Это замечательно, только не о сохранении сразу и "что раньше" и "насколько именно". Сразу оба этих понятия можно и вроде бы технически валидно засунуть в signed time_t, но совершенно не катит c unsigned.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
	Сообщение от dq0s4y71 (ok) on 05-Авг-16, 15:44
	Много ты написал, но не о том. Я просил привести конкретный пример, когда беззнаковый time_t может вызвать проблемы, но, похоже, не судьба.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-16, 19:57
	> Много ты написал, но не о том. Я просил привести конкретный пример, > когда беззнаковый time_t может вызвать проблемы, но, похоже, не судьба. Так я и написал - вычти из меньшего time_t большее и получи integer overflow в подарок. Или городи многоэтажные костыли, если не лениво. Разработчикам tor судя по их коментам это делать лениво.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
	Сообщение от проходил мимо on 09-Авг-16, 07:37
	Это переполнение элементарно проверяется. ИМХО time_t со знаком - это идиотизм.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 16:02
	> Я бы ещё понял, если бы они перестали поддерживать _32-битный_ time_t. Очередной счастливый обладатель 2^44 MB RAM?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 16:37
	> Очередной счастливый обладатель 2^44 MB RAM? Скорее визитер из 2037 года.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
	Сообщение от dq0s4y71 (ok) on 04-Авг-16, 20:54
	Причём здесь RAM? Мы о времени говорим, вообще-то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-16, 13:31
	> Мы о времени говорим, вообще-то. Вообще-то, ты предложил прекратить поддержку всех архитектур, не поддерживающих 64-битный time_t. То есть оставить только 64-битные архитектуры, которые в среднем случае нужны лишь когда у тебя много памяти (> 64ГБ с учётом PAE).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
	Сообщение от dq0s4y71 (ok) on 05-Авг-16, 15:38
	Это где я такое предлагал? 32-битные архитектуры вполне себе могут поддерживать 64-битный time_t.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-16, 16:19
	> 32-битные архитектуры вполне себе могут Могут, но прямо сейчас не поддерживают. А вы предлагаете прямо сейчас убрать поддержку (ну хорошо, "поняли бы, если бы они перестали поддерживать прямо сейчас") 32-битного time_t.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-16, 19:58
	> Могут, но прямо сейчас не поддерживают. Поэтому под ними что-то такое тикает, там что-то про проблему-2037 было :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
Сообщение от _KUL (ok) on 05-Авг-16, 04:18
Кто-нибудь из присутствующих, реально использующий данный софт, может сделать небольшую сводку о неудобствах/трудностях которые возникли при работе?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-16, 11:58
	> Кто-нибудь из присутствующих, реально использующий данный софт, может сделать небольшую > сводку о неудобствах/трудностях которые возникли при работе? Из самого очевидного: 1) Слабое место tor - bootstrap. С точки зрения цензоров его достаточно легко придушить/сломать. В этой версии по идее ощутимо улучшено ;) 2) Особо рьяные цензоры могут обнаруживать tor и давить его. Эффективная удавка требует не совсем тривиальных технологий, китайский фаер определяет tor так: если какое-то соединение по его мнению возможно tor, он конектится к назначению и если оно понимает протокол tor - добро пожаловать в баню. Так великий файрвол может постепенно накрывать почти все entry. Но это можно обдурить. 3) Latency и скорость. Если ты гонишь трафф через 3 узла - ты гонишь трафф через 3 узла. Это означает RTT порядка секунды и скорость "как повезет". С другой стороны, радости от быстрого но процензуреного и нашпигованого шпиками интернета - еще меньше. 4) Дефолтной конфигурации хватит если ты Неуловимый Джо. Но если за тобой дружно бегают все анб, фбр, моссад, ми-6 и фсб в полном составе - ты должен понимать что уровень угрозы потребует более серьезных мер в сетевой безопасности и анонимности. Одной прожкой ты при таком уровне угроз не отделаешься. Создатель SilkRoad пожизненное схлопотал. Нет, tor и биткоины никто не ломал. Нашлись способы попроще.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
	Сообщение от 123 (??) on 11-Авг-16, 13:12
	Что значит сводку? Инет нашпигован статьями по сабжу. Читайте, анализируйте исходя из своей модели угроз.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"	+/–
Сообщение от OpenVMS on 10-Авг-16, 20:12
Вот сейчас обидно было.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема