форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 29-Июн-16, 10:29
Исследователи безопасности из группы Zero, созданной компанией Google для предотвращения атак, совершаемых с использованием ранее неизвестных уязвимостей, продемонстрировали (https://googleprojectzero.blogspot.ru/2016/06/how-to-comprom...), что источником вторжения в инфраструктуру предприятия могут быть программные продукты предназначенные для защиты этой инфраструктуры. В 25 продуктах (https://www.symantec.com/security_response/securityupdates/d...), связанных с обеспечением безопасности, выпускаемых под брендами Symantec и Norton, выявлено несколько критических уязвимостей, которые позволяют получить полный контроль над системой при выполнении проверки специально оформленного файла, без совершения каких-либо действий со стороны пользователя и проявляясь в конфигурации по умолчанию. Проблемы затрагивают не только Windows, но и Linux. Проблемы присутствуют в коде распаковки исполняемых файлов, сжатых такими инструментами, как UPX и ASPack, а также в функциях разбора документов PowerPoint и Microsoft Office. Функции распаковки  выполняются в основном движке системы защиты, работающем на уровне ядра в Windows и в форме привилегированного процесса в Linux (продукт запускается с правами root), без применения механизмов изоляции от остальной системы. Примечательно, что изучение методов распаковки показало, что код некоторых распаковщиков заимствован из открытых библиотек, таких как libmspack (http://www.cabextract.org.uk/libmspack/) и unrarsrc (http://www.rarlab.com/rar_add.htm). При этом данный код не синхронизировался с оригинальными библиотеками уже 7 лет и содержит все устранённые в них за это время уязвимости. Libmspack распространяется (http://www.cabextract.org.uk/libmspack/#license) под лицензией GPLv2, поэтому ещё не раскрытым остаётся вопрос возможного нарушения лицензии GPL. Так как в продуктах Symantec применяется драйвер фильтрации, перехватывающий весь ввод/вывод, то для атаки достаточно отправить по электронной почте специально оформленный файл или отправить ссылку на эксплоит (пользователю не нужно открывать файл и ссылку, ПО для защиты само проанализирует контент). Так как проведение атаки не требует действий со стороны пользователя уязвимости могут быть использованы для создания червей, атакующих другие системы во внутренней сети. URL: https://googleprojectzero.blogspot.ru/2016/06/how-to-comprom... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=44694
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+3 +/–
Сообщение от A.Stahl (ok) on 29-Июн-16, 10:29
>Symantec Эта конторка ещё жива? Я думал они рулили во времена nc.exe и Norton Utilities а потом к концу 90х благополучно сдохли. Или это совсем другая компания?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+1 +/–
	Сообщение от _hide_ (ok) on 29-Июн-16, 10:53
	Это та же компания. Успешно превратили софт в бизнес (софт, конечно, в ГО, но бизнес сохранили) и стригут бабло на корпоративных клиентах в США.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+1 +/–
	Сообщение от h31 (ok) on 29-Июн-16, 10:54
	Жива, жива. Только сейчас в основном занимается "безопасностью".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-16, 10:54
	Они, но вроде еще не сдохли. Я виртуалки VMWare бекапил через их Symantec Backup Exec.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+4 +/–
	Сообщение от PnDx (ok) on 29-Июн-16, 11:15
	Перекупленный у Veritas в 20xx. Так же как антивирус (у Norton). "Nothing personal" в отношении Symantec обретает свой (неповторимый) окрас.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-16, 11:41
	Немногие знают, но Коммандер тоже не их. > Начиная с версии 4.0, программу разрабатывала целая команда программистов, поскольку в 1990 году фирма Peter Norton Computing была куплена компанией Symantec, но новый коммандер постепенно начал утрачивать популярность, так как увеличил размер занимаемой памяти (что было критично для DOS) > Материал из Википедии, свободной энциклопедии
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+1 +/–
	Сообщение от adolfus (ok) on 29-Июн-16, 14:57
	Тем более, мало кто знает, что этот самый nc.exe написан не Питером Нортоном, а неким Socha, который просит заплатить за программу, чтобы его дети не ели картофельные очистки, о чем упомянуто в самой программе. Кстати, в этом nc.exe туева хуча бардака -- постоянная работа с памятью, которая уже free(), работа с памятью за пределами запрошенной. Особенно доставляет кусок кода, который запускает процесс -- сначала память запрашивается malloc(), потом там готовится окружение и туда грузится и релокатится файл с диска, потом вся эта память освобождается free(), потом хачится стек, потом этому коду, который в free()'d памяти, передается управление.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+6 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 29-Июн-16, 15:20
	> кусок кода, который запускает процесс -- сначала память запрашивается malloc(), потом > там готовится окружение и туда грузится и релокатится файл с диска, > потом вся эта память освобождается free(), потом хачится стек, потом этому > коду, который в free()'d памяти, передается управление. Дети уже не в курсе жизни в 640К, которых хватит всем...  ---эхмаладёжжжжжжж
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	–1 +/–
	Сообщение от Стремящийся on 29-Июн-16, 17:57
	>> кусок кода, который запускает процесс -- сначала память запрашивается malloc(), потом >> там готовится окружение и туда грузится и релокатится файл с диска, >> потом вся эта память освобождается free(), потом хачится стек, потом этому >> коду, который в free()'d памяти, передается управление. > Дети уже не в курсе жизни в 640К, которых хватит всем...   > ---эхмаладёжжжжжжж 640к было у самых удачливых. Были и меньшие объемы, если не изменяет склероз у того же Поиска было 512. Было довольно забавно отлаживать каким-нибудь turbo debbugerом, который отжирал 480к.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+/–
	Сообщение от Стремящийся on 29-Июн-16, 17:55
	А как эта хрень тормозила, по-сравнению с волковым, даже вспоминать тошно. Как и Кошмарский - блюдут традиции тормознутости еще с MS/PC/DR-DOS времен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-16, 18:33
	Volkov Commander рулил, когда памяти стало больше победил фичастый Dos Navigator.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+/–
	Сообщение от Пользователь Debian on 29-Июн-16, 23:10
	А мне нравился Handshaker Connect http://old-dos.ru/files/file_203.html
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+/–
	Сообщение от sdfsf on 29-Июн-16, 22:20
	хорошо, что veritas от них отделился
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	–2 +/–
Сообщение от Сергей (??) on 29-Июн-16, 10:58
Вроде Intel их купил...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+/–
	Сообщение от Admino (ok) on 29-Июн-16, 11:11
	Intel купил McAfee. http://www.mcafee.com/ru/index.html
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	–2 +/–
	Сообщение от sliodbuioaschiouahdruio on 29-Июн-16, 23:39
	филиал тамошней гебни
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-16, 11:00
безопасность без исходников /0
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+22 +/–
	Сообщение от vitalif (ok) on 29-Июн-16, 11:05
	Безысходность
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+5 +/–
	Сообщение от АНОНКО on 29-Июн-16, 11:45
	> Безысходность Безысходниковость
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Показательные критические уязвимости в продуктах..."	+18 +/–
Сообщение от arisu (ok) on 29-Июн-16, 11:38
> Функции распаковки выполняются в основном движке > системы защиты, работающем на уровне ядра в > Windows и в форме привилегированного процесса > в Linux (продукт запускается с правами root), > без применения механизмов изоляции от остальной > системы. ВЯЯЯЯ! это же… великолепно! это АРХИТЕКТУРИЩА! вот так вот пишут серьёзные дяди за большие деньги — не то что всякие там прыщавые студенты! перенимайте опыт, опенсорсные босяки!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Показательные критические уязвимости в продуктах..."	+/–
	Сообщение от Вареник on 01-Июл-16, 01:38
	Так у опенсорсных тоже ВСЕ В ЯДРЕ. Уже JS в монолит залили.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+8 +/–
Сообщение от АнонимХ (ok) on 29-Июн-16, 11:58
> код некоторых распаковщиков заимствован из открытых библиотек > GPL Во всем виноват Столлман! В свободных библиотеках одни ошибки, что в очередной раз подтверждает новость. Это же как сообщество подвело добросовестную корпорацию то!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+1 +/–
	Сообщение от Саня (??) on 29-Июн-16, 12:09
	Он не обновлялся СЕМЬ лет у них, а за эти семь лет много чего нашли, кто им злобный буратин?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+16 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 29-Июн-16, 12:15
	Предписываю тебе СЕМЬ лет курсов по идентификации сарказма:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+3 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 29-Июн-16, 12:28
	Предлагаю тег <sarcasm !important>
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+1 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 29-Июн-16, 12:40
	Сарказм, о котором предупредили, это так же уныло, как шутка, объяснённая рассказчиком.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 29-Июн-16, 12:55
	> Сарказм, о котором предупредили, это так же уныло, как шутка, объяснённая рассказчиком. Да! Однозначно. Даже более уныло, чем "шуточки" про Столмана в новости про [не-]безопасность проприертарщиков Симантека, Гугля, Рошаля. </детектируй это>
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 29-Июн-16, 13:07
	А сарказм, который очевиден, но проходит незамеченным - это весело и молодежно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	–2 +/–
	Сообщение от АнонимХ (ok) on 29-Июн-16, 12:17
	Но ведь 7 лет назад эти ошибки были свежими - вот оно качество свободного софта. Разьве сейчас лучше, по сравнению с 2009 годом?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+1 +/–
	Сообщение от okmijn on 29-Июн-16, 12:25
	Столман всёравно виноват. Переписать или написать своё,это же денег стоит. А тут лежит в открытую - бери да пользуй! Тока изза Столмановских ошибок теперь такой вот косячёк на репутации симантэка. </sarcasm =>
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 29-Июн-16, 12:48
	> Столман всёравно виноват. > теперь такой вот косячёк на репутации симантэка. </sarcasm => You're a lying b-tard. Stallman works as designed. </doubled it>
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+3 +/–
Сообщение от тоже Аноним (ok) on 29-Июн-16, 11:58
> источником вторжения в инфраструктуру предприятия могут быть программные продукты предназначенные для защиты этой инфраструктуры. Исправляем: "программные продукты, предназначенные для неавторизованного вторжения в систему, маскируются под антивирусы". Плюс договоренность с производителями ноутбуков, предустанавливающих этот крап в систему... молодцы, в общем.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	–1 +/–
	Сообщение от ryoken (ok) on 29-Июн-16, 12:03
	>> источником вторжения в инфраструктуру предприятия могут быть программные продукты предназначенные для защиты этой инфраструктуры. > Исправляем: "программные продукты, предназначенные для неавторизованного вторжения > в систему, маскируются под антивирусы". Плюс договоренность с производителями ноутбуков, > предустанавливающих этот крап в систему... молодцы, в общем. Symantec КРАСОТА :D Вот чуял я, что там что-то не так :D.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-16, 12:29
pri chem zdes eta proprietarshina?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	30. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+4 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 29-Июн-16, 14:59
	> привело к проблемам, когда Google наехал на MS IE, а в ответ MS раскрыл дырку в Chrome. Проблемы - это как раз когда оба заткнулись и помалкивают об известных дырках. А пользователям - чем больше средств тратят игроки этого рынка на аудит безопасности друг друга, тем лучше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	35. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 29-Июн-16, 15:33
	Байесианство говорит о том, что дополнительная информация должна сказываться на принятии решений либо в лучшую сторону, либо никак. Если в вашем случае она сказывается отрицательно, значит ваша голова как-то не так работает. Скурите какой-нибудь мануал по теории принятия решений -- не обязательно байесовую, можно любую.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-16, 16:00
	клоун: байесианство относится к теории вероятности, в данном случае разумнее применять теорию игр. Я описываю ситуацию игры с неполной (или даже недостоверной) информацией, которую вы считаете полной и достоверной.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 29-Июн-16, 17:49
	Окей. На правах ликбеза. У Перла (http://bayes.cs.ucla.edu/jp_home.html) есть книжка "Probabilistic Reasoning in Intelligent Systems" он там рассматривает различные теории принятия решений, в частности и байесианство. Очень рекомендую ознакомиться. А теорию игр оставь там, где ей самое место, то есть в XIX веке. Ты б ещё, блин, на Евклида сослался.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+/–
	Сообщение от АнонимХ (ok) on 29-Июн-16, 14:49
	Иногда клоун и не смешные вещи говорит, да
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним84701 on 29-Июн-16, 15:58
	> единственной задачей которого является поиск ошибок в продуктах конкурентов. Вообще-то Symantec и Norton довольно известны своими фейлами в "узких кругах" интересующихся. В том же matousec-е с последних мест не слезают: http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challeng... хотя там некоторые тесты (код кстати открыт), типа записи в реестре в "Software\\Microsoft\\Windows\\CurrentVersion\\Run" загрузки "злобной" либы или перезаписи файлов самого "охранного ПО" – классика постарше некоторых летних экспертов-волонтеров опеннета ) Если интересно: joxeankoret.com/download/breaking_av_software_44con.pdf Фейл на фейле и фейлом подгоняет (и так — из года в год)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+3 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 29-Июн-16, 16:18
	Ну что вы! Symantec - крутая фирма, она веников не вяжет. Когда-то была у них довольно популярная утилита - Disk Doctor. Профессиональный инструмент, понимаешь. Про диск могла все-все рассказать. И вот однажды она таки рассказала мне все про мой тогдашний винчестер. Какие у него цилиндры, дорожки и вообще - сколько в этом жестком диске байт. Последнее число я, правда, за давностью лет не помню. А вот то, что оно было НЕЧЕТНЫМ - это незабываемо! Энтерпрайз же, профи на профи сидит и погоняет... и погоняет... пока не погонит...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+1 +/–
	Сообщение от ryoken (ok) on 29-Июн-16, 16:58
	> Ну что вы! Symantec - крутая фирма, она веников не вяжет. > Когда-то была у них довольно популярная утилита - Disk Doctor. ...которую некоторые знакомые небезосновательно именовали не иначе как Norton Disk Destroyer. По личным ощущениям, у них под венды NT-2K только SpeedDisk был толковый и то потому, что в обход винды работать умел.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 29-Июн-16, 18:08
	Не знаю, как насчёт виндовых времён - а в досовские это была единственная утилита, которая могла помочь восстановаить убитую таблицу разделов. Вообще - именно как профессиональная утилита (т.е. ты понимаешь, что происходит и можешь как-то осмысленно принимтаь решения) он был вполне ничего. Собственно, альтернатив тогда и не было особо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+/–
	Сообщение от ryoken (ok) on 29-Июн-16, 19:27
	> Не знаю, как насчёт виндовых времён - а в досовские это была > единственная утилита, которая могла помочь восстановаить убитую таблицу разделов. Вообще > - именно как профессиональная утилита (т.е. ты понимаешь, что происходит и > можешь как-то осмысленно принимтаь решения) он был вполне ничего. Собственно, альтернатив > тогда и не было особо. Мнээ... Так, если я правильно помню, был же вроде в их комплекте тот же DiskEdit, hex-редактор? Ну это уже когда совсем труба и чловек знает, куда лезет :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-16, 16:10
	У господина/господ выше какие-то детские травмы связаны с клоунами)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 29-Июн-16, 16:22
	> У господина/господ выше какие-то детские травмы связаны с клоунами) Там темная история. Говорят, его в студенческой столовой покусал Рональд МакДональд. Теперь с нами общается мутант: Дональд M$Дак. А господин он, господа или тварь дрожащая - ему и самому не всегда понятно...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	–1 +/–
	Сообщение от euugftw3ef33u5u on 30-Июн-16, 00:56
	>M$Дак MSFucк
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним84701 on 29-Июн-16, 16:35
	> У господина/господ выше какие-то детские травмы связаны с клоунами) С тех пор, как запретили клоунов-анонимов бедняге приходится вот так извращаться. Почему бы не троллить просто под другим ником – се тайна великая есть! (ну или действительно, как подозревают некоторые — это не "идейный" защитник МСца и определенный ник нужен для отчетности) )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	–1 +/–
	Сообщение от soarin (ok) on 29-Июн-16, 20:31
	Я прям представил. Сидит такой Сатья Наделла, и тут ему приносят годовой отчет по затратам: реклама windows фонов, азуры, ..., клоун.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-16, 15:18
> документов PowerPoint и Microsoft Office PowerPoint перестал быть частью Microsoft Office?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-16, 15:21
Как хорошо...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-16, 16:08
Эх, название Нортон вызывало такую ностальгию)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-16, 16:53
Symantec пишется теме же самыми вирусописателями, это показательное качество вирусов и их защитников.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и ..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-16, 11:10
>Эх, название Нортон вызывало такую ностальгию) Ностальгию по Windows? Мди десятка тебя ждёт.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема