форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 22-Авг-15, 00:21
Представлен (http://blog.pcbsd.org/2015/08/pc-bsd-10-2-release-now-available/) релиз десктоп-ориентированной операционной системы PC-BSD 10.2 (http://www.pcbsd.org/), основанной на кодовой базе FreeBSD 10.2 (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=42790). В качестве пользовательского окружения по умолчанию предлагается KDE 4.14.3, но в комплекте также доступны окружения Lumina, GNOME3, Mate (форк GNOME 2), Cinnamon, LXDE и Xfce. Развитие PC-BSD курирует компания iXsystems, которая активно участвует в развитии FreeBSD, например, способствует улучшению поддержки ZFS и спонсирует многие инициативы FreeBSD Foundation. Для загрузки подготовлен (http://download.pcbsd.org/iso/10.2-RELEASE/amd64/) гибридный iso-образ (4.1 GB, только для amd64), подходящий для использования на DVD и USB-накопителях, а также сокращённый образ для установки по сети (674Мб). Отдельно распространяется (http://www.pcbsd.org/en/download.html) iso-образ TrueOS (https://github.com/trueos/trueos) (763 Мб), серверной редакции PC-BSD, работающей без графического интерфейса, предлагающей текстовый вариант инсталлятора. TrueOS поддерживает установку с использованием ZFS на корневом разделе, установку с шифрованием всего диска (с зашифрованным разделом /boot), поддержку окружений загрузки (boot environment), поставку работающих в режиме командной строки версии утилит  PC-BSD, в том числе менеджера jail-окружений Warden и системы  резервного копирования Life-Preserver. Кроме изменений, свойственных (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=42790) FreeBSD 10.2, в новой версии PC-BSD реализованы следующие улучшения: -  Обновление развиваемого проектом легковесного окружения рабочего стола Lumina 0.8.6 (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=42719), написанного с использованием библиотеки Qt (без применения QML). Рабочий стол GNOME обновлён с ветки 3.12 до выпуска 3.16.2. -  Многочисленные улучшения в инсталляторе, направленные на обеспечение одновременной загрузки нескольких ОС; -  Сформирован сокращённый установочный образ (674M), вмещающийся на CD и загружающий недостающие пакеты по сети. Для настройки сетевого беспроводного соединения предлагается графический интерфейс; -  В инсталлятор добавлен графический интерфейс для управления дисковыми разделами; -  Бэкенд для управления jail-окружениями переведён на использование инструмента iocage (https://github.com/iocage/iocage); -  В менеджере входа улучшены настройки локализации; -  Добавлены опции для включения/отключения sshd и IPv4 на этапе установки; -  В интерфейсе AppCafe, предназначенный для управления установленным ПО, представлена новая секция плагинов, позволяющая загружать преднастроенные jail-окружения. Улучшены средства управления пакетами; -  Улучшена поддержка работы на экранах с разрешением 4K; -  Подготовлен репозиторий пакетов Enterprise, в который включаются обновления с устранением уязвимостей без смены версий программ, что даёт пользователям возможность не переходить на новые версии пакетов при выявлении уязвимостей. URL: http://blog.pcbsd.org/2015/08/pc-bsd-10-2-release-now-available/ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=42837
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

10. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Авг-15, 09:21
Даже от люмины по дефолту отказались. Почему я не удивлён...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-15, 14:49
	> Даже от люмины по дефолту отказались. Почему я не удивлён... Вообще, забавная "десктопная система". На половине GPU не работает ускорение. Such desktop, very freebsd...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Авг-15, 10:54
Ох уж эти свистелки и перделки. Нет, я улчше на freeBSD посижу
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Авг-15, 12:30
	На десктопе?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–1 +/–
	Сообщение от count0krsk (ok) on 28-Авг-15, 00:22
	На ДВД под попой ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Авг-15, 13:15
Именно на десктопе! Как показывет практика это наиболее подходящая ОС для профессионального использования на десктопе. Для работы не нужны свистелки и перделки, нужно надежное окружение для запуска приложений с наиболее эффективным использованием аппаратного обеспечения.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Авг-15, 14:09
	Из какой книжки цитата? Ну, и какой там есть софт для "профессионального использования", желательно тот, которого нет в линуксе, например.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Авг-15, 15:38
	Вообще, неоднократно отмечалось, что даже линуксовое ПО работает во FreeBSD быстрее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Авг-15, 16:59
	и этим чувак сказал что там нет ничего))) вообще ничего своего что надо было бы пользователю на десктопе.только не говорите мне про фаерволлы и надежный юникс вей, этого и в линуксе в избытке, вместе с приложениями кстати.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Авг-15, 18:16
	> этого и в линуксе в избытке, вместе > с приложениями кстати. В каком именно дистрибутиве? Не стесняйтесь, здесь все свои :) А то я вангую, что если бы новость была о генте, слаке и т.д. вопрос был бы примерно тем же - только вместо "которого нет в линуксе, " было бы "которого нет в убунте/федоре"  )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Авг-15, 18:31
	Странно вангуешь. Уж слишком никак. А приложений в избытке в убунте/дебиане. Хотя в генте и красношапкообразных - тоже достаточно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Авг-15, 19:17
	> А приложений в избытке в убунте/дебиане. Хотя в генте и красношапкообразных - > тоже достаточно. Ну, это здесь и сейчас - в новости о бздах ... Так каких приложений нет под бзд?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Авг-15, 19:30
	ты лучше скажи а какие есть и именно свои, а не скомпиленные из исходников линуховых. да и именно десктопных. ну там редактор фото, просмотрщик изображений, видеоплеер. ну что нужно рядовому пользователю, только те что в бзде свои именно свои , а не унесенные с линукса. вот там и посмотрим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от QWERTY on 22-Авг-15, 20:02
	> ты лучше скажи а какие есть и именно свои, а не скомпиленные > из исходников _линуховых_. C каких пор компиляция с С/C++/etc уникальна для GNU/linux? =) https://en.wikipedia.org/wiki/POSIX
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Авг-15, 22:41
	> ты лучше скажи а какие есть и именно свои, а не скомпиленные > из исходников линуховых. да и именно десктопных. ну там редактор фото, > просмотрщик изображений, видеоплеер. ну что нужно рядовому пользователю, только те что > в бзде свои именно свои , а не унесенные с линукса. > вот там и посмотрим. http://nomacs.org/ > available for Windows, Linux, FreeBSD, Mac, and OS/2. http://feh.finalrewind.org/ > feh is also shipped by many Linux/BSD distributions, including Arch Linux, Debian, FreeBSD, Gentoo, OpenBSD and Ubuntu. https://github.com/mpv-player/mpv/blob/20bc56b22d7b1679d2cd8... __dvd_devices_map__ = {     'win32':   'D:',     'cygwin':  'D:',     'darwin':  '/dev/rdiskN',     'freebsd': '/dev/cd0',     'openbsd': '/dev/rcd0c',     'linux':   '/dev/sr0',     'default': '/dev/dvd' http://www.gimp.org/about/introduction.html > GIMP is written and developed under X11 on UNIX platforms. https://okular.kde.org/ > Okular is a universal document viewer based on KPDF for KDE 4. This means Okular works on multiple platforms, including but not limited to Linux, Windows, Mac OS X, *BSD, etc. Свидетели Ядра такие Свидетели ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Авг-15, 23:31
	Кросплатформенный софт и так везде работает, а вот чего бы такого особенного нашлось в бзде, чего в линухе нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–1 +/–
	Сообщение от QWERTY on 22-Авг-15, 23:50
	> Кросплатформенный софт и так везде работает, а вот чего бы такого особенного > нашлось в бзде, чего в линухе нет? Смысл твоего вопроса: > а нахрена мне напрягать свой мозг образованием? А зачем тебе ответ на форуме? Ты должен сам  на него ответить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Авг-15, 16:40
	> а нахрена мне напрягать свой мозг образованием? Снова спрыгнул. По идиотски, по бояздэшному. Нечего возразить значит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–2 +/–
	Сообщение от номномним on 23-Авг-15, 21:35
	>> а нахрена мне напрягать свой мозг образованием? > Снова спрыгнул. По идиотски, по бояздэшному. Нечего возразить значит. А почему ты считаешь, что написан софт именно под линукс ,а его утащили в bsd? Почему не наоборот? Какой есть десктоп софт только для линукс и нет для bsd?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–1 +/–
	Сообщение от ananimas009 on 24-Авг-15, 12:22
	mpd нет, не плеер который
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Авг-15, 00:13
	Именно кроссплатформенный софт, всё правильно. Тот, который и под Linux есть. Пользователи FreeBSD считают, что эта система лучше приспособлена для запуска этого софта. Или, скорее, пишут, что так считают. Это я про тех, кто пользует ХРюшку или 8-ку. А так, FreeBSD для каких-то задач наверняка лучше, чем Ubunta или Russian Fedora (2-ая у меня стоит), чем именно я не знаю, но раздувать НЕНАВИСТЬ считаю категорически неправильным. И да, мнение Анонима не считается, понимаю. Да и саму новость я зашёл прочитать чтобы узнать: не возникло-ли у них с PulsAudio проблем, как говорится, почесать где чешется, а тут в обсуждении сплошные Анонимы. Решил влезть. Пойду читать про указанные выше проблемы у PC-BSD.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от uniman (ok) on 23-Авг-15, 09:45
	> Именно кроссплатформенный софт, всё правильно. Тот, который и под Linux есть. >Пользователи  FreeBSD считают, что эта система лучше приспособлена для запуска этого софта. Порог входа для BSD OS выше, поэтому ее "пользователи" как правило люди профессионально занимающиеся ICT. Смысл несколько в другом. На базе *bsd систем имеешь предусматриваемую изначально свободу откомпилировать програмные пакеты под требования конкретного дела/проекта. Это требует некоторой работы и компетенций, но  результат - действительно кастомизированный программный комплекс. Ничего лишнего. Второе, это действительно операционная система, а не свалка из пакетов, разрабатываемых отдельно. В случае linux-kernel, обвешанным initrd и далее сотней пакетов с завимостями "ни шага в сторону", пятью уровнями вызова скриптов и бешеными символическими ссылками "а нам так нравиться", и разработкой хрен пойми где концы, говорить об операционной системе не приходиться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Авг-15, 12:10
	> Порог входа для BSD OS выше, поэтому ее "пользователи" как правило люди профессионально занимающиеся ICT. - Не выше - ICT? Ну да, википедию цитируют профессионально > На базе *bsd систем имеешь предусматриваемую изначально свободу откомпилировать програмные пакеты под требования конкретного дела/проекта. Только ли на бзд? Подумай ещё раз, и заодно откомпилируй скайп > Это требует некоторой работы и компетенций, но  результат - действительно кастомизированный программный комплекс. Ничего лишнего. - Компетенции сборка портов не требует. - Результат - тот же. Это тебе не гента, в которой можно половину фич(не все!!!) глобальными юзфлагами зарегулировать. > Второе, это действительно операционная система, а не свалка из пакетов, разрабатываемых отдельно. Шта? Так откажись от пакетов, будет макось. > В случае linux-kernel, обвешанным initrd и далее сотней пакетов с завимостями "ни шага в сторону", пятью уровнями вызова скриптов и бешеными символическими ссылками "а нам так нравиться", и разработкой хрен пойми где концы, говорить об операционной системе не приходиться. Несвязный бред бояздэшника. Набор слов всегда должен иметь смысл. Запомни.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от uniman (ok) on 23-Авг-15, 15:14
	> Порог входа для BSD OS выше, поэтому ее "пользователи" как правило люди профессионально занимающиеся ICT. >- Не выше >- ICT? Ну да, википедию цитируют профессионально Сынок, давай я тебе буду цитировать COBIT? Ты же не поймешь нихрена. Да ты смыслов не поймешь, а все туда же, умничать. Ты хотя бы в переводе прочитай и осмысли ИСО/МЭК 15288-2005 Информационная технология. Системная инженерия. Процессы жизненного цикла систем Гуглиться легко. Для начала. В переводе. Но ты же хрен сможешь напрячь свой моск. >> На базе *bsd систем имеешь предусматриваемую изначально свободу откомпилировать програмные пакеты под требования конкретного дела/проекта. >Только ли на бзд? Подумай ещё раз, и заодно откомпилируй скайп Сынок, за свою практику IT проектов, я не разу не встречал требования-item "скайп как элемент делового процесса". А вот DBMS, mail relay+, VoiceIP, ... etc - навалом. > Это требует некоторой работы и компетенций, но  результат - действительно кастомизированный программный комплекс. Ничего лишнего. >- Компетенции сборка портов не требует. Ты не в курсе что такое профайл компетенции, и как вообще они измеряются. Иначе не писал бы такую пургу. В unix десятки взаимодействующих подсистем, начиная с ядра. Каждая может влиять на качество IT комплекса целиком, прямо или косвенно. У каждой свой интерфейс и реализация. Ты хоть в исходники смотрел раз? =) >- Результат - тот же. Это тебе не гента, в которой можно половину фич(не все!!!) глобальными юзфлагами зарегулировать. Для начала перейди от терминологии "фича" до терминологии "функциональность". Сынок, ты никогда не отвечал своим карманом и репутацией за функциональность IT комплекса в реальном предприятии. Поэтому для тебя логика - пиcькомерская "фича". Ты не в курсе отвественности. >> Второе, это действительно операционная система, а не свалка из пакетов, разрабатываемых отдельно. >> В случае linux-kernel, обвешанным initrd и далее сотней пакетов с завимостями "ни шага в сторону", пятью уровнями вызова скриптов и бешеными символическими ссылками "а нам так нравиться", и разработкой хрен пойми где концы, говорить об операционной системе не приходиться. >Несвязный бред бояздэшника. Набор слов всегда должен иметь смысл. Запомни. =) "Зелен виноград". Таки изучи ИСО/МЭК 15288-2005 Информационная технология. Системная инженерия. Процессы жизненного цикла систем Лучше в оригинале, посольку многие термины не имеют адекватного эквивалента в руском языке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Авг-15, 16:55
	Кончай бздеть. Уж слишком много умных слов из википедий и прочих гуглов. И палцы не распальцовывай. > Сынок, за свою практику IT проектов, я не разу не встречал требования-item "скайп как элемент делового процесса". А тут над тобой можно неоднократно поржать. Я конечно добивался переползания со скупу на джаббер, но тебе не дойдёт. > Ты не в курсе что такое профайл компетенции Зато я знаю об эталоне некомпетенции. Изи всякие, униманы > В unix десятки взаимодействующих подсистем, начиная с ядра. Каждая может влиять на качество IT комплекса целиком, прямо или косвенно. У каждой свой интерфейс и реализация. В каком unix? Даваай меньше воды по древу. > Ты хоть в исходники смотрел раз? =) Я один из разработчиков одного продукта, выхода которого все ждут, и уже тестят преальфы. > Сынок, ты никогда не отвечал своим карманом и репутацией за функциональность IT комплекса в реальном предприятии. Что там у тебя? Принтеры? Есть такие быдлoконторы, где руководство дерёт шкуры с материально-отверственных(очепятка сделана специально). Но их легко вычислить по зарплате в 4 раза ниже рыночной, потому в такое болото специалисты не попадают. > "Зелен виноград". Туп и гнил пень, выражаясь о тебе твоим языком. Кстати, неумение выражать свои мысли - это одна из ключевых особенностей бздуна.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от uniman (ok) on 23-Авг-15, 21:20
	>Кончай бздеть. Уж слишком много умных слов ... "Старая собака учит молодую - Все что ты не можешь сожрать или трахнуть, ты должен облаять или обоссать" Твоя реакция вполне укладываеться в эту несложную логику совка. =) Сынок, как ты не выкручивайся, по факту ты так и останешся в своем Зажопинске облаивать продукт чуждой тебе "забугорной" цивилизации. "Разработчик преальфы". Верю =) PS Предложи решения - на понятном англиском языке, действительным стейкхолдерам, предложи действенное участие, не можешь - не суйся, займись своим. КОрневая проблема, твоя и других совков, в том, что ты агрессивно лезешь в чужой двор, где спокойно и методично занимаются своим делом, и тебя со твоим инфантильным писькомером не ждут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-15, 11:32
	- Насчёт облаять и и сожрать - как-то всё по бояздэшному. Твой уровень культуры ясен. - Сначала "зелен виноград", потом совок? Определись наконец со своими баттхёртами. - "Разработчик преальфы". Верю =) - Мне понравилось будущее этого проекта, исчх оно понравилось ещё и потенциальным клиентам. Уже сейчас, в преальфе. - Предложи решения? Кому? Рюцкэ нипанимат, только англ? - Смог, сунулся, занялся своим. Меряюсь, ждут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-15, 19:44
	> Порог входа для BSD OS выше, поэтому ее "пользователи" как правило люди > профессионально занимающиеся ICT. В переводе с академического на русский: смотрите, дети: будете пользоваться BSD - будете как uniman. Напыщенными бакланами, несущими с надутым видом ерунду. С putty.exe под одеялом. > Смысл несколько в другом. На базе *bsd систем имеешь предусматриваемую > изначально свободу откомпилировать програмные пакеты под требования > конкретного дела/проекта. Так эта свобода и в остальных системах никуда не делась. Просто не сватается с ножом к горлу "а теперь ты пойдешь компилировать LibreOffice и файрфокс". Подумаешь, система в ауте до послезавтра. > Это требует некоторой работы и компетенций, По тебе - заметно. Очень работящий и компетентный. Особенно если профайл ткнуть - компетенция прет в каждом сообщении. Из всех щелей. > действительно кастомизированный программный комплекс. Ничего лишнего. И все бы ничего, только там где это реально надо, e.g. эмбедовка - бзды помогут в решении задач не больше чем топор помогает плавать по реке, из села Кукуево. А на обычном серваке или десктопе это позволит креативно про#$%ть массу времени. С нулевым результатом на выходе. По любому EPIC WIN. Если вовремя это прочухать и сделать выводы. > Второе, это действительно операционная система, а не свалка из пакетов, > разрабатываемых отдельно. Вот только на поверку - ОС обычно оказывается нужна людям как раз для того, чтобы запускать программы "разрабатываемые отдельно", а сферический вакуум - это круто. Но вот в какой-нибудь эмбедовке мне нужен мой сервис да обвязка. А всякие там bind и прочие опачи мне на..й не упали. И вообще, бзики по базовой системе - контрпродуктивны. А в дебиане я вон набрал себе минимальный rootfs. Из пакетов. Которые мне нужны. Debootstrap'ом. Вот это - нормальный подход к компоновке кастомной системы, да. А то что у вас - феерический булшит. Позволяющий убить уйму времени с нулевым результатом на войну с ветряными мельницами. > В случае linux-kernel, обвешанным initrd и далее сотней пакетов с завимостями Еще один феерический булшит. Вот у меня на армовской платке кернель стартует. И никакого вам initrd - сразу с места в карьер rootfs цепляет - и вперед. А бутлоадер из нее же :) читает ядро и dtb (ах да, бздюки и с dtb тормозят). > "ни шага в сторону", пятью уровнями вызова скриптов и бешеными символическими ссылками Вот это я понимаю - у человека белая горячка. > "а нам так нравиться", и разработкой хрен пойми где концы, говорить > об операционной системе не приходиться. Зато у бздюков получается чудная сферическая система в вакууме. Только на сервере она требует излишне много внимания. На десктопе - полный трэш, из-за плохой поддержки железа. На эмбедовке она вообще почти не жилец - бзды на нестандартное железо осиливают заколупать полторы особо жадные корпорации на всю планету. Свежий пример - опеннет. Который чинился месяц. С поиском "похожего оборудования". Несложно догадаться какая система может подкинуть столько грабель. Нет, знаете, у линуксоидов такие проблемы - давно забытое явление, что ни говори.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–1 +/–
	Сообщение от Dmitry (??) on 25-Авг-15, 12:59
	>[оверквотинг удален] >> профессионально занимающиеся ICT. > В переводе с академического на русский: смотрите, дети: будете пользоваться BSD - > будете как uniman. Напыщенными бакланами, несущими с надутым видом ерунду. С > putty.exe под одеялом. >> Смысл несколько в другом. На базе *bsd систем имеешь предусматриваемую >> изначально свободу откомпилировать програмные пакеты под требования >> конкретного дела/проекта. > Так эта свобода и в остальных системах никуда не делась. Просто не > сватается с ножом к горлу "а теперь ты пойдешь компилировать LibreOffice > и файрфокс". Подумаешь, система в ауте до послезавтра. Из пакетов поставить религия не позволяет ? >> Это требует некоторой работы и компетенций, > По тебе - заметно. Очень работящий и компетентный. Особенно если профайл ткнуть > - компетенция прет в каждом сообщении. Из всех щелей. >> действительно кастомизированный программный комплекс. Ничего лишнего. > И все бы ничего, только там где это реально надо, e.g. эмбедовка > - бзды помогут в решении задач не больше чем топор помогает > плавать по реке, из села Кукуево. А на обычном серваке или > десктопе это позволит креативно про#$%ть массу времени. С нулевым результатом на > выходе. По любому EPIC WIN. Если вовремя это прочухать и сделать > выводы. А народ то и не знает. Вот, навскидку: http://zrouter.org/. Если освоишь google, то найдешь информацию, где эти роутеры применяются. >[оверквотинг удален] >> разрабатываемых отдельно. > Вот только на поверку - ОС обычно оказывается нужна людям как раз > для того, чтобы запускать программы "разрабатываемые отдельно", а сферический вакуум - > это круто. Но вот в какой-нибудь эмбедовке мне нужен мой сервис > да обвязка. А всякие там bind и прочие опачи мне на..й > не упали. И вообще, бзики по базовой системе - контрпродуктивны. > А в дебиане я вон набрал себе минимальный rootfs. Из пакетов. Которые > мне нужны. Debootstrap'ом. Вот это - нормальный подход к компоновке кастомной > системы, да. А то что у вас - феерический булшит. Позволяющий > убить уйму времени с нулевым результатом на войну с ветряными мельницами. Зайди в /usr/src/release и потрать пять минут на создание конфигурационного файла с нужными тебе опциями для создания "кастомной системы". >> В случае linux-kernel, обвешанным initrd и далее сотней пакетов с завимостями > Еще один феерический булшит. Вот у меня на армовской платке кернель стартует. > И никакого вам initrd - сразу с места в карьер rootfs > цепляет - и вперед. А бутлоадер из нее же :) читает > ядро и dtb (ах да, бздюки и с dtb тормозят). Загляни в /boot/defaults/loader.conf и узри там переменные, начинающиеся с init_ >[оверквотинг удален] >> "а нам так нравиться", и разработкой хрен пойми где концы, говорить >> об операционной системе не приходиться. > Зато у бздюков получается чудная сферическая система в вакууме. Только на сервере > она требует излишне много внимания. На десктопе - полный трэш, из-за > плохой поддержки железа. На эмбедовке она вообще почти не жилец - > бзды на нестандартное железо осиливают заколупать полторы особо жадные корпорации на > всю планету. > Свежий пример - опеннет. Который чинился месяц. С поиском "похожего оборудования". Несложно > догадаться какая система может подкинуть столько грабель. Нет, знаете, у линуксоидов > такие проблемы - давно забытое явление, что ни говори. Т.е. линукс, с ядром, собранным под arm спокойно запускается на i386 ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+3 +/–
	Сообщение от linuxoid777 (ok) on 23-Авг-15, 02:22
	Вот поставил сегодня Фряху, не PC-BSD, ибо эти дебилы дропнули поддержку x86, а один из смыслов использования Фри как раз в использовании на старых компах. Трахался с ней часов 5, настроил как надо и что я вижу 70 МБ из коробки при запущенном DE MATE. Тот же ALT Linux с тем же MATE жрёт 90 МБ. А всё из-за чего? Во Фре нет Network-manager'а, который и жрёт те самые 20 МБ. Во Фре приходиться сеть в консоли поднимать. Так этот Альт Линукс устанавливается и настраиваться без траханья за 1 час.  Проги кушают памяти и работают так же, ну там +/- в предалах погрешности, отзывчивость та же. А теперь вывод: Не пользуйтесь дебильными дистрами Linux, в которых всякие Пшшшшаауддддиоооо, системдерьмо и прочее гавно, да и собранное без оптимизации. Эта ПК-БСД такое же дерьмо, как и любой кривой дистрибутив Linux. А нормальных дистрибутивов Фри где всё работает из коробки пока нету(GhostBSD пока ещё сырая). Если вам нужен секс с системой, то пожалуйста.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-15, 14:54
	Захватывающее зрелише! Какая напряженная борьба! В чемпионате неадекватов пользователи альтлинукса решили побороться за призовые места с пользователями фрибсд.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-15, 14:50
	> Вообще, неоднократно отмечалось, что даже линуксовое ПО работает во FreeBSD быстрее. Только почему-то любой бенч фороникса вызывает у фрибсдшников острые приступы боли в заду.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-15, 15:37
	> Только почему-то любой бенч фороникса вызывает у фрибсдшников острые приступы боли в > заду. http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_gam... > With the sample of Linux-native games and real-world OpenGL benchmarks used, PC-BSD 8.2 with its Linux binary compatibility support was faster than Ubuntu 11.04. > On average the performance under PC-BSD/FreeBSD 8.2 was 8~14% on average, but BSD's lead expanded as the tests became more intense. Ну-ну. Зато точно известно, что новости о бздях на опеннете вызывают попа-боль у некоторых представителей секты Свидетелей Ядра :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-15, 15:51
	Обоснуй
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-15, 15:58
	>  Обоснуй Смотрим в эту новость. Или в новость о релизе фри 10.2. Смотрим количество удаленных модераторами сообщений. Читаем о том, как "оно не нужно, его никто не использует! И вообще, бубунта лучше!" вместе с феерически глупыми попытками вброса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-15, 09:04
	Ну да, а 8-ю бзду сравнивать с 11.04 убунтой - совсем не вброс.... Попытайся подумать ещё раз.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-15, 14:52
	> Ну да, а 8-ю бзду сравнивать с 11.04 убунтой - совсем не > вброс.... И что? А, ну да, это ведь уже не "любой бенч фороникса" ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Авг-15, 16:18
	Согласен. Фря на десктопе показала себя более стабильной, чем эти ваши дистрибутивы с нескучными обоями.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-15, 14:56
	> Согласен. Фря на десктопе показала себя более стабильной, Давно известно что зависание - самое стабильное состояние системы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+1 +/–
Сообщение от Teocally on 22-Авг-15, 15:38
> Представлен (http://blog.pcbsd.org/2015/08/pc-bsd-10-2-release-now-available/) > релиз десктоп-ориентированной операционной системы PC-BSD 10.2 (http://www.pcbsd.org/), Ну и что там есть такого, чего нет в Linux? Не прикола ради - информации для.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–1 +/–
	Сообщение от IMHO on 22-Авг-15, 18:06
	> Ну и что там есть такого, чего нет в Linux? PBI, нету systemd, а самое главное нету Поттеринга пакеты не кусаются с PBI & pkgng, так что ports еще плюсом тут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Авг-15, 18:35
	Ну, а что-то более важное? Мне поттериг не мешает, с ним даже удобнее. PBI - не особо интересен, ибо управление пакетами в линуксе на высоте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–2 +/–
	Сообщение от QWERTY on 22-Авг-15, 20:05
	> Ну, а что-то более важное? Мне поттериг не мешает, с ним даже > удобнее. PBI - не особо интересен, ибо управление пакетами в линуксе > на высоте. - Тебе нравится Битлз? - Не... - А ты его слушал? - Да, Гоги напел. Скачай дистрибутив, осилишь изучить - твое. Не осилишь - не твое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Авг-15, 12:13
	Вообще-то вопрос был не об осиляторстве, а о полезности. Не спрыгивай с темы. Сегодня осилить легко любой дистр бзды или линуха.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–2 +/–
	Сообщение от uniman (ok) on 23-Авг-15, 15:22
	> Вообще-то вопрос был не об осиляторстве, а о полезности. Потенциал выгоды от применения инструмента напрямую зависит от компетенций (знаний, способностей, опыта) его применяющего. > Не спрыгивай с темы. Не указывай что делать. > Сегодня осилить легко любой дистр бзды или линуха. "Осилить" - это как? Критерии и цели "осиляторства"? Ну поставил некто школяр бубунту. И что? Сразу начал деловые проекты оформлять-реализовывать с помощью 25678-и приложений?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Авг-15, 17:02
	>> Вообще-то вопрос был не об осиляторстве, а о полезности. > Потенциал выгоды от применения инструмента напрямую зависит от компетенций (знаний, способностей, > опыта) его применяющего. Так вот почему все с бздей перекочевали на линухи. Тут и фич и денег больше. >> Не спрыгивай с темы. > Не указывай что делать. Слив защитан >> Сегодня осилить легко любой дистр бзды или линуха. > "Осилить" - это как? Критерии и цели "осиляторства"? Поставить дистр, доставить и донастроить софт. - Первое - прикрутить к Cobbler/ The Foreman - Второе - напялить управление конфигурацией > Ну поставил некто школяр бубунту. И что? > Сразу начал деловые проекты оформлять-реализовывать с помощью 25678-и приложений? В общем-то в бубунте школяров как раз-то намного меньше, чем в тех же бздах, например. Приложения не считал. Физик - сотни, виртуалок - тысячи, но это только в моём маленьком кластерке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–3 +/–
	Сообщение от uniman (ok) on 23-Авг-15, 21:49
	>>> Вообще-то вопрос был не об осиляторстве, а о полезности. >> Потенциал выгоды от применения инструмента напрямую зависит от компетенций (знаний, способностей, >> опыта) его применяющего. > Так вот почему все с бздей перекочевали на линухи. Тут и фич > и денег больше. Нет. Проще заменить админчика-техника на другого в циклах эксплуатации. И они дешевле. /PS. То есть себестоимость IT сервиса как бы меньше, на типовых решениях./ > Поставить дистр, доставить и донастроить софт. > - Первое - прикрутить к Cobbler/ The Foreman > - Второе - напялить управление конфигурацией Сленг типичный. >> Ну поставил некто школяр бубунту. И что? >> Сразу начал деловые проекты оформлять-реализовывать с помощью 25678-и приложений? > В общем-то в бубунте школяров как раз-то намного меньше, чем в тех > же бздах, например. Бубунта - это такая страна? =) Детка, одна из причин, побуждающих писать на этом форуме, это изучение видения мира таких вот "айтишнегов". Что бы лучше лучше понимать что они натараканят в очередной раз. В конторах, при реальном общении, такие ниже травы и тише воды. > Приложения не считал. Физик - сотни, виртуалок - тысячи, но это только > в моём маленьком кластерке. Даже еcли на минуту представить что написанное тобой соотвествует реальности. Кластерок не твой. Он принадлежит организации. Ты в ней техник по контракту. Заменяемое приложение к "кластерку". На форуме ты конечно Лось Большие Яйца, и конечно недооцененый директоратом. =) Техник - см. European e-Competence Framework. Но ты ведь банально привираешь. Ведь не проверить. Анонимус.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-15, 11:48
	> Нет. Проще заменить админчика-техника на другого в циклах эксплуатации. > И они дешевле. У нас вот, бздюка одного заменили. > Бубунта - это такая страна? =) Возможно > Детка, одна из причин, побуждающих писать на этом форуме, это изучение видения изучай, полезно > мира таких вот "айтишнегов". Что бы лучше лучше понимать что они > натараканят в очередной раз. А это тебе ещё рановато > В конторах, при реальном общении, такие ниже травы и тише воды. Да так, ведушим специалистом. С чем согласен - не спорю, с чем несогласен - спорю. > Даже еcли на минуту представить что написанное тобой соотвествует реальности. > Кластерок не твой. Он принадлежит организации. Ты в ней техник по контракту. Придирайся к словам, ибо сказать больше нечего. Кластерок принадлежит нескольким конторам, хоть разрабатывал и строил его я. У конторы решение, у меня опыт. Довольны все. > Заменяемое приложение к "кластерку". > На форуме ты конечно Лось Большие Яйца, и конечно недооцененый директоратом. =) С директоратом всё нормально. А насчёт лося на форуме - это кокой-то униман. К кластерку - просто я архитектор и не более. > Техник - см. European e-Competence Framework. И это мне рассказывает бздун, ничего не знающий о виртуализации, субд, спрыгивающий с вопросов, цитирующий википедию и статьи из гугла? > Но ты ведь банально привираешь. Ведь не проверить. Анонимус. Ну, так выложи всё своё. ФИО, место работы, внутреннюю структуру проектов. Ты ещё рассказывал что твоя контора жлобится на железо для кластеризации БД и кидает работников на мат-ответственность. Вот и сиди в своём болоте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-15, 15:04
	> PBI, Сомнительная радость. Тем более что проприетарщики на бзды все-равно плевать хотели, а для опенсорсного софта - репы удобнее получаются. > нету systemd, а самое главное нету Поттеринга Поэтому есть долботня со скайпом, нет нормального управления сервисами, про виртуалки и контейнеры в этом заповеднике антикариата вообще не слышали. > пакеты не кусаются с PBI & pkgng, Ну еще бы, нет пакетов - нет проблем. Пакетировать софт - некому. Все кто хотел нормальную пакетную систему - давно ушли на другие системы. Некоторые из них стали майнтайнерами. А тут все круто, концептуально, и нифига не работает, как обычно. > так что ports еще плюсом тут. Это в плане "можно по...ться с системой и софтом на ровном месте, затратив два дня на то что нормальный человек делает за 10 минут"? Вот ты портами "наслаждайся". ...а еще - в "десктопной" системе полный швах с драйверами на GPU.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-15, 15:52
	>> PBI, > для опенсорсного софта - репы удобнее получаются. Ага, а домкраты еще стремительней и удобней! http://wiki.pcbsd.org/index.php/Create_Your_Own_PBI_Reposito... > By default, AppCafe® displays the PBIs which are available from the official PC-BSD® repository. It also >supports custom repositories. >In order to create a custom repository, you need to: --- > Ну еще бы, нет пакетов - нет проблем. Пакетировать софт - некому. http://pkg.freebsd.org/FreeBSD:10:amd64/latest/All/ Ну, методичку хоть обновили бы, Ыксперт вы наш. На голом ЧСВ далеко не уедешь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-15, 17:23
	> Ну еще бы, нет пакетов - нет проблем. Пакетировать софт - некому > ... >> так что ports еще плюсом тут. >Вот ты портами "наслаждайся". Важно надувая щеки нести бред - это вот так, дети :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–2 +/–
	Сообщение от Dmitry (??) on 24-Авг-15, 20:12
	>> PBI, > Сомнительная радость. Тем более что проприетарщики на бзды все-равно плевать хотели, а > для опенсорсного софта - репы удобнее получаются. Аноним. не расписывайся за проприетарщиков. А загляни в историю коммитов. >> нету systemd, а самое главное нету Поттеринга > Поэтому есть долботня со скайпом, нет нормального управления сервисами, про виртуалки и > контейнеры в этом заповеднике антикариата вообще не слышали. Поправлю - ты не слышал. В PC-BSD уже давно предлагается ставить каждый пакет в отдельный jail. >> пакеты не кусаются с PBI & pkgng, > Ну еще бы, нет пакетов - нет проблем. Пакетировать софт - некому. > Все кто хотел нормальную пакетную систему - давно ушли на другие > системы. Некоторые из них стали майнтайнерами. А тут все круто, концептуально, > и нифига не работает, как обычно. У всех работает, а у Анонима не работает. Надо задуматься. >> так что ports еще плюсом тут. > Это в плане "можно по...ться с системой и софтом на ровном месте, > затратив два дня на то что нормальный человек делает за 10 > минут"? Вот ты портами "наслаждайся". Сразу видно человека, который каждый день что-то ставит из портов. Интересно, ты хоть видел систему портов, или по рассказам соседа о ней знаешь ? > ...а еще - в "десктопной" системе полный швах с драйверами на GPU. А что с драйверами не так ? Или для Анонима "десктопная система" синоним "игровая консоль" ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-15, 09:12
	> Аноним. не расписывайся за проприетарщиков. А загляни в историю коммитов. Ога, плейстейшн и огрызок, не говоря уже о сиськопродуктах некоторых. >>> пакеты не кусаются с PBI & pkgng, >> Ну еще бы, нет пакетов - нет проблем. Пакетировать софт - некому. >> Все кто хотел нормальную пакетную систему - давно ушли на другие >> системы. Некоторые из них стали майнтайнерами. А тут все круто, концептуально, >> и нифига не работает, как обычно. > У всех работает, а у Анонима не работает. Надо задуматься. Просто в линухах всё намного раньше начало работать, и как не крути - системы управления пакетами там лучше > Сразу видно человека, который каждый день что-то ставит из портов. > Интересно, ты хоть видел систему портов, или по рассказам соседа о ней > знаешь ? Видел, юзал, и не только на бзде. >> ...а еще - в "десктопной" системе полный швах с драйверами на GPU. > А что с драйверами не так ? Или для Анонима "десктопная система" > синоним "игровая консоль" ? И игровая консоль тоже, хоть я и не шпилю. Но то что в бзде не особо работает - это иксы и 3д ускорение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–1 +/–
	Сообщение от Dmitry (??) on 25-Авг-15, 14:16
	>> Аноним. не расписывайся за проприетарщиков. А загляни в историю коммитов. > Ога, плейстейшн и огрызок, не говоря уже о сиськопродуктах некоторых. Как пример: http://www.freshbsd.org/search?project=freebsd&q=Microsoft >>>> пакеты не кусаются с PBI & pkgng, >>> Ну еще бы, нет пакетов - нет проблем. Пакетировать софт - некому. >>> Все кто хотел нормальную пакетную систему - давно ушли на другие >>> системы. Некоторые из них стали майнтайнерами. А тут все круто, концептуально, >>> и нифига не работает, как обычно. >> У всех работает, а у Анонима не работает. Надо задуматься. > Просто в линухах всё намного раньше начало работать, и как не крути > - системы управления пакетами там лучше http://ftp-archive.freebsd.org/pub/FreeBSD-Archive/ports/i38.../ Для справки, ядро линукс 1.0 появилось в 1994 году. >> Сразу видно человека, который каждый день что-то ставит из портов. >> Интересно, ты хоть видел систему портов, или по рассказам соседа о ней >> знаешь ? > Видел, юзал, и не только на бзде. И чем она неудобна ? >>> ...а еще - в "десктопной" системе полный швах с драйверами на GPU. >> А что с драйверами не так ? Или для Анонима "десктопная система" >> синоним "игровая консоль" ? > И игровая консоль тоже, хоть я и не шпилю. Но то что > в бзде не особо работает - это иксы и 3д ускорение. А Sony то, со своими PlayStation, и не знает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-15, 15:26
	>> Интересно, ты хоть видел систему портов, или по рассказам соседа о ней >> знаешь ? > Видел, юзал, и не только на бзде. Ну да. Только почему-то совсем не в курсе о том, что пакеты собираются из портов. И получается - "пакетирофать софт некому, пакетов нема, а из портов ставить -- долго". Т.е. феерический бред. Но зато выданный с важным видом, как откровение. Впрочем, и о том, что PBI - это вообще-то формат пакетов такой, тоже не в курсе. Но зато есть мнение - "для опенсорсного софта репы лучше пакетов!". Свидетели Ядра, как всегда, на высоте! :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от 999 (??) on 22-Авг-15, 20:01
	> Ну и что там есть такого, чего нет в Linux? Не всегда много означает лучше. А давайте зададим вопрос иначе: чего нет во фре, но есть в линуксе и приносит только страдания. И правильный ответ... 12309!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+3 +/–
	Сообщение от slavius on 22-Авг-15, 23:39
	сам себе ответил? молодец толькотмы не читаем твои мысли. поясни что за цифры))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от 999 (??) on 23-Авг-15, 10:01
	Так ты только что про линукс узнал? Потому что эти цифры знают даже те, кто не сталкивался. Просто на форумах обсуждается постоянно. Мог бы и в гугле эти цифры вбить. Это такая фича в ядре. Используется, начиная с ядра 2.6.18. И продолжает разрабатываться все эти годы.  Вбей эти цифры в тег на ЛОРе и посмотри. Последняя жалоба на форуме - вчера. Лично я сталкивался с этим багом на всех основных дистрах кроме Слаки, потому что Слака была с более ранним ядром. Ошибка - многокритериальная - сильно зависит от многих как железных факторов: отношение скорости процессора к скорости контроллера ввода-вывода, состояние винчестера, объем памяти и т.п., так и программных: планировщик, индексатор файловой системы, журналирование. Здесь понятно, что любой софт, который часто обращается к файловой системе может спровоцировать ухудшение производительности. Из-за этого ее до сих пор не могут поймать и исправить. У людей с нормально подобранным железом ухудшения отзывчивости системы не наблюдается, просто повышается загрузка процессора. Но это не отменяет наличия бага. У меня железо плохое и этот баг при определенных условиях воспроизводится на любых дистрах. А вот при тех же операциях на фрибсд его не было. Специально нагружал систему для проверки. Там свои минусы, но для десктопа ее тоже можно использовать. А на линуксе отзывчивость улучшалась после перехода на real-time ядро и уход с cfq. Были даже случаи, когда админы из-за этой ошибки переводили веб-сервера на винду. Правда после месяца работы переводили обратно из-за вирусни. Тут уже все зависит от рук и головы админа. Так что, панацеи нет и пусть будет больше разных свободных операционок!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-15, 15:37
	> ЛОРе и посмотри. Последняя жалоба на форуме - вчера. ЧСХ, баг 12309 закрыт. А если кто наступил на ДРУГОЙ баг и вместо того чтобы зарепортить оный, побег менять операционку - пожелаем этому чудаку удачи. > Лично я сталкивался с этим багом на всех основных дистрах кроме Слаки, Лично ты - ламер, который не может отличить дюжину совершенно разных багов по разным поводам. И тем более не в курсе что 12309 давно закрыли, т.к. починили. Вот такие кадры пусть бзд пользуются, очень хорошо подходит к остальному тигароизенообразному комьюнити. > потому что Слака была с более ранним ядром. Ошибка - многокритериальная > - сильно зависит от многих как железных факторов: Конкретно 12309 имел вполне конкретную причину в виде механизма кэширования ядра Linux и во что это вытекало при работе с медленными накопителями типа usb-флешек (некоторые из которых могут давать на запись 1-2Мб/сек). Когда программе требовалась память, ядро пыталось ее выкроить путем выжимания на диск кэша. А если там была тормозливая флешка, с ее 2Мб/сек выжимание кэша на диск могло занимать весьма нетривиальное время. Ну а программа запросившая память в это время разумеется курит бамбук. А возможно и еще несколько программ, если они тоже решили память выделить. Разумеется на десктопе это может вызывать плохую интерактивность в ряде случаев. > отношение скорости процессора к скорости контроллера ввода-вывода, > состояние винчестера, объем памяти и т.п., Много бла-бла ни о чем, при том что у бага была конкретная причина. Ее вычислили и устранили несколько лет назад. Поэтому если что-то подобное случается, это уже не 12309 и по каким-то иным причинам. Дурных заскоков бывает. И у железа, и у софта. Ряд драйверов вообще из quirks и workaround состоят более чем наполовину. > что любой софт, который часто обращается к файловой системе может спровоцировать > ухудшение производительности. Из-за этого ее до сих пор не могут поймать и исправить. Конкретно 12309 был исправлен несколько лет назад. Но некоторые ретарды никак не могут взять в толк что в софте может быть и более 1 бага. Да и в железе багов хватает. А уж их взаимодействие - и вовсе. > не наблюдается, просто повышается загрузка процессора. Но это не отменяет наличия бага. Конкретно 12309 вообще не вел ни к каким нагрузкам процессора сам по себе. Он вел к клину программ ожидавших пока ядро сольет немеряный дисковый кэш на мееееедленный накопитель. Разумеется, программы не могут продолжить работу пока им память не выдали. А заведомо не вылезало это у тех у кого 1) Много RAM, так что нужда выкроить программе RAM за счет дискового кэша никогда не наступала. 2) Или же у юзера были только быстрые накопители, так что сброс кэша занимал время которое не напрягало пользователя и запрос на выделение памяти завершался за обозримое время. > У меня железо плохое и этот баг при определенных условиях воспроизводится на любых дистрах. Попробуй в следующий раз покамлать и постукать в шаманский бубен. Ну его нафиг - в механике системных багов нормально разбираться. > Там свои минусы, но для десктопа ее тоже можно использовать. Вот только если починить баг в управлении памятью - дел с рыбью ногу. Если понятна механика возникновения (да, 99% вопящих на это просто не способны, потому и вопят иногда до сих пор), то вот драйвера для GPU написать - куда как более другая задача. А без дров для GPU это не десктоп, пардон. Ну и вот сейчас в "десктоп" - надергали дров из Linux трехлетней давности. Ежу понятно что графиеческое железо, вышедшее за последние 3 года в такой "десктопной" системе работает от "плохо" до "никак". > после перехода на real-time ядро и уход с cfq. Там нынче есть "low latency" параметры сборки ядра, позволяющие преемптить кернель. Что хорошо для десктопов. Но к 12309 это таки не имеет особого отношения. > Были даже случаи, когда админы из-за этой ошибки переводили веб-сервера на винду. На серверах 12309 обычно не вылезал и "сам по себе" - там уйма памяти и быстрые диски. > зависит от рук и головы админа. В случае 12309 скорее вопрос был к костылированию системы кэширования под дурные свойства накопителей, как то черепашья производительность. Начиная с некоторого момента - ядро просто не отращивает большие очереди страниц на выжимку для медленных накопителей. Ну и клинить надолго стало нечему. Как минимум в рамках 12309. > Так что, панацеи нет и пусть будет больше разных свободных операционок! При условии что зилоты не завирают о свойствах - почему бы и нет. А вот разруливать последствия лапшевешания за кульсисопами - подзае....
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–1 +/–
	Сообщение от 999 (??) on 24-Авг-15, 16:47
	Ты перешел на личности, однако все перечисленные мной причины как раз затрагивают механизм кеширования. Из чего следует, что баг закрыли, но до конца не исправили. Поэтому он и считается самым неуловимым. Контора пишет, как говорится. И на форумах уже много лет повторяется одно и то же - "опять столкнулся с 12309". 12309 - падение производительности системы при нагрузке на файловую систему. До сих пор копирование файлов или загрузка торрентокачалки влияет на производительность, да так что у людей даже звук заикается и мышь рывками двигается. Я отличаю простой своппинг от 12309. Вопишь здесь только ты. Раз такой крутой спец, то может расскажешь разработчикам как исправить, а то закрыли в 2012, а сообщение на багтрекере о наличии за 2015. Но скорей всего, ты и не спец по технологии кеширования, а только спец по использованию терминов. У людей есть вопросы, почему нагрузка на ФС вызывает эффект 12309, а ты их пытаешься убедить, что они идиоты, и бага не существует. Но лучше от твоих воплей работать система не станет. Будь уверен. Еще раз повторяю, что при тех же самых копированиях и качаниях отзывчивость системы на фрибсд оставалась на том же уровне. Это и называется "отсутствие бага", а не то, что на багтрекере написали "Код исправлен. закрыто" А теперь, где ты ошибаешься. >>> Конкретно 12309 вообще не вел ни к каким нагрузкам процессора сам по себе. Он вел к клину программ ожидавших пока ядро сольет немеряный дисковый кэш на мееееедленный накопитель. Разумеется, программы не могут продолжить работу пока им память не выдали. 12309 это не только проблема с кешем. Конкретно, можно было запустить, скажем, mpc и терминал, задать в терминале копирование большого файла и получить заикание звука и это даже не на пульсе, а на алсе. Процессор занимал мизер, так же, как и память была свободна. О каком кеше речь? Ты видимо, напрямую, с этой проблемой не сталкивался и описываешь простой своппинг, а это было только частью бага. Но iowait при свободных ресурсах системы мог вырасти до 100%. Вот эту часть ошибки решили, пофиксив libata. Но кеширование так и осталось работать через костыли. Конечно, если у тебя 8 гигабайт памяти и SSD накопитель, то ты вряд ли столкнешься с проблемой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-15, 22:19
	> Ты перешел на личности, Да вроде не особо. Ну разве что я не скрывал, что не считаю вас образцом компетентности. Но это сугубо за некомпетентность в технических вопросах. Вы сами выдали уйму бреда, показывающего ваш уровень понимания проблемы. Я вас не заставлял это делать. > как раз затрагивают механизм кеширования. Скорее механизм работы страничной памяти вообще. И некие интимные свойства вылезающие в неких краевых случаях. > Из чего следует, что баг закрыли, но до конца не исправили. Нет, все немного прозаичнее: такие как вы обычно валят 20 совершенно разных багов в одну кучу. По критерию "вроде немного похоже". Ну и получают результат, когда баг вроде починен и закрыт, а проблема не ушла. А оказывается, баги разными бывают. ВНЕЗАПНО. В баге 12309 описан вполне конкретный вариант проблем. Он таки починен. Если у вас что-то еще - ок. А где ваш НОВЫЙ баг? С описанием ситуации? Нету? Тогда и фикса не будет, ибо разработчики - не телепаты! > "опять столкнулся с 12309". Повторяю еще раз - 12309 закрыт. Если вы наступили на что-то подобное, это ИНОЙ баг. В мире может быть более 1 бага. В вашу голову может уместиться столь тривиальный факт? > 12309 - падение производительности системы при нагрузке на файловую систему. Очень компетентное и грамотное описание. На уровне "фары протирал". > пор копирование файлов или загрузка торрентокачалки влияет на производительность, Смотря что понимать под производительностью. Смотря какая ФС. Смотря как настроена торентокачалка (e.g. есть ли там преаллокация). И насколько фрагментирована ФС. Знаешь, у меня торенты даже малохольный роутер ворочает. Нормально так ворочает, для своего мелкотравчатого проца. Основное время проца уходит на хеширование. Что логично. > да так что у людей даже звук заикается и мышь рывками двигается. Это обычно бывает при уходе системы в своп. Ну или если диск seek'ами положили до состояния когда он не успевает читать данные для плеера. > Я отличаю простой своппинг от 12309 Учитывая что вы не отличаете разные баги - я не очень хочу принимать такое заявление на веру. > как исправить, а то закрыли в 2012, а сообщение на багтрекере о наличии за 2015. Я рассказал разработчикам много других интересных багов. И теперь у меня этих багов нет. Потому что я умею вопить в правильные места, где вопли замечают :). Чего и остальным НеФанатам 12309 желаю. А у меня его нет. Иначе ему давно бы наступил пиндык в моей конфигурации. > Но скорей всего, ты и не спец по технологии кеширования, а только спец > по использованию терминов. Ну я более-менее озадачился поениманием неких основ работы управления памятью в моей системе. Не скажу что я в этом гуру, но вроде уже и не полный ноль - базовые особенности, рукоятки и прочая я более-менее знаю. > У людей есть вопросы, почему нагрузка на ФС вызывает эффект 12309, Так они на своем оборудовании и должны это посмотреть. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Я за вас это сделать не смогу. Хотя-бы потому что у меня нет таких багов. > а ты их пытаешься убедить, что они идиoты, и бага не существует. Я их пытаюсь убедить что багов бывает более 1. А кто этого не понимает - таки умом не блещет, да. Равно как и просто вопить - мало толка. Ну посмотрите чем система занимается да выкатите уже обоснованную технически предъяву. А просто вопить как стая обезьян - ну и сидите тогда себе с багами. Пользуйтесь бояздэ. Правда, там такой подход к багам тоже не работает, а в большом софте всегда найдется какой-нибудь баг :) > Но лучше от твоих воплей работать система не станет. Будь уверен. Я уверен в том что это не мои проблемы. А как вы там с вашими проблемами разрулитесь - да в общем то ваше дело. > Еще раз повторяю, что при тех же самых копированиях и качаниях отзывчивость > системы на фрибсд оставалась на том же уровне. Главное повторять эту мантру почаще. Не приводя никаих замеров, особенно в разных конфигах. Лучше бить себя пяткой в грудь на одном примере. Вот это будет аргумент ... в духе бояздэшников. У которых из инструментария для измерения латенси - "громкие вопли", "мамой клянус" и "ничего не тормозит!". > Это и называется "отсутствие бага", а не то, что на багтрекере написали > "Код исправлен. закрыто" Это называется "другой баг", чудило. Вообще другой. > 12309 это не только проблема с кешем. 12309 - вполне конкретный баг, в вполне конкретной ситуации. Но багов в софте, ты только подумай, бывает более 1. Еще и разных. Поэтому, ты только подумай, если кому-то не помог фикс 12309 - они должны пойти и завести новый баг. Если конечно могут внятно замерять в чем он состоит. А пхать 20 разных багов в общую мусорку - отличный способ сделать так, чтобы ваш баг никто никогда не починил. И это ошибка того кто возомнил в силу своей некомпетентности что это тот же самый баг. Такой вердикт может вынести только разработчик - у такого как вы компетентции не хватит. В таком случае лучше вкатать duplicate и получить отлуп duplicate. А если не починилось - мстительно переоткрыть "duplicate" и заявить что никакой он вовсе и не duplicate, т.к. не починился вместе с "якобы оригиналом". > большого файла и получить заикание звука и это даже не на пульсе, а на алсе. Прекрасно. И? Попробуй представить себя на месте разработчика: ты берешь свой комп. Делаешь там вот это. А у тебя все зашибись. Было бы это не так - разработчик сто лет назад зашиб бы этот баг. А собирать конфиг как у тебя - разработчику не того. Таких как ты - миллионы. На каждого упухнешь по такому же компу собирать. > Процессор занимал мизер, так же, как и > память была свободна. О каком кеше речь? Ну вот о таком. О дисковом. Память под ним как-бы свободна, потому что ее можно отобрать. Выжав "грязные" страницы на диск. Поэтому свободна она "условно". Ну вот этот вот аспект в настоящем 12309 и икнулся. Но, разумеется, возможны и иные баги. В сложном софте вообще много мест где что-то может пойти не так как хотелось бы. Только это - не баг 12309. А если кто будет валить все в одну кучу - ну так ему и не починят его баг никогда. И поделом, между прочим. > Ты видимо, напрямую, с этой проблемой не сталкивался и описываешь простой своппинг, Я описываю баг 12309, as seen in LKML & Bugzila. > а это было только частью бага. Не, не так. Баги бывают разные. И 12309 - было вот так. А сложные баги с 20 разными проявлениями - 20 разных багов, и нии...т. Как доктор говорю. > Но iowait при свободных ресурсах системы мог вырасти до 100%. И что? Ну ок, система ждет I/O большую часть времени. Возможно IO имеет неоптимальный вид, так что его скорость оставляет желать. Но само по себе это не должно быть какой-то осбой проблемой, до тех пор пока производительность не проваливается до клинически низких величин, не являющихся нормальной работой компьютера вообще ("thrashing"). > Вот эту часть ошибки решили, пофиксив libata. Но кеширование > так и осталось работать через костыли. Кэширование там работает нормально. И идея отобрать память кэша в пользу программ по мере надобности - вполне себе здравая. Но в некоторых случаях нуждается в некоем, гм, чем-то средним между тюнингом и костылированием. Это не костыль, просто особенность именно этой механики при встрече с очень медленными накопителями - изначально на такое просто никто не рассчитывал. Но медленные накопители - таки встречаются. Особенно дешевые флешки и карты памяти. По мере их распостранения - народ стал ругаться. Баг стал достаточно популярен, его смогли воспроизвести разработчики. И тут его ессно быстренько починили. > Конечно, если у тебя 8 гигабайт памяти и SSD накопитель, > то ты вряд ли столкнешься с проблемой. А ты знаешь, кроме всего прочего - с такой системой вообще намного приятнее работать. Одна из причин, кстати. Разработчики линуха - не мазохисты. Ждать компьютеры они не любят. И поэтому SSD у них вполне себе пошли в массы. Однако ж сие не повод плохо работать в иных конфигах. Даже если там не очень хорошее сочетание железа. Однако поскольку никто из горлопанов с кривыми конфигами не смог внятно описать в каких условиях это лезет и в чем именно проблема (e.g. во что все уперлось и какие претензии есть, глядя на какие-нибудь инструментальне метрики, и к какой части ядра) - ну оно вот так и остается. За себя могу сказать что репортить в майнлайн баги - очень результативно. Если вы умеете это делать. Они зашибли вообще ВСЕ мои баги. Вот это я понимаю - работают люди.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–1 +/–
	Сообщение от count0krsk (ok) on 28-Авг-15, 11:02
	И мой единственный, но ОЧЕНЬ вредный баг починили. Правда, в хромиуме, а не в ядре )) Но лично мне он мешал. И теперь и хромиум и хром могут при доступе только_чтение на папку профиля запускаться и не выдавать 7 (семь) сообщений об ошибках, а только 1.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-15, 15:06
	> И правильный ответ... 12309! С разморозкой. За столько лет можно было бы сходить уже в багтрекер и заметить что баг давно закрыт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Авг-15, 15:45
А там графическое окружение и кодеки удаляются при удалении удалённого доступа?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+1 +/–
Сообщение от Gannet (ok) on 22-Авг-15, 17:46
А где чудесный скрин прекрасного рабочего стола этой ОС? :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Авг-15, 19:34
	> А где чудесный скрин прекрасного рабочего стола этой ОС? :) не смог запустить))) хахах а если по воспоминаиям то у них там была еще древняя система монтирования и это в кде-шном рабочем столе. вот правда че ща не скажу. не видел. я тогда поставил на посмотреть, намучался с кодеками и так и не поставил все что нужно. короче был гемор. завелось не все оборудование. 2 дня поиграл и выкинул на помойку истории.))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–2 +/–
	Сообщение от QWERTY on 22-Авг-15, 20:10
	>> А где чудесный скрин прекрасного рабочего стола этой ОС? :) > не смог запустить))) хахах а если по воспоминаиям то у них там > была еще древняя система монтирования неужели - mount? вот отсталые. > я тогда поставил на посмотреть, намучался с кодеками и так и не поставил все > что нужно. короче был гемор. завелось не все оборудование. 2 дня > поиграл и выкинул на помойку истории.)) Заплати ~70 USB или скоко там и MS Win решит твои проблемы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Авг-15, 22:29
	> неужели - mount? > вот отсталые. Вангую, мусье имел в виду автомонтирование флэшек и т.д - там ведь прибитый в кедах гвоздями к hald. Году эдак в 2012 была попытка закоммитить бэкэнд на девд - не приняли. Правда, оно и не нужно - независимое от ДЕ автомонтирование есть аж в нескольких экземплярах, на любой вкус.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–1 +/–
	Сообщение от ananimas009 on 24-Авг-15, 12:36
	>> неужели - mount? >> вот отсталые. > Вангую, мусье имел в виду автомонтирование флэшек и т.д - там ведь > прибитый в кедах гвоздями к hald. Году эдак в 2012 была > попытка закоммитить бэкэнд на девд - не приняли. > Правда, оно и не нужно - независимое от ДЕ автомонтирование есть аж > в нескольких экземплярах, на любой вкус. Лично мне нравится что как раз ничего не монтируется по-умолчанию. А в винде так для этого еще и софтину нужно покупать,аля Zlock. Не нужно мне чтобы любой мимокрокодил мог что угодно смонтировать пока я отошел или отвлекся. От родственников до коллег.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-15, 09:25
	> винде так для этого еще и софтину нужно покупать,аля Zlock. Не Таки купил?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–1 +/–
	Сообщение от count0krsk (ok) on 28-Авг-15, 11:06
	> Лично мне нравится что как раз ничего не монтируется по-умолчанию. А в > винде так для этого еще и софтину нужно покупать,аля Zlock. Не > нужно мне чтобы любой мимокрокодил мог что угодно смонтировать пока я > отошел или отвлекся. От родственников до коллег. Маме тоже бегаешь флэшки монтировать каждый раз? Моя на Линуксе работает, в Либро-офисе печатает, и на флэшки с нета сама всё сохраняет (извлекает yaudtray-эм). Плюс факт что всё будет работать пока не ляжет жесткий диск приятно греет душу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–1 +/–
	Сообщение от Иван Ер0хин on 29-Авг-15, 12:14
	>моя Описано поведение по-умолчанию. Настроить можно и "обычное" для пользователя поведение. Никто не запрещает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-15, 11:45
	> Году эдак в 2012 была попытка закоммитить бэкэнд на девд он сейчас в портах. sysutils/automount вполне себе монтирует/отмонтирует fat/exfat/ufs/ext234/ntfs с флешек
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-15, 15:06
	> А где чудесный скрин прекрасного рабочего стола этой ОС? :) Наверное GPU не подцепился... :P
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
Сообщение от fidaj (ok) on 22-Авг-15, 20:53
а где же обещанный launchd?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 23-Авг-15, 12:08
А как установить PC BSD  на флешку с persistence? Например в наши дни до сих не все дистры (например Mageia) обладают таким уникальным свйоством для юзера!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–1 +/–
	Сообщение от Саня (??) on 23-Авг-15, 17:34
	> А как установить PC BSD  на флешку ... http://sourceforge.net/projects/win32diskimager/ - это пробовал? Смотрю я на эту PC-BSD и как то нет желания экспериментировать. Меня FreeBSD + MATE пока устраивает. Скайп мне не нужен, всё остальное вроде работает. Наверное попробую в третий раз поставить Lumina DE, гляну что там у них в этот раз получилось. Здесь кто то писал что фря ставится долго, это не так. Если не заворачиваться с Портами, где как правило софт всегда более свежий, а ставить пакеты, то за часик система + необходимый софт легко ставится даже на очень слабенький компьютер.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Авг-15, 17:52
	> где как правило софт всегда более свежий, Смотрим новье за последние 24ч. http://www.freshports.org/ports-new.php?interval=today - все то, что добавили вчера, уже можно установить пакетом. Так что "свежесть" весьма сомнительная ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–1 +/–
	Сообщение от Саня (??) on 23-Авг-15, 19:19
	> Так что "свежесть" весьма сомнительная ;) спорить не буду, у каждого свой путь, например: MATE 1.10 14августа еще не было в пакетах, в портах появилось 27июля Lumina 0.8.6,1 еще не нет в пакетах, есть в портах с 3августа для того что бы не ждать неделю-две, жду пока поставится из портов, благо сборку make BATCH=yes install clean ещё никто не отменял.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Авг-15, 19:51
	мне вот интересно а че в бздах все уперлись в порты и сборки? разница в 3%? не ну я тож пересобрать яро могу с другими флагами  и весь софт тоже. смысл если разница 3%? очень редки случаи с разницей в 7%. так стоит ли? или молодняк так пытается показать что он уже профи?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-15, 10:17
	обрезать ненyжный функционал и зависимости
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от slavius on 24-Авг-15, 11:39
	а не проще запереть функционал через конфиг? благо все текстовые.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Авг-15, 21:44
	> MATE 1.10 14августа еще не было в пакетах, в портах появилось 27июля За МАТЕ не знаю - однако из "крупняка" недавно замечал, что огнелис вполне оперативно обновляется. > Lumina 0.8.6,1 еще не нет в пакетах, есть в портах с 3августа pkg search lumina lumina-0.8.6,1 pkg update делал вчера ;) репа:     url             : "pkg+http://pkg.FreeBSD.org/FreeBSD:10:amd64/latest" > спорить не буду, у каждого свой путь, например: > для того что бы не ждать неделю-две, жду пока поставится из портов, порты у меня в основном для "не-мейнстримных" патчей (типа шифровки паролей в когте-почте,  поддержки мышки в дменю, "нормальной" прокрутки в mupdf, "поиска-сверху-вниз-а-не-наоборот" для urxvt, "что-то-там" для cairo) ну и чтобы выключенный по умолчанию из-за патентов lcd_filtering в freetype врубить или зависимость от мускуля и балонов с непоймуками в кедософте отключить - благо наложил/написал патч, сделал make makepatch и дальше "оно само"  (зы: эта часть поста больше для соседнего тезки, походу очередного "мимопроходил, не удержался!").
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	–1 +/–
	Сообщение от ananimas009 on 24-Авг-15, 12:39
	>ну и чтобы выключенный по умолчанию из-за патентов lcd_filtering в freetype для этого есть make.conf
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-15, 14:05
	>>ну и чтобы выключенный по умолчанию из-за патентов lcd_filtering в freetype > для этого есть make.conf Т.е. достаточно добавить туда и собирать из портов самому станет уже не нужно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от Кандиман (ok) on 10-Ноя-15, 12:52
	ну смотрю на ввесь этот ваш срач и думаю-вы ребята устроили тут черт знает что и ушли черт знает куда.А в процессе потеряли основную тему-обсуждение самой операционки.И мне вот интересно-вы и правда не понимаете что вы сами себя выставили дураками?Я к примеру простой юзер-кнопкодав и меня должно интересовать просто одно-КАК ВСЕ ЭТО УСТАНОВИТЬ НАСТРОИТЬ И ПОТОМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ БЕЗ ГЛЮКОВ И СБОЕВ?Мне не интересны особенности той или иной оси.Мне нужно чтобы установилось и заработало.Винда это делает из коробки.Но это не винда.Линь-есть также решения работающие из коробки.Но в основном линукс это не ось а скорее ядро и конструктор собери сам под свои нужды.*BSD тоже заявлена как коробочное решение-и она весьма неплохо определяет оборудование.Но черт побери-я хочу ВЫБИРАТЬ САМ-ЛИНУКС ИЛИ *BSD.А ваша задача просто помочь.А вы срач устроили.Для простого юзера неважны те ваши мудреные словечки.Важно иное-установить и чтобы это работало.Вот теперь я понимаю почему вы гоните на виндовс не понимая что только когда вы станете ПОМОГАТЬ с установкой и настройкой Linux или Unix-lite только тогда ваши личные выборы будут учитываться.А так пока что я не увидел ничего такого что заставило бы меня хоть считать вас специалистами а не простыми трепачами.Я простой кнопкодав и если я хочу PC-BSD то помогите с этим а не смейтесь.Или если я выбрал PCLinuxOS то это мой выбор к примеру и вы просто будьте людьми и помогите.Вот чем отличаются адекватные пользователи.А я этого пока что не увидел....
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от Фёдор on 23-Ноя-15, 19:08
	> КАК ВСЕ ЭТО УСТАНОВИТЬ НАСТРОИТЬ И ПОТОМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ БЕЗ ГЛЮКОВ И СБОЕВ? Такое даже в Windows не всегда возможно )) А по факту, поддержу, настолько съехать с темы пытаясь доказать, свою униКАЛьность и единственно правильный путь это смахивает на маниакально-депрессивный психоз ))) Сижу на W10, а FreeBSD использую из-за ng для моделирования низко скоростных каналов, да и  IPFW мне более понятен, чем NetFilter с его iptables, но на цвет и вкус...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от Кандиман (ok) on 24-Ноя-15, 03:27
	согласен-я немного перегнул палку по поводу того что легко установить и настроить.Но согласитесь что и особо сложного там ничего нет.Сам пользовался и 7-кой и Мак ос х и еще несколькими ОС поэтому и говорю так.Просто если уж на то пошло то как утверждают что те же *BSD последние версии способны установить и не очень подготовленные пользователи или как они говорят ось для домохозяек.Хотя из личного я не сказал бы что это все так просто как расписали. Но и спорщики тут вы сами видели что в своем споре по сути ушли от темы черт знает куда и ничего ни умного ни стоящего так и не смогли сделать.И по сути устроили срач без цели и толку.Вот и вопрос-что это за "специалисты" которые как говорится меряются пиписьками вместо того чтобы помогать другим постичь новые знания и подняться к вершинам.Плох тот учитель ученики которого не смогли превзойти его.А тут так даже и учителей не видно.Вот и вопрос-что стоит их спор?И что он породил полезного?Ответ таков-ничего абсолютно.А значит это просто зря потраченное время трафик и разочарование в этих так сказать "спецах".Теперь просто скажите-прав ли я в своих выводах?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.2"	+/–
	Сообщение от Фёдор on 26-Ноя-15, 10:44
	Бесспорно )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема