форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Обзор архитектуры nginx"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 11-Июн-15, 11:01
Разработчики nginx подготовили (http://nginx.com/blog/inside-nginx-how-we-designed-for-perfo.../) наглядный обзор внутренней архитектуры проекта, в котором выделены приёмы, позволяющие добиться высокой производительности при обработке сервером большого числа параллельных запросов. <center><a href="http://cdn.nginx.com/wp-content/uploads/2015/06/Screen-Shot-... src="http://www.opennet.dev/opennews/pics_base/0_1434008043.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center> <center><a href="http://cdn.nginx.com/wp-content/uploads/2015/06/Screen-Shot-... src="http://www.opennet.dev/opennews/pics_base/0_1434008022.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center> URL: http://nginx.com/blog/inside-nginx-how-we-designed-for-perfo.../ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=42403
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Обзор архитектуры nginx"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 11:16
На второй схеме не понятно, почему данные уходят в Upstream Services, не заходя при этом в Response Filters.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Обзор архитектуры nginx"	+3 +/–
	Сообщение от imprtat (ok) on 11-Июн-15, 11:47
	Потому что до ответа апстрима респонс фильтр применять нет к чему
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Обзор архитектуры nginx"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 15:18
	Почему тогда Upstream он не между Generate Content и Response Filters?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Обзор архитектуры nginx"	–1 +/–
	Сообщение от 1 (??) on 11-Июн-15, 16:28
	Ну тебе совсем уж с букваря всё объяснять? Потому что это так и работает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Обзор архитектуры nginx"	+/–
	Сообщение от imprtat (ok) on 12-Июн-15, 17:28
	До апстрмиа стрелка двунаправленная. Его не включили в чейн последовательно потому что он не обязательный элемент.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Обзор архитектуры nginx"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 11:34
nginx не поддерживает http/2.0
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Обзор архитектуры nginx"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 13:01
	От этого его архитектура устарела? может у вас уже все браузеры стали поддерживать http 2.0 или конкурирующие продукты?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Обзор архитектуры nginx"	+2 +/–
	Сообщение от irinat (ok) on 11-Июн-15, 13:45
	> может у вас уже все браузеры стали поддерживать http 2.0 Firefox и основанные на Chromium уже поддерживают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Обзор архитектуры nginx"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 16:08
	> От этого его архитектура устарела Давно уже!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Обзор архитектуры nginx"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 15:53
	> nginx не поддерживает http/2.0 Поддерживает SPDY на 1 dradt старее пока.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Обзор архитектуры nginx"	+/–
	Сообщение от Нанобот (ok) on 11-Июн-15, 18:44
	>nginx не поддерживает http/2.0 не удивительно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Обзор архитектуры nginx"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 23:19
	и вебсокеты. и дофига еще чего )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Обзор архитектуры nginx"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Июн-15, 01:10
	Проксирование вебсокетов прекрасно поддерживается, а больше ничего и не требуется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Обзор архитектуры nginx"	+5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 15:27
"Nginx состоит из сосала, плевала и перемычки."
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Обзор архитектуры nginx"	+/–
	Сообщение от Kodir (ok) on 11-Июн-15, 16:23
	Что забавно, всё так и есть! Ничего сверхординарного в этом нгынксе нет и не было, любой школьник может написать отдачу статики по запросу. Куда серьёзнее как раз "динамика", где в полный рост нужны все современные технологии и где переплюнуть других в производительности далеко не так просто.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Обзор архитектуры nginx"	+4 +/–
	Сообщение от 1 (??) on 11-Июн-15, 16:34
	> Что забавно, всё так и есть! Ничего сверхординарного в этом нгынксе нет  и не было, Всё гениальное - просто!(С) Помедетируй над этим. >любой школьник может написать отдачу статики по запросу. А чёж не написали? Вот пока Сысоев не сделал как надо, все имели сэкас с жирным инюйцем :) > Куда серьёзнее как раз "динамика", где в полный рост нужны все современные > технологии и где переплюнуть других в производительности далеко не так просто. Для динамики свой Сысоев ещё не появился. Но звать его будут как нить типа Цин Лао или Бухтур Мизрат, Иваны Ивановы в этой отрасли ... всё.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Обзор архитектуры nginx"	+/–
	Сообщение от Kodir (ok) on 12-Июн-15, 22:29
	> Всё гениальное - просто!(С) Помедетируй над этим. Я так понял, ты как Кличко - хотел сказать что-то умное, но вспомнил только первую половину фразы? >>любой школьник может написать отдачу статики по запросу. > А чёж не написали? Вот пока Сысоев не сделал как надо, все имели сэкас с жирным инюйцем :) Потому что умным людям не нужно наступать на грабли, тупость которых очевидна ДО написания. Можно вообще сделать "типасервер", который понимает одно - взять файл с диска и отдать. И он будет быстрее сысоевского, но кому он нужен??? > Для динамики свой Сысоев ещё не появился. Но звать его будут как нить типа Цин Лао или Бухтур Мизрат, Иваны Ивановы в этой отрасли ... всё. Ровно наоборот - вдоволь наплевавшись от поделий "Джамшутов от ИТ", русские садятся и наконец делают то, чего 33 года от них ждали. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Обзор архитектуры nginx"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Июн-15, 03:13
	О, два проприераса мутузятся. Эй, парни, вы лучше с Кличко бой устройте, раз уж вспомнили. Так будет намного интереснее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Обзор архитектуры nginx"	+/–
	Сообщение от imprtat (ok) on 12-Июн-15, 17:37
	Это веб-сервер, он выполняет роль прокси между клиентом и аппликейшеном. Благодаря "буфферизированию" запросов нгинксом апстримы на пыхах, питонах и явах выживают при нагрузке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Обзор архитектуры nginx"	+/–
	Сообщение от Kodir (ok) on 12-Июн-15, 22:23
	И какой в этом смысл, если всё-равно приходится запускать нечто, генерящее динамику? Вот Апачу сделали - там всё вместе и не надо городить лес из недосерверов, изображая из себя и балансер, и веб, и кэш.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Обзор архитектуры nginx"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Июн-15, 03:15
	> Вот Апачу сделали - там всё вместе и не надо городить > лес из недосерверов, изображая из себя и балансер, и веб, и кэш. Вот только апач как таковой динамику сам не генерит. А когда он форкает по процессу на запрос, он получается и фуевым сервером статики, и фуевым фронтэндом перед генератором контента, кэш он не умеет вроде как вообще (они по этому поводу отдельный Apache Traffic Server клепают) и в итоге все это с дефолтными настройками валится от первого же пЫонера поставившего гирьку на F5 на клавиатуре. Дepьмовая энтерпрайзятина для тех кто готов купить по 128-ядерному серваку на каждого школьника с гирькой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Обзор архитектуры nginx"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 15:38
Отличная штука! Правда это быстрее http://undertow.io/
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Обзор архитектуры nginx"	+/–
	Сообщение от pkdr (ok) on 11-Июн-15, 15:47
	ага, ага, "ява не тормозит" (с)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Обзор архитектуры nginx"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 15:54
	> Правда это быстрее http://undertow.io/ Java EE servlet 3.1 container Пройдите в сад, не сказать бы жестче.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Обзор архитектуры nginx"	+/–
	Сообщение от Жлоб on 12-Июн-15, 00:36
	Это вам в детский сад, если не видете разницу между сервлетом и асинхронным HTTP-сервером. Эта штука, КРОМЕ всего прочего, поддерживает сервлеты. Основное назначение - асинхронный сервер.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Обзор архитектуры nginx"	–1 +/–
	Сообщение от Kodir (ok) on 11-Июн-15, 16:24
	> Правда это быстрее http://undertow.io/ Жаба не нужна. Я согласен даже на ЛИСП, но не этот протухший "интыпрайз".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Обзор архитектуры nginx"	+/–
	Сообщение от CrazyAlex25 (ok) on 11-Июн-15, 16:33
	Это и то лучше выглядит http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=41345
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Обзор архитектуры nginx"	–1 +/–
	Сообщение от Жлоб on 12-Июн-15, 00:26
	А чего смешного? Эта штука 210k , netty4 180k, nginx 90k на одинаковом железе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Обзор архитектуры nginx"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 21:59
	> Отличная штука! > Правда это быстрее http://undertow.io/ Почему-то вспомнился G-WAN. Супер-пупир быстрый (главное, бенчи правильные подобрать!), но почему-то никому не  нужный кроме авторов =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Обзор архитектуры nginx"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Июн-15, 05:43
	DRM бэкдор!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Обзор архитектуры nginx"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 23:21
	ага, вы еще с ковбоем, n2o, yaws и inets сравните ) там разница на два-три порядка в хайлоаде и с сабжем и с тем что вы советуете =) по кр. мере на нормальном железе на серваках с 8х-18х ядерными процами о 2-4 сокетах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема