форумы  правила/FAQ  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 10-Июн-15, 22:43
Пользователь одного из индийских операторов связи выявил факт внедрения в незашифрованный трафик абонентов вредоносного JavaScript-кода, подставляющего на открываемые с мобильных устройств страницы сторонние рекламные блоки. Производитель продукта Flash Networks Layer8, который можно отнести к категории вредоносного ПО, совершающего MITM-атаку для принудительного показа непрошенной рекламы на чужих сайтах (AdWare (https://ru.wikipedia.org/wiki/Adware)), совершил невероятный шаг - воспользовался (http://techcrunch.com/2015/06/10/indian-programmer-exposes-c.../) действующим в США Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) для блокировки отчёта о проблеме. В частности, в GitHub был отправлен (https://github.com/github/dmca/blob/master/2015-06-08-FN.md) DMCA-запрос, указывающий, что размещённый в отчёте публично распространяемый JavaScript-код, внедряемый для показа рекламы, а также скриншот с показом метода его подстановки, нарушают интеллектуальную собственность разработчика проприетарного ПО Flash Networks Layer8. GitHub был вынужден заблокировать страницу (https://github.com/thejeshgn/airtel-3g-script-injection) с отчётом. Копии заблокированной страницы можно найти в Google Cache (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Puwa8pg...) и archive.is (https://archive.is/MBhTJ). Кроме запроса о блокировке, автору отчёта от лица юридической компании был направлен запрос (https://archive.org/stream/LEGALNOTICETOTHEJESHGNCEASEANDDES...), требующий удалить все упоминания о проблеме под угрозой судебного преследования. <center><a href="https://archive.today/5GJTy/a84080d7c19ef56693525fced0042aaf... src="http://www.opennet.dev/opennews/pics_base/0_1433962876.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center> URL: http://techcrunch.com/2015/06/10/indian-programmer-exposes-c.../ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=42401
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+12 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 10-Июн-15, 22:50
Анонимы ничего не забывают и не прощают!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+6 +/–
	Сообщение от Анонизм on 11-Июн-15, 13:49
	Майкрософт уже давно так делает - и ничего.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+1 +/–
	Сообщение от Zz on 16-Июн-15, 21:02
	> Майкрософт уже давно так делает - и ничего. да ну?? а пруф будет? или это так, в порядке гона?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Elhana (ok) on 17-Июл-17, 16:44
	Пруф нельзя - за него засудить могут )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+26 +/–
Сообщение от Xasd (ok) on 10-Июн-15, 22:52
> совершил невероятный шаг - воспользовался действующим в США Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) для блокировки отчёта о проблеме. одно из правильных использований DMCA :-) .. чем больше таких случаев, тем больше смеху :-D [смеху -- над всей этой так-называемой "собственностью", интеллектуальной]. надеюсь эта практика получит широкое распространение!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+15 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Июн-15, 22:55
	Так, ж...й чую что ты нарушаешь мою интеллектуальную собственность: у тебя часть генотипа совпадает. А ну удаляйся с гитхаба, а не то!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+1 +/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 10-Июн-15, 22:56
	> Так, ж...й чую что ты нарушаешь мою интеллектуальную собственность: у тебя часть > генотипа совпадает. А ну удаляйся с гитхаба, а не то! вот и фиг: ослушаться DCMA нельзя. и при этом проверить легальность DCMA-заявления -- тоже нельзя. (если написал кто-то что мол "DCMA нарушают!", значит будь добр выполняй запрет, а не пытайся разбираться!)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от skybon (ok) on 10-Июн-15, 23:56
	Пишешь контр-заявление - гитхаб восстанавливает и снимает с себя ответственность.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от ананим.orig on 11-Июн-15, 02:23
	Да-да. Пишешь на торрентсру конр-заявление, они опять открывают файло с варезным вантузом и снимают с себя ответсвенность. Прям бяда с этой ответсвенностью.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 15:55
	Пишешь в руцентр контрзаявление и они открывают торентсру обратно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 17:13
	> Да-да. Пишешь на торрентсру конр-заявление, они опять открывают файло с варезным вантузом > и снимают с себя ответсвенность. > Прям бяда с этой ответсвенностью. Как хорошо, что доступ в тырнеты есть теперь везде и всёзнающие анонимные эксперты не оставят нас без поддержки даже на время летних каникул :) https://help.github.com/articles/dmca-takedown-policy/ > (i) a takedown-notice procedure for copyright holders to request that content be removed; > and (ii) a counter-notice procedure for users to get content reenabled when content is taken down by mistake. ... > Copyright Owner Sends A Notice. After conducting an investigation, a copyright owner prepares and sends a takedown notice to GitHub ... > GitHub Asks User to Make Changes. If the notice alleges that the entire contents of a repository infringe, we will skip to Step 6 and disable the entire repository expeditiously. ... >User May Send A Counter Notice. We encourage users who have had content disabled to consult with a lawyer about their options. If a user believes that their content was disabled as a result of a mistake or misidentification, they may send us a counter notice. ... >Copyright Owner May File a Legal Action. If a copyright owner wishes to keep the content disabled after receiving a counter notice, they will need to initiate a legal action seeking a court order to restrain the user from engaging in infringing activity relating to the content on GitHub. In other words, you might get sued. If the copyright owner does not notify GitHub within 10-14 days that it has initiated a legal action, GitHub will reenable the disabled content. >
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok) on 11-Июн-15, 12:11
	Песенку про чудо-сосиски знаешь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 10-Июн-15, 22:53
> запрос, требующий удалить все упоминания о > проблеме под угрозой судебного преследования. А теперь им придется судиться со всем интернетом. Тихой сапой отдемокрастить не получилось :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от 3 on 10-Июн-15, 23:03
	>> запрос, требующий удалить все упоминания о >> проблеме под угрозой судебного преследования. > А теперь им придется судиться со всем интернетом. Тихой сапой отдемокрастить не > получилось :) Зачем им весь интренет? Им надо судиться с тем с кого можно денежку получить :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Июн-15, 23:25
	> Зачем им весь интренет? Им надо судиться с тем с кого можно денежку получить :) Ща, погоди, айпишник негодяев разъедется по адблокерам и аверам - и телемаркет. Если что, живительным банхаммером надо накрыть Script URL that gets injected: http://223.224.131.144/scripts/Anchor.js (а можно и всю подсетку IFlashnetworks, чтоб им жизнь малиной не казалась)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 07:54
	А потом они свою DMCA положат на списки адблокера
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 11-Июн-15, 10:25
	Это всегда пожалуйста. Могу даже предложить варианты, как это сделать молниеносно - положить жизнь. Но - не публично, надо чтить наше законодательство.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+11 +/–
Сообщение от asavah (ok) on 10-Июн-15, 22:57
1.Запатентовать ректальный криптоанализ как метод получения информации. 2.Применить ко всем отъявленым копирастам. 3.При попытке иска/уголовного дела прикрыться DMCA и выставить ответный иск на пару лямов. 4. ... 5. Нехилый профит. </sarcasm> Ну куда, блин катится этот долбанный мир ...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+2 +/–
Сообщение от 3 on 10-Июн-15, 23:02
Красота! Надо срочно бизнес план составлять :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+1 +/–
	Сообщение от анон on 10-Июн-15, 23:45
	уже есть, называется вайфай в московском метрополитене
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от 3 on 11-Июн-15, 00:28
	> уже есть, называется вайфай в московском метрополитене что там у вас с вайфаЁм ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 11-Июн-15, 06:45
	>> уже есть, называется вайфай в московском метрополитене > что там у вас с вайфаЁм ? Там тоже пользователЯм бечь некуда и они уже письменно согласились "на всё".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 09:25
	И самое "странное" что сотовый интернет после ввода wifi стал работать ( по моей оценке ) сильно хуже.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 09:50
	Да, до повсеместного вайфая - можно было сотовым пользоваться нормально (не везде, но на большинстве веток). Теперь, в лучшем случае - допотопный GPRS, который еще и ничего не качает банально.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 15:57
	> И самое "странное" что сотовый интернет после ввода wifi стал работать ( > по моей оценке ) сильно хуже. Так "вайфай" внезапно является роутером с 3G свистком. Который до кучи еще немного рекламы врезает :). Ясен фиг - нагрузка на сотовую сеть выросла.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-15, 22:28
	Ты такой дурак по воскресеньям или как? Шифрованием пользоваться тебе не научили? Лузер.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+1 +/–
Сообщение от manster (ok) on 11-Июн-15, 00:38
Хитро - распространение вирусни защищено авторским правом. Наверное еще и лицензия прилагается. Но javascript код не может быть скрытным в силу публичности распространения. Так можно выложить страницу с "мусором" или вообще надпись на заборе и потом выкатить претензии о нарушении авторских.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 07:55
	> Хитро - распространение вирусни защищено авторским правом. Наверное еще и лицензия прилагается. Таки это не вирус, а внедрение кода происходит на мощностях опсоса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 15:59
	> Таки это не вирус, а внедрение кода происходит на мощностях опсоса. А если деньги отобрал не какой-то случайный бандит, а вполне целенаправленный ЧОПовец - то это видимо совсем и не бандидизм, если продолжить такую логику чуть дальше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 17:14
	Так и запишем: в сортах гов^W вредоносного ПО не разбирается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
Сообщение от Kott (??) on 11-Июн-15, 03:30
камент на techdirt: >>Anonymous Coward, Jun 9th, 2015 @ 11:13am You think this is bad? Airtel have been stealing passwords and credit card info and selling the info to various crimnal scum in russia and china for YEARS and getting away with it
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	–1 +/–
	Сообщение от allez (ok) on 11-Июн-15, 05:27
	> камент на techdirt: >>>Anonymous Coward, Jun 9th, 2015 @ 11:13am > You think this is bad? Airtel have been stealing passwords and credit > card info and selling the info to various crimnal scum in > russia and china for YEARS and getting away with it Ну что сказать, коммент смищной. Не знаю, где там tech, а вот dirt - в избытке. :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 08:28
Только мне кажется что юристы безпредельничают? В мире где нет совести, необходимы юристы! Вот юристы и стараются вести себя бессовестно чтобы был на них спрос. Не пора ли странам приструнить этих юристов? Хотя бы в  оставшихся свободных странах.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 08:33
У нас такой Adware вполне легально в официальном Wi-Fi в московском метро.  И что же? всем пофиг. А вот как где-то там у америкосов взбулькнуло - все возбудились.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+4 +/–
	Сообщение от nonen on 11-Июн-15, 09:00
	наверно потому что если ты юзаешь на шару будь готов смотреть рекламу, а если платишь за канал то имеешь права требовать чистый контент.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 09:56
	Я оплатил сотовой компании нормальный интернет. Но когда вайфай сделали - сотовый интернет в метро просто убили.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 16:01
	> интернет в метро просто убили. Все проще: на один несчастный излучающий кабель и хилую точку доступа свалились не только сотни хомяков с новомодными смартами, но и собственно эти роутеры с 3G свистками, которые типа халявный вайвай :). Вот оно дружненько и сколлапсировало везде. А так что вы как маленькие? Ставите openvpn на своем серваке, каком-нибудь там 443 порту. И плюйте на эту рекламу с высокой колокольни - в такой траффик они ничего не врежут при всем желании.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 16:52
	Что убили? Спокойно пользуюсь на йоте мегафоновским 3G, работает ровно так же, как раньше: в глубинах тоннеля, конечно, хрен, а на станциях - почти на всех все отлично.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Влад (??) on 12-Июн-15, 01:45
	> Что убили? Спокойно пользуюсь на йоте мегафоновским 3G, работает ровно так же, > как раньше: в глубинах тоннеля, конечно, хрен, а на станциях - > почти на всех все отлично. В Спб в тоннеллях тоже работает, за редкими исключениями
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-15, 22:48
	Вам не поверят. Свидомит верит только тому что в методичке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Июн-15, 16:56
	>Что убили? Спокойно пользуюсь на йоте мегафоновским 3G, работает ровно так же, как раньше: в глубинах тоннеля, конечно, хрен, а на станциях - почти на всех все отлично. Эй бро,с разморозкой! У меня йота и мегафон-посенял симку,сижу на 4g правда пришлось перезагрузить телефон пару раз
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-15, 22:30
	> Я оплатил сотовой компании нормальный интернет. Но когда вайфай сделали - сотовый > интернет в метро просто убили. Так это же капитализм сынок, рынок отрегулировал сам себя. Наслаждайся
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Влад (??) on 12-Июн-15, 01:45
	Вообще-то оплачено ценой входа в метро
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-15, 22:49
	> Вообще-то оплачено ценой входа в метро В билете про это написано? Нет? Свои фантазии оставь при себе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Нанобот (ok) on 11-Июн-15, 09:04
	хорошо же вас там выдрессировали, раз так легко игнорируете местные проблемы и возбуждаетесь на проблемы в америке/гейропе/украине
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	–1 +/–
	Сообщение от анонимус (??) on 11-Июн-15, 11:15
	Хохлики такие хохлики. Ты разницу между "вставили рекламу" и "поимели DMCA" видишь? Или вас там так выдрессировали что вы увидев проблему совсем другого толка начинаете орать про зомбированность и прочее?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 16:02
	...но наброс и батхерт от него - вполне убедительны :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-15, 22:33
	> ...но наброс и батхерт от него - вполне убедительны :) Ты бы так разво Анатолия Шария комментировал, бот.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от EuPhobos (ok) on 11-Июн-15, 11:08
	А что там происходит с вайфаем в метро? Тоже скрипты лезут? Нельзя применить фильтры чтоль стандартных адблоков?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 16:06
	> применить фильтры чтоль стандартных адблоков? Можно применить фильтр "впн до своего хоста с нормальным интернетом" :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+1 +/–
	Сообщение от Anonplus on 11-Июн-15, 18:37
	Там, насколько помню, принудительно в начале сессии нужно зайти на страничку, забитую новостями про правительство Москвы, о том как они много всего делают и какие они няши. Без этого в интернеты доступа не будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
Сообщение от lol (??) on 11-Июн-15, 08:42
Авторы вирусни срочно должны подать иски против антивирусных компаний
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 09:03
	Правильно, хотя антивири и не распространяют исходный код вирусов, но частичным риверс-инженирингом занимаются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 16:07
	> Авторы вирусни срочно должны подать иски против антивирусных компаний Ну там вон одни из - касперу в лабораторию закинули вирус. Хотя точнее боевой шпионажный комплекс, но как видим, авторы вирусов в принципе уже готовы брать идею на вооружение, переходя к наступательным действиям против аверов. А то совсем аверы распаясались - дeтeктировать заразу смеют!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 23:16
	насмотря на иронию - может иметь и эти и более сурьезные последствия. тк в странах с тн "прецендентным бесправим" английского права - чревато. и если пострадавшие - не подадут встречный иск - то кончится плачевно. а там есть за что. вплоть до ущерба здоровью и смертей, тк шпионаж - вполне прозрачно чреват трагедиями, равно как и кражей секретов не только персональных или корпоративных но и вполне государственных.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+1 +/–
Сообщение от nonen on 11-Июн-15, 08:59
Мда, обсёр всей стратегии защиты интеллектуальной собственности в прямом эфире.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+1 +/–
Сообщение от Нанобот (ok) on 11-Июн-15, 09:00
молодцы, нашли баг в DMCA и воспользовались им.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+3 +/–
Сообщение от Pavval on 11-Июн-15, 09:20
Достаточно создать GPLv3 сайт и загрузить, чтобы их вставки стали собственностью пятки Столлмана и никакой DMCA уже не был применим.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 10:07
	RMS уже давно говорит о неясности лицензии на js код и предлагает указывать его в тексте. Даже аддон написал, блокирующий любой не свободный джаваскрипт. Так что если ты укажешь в html GPL это не значит, что любой скрипт на который на ней ссылка - тоже GPL.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Влад (??) on 12-Июн-15, 01:50
	> RMS уже давно говорит о неясности лицензии на js код и предлагает > указывать его в тексте. > Даже аддон написал, блокирующий любой не свободный джаваскрипт. > Так что если ты укажешь в html GPL это не значит, что > любой скрипт на который на ней ссылка - тоже GPL. Не-не-не, берем html текст, явно указываем, что он GPLv3 (а лучше даже AGPL), после чего все изменения в нем тоже должны быть под GPL.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Влад (??) on 12-Июн-15, 01:55
	> Достаточно создать GPLv3 сайт и загрузить, чтобы их вставки стали собственностью пятки > Столлмана и никакой DMCA уже не был применим. А можно даже не GPL, а что-то сильно анальное и платное в случае внесения изменений
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от InuYasha on 12-Июн-15, 11:31
	+1024 Это будет вызывать. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 10:16
Я бы на месте оператора, просто бы обратился в эту компанию и сообщил что по правилам пользования, для внедрения такого кода, они должны получить согласие, каждого абонента. ну и пожелать удачи в сборе этих согласий от индийских клиентов. тут очевидно дело в том что оператор поставил эту систему у себя.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 11-Июн-15, 10:27
	> Я бы на месте оператора, просто бы обратился в эту компанию и сообщил что по правилам пользования, для внедрения такого кода, они должны получить согласие, каждого абонента. ну и пожелать удачи в сборе этих согласий от индийских клиентов. Если у них есть эта тема в законодательстве. Считаешь наше законодательство работает в Индии?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Anonplus on 11-Июн-15, 18:40
	>> Я бы на месте оператора, просто бы обратился в эту компанию и сообщил что по правилам пользования, для внедрения такого кода, они должны получить согласие, каждого абонента. ну и пожелать удачи в сборе этих согласий от индийских клиентов. > Если у них есть эта тема в законодательстве. Считаешь наше законодательство работает > в Индии? У нас такое Билайн делает и никто их не собирается прищучивать. http://habrahabr.ru/post/230921/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+1 +/–
	Сообщение от Куяврег on 11-Июн-15, 22:30
	> У нас такое Билайн делает и никто их не собирается прищучивать. > http://habrahabr.ru/post/230921/ твоё заявление завернули ил ты считаешь всё должно само собой? ну я просто к тому что у меня к примеру есть не одна переписка с провайдерами и опсосами, как правило решалось до суда.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 10:18
>Израильская компания Молодцы евреи. Не помню, чтобы кто-то ещё до них мог до этого додуматься.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 10:31
	>>Израильская компания > Молодцы евреи. Не помню, чтобы кто-то ещё до них мог до этого > додуматься. Еще у цыган, помоему опыту, есть такая хватка. Нарушить, а потом первыми заявять на того кто пытался предотвратить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от xaxaxa on 11-Июн-15, 13:58
	а ты знаешь как провайдер тебе пакеты упаковывает? тебя монетизируют наверняка
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Anonplus on 11-Июн-15, 18:44
	> а ты знаешь как провайдер тебе пакеты упаковывает? тебя монетизируют наверняка Знаем. Вот так упаковывает - http://habrahabr.ru/post/190938/ Вот список провайдеров, уличённых в этом - http://habrahabr.ru/post/247465/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 11-Июн-15, 14:59
	>>Израильская компания > Молодцы евреи. Не помню, чтобы кто-то ещё до них мог до этого додуматься. Ну так http://traditio-ru.org/wiki/Хуцпа
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 10:22
Это еще один повод переходить на HTTPS.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+1 +/–
	Сообщение от xaxaxa on 11-Июн-15, 13:53
	прально, там рекламу уже не вырежешь. гений, чо
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 16-Июн-15, 20:59
	Туда её не засунешь, во всяком случае надолго. Потому что вылетишь на фиг из браузерных списков доверенных центров  после попытки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
Сообщение от none7 (ok) on 11-Июн-15, 10:32
Идею можно доработать. Распространять своего зловреда фишингом вместе с чём нибудь полезным, пристыковать свою лицензию(всё равно никто не читает), разрешающую изменять любые компоненты системы. Добавить право требовать денег и тут же ставить абсолютно законный винлокер, антивирусным конторам дизасемблировать его нельзя, а за внесение в чёрный список требовать компенсацию за упущенную прибыль. Попытку снести наше ПО квалифицировать как пиратство и высылать отряды спецназа по адресу владельца компьютера, банить сайты рассказывающие как удалить наше по используя DMCA. И, что вам скажет любой юрист? Сами виноваты, всегда читайте соглашения.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
Сообщение от Fidel Castro on 11-Июн-15, 11:07
Теперб opennet тоже нарушает!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от ызусефещк on 11-Июн-15, 11:55
	> а также скриншот с показом метода его подстановки, нарушают интеллектуальную собственность На скриншот они зря размахнулись. На метод подстановки, как ссылку в теге script, они прав не имеют, так как он был сто раз использован до них.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 12:52
	Сам факт, что они сделали файл публичным (и не просто доступным, забыл в .htaccess указать deny all, а именно создав и выложив в публичный доступ ссылку на файл), как бы "на что-то намекает". А то это примерно как "публично угрожать расправой подсудно, но задержанный, хоть и обещал сварить потерпевшего в кипящей смоле, не давал ему ни права слушать свои речи, ни права передавать их содержание в разговоре с вызванными им сотрудниками полиции, а также цитировать эти угрозы". Вы еще выйдите к Белому дому, громко прокричите угрозы президенту, а потом пробуйте перед сотрудниками секретной службы, что это была не угроза, а цитата из вашей копирайченной речи - посмотрите, какой DCMA вам устроят :))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 14-Июн-15, 17:56
	> еще выйдите к Белому дому, громко прокричите угрозы президенту да кричи себе, пока не надоест. точнее, пока граждане не пожалуются на сумасшедшего, который шумит и мешает. после чего заберёт никакая не СБ, а обычный американский коп, в обычную американскую кутузку, как обычного мелкого хулигана. делов‐то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 12:12
Получается, что антивирусники нарушают об авторском праве, когда воруют сигнатуры?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+1 +/–
	Сообщение от КО on 15-Июн-15, 09:20
	Так еще и декомпиляцией занимаются без разрешения. :) Да и не только вирусов, но и тех файлов, что заразились.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 12:15
Ну авторское право давно себя дискредитировало. На опеннете и лоре уже озвучивали множество причин почему оно абсурдно. Ну что ж в мире где несколько человек рулят всей планетой абсурд - это нормальное состояние.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 12:47
Израильтяне наезжают на индуса по закону США. Ну не бред?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 11-Июн-15, 13:11
	главное что это сработало :-D .. а теперь давай, можешь рассказывать что мол DCMA-и-патенты -- якобы только в США :-D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 16-Июн-15, 21:01
	Если индус воспользовался сервисом, находящимся в юрисдикции США - что здесь бредового?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+6 +/–
Сообщение от sdfgsdg on 11-Июн-15, 13:04
Эталонная хуцпа.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+3 +/–
Сообщение от Nicknnn (ok) on 11-Июн-15, 13:45
Столман давно об этом предупреждал. То что код можно загрузить в браузер ещё не значит что его можно изучать или копипастить. Так что посоны всё правильно сделали.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+1 +/–
Сообщение от Anonplus on 11-Июн-15, 18:55
Не понимаю, чего так возбудились "о, в Индии рекламу вставляют, совсем обнаглели". В России это проделывается давно и никакого нарушения законодательства в этом соответствующие органы не усматривают. Несколько примеров: [*]Билайн вставляет на http-странички свой скрипт - http://habrahabr.ru/post/230921 [*]Мегафон занимается ровно тем же самым - http://habrahabr.ru/post/142909/ [*]Разработчики бесплатного вайфая в московском метро городят костыли, только бы не дать юзеру возможность пропустить заход на специальный портал, набитый рекламой - http://habrahabr.ru/post/251599/ [*]Провайдерам рекламщики предложили бесплатный DPI в обмен на сливание списка посещённых абонентами сайтов - http://habrahabr.ru/post/190938 [*]Провайдеры (в том числе государственный Ростелеком) согласились - http://habrahabr.ru/post/247465 Так что, я не вижу смысла возмущаться индийскими нравами, пока у нас творится ровно то же самое.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Anonplus on 11-Июн-15, 19:05
	К слову, про "коммерческий DPI" (4 пункт). Еще после выхода той статьи поставил я себе расширение в браузер - Dephormation. Блокирует куки и запросы коммерческой DPI-системы Phorm (в России они действуют под вывеской iMarker). Почти два года расширение никак себя не проявляло. Я уж было хотел его удалить, но неделю назад оно начало периодически выдавать оповещения при заходе на тот или иной сайт, что обнаружены и заблокированы соответствующие рекламные гадости. В общем, видимо, теперь и мой провайдер решил "монетизировать" абонентскую базу... Оповещения я отключил в настройках, а расширение оставил, пусть работает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-16, 10:49
	И правильно делают, что показывают. Нехрен HTTP пользоваться, когда давно уже есть HTTPS.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-15, 21:24
Хитрый план: 1. Пишем вирус 2. Патентуем 3. Судимся с антивирусными компаниями, которые будут пытаться восстановить исходный код 4. ??? 5. ВЫГОДА
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Создатель вредоносного ПО блокировал отчёт о проблеме под пр..."	+/–
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Июн-16, 16:44
> совершила невероятный шаг #хуцпа
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема