forum.opennet.ru - "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" (33)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 21-Май-15, 23:09
Компания Canonical провела сравнение (https://insights.ubuntu.com/2015/05/18/lxd-crushes-kvm-in-de.../) изолированных контейнеров, управляемых при помощи инструментария LXD (http://www.ubuntu.com/cloud/tools/lxd), и полноценных виртуальных машин, выполняемых под управлением гипервизора KVM. Так как LXD основан на наработках LXC и использует пространства имён, cgroups, ограничения через AppArmor и SECCOMP, результаты сравнения будут справедливы и для других систем контейнерной изоляции. Основные выводы: LXD позволяет разместить на сервере в 14.5 раз больше окружений, запускает окружения на 95% быстрее и на 57% опережает KVM в плане отзывчивости (latency). В свете анонсированного компанией Intel проекта Clear Linux (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=42272), результаты выглядят не столь радужно. Например, утверждается, что на одном сервере с 16 Гб ОЗУ удалось запустить 37 гостевых систем KVM и 536 окружений аналогичного состава при применении LXD. По данным Intel на сервере с 16 Гб ОЗУ можно разместить 3500 виртуальных контейнеров Clear. При сравнении скорости запуска, контейнер LXD стартовал за 1.5 сек, а виртуальная машина KVM - 25 секунд. На запуск окружения Clear тратится 200 мс. В сравнении Canonical также упускается такой важный фактор как безопасность и степень изоляции, при использовании LXD уязвимость в ядре или инструментарии может быть использована для выхода на пределы изолированного окружения, в то время как в KVM для компрометации хост-системы необходимо наличие уязвимости в гипервизоре или работающих на стороне хост-системы компонентах драйверов. URL: https://insights.ubuntu.com/2015/05/18/lxd-crushes-kvm-in-de.../ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=42276
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, Аноним, 23:09 , 21-Май-15, (1) +13

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, Аноним, 14:23 , 22-Май-15, (24)
Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, Аноним, 18:04 , 23-Май-15, (37)

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, njunkie, 23:29 , 21-Май-15, (2) –4

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, Аноним, 23:52 , 21-Май-15, (4) +4
Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, Аноним, 00:02 , 22-Май-15, (6)

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, Аноним, 07:48 , 22-Май-15, (14)

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, Мяут, 23:50 , 21-Май-15, (3) +6

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, Аноним, 23:53 , 21-Май-15, (5) +1

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, XoRe, 00:36 , 22-Май-15, (7) +2

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, Crazy Alex, 02:34 , 22-Май-15, (10)

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, XoRe, 13:40 , 22-Май-15, (21)

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, Аноним, 17:33 , 22-Май-15, (28) –1

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, XoRe, 23:41 , 22-Май-15, (35)

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, anonymous, 01:56 , 22-Май-15, (8)

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, Билли, 01:58 , 22-Май-15, (9) +4

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, Аноним, 17:35 , 22-Май-15, (29)

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, dr Equivalent, 03:50 , 22-Май-15, (11) +5

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, Аноним, 11:12 , 22-Май-15, (17)
Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, Человекадмин, 20:18 , 22-Май-15, (33)

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, Аноним, 20:52 , 22-Май-15, (34)

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, Аноним, 04:11 , 22-Май-15, (12) –1

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, Аноним, 15:11 , 22-Май-15, (26)
Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, Аноним, 17:02 , 22-Май-15, (27) +1

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, Аноним, 17:37 , 22-Май-15, (30) –1

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, Аноним, 04:19 , 22-Май-15, (13)

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, Аноним, 09:17 , 22-Май-15, (16) +3

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, Аноним, 14:16 , 22-Май-15, (23)

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, Sergey Bronnikov, 11:30 , 22-Май-15, (18)

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, Andrey Mitrofanov, 12:05 , 22-Май-15, (19)

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, Аноним, 14:00 , 22-Май-15, (22) –2

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, Аноним, 12:11 , 22-Май-15, (20)

Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM, Аноним, 17:39 , 22-Май-15, (32)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +13 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-15, 23:09

чото какое то капитанское сравнение

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 14:23

Тебе не интересно - не читай.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Май-15, 18:04

Да вообще офуеть - контейнеры легче виртуализаторов. Но хуже изоляция и больше ограничений на отличия в настройках системы хоста и гуеста. Капитан Шаттлворт спешит на помощь :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" –4 +/–

Сообщение от njunkie (ok) on 21-Май-15, 23:29

>при использовании LXD уязвимость в ядре или инструментарии может быть использована для выхода на пределы изолированного окружения
Как будто при уязвимости в KVM нельзя сделать то же самое.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +4 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-15, 23:52

Сравни размер кода ядра и размер гипервизора. Во всех контейнерах используется одно и то же ядро, это слабое место. В KVM запускаются разные ядра и дыра в ядре не повлияет на другие гостевые системы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 00:02

"И средств управления" как бы к КВМ относится также.
И ломаются вебморды чаще и лучше.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 07:48

> "И средств управления" как бы к КВМ относится также.
В Docker и подобных контейнеры строятся по спецификации, в обработчике которой дыры каждый месяц находят. В KVM обычно отдельно собранные образы используют.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +6 +/–

Сообщение от Мяут (ok) on 21-Май-15, 23:50

Пфф, лучше б про ездящий между контейнерами Doom новость запилили: https://www.youtube.com/watch?v=LrHW7Vvbie4

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-15, 23:53

> Пфф, лучше б про ездящий между контейнерами Doom новость запилили: https://www.youtube.com/watch?v=LrHW7Vvbie4
это прошлогодний баян.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +2 +/–

Сообщение от XoRe (ok) on 22-Май-15, 00:36

> на одном сервере с 16 Гб ОЗУ удалось запустить 37 гостевых систем KVM (442 Мб на окружение) и 536 окружений аналогичного состава при применении LXD (30 Мб на окружение).
> По данным Intel на сервере с 128 Гб ОЗУ
В этом месте они переплюнули даже фороникс.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok) on 22-Май-15, 02:34

А теперь текст в скобочках прочти. Тот, где указано 30 против 37 МБ на окружение.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +/–

Сообщение от XoRe (ok) on 22-Май-15, 13:40

> А теперь текст в скобочках прочти. Тот, где указано 30 против 37
> МБ на окружение.
Прочесть прочел.
Но попытка повлиять большой циферкой все равно засчитана.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 17:33

>>По данным Intel на сервере с 128 Гб ОЗУ
>Но попытка повлиять большой циферкой все равно засчитана.
Нищеброд!(С)
Ну а если серьёзно - у меня в продакшене даже в блэйдах минимум - 98Г. 4U под ESXi - от 256Г. Такие дела.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +/–

Сообщение от XoRe (ok) on 22-Май-15, 23:41

> Ну а если серьёзно - у меня в продакшене даже в блэйдах
> минимум - 98Г. 4U под ESXi - от 256Г. Такие дела.
Хорошая попытка, но нет :)
Читаем новость.
> Например, утверждается, что на одном сервере с 16 Гб ОЗУ удалось запустить 37 гостевых систем KVM и 536 окружений аналогичного состава при применении LXD. По данным Intel на сервере с 16 Гб ОЗУ можно разместить 3500 виртуальных контейнеров Clear.
Я имею в виду, что увидет кто-то 3500 и воскликнет "иисусе! 3500! это же в разы больше, чем жалкие 536! вот это технология!".
А на деле сравниваются системы с разным количеством оперативки: 16 и 128.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +/–

Сообщение от anonymous (??) on 22-Май-15, 01:56

> виртуальная машина KVM - 25 секунд
даже представить не могу что нужно сделать с KVM чтобы виртуалка стартовала 25 секунд

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +4 +/–

Сообщение от Билли on 22-Май-15, 01:58

поставить бубунту?

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 17:35

> поставить бубунту?
Тогда 25 минут будет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +5 +/–

Сообщение от dr Equivalent (ok) on 22-Май-15, 03:50

Они совсем еванулись контейнеризацию сравнивать с полноценной виртуализацией?
Они бы еще круглое с оранжевым сравнили.
Вообще на контейнерах в последнее время все поехали как-то.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 11:12

> Они совсем еванулись контейнеризацию сравнивать с полноценной виртуализацией?
> Они бы еще круглое с оранжевым сравнили.
> Вообще на контейнерах в последнее время все поехали как-то.
С точки зрения пользователя сравнение вполне уместно, так как технологии решают схожие задачи. То есть сравнение идёт не по техническим характеристикам внутренней реализации, а по пользовательским. Примерно как фильтр для воды угольный и обратный осмос — совершенно разные вещи, но для пользователя вполне сравнимые.
А контейнеры в моде уже были, сейчас у них, видимо, второй взлёт — экономия большая потому что.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +/–

Сообщение от Человекадмин on 22-Май-15, 20:18

> Вообще на контейнерах в последнее время все поехали как-то.
Потому что дошло даже до самых тупых и медленных, что запускать производственный софт напряму на сервере нецелесообразно и непрактично, а исключения столь редки и специфичны, что за карьеру не каждый админ такое хотя бы в чужом терминале увидеть сможет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 20:52

Опять вы все перепутали (( Аналитеки такие аналитеки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 04:11

ещеб с jail-ами сравнили bsd-шными.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 15:11

Ща Изя сравнит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 17:02

> ещеб с jail-ами сравнили bsd-шными.
А там уже namespace есть? А сgroups?
Может, лучше сразу с chroot-ом сравнивать?

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 17:37

>> ещеб с jail-ами сравнили bsd-шными.
кто то мешает?
> А там уже namespace есть? А сgroups?
Пока нет.
> Может, лучше сразу с chroot-ом сравнивать?
По фичам отно так - chroot <= jail <= Docker\LXC
Чего там в LX_D_ негрокосмонафффты настругали мне по барабану. Оно всё равно не взлетит :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 04:19

Теперь подобие Гипервизора встройте в ядро.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 09:17

Kvm

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 14:16

типо Xen

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +/–

Сообщение от Sergey Bronnikov on 22-Май-15, 11:30

В Canonical поняли чем контейнеры лучше виртуальных машин, Карл!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 22-Май-15, 12:05

> В Canonical поняли чем контейнеры лучше виртуальных машин, Карл!
Марк греет возду^Wпочву для продажи акций Майкрософтам. </>

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" –2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 14:00

ведь микрософту надо быть лидером всего опенсорца, а не только редхета и гитхаба

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 12:11

Это бредятина сравнивать KVM и LXC, это все равно что свинью подковать, и аргументировать это тем что так она будет счастливее

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 17:39

> Это бредятина сравнивать KVM и LXC, это все равно что свинью подковать,
> и аргументировать это тем что так она будет счастливее
Да всё нормально - бубундо же :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	+13 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-15, 23:09
чото какое то капитанское сравнение
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 14:23
	Тебе не интересно - не читай.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Май-15, 18:04
	Да вообще офуеть - контейнеры легче виртуализаторов. Но хуже изоляция и больше ограничений на отличия в настройках системы хоста и гуеста. Капитан Шаттлворт спешит на помощь :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	–4 +/–
Сообщение от njunkie (ok) on 21-Май-15, 23:29
>при использовании LXD уязвимость в ядре или инструментарии может быть использована для выхода на пределы изолированного окружения Как будто при уязвимости в KVM нельзя сделать то же самое.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-15, 23:52
	Сравни размер кода ядра и размер гипервизора. Во всех контейнерах используется одно и то же ядро, это слабое место. В KVM запускаются разные ядра и дыра в ядре не повлияет на другие гостевые системы.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 00:02
	"И средств управления" как бы к КВМ относится также. И ломаются вебморды чаще и лучше.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 07:48
	> "И средств управления" как бы к КВМ относится также. В Docker и подобных контейнеры строятся по спецификации, в обработчике которой дыры каждый месяц находят. В KVM обычно отдельно собранные образы используют.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	+6 +/–
Сообщение от Мяут (ok) on 21-Май-15, 23:50
Пфф, лучше б про ездящий между контейнерами Doom новость запилили: https://www.youtube.com/watch?v=LrHW7Vvbie4
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-15, 23:53
	> Пфф, лучше б про ездящий между контейнерами Doom новость запилили: https://www.youtube.com/watch?v=LrHW7Vvbie4 это прошлогодний баян.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	+2 +/–
Сообщение от XoRe (ok) on 22-Май-15, 00:36
> на одном сервере с 16 Гб ОЗУ удалось запустить 37 гостевых систем KVM (442 Мб на окружение) и 536 окружений аналогичного состава при применении LXD (30 Мб на окружение). > По данным Intel на сервере с 128 Гб ОЗУ В этом месте они переплюнули даже фороникс.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 22-Май-15, 02:34
	А теперь текст в скобочках прочти. Тот, где указано 30 против 37 МБ на окружение.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 22-Май-15, 13:40
	> А теперь текст в скобочках прочти. Тот, где указано 30 против 37 > МБ на окружение. Прочесть прочел. Но попытка повлиять большой циферкой все равно засчитана.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 17:33
	>>По данным Intel на сервере с 128 Гб ОЗУ >Но попытка повлиять большой циферкой все равно засчитана. Нищеброд!(С) Ну а если серьёзно - у меня в продакшене даже в блэйдах минимум - 98Г. 4U под ESXi - от 256Г. Такие дела.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 22-Май-15, 23:41
	> Ну а если серьёзно - у меня в продакшене даже в блэйдах > минимум - 98Г. 4U под ESXi - от 256Г. Такие дела. Хорошая попытка, но нет :) Читаем новость. > Например, утверждается, что на одном сервере с 16 Гб ОЗУ удалось запустить 37 гостевых систем KVM и 536 окружений аналогичного состава при применении LXD. По данным Intel на сервере с 16 Гб ОЗУ можно разместить 3500 виртуальных контейнеров Clear. Я имею в виду, что увидет кто-то 3500 и воскликнет "иисусе! 3500! это же в разы больше, чем жалкие 536! вот это технология!". А на деле сравниваются системы с разным количеством оперативки: 16 и 128.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	+/–
Сообщение от anonymous (??) on 22-Май-15, 01:56
> виртуальная машина KVM - 25 секунд даже представить не могу что нужно сделать с KVM чтобы виртуалка стартовала 25 секунд
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	+4 +/–
	Сообщение от Билли on 22-Май-15, 01:58
	поставить бубунту?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 17:35
	> поставить бубунту? Тогда 25 минут будет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	+5 +/–
Сообщение от dr Equivalent (ok) on 22-Май-15, 03:50
Они совсем еванулись контейнеризацию сравнивать с полноценной виртуализацией? Они бы еще круглое с оранжевым сравнили. Вообще на контейнерах в последнее время все поехали как-то.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 11:12
	> Они совсем еванулись контейнеризацию сравнивать с полноценной виртуализацией? > Они бы еще круглое с оранжевым сравнили. > Вообще на контейнерах в последнее время все поехали как-то. С точки зрения пользователя сравнение вполне уместно, так как технологии решают схожие задачи. То есть сравнение идёт не по техническим характеристикам внутренней реализации, а по пользовательским. Примерно как фильтр для воды угольный и обратный осмос — совершенно разные вещи, но для пользователя вполне сравнимые. А контейнеры в моде уже были, сейчас у них, видимо, второй взлёт — экономия большая потому что.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	+/–
	Сообщение от Человекадмин on 22-Май-15, 20:18
	> Вообще на контейнерах в последнее время все поехали как-то. Потому что дошло даже до самых тупых и медленных, что запускать производственный софт напряму на сервере нецелесообразно и непрактично, а исключения столь редки и специфичны, что за карьеру не каждый админ такое хотя бы в чужом терминале увидеть сможет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 20:52
	Опять вы все перепутали (( Аналитеки такие аналитеки.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #33 \| Наверх \| Cообщить модератору

12. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 04:11
ещеб с jail-ами сравнили bsd-шными.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 15:11
	Ща Изя сравнит.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 17:02
	> ещеб с jail-ами сравнили bsd-шными. А там уже namespace есть? А сgroups? Может, лучше сразу с chroot-ом сравнивать?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 17:37
	>> ещеб с jail-ами сравнили bsd-шными. кто то мешает? > А там уже namespace есть? А сgroups? Пока нет. > Может, лучше сразу с chroot-ом сравнивать? По фичам отно так - chroot <= jail <= Docker\LXC Чего там в LX_D_ негрокосмонафффты настругали мне по барабану. Оно всё равно не взлетит :-)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору

13. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 04:19
Теперь подобие Гипервизора встройте в ядро.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 09:17
	Kvm
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-15, 14:16
	типо Xen
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору

18. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	+/–
Сообщение от Sergey Bronnikov on 22-Май-15, 11:30
В Canonical поняли чем контейнеры лучше виртуальных машин, Карл!
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Компания Canonical провела сравнение LXD с KVM"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 22-Май-15, 12:05
	> В Canonical поняли чем контейнеры лучше виртуальных машин, Карл! Марк греет возду^Wпочву для продажи акций Майкрософтам. </>
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору