форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Для Firefox портирована система блокирования нежелательного ..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 11-Май-15, 09:51
Представлен (https://github.com/gorhill/uMatrix/releases/tag/0.9.0.0-dev.10) тестовый выпуск браузерного дополнения uMatrix 0.9 (https://github.com/gorhill/uMatrix), в котором кроме ранее поддерживаемой платформы Chrome обеспечена возможность установки в Firefox. uMatrix развивается разработчиком популярного блокировщика рекламы uBlock (https://github.com/gorhill/uBlock) и дополняет его средствами блокировки запроса внешних ресурсов, похожими на возможности межсетевого экрана. Правила блокировки задаются в виде матрице из трёх осей: открытый в браузере исходный сайт, внешние хосты, с которых загружается дополнительный контент (например, серверы рекламных сетей), и типы запросов (картинки, Cookie, CSS, JavaScript, iframe и т.п.). Интерфейс блокировки показывает для текущего сайта к каким другим хостам выполняется обращение и какого данные обращения типа, позволяя быстро блокировать излишние внешние запросы. uMatrix также предоставляет общие механизмы повышения приватности, такие как блокирование внешних обращений к сайтам по HTTP со страниц, открытых при помощи HTTPS, или подмена User Agent и Referrer при запросе внешних ресурсов. <center><img src="http://www.opennet.dev/opennews/pics_base/0_1431325999.jpeg&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></center> URL: http://www.ghacks.net/2015/05/07/first-firefox-umatrix-build.../ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=42203
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Для Firefox портирована система блокирования нежелательного ..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Май-15, 09:51
Ого. Это типа NoScript с RequestPolicy, оказывается. А по заголовку можно подумать, что оно для копирастов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Для Firefox портирована система блокирования нежелательного ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Май-15, 15:34
	о, здорово :) Gorhil зарекомендовал себя с лучшей стороны в ublock.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Для Firefox портирована система блокирования нежелательного ..."	+2 +/–
Сообщение от Sluggard (ok) on 11-Май-15, 10:02
Чем оно лучше RequestPolicy/Policeman?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Для Firefox портирована система блокирования нежелательного ..."	+2 +/–
	Сообщение от Anonplus on 11-Май-15, 10:47
	Первое заброшено, а второе, по словам источника новости "сложнее в использовании"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Для Firefox портирована система блокирования нежелательного ..."	+2 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 11-Май-15, 10:49
	> Первое заброшено, а второе, по словам источника новости "сложнее в использовании" В RP точно нет блокировки по типу содержимого, вот что я вспомнил. Если Policemen сложнее, но более функционален и гибок, — плевать на сложность. Потому я о преимуществах спросил. Самокат тоже в управлении проще, чем автомобиль.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Для Firefox портирована система блокирования нежелательного ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Май-15, 15:35
	> Потому я о преимуществах спросил. Самокат тоже в управлении проще, чем автомобиль. Да. А содержание гоночного болида еще и влетит в копеечку. Хоть у него и дофига настроек, но если с блокировщиками страница будет трескать больше ресурсов чем без таковых - толку то с таких "файрволов". Враг уже внутри! :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Враг уже внутри!"	+/–
	Сообщение от userXXX (ok) on 12-Май-15, 11:53
	Ну да, тор тоже ресурсы жрет, на шифрование/дешифровку время тратится... Зачем все это, правда?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Для Firefox портирована система блокирования нежелательного ..."	+/–
	Сообщение от vn971 (ok) on 11-Май-15, 11:39
	RequestPolicy очень даже жив: https://requestpolicycontinued.github.io/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Для Firefox портирована система блокирования нежелательного ..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 11-Май-15, 12:34
	Он существенно менее удобен и гибок, чем Policeman (uMatrix не сомтрел пока). Начиная с того, что для того, чтобы разрешить обращения к нескольким доменам надо для каждого отдельно в меню заходить и заканчивая тем,что неудобно разблокировать контент через контекстное меню. Ну и ограничений по типам контента нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Для Firefox портирована система блокирования нежелательного ..."	+/–
	Сообщение от vn971 (ok) on 11-Май-15, 13:16
	Вопрос был "жив" ли request policy или нет, я отметил что жив. "Нужность" можно отдельно обсудить. Замечу что в новом RP можно разрешить несколько направлений без пере-открытий меню. Разблокировка через меню возможна.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Для Firefox портирована система блокирования нежелательного ..."	+/–
	Сообщение от systemd_anonymousd on 11-Май-15, 16:43
	> Замечу что в новом RP можно разрешить несколько направлений без пере-открытий меню. > Разблокировка через меню возможна. В каком "новом"? Continued?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Для Firefox портирована система блокирования нежелательного ..."	+/–
	Сообщение от vn971 (ok) on 11-Май-15, 19:29
	ну да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Для Firefox портирована система блокирования нежелательного ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Май-15, 15:36
	> чтобы разрешить обращения к нескольким доменам надо для каждого отдельно в меню заходить А ты хочеьш чтобы он протелепатил? Смотри, твое желание исполнится. Но у него будут побочные эффекты...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Для Firefox портирована система блокирования нежелательного ..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (??) on 12-Май-15, 04:12
	Ну вот в Policeman додумались до удобного интерфейса вместо тупого меню, один раз его открыл - и все нужные правила добавил
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Для Firefox портирована система блокирования нежелательного ..."	+4 +/–
Сообщение от BrainFucker (ok) on 11-Май-15, 10:49
Нужная вещь, но если там также как и uBlock в контекстном меню заблокированного элемента нет возможности выбрать показать этот элемент, то это совершенно не юзабельно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Для Firefox портирована система блокирования нежелательного ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Май-15, 13:00
	Не нужно. Да и какое контекстное меню у заблокированного элемента? Заблокированный элемент не должен быть виден.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Для Firefox портирована система блокирования нежелательного ..."	+2 +/–
	Сообщение от BrainFucker (ok) on 11-Май-15, 16:47
	> Не нужно. Да и какое контекстное меню у заблокированного элемента? Заблокированный элемент > не должен быть виден. Ну это уж пользователю решать что он должен видеть. Если я фильтрую всё, мне нужна возможность когда надо временно увидеть какой нибудь заблокированный  элемент. ПКМ -> показать элемент. Как это делается в случае отключенных изображений средствами браузера.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Для Firefox портирована система блокирования нежелательного ..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Май-15, 11:53
Если это из разряда "порнуху режет, а рекламу нет", то ненужно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Для Firefox портирована система блокирования нежелательного ..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 11-Май-15, 12:38
	Это из разряда "режет по умолчанию все обращения к внешним сайтам". А дальше сами белый список формируете. К адблокерам с их готовыми списками и довольно сложными правилами отношения не имеет. К "родительскому контролю" - тем более.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Для Firefox портирована система блокирования нежелательного ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Май-15, 15:45
	это настраиваемо. это скорее помесь более гибких вариаций hosts-листов(поддерживаются 8 массово, сообществом. с малварью и рекламой. и пара десятков - сугубо с рекламой)uBlock/Edblock adge. в целом - "лучший чем noscript noscript", как минимально достижимое/начало ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Для Firefox портирована система блокирования нежелательного ..."	+/–
Сообщение от Mirraz (ok) on 11-Май-15, 21:19
С одной стороны, судя по описанию, полезная штука, но с другой - не стоит пихать всё в одно дополнение.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Для Firefox портирована система блокирования нежелательного ..."	+/–
Сообщение от мастерп on 12-Май-15, 10:54
мда... вэбсокеты, вычисления на css, flash, нежелание использовать xhtml, куки для сессионности и все эти правила, какому домену чей куки отправлять, отдельное мобильное приложение для каждой соц сети на мобилу. теперь для защиты от этого специальные костыли и подпорки... а надо было просто по рукам бить всех тупых, как Линус делает
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Для Firefox портирована система блокирования нежелательного ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Май-15, 19:05
Чем оно лучше Bluehell Firewall
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Для Firefox портирована система блокирования нежелательного ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Май-15, 19:06
А что там с Ghostery
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Для Firefox портирована система блокирования нежелательного ..."	+/–
Сообщение от DmA (??) on 28-Апр-16, 10:48
что значит "быстро блокировать" если коннект уже прошёл на этот сайт?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Для Firefox портирована система блокирования нежелательного ..."	+/–
Сообщение от dimatambov (ok) on 05-Май-16, 15:48
Если хотите, чтобы элементы HTML(куки,скрипты,флеш,фреймы,стили и прочая) загружались только с того же  сайта(например http://site.ru), на который вы зашли и его поддоменов (http://*.site.ru), то нужно зайти в настройки uMatrix на вкладку "Мои правила" и там в разделе временных правил нажать "редактировать" . Выделите все правила после запрещающего всё и вся правила: * * *  block и нажмите del затем после правила "* * * block"  добавьте * 1st-party * allow Это правило разрешит загружать любые элементы  с этого сайта и его поддоменов. Затем нужно сохранить временные  правила, а потом экспортировать их в постоянные(закоммитить) Правила похоже обрабатываются с конца, поэтому разрешающее(добавленное) срабатывает,  а все остальные коннекты к сторонним сайтам блокируются вторым с конца правилом. Чтобы ещё и dns запросы к этим сторонним сайтам браузер не успел послать к dns серверу, то нужно ещё в about:config выставить network.dns.disablePrefetch=true network.dns.disablePrefetchFromHTTPS=true и выставить запрет   предварительной загрузки страниц, которые Firefox может посчитать логически следующей network.prefetch-next=false В противном случае dns запросы к этим  сторонним сайтам всё равно уйдут с вашего комьютера или firefox загрузит те страницы, которые вы ещё не посещали(со сторонних сайтов) и вся работа uMatrix пойдёт на смарку! Ещё вы можете мимо ссылок на эти сторонние сайты провести мышкой и Firefox будет пытаться предугать ваши действия и связаться с этими сторонними сайтами, послав пакеты  (якобы для увеличения быстродействия). Чтобы он этого не делал, нужно  выставить. network.predictor.enabled=false network.predictor.enable-hover-on-ssl=false Всё это каcается не только Firefox, но и других браузеров на его основе (IceCat тот же) При таких настройках uMatrix Интернет становится намного чище и безопаснее(и  тем более приватнее) даже без использования фильтров рекламы типа Adblock или ublock origin ! Вдруг кому пригодится, так как документация не очень оказалась понятной. После таких настроек на картинке вверху у верху у вас будут зелёными только первые две строки (huffingtonpost.com и www.huffingtonpost.com) , а всё остальное ниже красным! В принципе такое поведение должно быть встроенно в  любой браузер(хотя бы как опция) -я захожу на этот сайт и мне незачем грузить с каких сторонних сайтов картинки, скрипты, куки и прочая! Надеюсь широкое распространение uMatrix  с такими настройками (грузить элементы только с этого домена и его поддоменов) немного изменит современное лицо Интернета, которые стало слишком загаженным рекламой и слежкой за пользователем со стороны компаний типа Google, серверов Mail.ru Group, Facebook, Microsoft и Яндекс.  Эти рекламные компании конечно адаптируюся и владельцы сайтов с контентом будут им делегировать какие-то свои поддомены, но тогда тут в бой вступит какой-нибудь Adblock :) Покой им  и нам только снился :) Если хотите, чтобы с этого сайта(и его поддоменов ) java скрипты блокировать(это тоже зло злющее javascript), то правила должны быть * * * block * 1st-party * allow * 1st-party script block И самое главное, что с такими настройками uMatrix можно пользователям ставить, всё наглядно и просто и если  у них на каком-то сайте что-то не заработает, то они смогут сами, что нужно повключать, всё делается щелчками мыши. Использование uMatrix в браузерах  на базе Chromium наверное не даст столь ощутимого эффекта, скорей всего там есть схожие технологии типа dns.prefetch, network.predictor и  prefetch-next. Но они там неотключаемые... А значит соединения к этим сторонним сайтам всё равно установятся от браузера...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема