|
Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от opennews (??) on 10-Мрт-15, 18:18 | ||
Исследователи безопасности из группы Zero (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=40210), созданной компанией Google для предотвращения атак, совершаемых с использованием ранее неизвестных уязвимостей, продемонстрировали (http://googleprojectzero.blogspot.ru/2015/03/exploiting-dram...) реальность создания рабочих эксплоитов, использующих уязвимость RowHammer (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=41340), вызванную особенностями работы современных чипов памяти DRAM. | ||
Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
1. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | –7 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-15, 18:18 | ||
Если кто-то использует не ECC память в серверах или не мониторит ECC'шные ошибки, то он ССЗБ. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
4. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-15, 18:37 | ||
А на домашнем компе тоже ECC прикажите юзать? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
5. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +21 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-15, 18:49 | ||
Приказываю вам юзать домашнем компе тоже ECC ! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
8. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | –2 +/– | |
Сообщение от Anonplus on 10-Мрт-15, 19:20 | ||
Будешь смеяться, но в моем первом была ECC-память. До сих пор не знаю, на кой туда ее запихнул сборщик (я в те годы был еще полным ламером и сам компы не собирал). Но она там действительно была и работала. Конфиг был, по тем временам, неплохой: четвертый пень, 512 метров самсунговой ECC-памяти (2*256) и так далее... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
11. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +44 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-15, 19:41 | ||
> Будешь смеяться, но в моем первом была ECC-память. До сих пор не | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору |
22. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +4 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-15, 22:06 | ||
Не льсти себе. Если гордишься возрастом, то еще недостаточно стар =) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору |
49. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +2 +/– | |
Сообщение от Ононим on 12-Мрт-15, 09:43 | ||
Мой то первый был zx spectrum самосборный. Я стар. Просто суперстар. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору |
51. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +2 +/– | |
Сообщение от AlexAT (ok) on 12-Мрт-15, 09:48 | ||
> Мой то первый был zx spectrum самосборный. Я стар. Просто суперстар. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору |
57. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от Стареем on 12-Мрт-15, 11:35 | ||
А я вот начинал с Электроники МК-61 :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору |
67. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +1 +/– | |
Сообщение от AlexAT (ok) on 13-Мрт-15, 08:36 | ||
> А я вот начинал с Электроники МК-61 :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору |
79. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 05-Июн-17, 19:56 | ||
> Ну МК-61 всё-таки лучше не считать, потому что это очень узкоспециализированное железо | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору |
80. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 05-Июн-17, 20:01 | ||
(предполагаю как ЭМ защищённые) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору |
81. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от Ilya Indigo (ok) on 05-Июн-17, 20:03 | ||
"Число" "В/О" "С/П" помню-помню, с него-то я и начинал в детстве играть и программировать. :-) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору |
27. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 00:30 | ||
> там действительно была и работала. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору |
15. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | –1 +/– | |
Сообщение от Анон666 on 10-Мрт-15, 20:49 | ||
ECC стоит копейки, так что да. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
18. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-15, 20:57 | ||
> ECC стоит копейки, так что да. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору |
19. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-15, 21:00 | ||
>> ECC стоит копейки, так что да. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору |
33. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 00:40 | ||
> совсем копейки че... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору |
41. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от angra (ok) on 11-Мрт-15, 14:11 | ||
Ну покажи нам хоть одно предложение c такой ценой. Я бы посмотрел на полноценную материнку за $10-$12. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору |
45. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +1 +/– | |
Сообщение от Serge (??) on 11-Мрт-15, 18:17 | ||
Материнку за $10-$12? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору |
20. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-15, 21:24 | ||
http://market.yandex.ru/catalog/91020/list?gfilter=214256045... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору |
21. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | –1 +/– | |
Сообщение от torvn77 (ok) on 10-Мрт-15, 21:47 | ||
К стати про материнскую плату,умеющею ЕСС,была статья в которой говорилось,что спец процессор управления питанием или нечто подобное тот ещё зонд с выходом в сеть. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору |
26. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +1 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 11-Мрт-15, 00:22 | ||
> К стати про материнскую плату,умеющею ЕСС,была статья в которой говорилось, что | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору |
32. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 00:38 | ||
> и изложенное похоже на правду (как минимум вполне возможно). | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору |
71. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от Легион on 13-Мрт-15, 16:16 | ||
Похоже на правду ? Для вас ? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору |
73. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | –1 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 13-Мрт-15, 16:29 | ||
> Похоже на правду ? Для вас ? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору |
74. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +1 +/– | |
Сообщение от Легион on 13-Мрт-15, 16:32 | ||
>> Которая является обычной "клюквой", написанной подростком с богатой фантазией | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору |
82. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 05-Июн-17, 20:15 | ||
Похоже: какой аргумент - такой и контраргумент... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору |
83. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 05-Июн-17, 20:18 | ||
Да забавно, инострнные ЦПУ с AMT и аналогом у других - ныне в РФ незаконны: | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору |
28. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 00:31 | ||
> а материнская плата это умеющая? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору |
50. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | –2 +/– | |
Сообщение от Ононим on 12-Мрт-15, 09:46 | ||
>> а материнская плата это умеющая? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору |
52. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +2 +/– | |
Сообщение от AlexAT (ok) on 12-Мрт-15, 09:50 | ||
> И планки лобзиком пилить под соответствующий разъем? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору |
78. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 21-Мрт-15, 20:12 | ||
Более того - у меня именно ECC DRAM в мамке с AM3+ сокетом. Даже работает. Линь вполне себе цепляет это модулем EDAC. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору |
46. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от Vkni (ok) on 11-Мрт-15, 18:32 | ||
> а материнская плата это умеющая? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору |
53. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +2 +/– | |
Сообщение от AlexAT (ok) on 12-Мрт-15, 09:51 | ||
> Это не совсем правильный вопрос. Дело в том, что по статистике большинство | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору |
75. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +1 +/– | |
Сообщение от NiTr0 (ok) on 13-Мрт-15, 19:51 | ||
AM3(+) - любой асус, даже самый дешманский, умеет ЕСС. Как и АМ2/939/754. У других производителей - обычно ЕСС только на топах. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору |
17. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-15, 20:57 | ||
Ну это возможно | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
34. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 00:41 | ||
> А на домашнем компе тоже ECC прикажите юзать? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
23. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-15, 22:07 | ||
> Если кто-то использует не ECC память в серверах или не мониторит ECC'шные | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
29. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 00:32 | ||
> И что делать при возникновении ошибки? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору |
35. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от AlexAT (ok) on 11-Мрт-15, 08:58 | ||
Проверил тулзой свой домашний "десктопный" сервер. GA-890FXA-UD5, Samsung DDR3 (не-ECC), планки по 8 гиг. 100 итераций, проблемы не выявлено. Так что дело не только в ECC. Возможно, ещё особенности контроллеров памяти и самих чипов влияют. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
63. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | –1 +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 13-Мрт-15, 05:36 | ||
Ну чо, все померялись ECC пиписками?... Ну тогда гуглите прайсы. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору |
55. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | –1 +/– | |
Сообщение от RomanCh (ok) on 12-Мрт-15, 11:03 | ||
Простите, а никто не в курсе что ECC в большинстве случаев основано на коде Хэмминга и потому принципиально не способно детектировать чётное количество ошибок? Т.е. если у вас 2 битика перекинутся в другие состояния, то ECC это не определит. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
58. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 12-Мрт-15, 12:34 | ||
Ошибаетесь. уважаемый, для того, чтобы ECC не отреагировало на проблему нужно не менее 4-х ошибок, причем не абы каких, а расположенных в строго определенном порядке. Дело в том, что для каждых 8 байт чексуммы строятся и по горизонтали (для каждого байта), и по вертикали (для N-го бита каждого из байтов). Именно это позволяет исправлять единичные ошибки. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору |
62. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | –1 +/– | |
Сообщение от RomanCh (ok) on 13-Мрт-15, 02:02 | ||
> Ошибаетесь. уважаемый, для того, чтобы ECC не отреагировало на проблему нужно не | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору |
64. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 13-Мрт-15, 05:44 | ||
>> Ошибаетесь. уважаемый, для того, чтобы ECC не отреагировало на проблему нужно не | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору |
76. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | –1 +/– | |
Сообщение от RomanCh (ok) on 14-Мрт-15, 00:13 | ||
> Сейчас код Хэминга только в школах проходят. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору |
72. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 13-Мрт-15, 16:20 | ||
Теоретик? ECC _обязан_ по стандарту исправлять единичные ошибки и выявлять двойные. А ваш детсадовский алгоритм не позволит решить ни одну из этих задач. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору |
77. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | –1 +/– | |
Сообщение от RomanCh (ok) on 14-Мрт-15, 00:16 | ||
> Теоретик? ECC _обязан_ по стандарту исправлять единичные ошибки и выявлять двойные. А | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору |
2. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | –11 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-15, 18:25 | ||
> браузере Chrome | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
3. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-15, 18:35 | ||
Нет! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
6. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +1 +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 10-Мрт-15, 18:54 | ||
"Первый эксплоит позволяет организовать выполнение кода с правами ядра системы" - ничего не говорит? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
7. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от paulus (ok) on 10-Мрт-15, 18:58 | ||
Читайте о двух проблемах: | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
30. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 00:33 | ||
>> браузере Chrome | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
9. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-15, 19:23 | ||
вот блин жесть... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
10. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-15, 19:23 | ||
Косяк архитектуры. Область кода и область данных не разграничиваются. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
12. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | –1 +/– | |
Сообщение от Andrew Kolchoogin (ok) on 10-Мрт-15, 19:47 | ||
Все на Гарвард?-) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору |
13. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-15, 20:22 | ||
Как буто это что-то плохое! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору |
31. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 00:34 | ||
> Как буто это что-то плохое! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору |
60. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от bOOster (ok) on 12-Мрт-15, 16:52 | ||
До С++11 ему далеко :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору |
36. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 11:15 | ||
Гугл очень вовремя прекратил поддержку "старых" ядер линкса в хромиуме... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
37. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +1 +/– | |
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 11-Мрт-15, 11:59 | ||
> Гугл очень вовремя прекратил поддержку "старых" ядер линкса в хромиуме... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору |
38. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 12:12 | ||
Так ведь новых-то еще нет, фактически... :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору |
40. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 14:02 | ||
Кто-нибудь, отучите наконец уже митрофанушку выделять восклицательный знак курсивом. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору |
42. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +1 +/– | |
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 11-Мрт-15, 15:39 | ||
> Кто-нибудь, отучите наконец уже митрофанушку выделять восклицательный знак курсивом. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору |
39. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 12:18 | ||
А нельзя пользовательским программам запретить чистить кэш и не парить мозг? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
43. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 15:43 | ||
Как ты инструкцию CLFLUSH запретишь? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору |
44. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 16:25 | ||
F0 0F C7 C8 запретили же как-то. А по-уму - интел должен был CLFLUSH сделать ограниченной, это ж если каждый процесс начнет кэш чистить - чистый ddos получится. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору |
47. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от troosh (ok) on 11-Мрт-15, 19:04 | ||
И как это сделать? Как повлияет на скорость JIT (.net, java и прочие)? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору |
54. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 12-Мрт-15, 10:11 | ||
Если процесс начнет интенсивно кэш чистить — задосит он лишь себя любимого (ну, без учета открывшегося эксплойта). А то давай еще бесконечные циклы запретим? Или вообще интенсивные вычисления? Это ж если каждый процесс начнет много сложных операций выполнять — чистый ddos получится. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору |
56. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 12-Мрт-15, 11:13 | ||
Если у нескольких ядер общий кэш, то очистка одним процессом "своего" кэша - будет влиять негативно на другие ядра, с их собственными процессами (забиваться будет шина памяти постоянным потоком данных этого чистильщика). | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору |
59. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 12-Мрт-15, 14:02 | ||
...то есть запретить for (i = 0; i < 16; i++) { memmove(dst_bufs[i], src_bufs[i], 1024 * 1024); }, потому что оно весь кэш же угробит, да? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору |
66. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 13-Мрт-15, 06:24 | ||
>[оверквотинг удален] | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору |
65. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 13-Мрт-15, 06:00 | ||
> Как ты инструкцию CLFLUSH запретишь? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору |
68. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 13-Мрт-15, 13:20 | ||
Эмм... ну не будет ядро использовать CLFLUSH. И что? Вот код, собственно вызывающий уязвимость: | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору |
69. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | –1 +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 13-Мрт-15, 14:43 | ||
> Эмм... ну не будет ядро использовать CLFLUSH. И что? Вот код, собственно | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору |
70. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 13-Мрт-15, 15:02 | ||
Да, я в курсе. И если в бинарнике лежат байты 0F AE в секции кода, и исполнение дойдет до них — то процессор их выполнит (это CLFLUSH), и ничего ОС с этим не сделает. А они там лежать будут, потому что ОС не трассирует (как правило) выполнение пользовательского кода, а исправить произвольный код перед запуском на нужный на практике нереально. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору |
48. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от Ilya Indigo (ok) on 11-Мрт-15, 21:40 | ||
Вот бабла срубит автор второго эксплоита от Google... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
61. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 12-Мрт-15, 21:24 | ||
А он там и работает. как раз над nacl sandbox'ом | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору |
84. "Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти дл..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 06-Июн-17, 11:04 | ||
Какое же халтурное дерьмищще! нам подсовывают. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |