форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
Сообщение от opennews on 19-Янв-15, 09:50
Для пользователей  Ubuntu 14.04 LTS выпущено (http://www.ubuntu.com/usn/usn-2475-1/) обновление пакета gtk+3.0 (https://launchpad.net/ubuntu/+source/gtk+3.0) (3.10.8-0ubuntu1.4 (https://launchpad.net/ubuntu/+source/gtk+3.0/3.10.8-0ubuntu1.4)), в котором устранена ошибка, которую можно использовать (https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/gtk+3.0/+bug/13667...) для получения доступа к заблокированному сеансу пользователя без ввода пароля. Проблема продолжает серию (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=40328) выявленных (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=39685) в прошлом году уязвимостей, вызванных некорректной обработкой клавиатурных событий во время блокирования экрана. На этот раз блокировку можно обойти из-за некорректной обработки нажатия клавиши "меню" в GTK+ -  достаточно успеть нажать клавишу "меню" до появления приглашения ввода пароля в gnome-screensaver или cinnamon-screensaver, после чего ввод будет перенаправляться в приложение, окно которого было активно до блокировки экрана. Проблема не специфична для Ubuntu и может проявляться в других системах, использующих gnome-screensaver или cinnamon-screensaver. Для GTK+  исправление было представлено (https://mail.gnome.org/archives/commits-list/2014-January/ms...) ещё в январе прошлого года и было в августе применено для пакетов Debian (https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=759145) и Fedora (https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1064695). В Ubuntu 14.10 поставляется пакет с не подверженной уязвимости версией GTK+. URL: http://www.ubuntu.com/usn/usn-2475-1/ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=41486
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+4 +/–
Сообщение от wegwe on 19-Янв-15, 09:50
Какие-то детские проблемы, ЖУТЬ.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+6 +/–
	Сообщение от llolik (ok) on 19-Янв-15, 10:00
	Ну ИМХО проблемы, как проблемы, вполне себе обычные, а вот тестированием мало кто/никто не занимался - это таки да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+2 +/–
	Сообщение от paulus (ok) on 19-Янв-15, 11:47
	не так уж и мало, просто гномовские проблемы туго решают... Например с тем же блокировщиком Bug 1307163 gnome-screensaver-command не работает с 2014-04-13... Так что гномоводам нужно тестить больше, а не системд во все гномощели совать (это так, к слову)...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 12:37
	> не так уж и мало, просто гномовские проблемы туго решают... Например с тем же блокировщиком Bug 1307163 gnome-screensaver-command не работает с 2014-04-13... Так что гномоводам нужно тестить больше, а не системд во все гномощели совать (это так, к слову)... Судя по тому, что сабжевую дыру в гноме закрыли больше года назад - по части тормозов гномоводы просто дети по сравнению с профессионалами из каноникла.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от 888 on 19-Янв-15, 14:23
	> Ну ИМХО проблемы, как проблемы, вполне себе обычные, а вот тестированием мало > кто/никто не занимался - это таки да. 2-е место в дистровотч по количеству тестеров. Просто, как всегда, количество маркетологов на нормального технаря зашкаливает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 12:07
	Приветы из прошлого века. Баг с блокировкой экрана в windows-98.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+4 +/–
	Сообщение от irinat (ok) on 19-Янв-15, 12:09
	Существовали люди, которые пользовались блокировкой экрана в Windows 98?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от 888 on 19-Янв-15, 14:25
	> Приветы из прошлого века. Баг с блокировкой экрана в windows-98. Там всё запущеннее было - по Esc заходили в систему, если пароль был неизвестен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от IceMan (ok) on 19-Янв-15, 12:55
	http://www.jwz.org/xscreensaver/faq.html#toolkits
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 10:18
Объясните дураку, который никогда не писал заставки для линукса — чо за хрень? Почему у винды нету таких проблем с экраном блокировки, а у иксов есть?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 10:22
	Потому что у иксов продуманная архитектура.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+8 +/–
	Сообщение от wd on 19-Янв-15, 10:33
	http://i.imgur.com/fqjnK.gif есть просто меньше нужно функционала напихивать в блокировщик опятьже в винде помнится мне был вариант IE засунуть как заставку в 98, актив десктоп и все такое не думаю что там все сильно безопасно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 13:13
	В винде раньше, было дело, вирусяки любили прописывать свои исполняемые файлы как скринсейверы. Как там сейчас - не знаю, живую винду вижу крайне редко.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+3 +/–
	Сообщение от Bocha (??) on 19-Янв-15, 10:40
	Они есть, ровно те же самые. Тут уже показали гифчик для 98й винды, но в Windows 8 можно сделать почи тоже самое: на экране ввода пароля в левом нижнем углу есть кнопка "Специальные возможности", из которой открывается меню запуска экранной клавиатуры, экранной лупы и т.п. По сути данная кнопка вызывает программу Utilman.exe, которую можно, загрузившись с любого лайв-сиди, удалить и её именем назвать cmd.exe, тогда при нажатии на экране ввода пароля в Windows 8 на кнупку специальных возможностей откроется коммандная строка с админскими правами. Дайте из неё команду net user <имя, которое вы и так видите на экране, просящее пароль> <новый пароль> - всё, логинимся под новым паролем и делаем что надо. Эти проблемы старые как мир, и очень часто я крайне рад, что они есть, без них было бы трудно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 10:44
	В новости проблема не в том, что можно подменить блокировщик экрана или что-то, что он дергает, а в том, что он нихрена не блокирует. Вопрос — почему так получается?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 11:45
	Как уже отметили выше в иксов продуманная "архитектура". В рамках этой "архитектуры" блокировщик экрана это окно, просто окно и не более того. Всю работу по блокировке экрана (т.е. перехват ввода, предотвращение закрытия своих окон и тому подобные муторные вещи) блокировщик должен делать сам, БЕЗ ПОМОЩИ X-СЕРВЕРА. Потому и любая проблема в самом ли блокировщике или в тулките его может привести к презабавнейшим проблемам безопасности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 12:39
	> В рамках этой "архитектуры" блокировщик экрана это окно, просто окно и не > более того. Всю работу по блокировке экрана (т.е. перехват ввода, предотвращение > закрытия своих окон и тому подобные муторные вещи) блокировщик должен делать > сам, БЕЗ ПОМОЩИ X-СЕРВЕРА. Потому и любая проблема в самом ли > блокировщике или в тулките его может привести к презабавнейшим проблемам безопасности. Wayland придет - порядок наведет!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 23:20
	> Wayland придет - порядок наведет! Mir придет - мир во всем мире наведет!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 13:09
	> ... блокировщик экрана это окно, просто окно и не более того. Всю работу по блокировке экрана (т.е. перехват ввода, предотвращение закрытия своих окон и тому подобные муторные вещи) блокировщик должен делать сам, БЕЗ ПОМОЩИ X-СЕРВЕРА. А что Вам не нравится? Мухи отдельно, котлеты отдельно... Если Ваша муха летает плохо, причем здесь котлета? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 13:24
	Люди отдельно, мозги отдельно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 13:27
	Соболезнуем...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 13:29
	Проходите гражданин, по понедельникам не подаем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 13:42
	Люди оснащенные мозгами, могут представить каким кластерфаком приходиться заниматься для блокировки экрана в иксах, почитав здесь (особенно доставляет вопрос номер 11, а также 17 и 24) http://www.jwz.org/xscreensaver/faq.html а вот здесь написано как это делают в kde: http://blog.martin-graesslin.com/blog/2014/05/screenlocker-a.../ цитата: "To explain the first problem we must remember that X11 is very bad from a security point of view. ... Though given the general problems of X11 it will never be possible to completely solve these two problems on X11."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 14:30
	> Люди оснащенные мозгами, могут представить каким кластерфаком приходиться заниматься для блокировки экрана в иксах... Тебя удивляет, что для того, чтобы что-то делать хорошо, нужно иметь необходимый уровень компетенции? > ...вопрос номер 11, а также 17 и 24... Особенно умиляет номер 17 с перечислением "страшных бэкдоров". В нормально собранном дистрибутиве использование этих "бэкдоров" просто приведет в выбрасыванию на Login screen (окно авторизации) непосредственно или через перезагрузку. Выход в TTY также запрашивает пароль. А так - страшно, да. "Бэкдоры" ведь!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 17:40
	> Тебя удивляет, что для того, чтобы что-то делать хорошо, нужно иметь необходимый уровень компетенции? В данном случае "необходимый" уровень компетенции обусловлен исключительно идиотизмом архитектуры X11. > Особенно умиляет номер 17 с перечислением "страшных бэкдоров". Вы лучше 11 прокомментируйте, мякотка-то там.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 19:26
	> Вы лучше 11 прокомментируйте, мякотка-то там. Комментирую. "Some window managers allow programs to pop windows above xscreensaver, and some do not." Так и используйте те оконные менеджеры, которые не позволяют этого. Всё. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 22:27
	> А что Вам не нравится? Мухи отдельно, котлеты отдельно... > Если Ваша муха летает плохо, причем здесь котлета? :) При том, что иксы^Wкотлета позиционируется в качестве полноценного дисплейного серв^W^W^Wважного компонента мухи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Янв-15, 00:29
	Вы опять их смешали! :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Янв-15, 16:03
	Так это что, скринсейвер в иксах работает по принципу винлокера?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+4 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 19-Янв-15, 11:00
	Если можно загрузиться с LiveCD (LiveUSB), то по факту система не защищена. А тут рассмотрена совершенно другая проблема.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 13:18
	В том то и дело, что проблема _физического_ доступа к компьютеру не может быть радикально решена _софтом_ в принципе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 23:19
	> В том то и дело, что проблема _физического_ доступа к компьютеру не > может быть радикально решена _софтом_ в принципе. Физический доступ - понятие растяжимое. Слышал легенду про BadUSB? А у нее есть продолжение: возможно подломить usb 3G свисток. И сделать чтобы он прикинулся клавиатурой. USB - он универсальный, фигли. Так "физический" доступ может стать весьма и весьма ремотным.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от _KUL (ok) on 19-Янв-15, 13:53
	Наверно это единственный простой способ, чтобы сбросить пароль рута локального под виндой. В 8/2012 уже не прокатывает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от KinderSurprise on 20-Янв-15, 10:24
	>[оверквотинг удален] > экране ввода пароля в левом нижнем углу есть кнопка "Специальные возможности", > из которой открывается меню запуска экранной клавиатуры, экранной лупы и т.п. > По сути данная кнопка вызывает программу Utilman.exe, которую можно, загрузившись с > любого лайв-сиди, удалить и её именем назвать cmd.exe, тогда при нажатии > на экране ввода пароля в Windows 8 на кнупку специальных возможностей > откроется коммандная строка с админскими правами. Дайте из неё команду net > user <имя, которое вы и так видите на экране, просящее пароль> > <новый пароль> - всё, логинимся под новым паролем и делаем что > надо. Эти проблемы старые как мир, и очень часто я крайне > рад, что они есть, без них было бы трудно. А при чём здесь блокировщик экрана? Если вы со своим ЦД уже всё что пожелаете можете удалять, изменять. Если... >:-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	–2 +/–
	Сообщение от Владими Владимирович on 19-Янв-15, 11:24
	Все просто, точнее в виде не требуется даже блокировать, чтобы ее испортить, взломать и т.п. там есть другие пути, которых еще не открыли в линуксе, т.к. в им пользуется слишком мало людей (я про десктоп). Следствие, как только линукс станет стольже популярен как винда его будут ломать, заражать вирусами и т.п. не сомнивайтесь, именно так и будет. А самыми вирусо устойчивыми и стабильными (от сбоев и дур) будут реактОС и КалбриОС.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от CheshireKot (ok) on 19-Янв-15, 12:57
	А самыми вирусо устойчивыми и стабильными (от сбоев и дур) будут реактОС... /0
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 19-Янв-15, 13:25
	Опять студни со старой методичкой! Линукс-сервера уже давно в большинстве. Каждый из них при взломе или заражении выгоднее для хакера, чем сотни хомячковых машин на Винде. Однако ботнеты по-прежнему в основном состоят из тех машин, а не из тех серверов. Когда находились дыры в ПО на серверах - они эксплуатировались почем зря, между прочим. Сапиенти сат.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 19-Янв-15, 11:24
	> Объясните дураку, который никогда не писал заставки для линукса — чо за хрень? Почему у винды нету таких проблем с экраном блокировки, а у иксов есть? Много таких уязвимостей нашли у slock? Просто нужно один раз включить мозг и выбрать для себя разумный вариант (из кучи всевозможных альтернатив).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 11:47
	> Много таких уязвимостей нашли у slock? Просто нужно один раз включить мозг > и выбрать для себя разумный вариант (из кучи всевозможных альтернатив). Когда его начнут использовать более чем полтора анонимуса, найдут обязательно. "Тут всю систему менять надо"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 19-Янв-15, 12:17
	>> Много таких уязвимостей нашли у slock? Просто нужно один раз включить мозг >> и выбрать для себя разумный вариант (из кучи всевозможных альтернатив). > Когда его начнут использовать более чем полтора анонимуса, найдут обязательно. 1. Его уже использует больше, чем «полтора анонимуса». Данные с ftp.ru.debian.org: $ zgrep -c suckless-tools vsftpd.log.* | awk -F ':' 'BEGIN{count=0} {count+=$2} END{print count}' 36 $ zgrep -c chromium vsftpd.log.* | awk -F ':' 'BEGIN{count=0} {count+=$2} END{print count}' 456 $ zgrep -c tmux vsftpd.log.* | awk -F ':' 'BEGIN{count=0} {count+=$2} END{print count}' 59 2. В нём порядками меньше поверхность для атаки, чем в gtk-3 и в ПО на нём основанном. $ wc -l slock.c 290 slock.c 3. И это далеко не единственный пример. Например, много ли таких уязвимостей было обнаружено в том же xscreensaver-е [1]? А также как давно была обнаружена последняя уязвимость из известных? [1] http://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-1861/... Если будешь выбирать свистелки-перделки вместо реального функционала, то будешь получать subj-и. А для тех, кто доверяет Google-у, есть например http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=40086 В общем, по пользователям subj-а — классический случай ССЗБ и только-то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 12:41
	> 1. Его уже использует больше, чем «полтора анонимуса». > 2. В нём порядками меньше поверхность для атаки, чем в gtk-3. > $ wc -l slock.c > 290 slock.c Объектом атаки в данном случае является не только блокировщик, но также иксы и запущенные графические приложения. Задача блокировщика - по-максимуму подстелить соломку и перехватить все, что возможно. Так что здесь все наоборот - чем меньше кода, тем _больше_ поверхность для атаки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 19-Янв-15, 12:48
	>> 1. Его уже использует больше, чем «полтора анонимуса». >> 2. В нём порядками меньше поверхность для атаки, чем в gtk-3. >> $ wc -l slock.c >> 290 slock.c > Объектом атаки в данном случае является не только блокировщик, но также иксы > и запущенные графические приложения. Задача блокировщика - по-максимуму подстелить соломку и перехватить все, что возможно. Как раз-таки в данном случае атака производилась на код не X-сервера [1]. [1] https://github.com/RavetcoFX/cinnamon-screensaver/commit/891... Да и вообще, если почитать новость, то это и так становится очевидным. > Так что здесь все наоборот - чем меньше кода, тем _больше_ поверхность > для атаки. Код — это и есть поверхность для атаки (как подсказывает Кэп). А по поводу размера кода, требуемого для параноидальной блокировки (с точки зрения Google), можете посмотреть в тот же [2]. Чуть меньше чем тот монстр-файл в cinnamon-screensaver, в котором устраняли "уязвимость" очередным гвоздём, не так ли? [2] https://github.com/google/xsecurelock
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 13:12
	> Как раз-таки в данном случае атака производилась на код не X-сервера Невозможно атаковать то чего нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 22:25
	> Как раз-таки в данном случае атака производилась на код не X-сервера [1]. Ага, а на тот код, который должен закрывать дыры в X-сервере. И что? > Код — это и есть поверхность для атаки (как подсказывает Кэп). В случае Linux/Unix, такой поверхностью является чуть ли не весь графический стек. (За исключением Mac OS X, где иксы уже давно выкинуты.)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 19-Янв-15, 22:29
	>> Как раз-таки в данном случае атака производилась на код не X-сервера [1]. > Ага, а на тот код, который должен закрывать дыры в X-сервере. И > что? 1. Дочитайте абзац (про "Код -- это и есть ...") до конца, пожалуйста. 2. Это была не дыра Xorg, а дыра самого screensaver-а. Посмотрите как делают другие locker-ы, там нет таких гвоздей, как пришлось делать в данном patch-е.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Янв-15, 00:45
	>> Код — это и есть поверхность для атаки (как подсказывает Кэп). >  В случае Linux/Unix, такой поверхностью является чуть ли не весь графический стек. Какой ужас! Мы все умрем! :-(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Янв-15, 00:56
	> В случае Linux/Unix, такой поверхностью является чуть ли не весь графический стек. > (За исключением Mac OS X, где иксы уже давно выкинуты.) Ждем доказательств на уровне технической аргументации о неуязвимости графического стека макоси. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 14:38
	> "Тут всю систему менять надо" Ага, и главное - "до основанья, а затем...". Задорный максимализм на марше. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 17:41
	Унылый старперизм ничуть не лучше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 22:21
	> Унылый старперизм ничуть не лучше. Лучше, т.к. позволяет не думать. Думать - вредно, от этого голова болит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+3 +/–
	Сообщение от ццц on 19-Янв-15, 12:02
	при чем тут линукс? для убунты наваяли чудо-юдо lock - а теперь ошибки исправляют :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 12:27
	Причем тут Ubuntu если написано gnome-screensaver
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 12:38
	> Причем тут Ubuntu если написано gnome-screensaver При том, что в других дистрах эту дыру закрыли года назад.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 23:07
	> Почему у винды нету таких проблем с экраном блокировки Я однажды сказочно поимел права SYSTEM в винде. Спасибо довеску на логон скрине - разработчики немного прошляпили и я смог всего ничего: открыть диалог выбора файла. Который оттуда - с правами SYSTEM. Если кто не в курсе - SYSTEM в винде даже круче чем админ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

36. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 19-Янв-15, 13:53
Шо, опять?!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

42. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 14:53
Ещё одна причина использовать для блокировки экрана vlock.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от Stax (ok) on 19-Янв-15, 21:45
	Идея неплохая, но тоже можно обойти: нажимаем Ctrl-Shift-T и оп-па! В терминале новая незаблокированная вкладка, в ней пишем killall -9 vlock, возвращаемся в исходную - а vlock слетел. Даже новый терминал открывать не потребовалось. Не совместим vlock с современными реалиями типа терминалов с вкладками, screen, tmux и прочим. vlock -a вообще отказывается работать во вкладке исковой терминалке или внутри screen'а.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Янв-15, 00:26
	Имелся в виду vlock -ans. И разумеется, он должен висеть на горячей клавише и выполняться от рута. Или можно использовать physlock, который ставится с SUID-битом и потому не требует рута.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

47. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 19:28
>Для пользователей Ubuntu 14.04 LTS выпущено обновление пакета gtk+3.0 (3.10.8-0ubuntu1.4), в котором устранена ошибка, которую можно использовать для получения доступа к заблокированному сеансу пользователя без ввода пароля. >Для GTK+ исправление было представлено ещё в январе прошлого года и было в августе применено для пакетов Debian и Fedora. Неужели после такого могут быть психически здоровые люди, которые советуют ставить Ubuntu LTS вместо Debian?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 22:22
	> Неужели после такого могут быть психически здоровые люди, которые советуют ставить Ubuntu  LTS вместо Fedora? // fixed
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 23:08
	Опеннет приветствует участников Специальной олимпиады!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	–1 +/–
	Сообщение от commiethebeastie (ok) on 20-Янв-15, 08:17
	Неужели после такого могут быть психически здоровые люди, которые советуют ставить Linux вместо Windows?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "В Ubuntu 14.04 устранена уязвимость в GTK+, позволяющая обой..."	+1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 20-Янв-15, 08:25
	Неужели после такого могут быть психически здоровые люди?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема