Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопамять"	+/–
Сообщение от opennews (??), 14-Дек-14, 23:26
В рамках проекта vramfs (https://github.com/Overv/vramfs) развивается реализация файловой системы, использующей для хранения данных видеопамять. В системах, укомплектованных современными дискретными видеокартами, но не используемых для выполнения интенсивных графических задач, видеопамять зачастую простаивает без дела, при том, что её размер может составлять несколько гигабайт.  Vramfs позволяет привлечь незадействованную видеопамять для организации работы высокопроизводительного RAM-диска, который можно применять для решения системных задач, например, для хранения временных файлов, кэша или промежуточных результатов вычислений. Код файловой системы написан на языке С++ и  распространяется под лицензией MIT. Производительность vramfs на тестовой система с GPU AMD R9 290 4GB (Sapphire Tri-X) достигает 2.4 GB/s для операций чтения и 2.0 GB/s для записи, что составляет примерно 1/3 от производительности классического RAM-диска. В будущем производительность vramfs планируется довести до величин, близких к пропускной способности шины PCI-e. Кроме того, планируется реализовать подобие RAID-0, позволяющее объединять в один виртуальных диск память нескольких видеокарт с интерфейсами SLI и Crossfire. Реализация файловой системы использует механизм FUSE для создания ФС в пространстве пользователя. Для выделения видеопамяти и доступа к ней используются буферные объекты OpenCL. Для работы требуется GPU с поддержкой  OpenCL 1.1 и соответствующий драйвер OpenCL. Обратной стороной использования OpenCL являются проблемы с распараллеливанием запросов - запись производится в асинхронном режиме, но операции чтения выполняются синхронно с обеспечением непротиворечивости за счёт упорядоченной обработки команд OpenCL (чтение блока не будет произведено до завершения команды записи). В текущей виде в vramfs для большинства операций (за исключением чтения и записи) применена глобальная блокировка, которая позволяет в один момент времени только одной нити изменять ФС. Другим ограничением является минимальный размер блока в 32 Кб, так как блоки меньшего размера приведут к необходимости создания слишком большого числа буферов OpenCL (в будущем для решения данной проблемы планируется задействовать подбуферы). Наилучшая производительность достигается при размере блока в 128 Кб. <center><a href="https://camo.githubusercontent.com/f577936e5254c7abefff08088... src="http://www.opennet.dev/opennews/pics_base/0_1418587828.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center> URL: https://news.ycombinator.com/item?id=8747057 Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=41267
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
Сообщение от Аноним (1), 14-Дек-14, 23:26
ну а что, круто же! куплю m.market.yandex.ru/model.xml?modelid=10631219&hid=91031 буду фотокотиков хранить!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+2 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 15-Дек-14, 00:15
	> буду фотокотиков хранить! man RAM --- WRITE: http://i68.fastpic.ru/big/2014/1215/96/a44b5902a477f54446d95... RANDOM WRITE: http://i63.fastpic.ru/big/2014/1215/b7/3d488a9e698c5aca75597... По оси Х: Размер записи По оси Y: Скорость. Цвет: Размер блока Блоки по 2048 рулят!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+2 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 15-Дек-14, 01:15
	READ: http://i65.fastpic.ru/big/2014/1215/56/2fa3c7f02eb7a9b88f0ee... --- Нагрузка на Процессоры (2 штуки по 2 ядра) (по оси Y: CPU% ) READ: http://i67.fastpic.ru/big/2014/1215/46/445ce86a96ec3399d81be... WRITE: http://i66.fastpic.ru/big/2014/1215/94/f77a5acf406276f6ab4b1... самое интересное, что htop показывал нагрузку от процесса vramfs - 196% :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok), 15-Дек-14, 02:52
	Было бы интересно посмотреть на аналогичные тесты (скорость/cpu) для tmpfs на обычной памяти.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 15-Дек-14, 03:23
	> Было бы интересно посмотреть на аналогичные тесты (скорость/cpu) для tmpfs на обычной > памяти. DDR1, PC3200, 400MHz, ECC, 128-бит, 2-канальная. (теоретическая максималка 6.4 Гб/сек.) READ: http://i65.fastpic.ru/big/2014/1215/e5/f7a877df506a9cd1cabba... WRITE: http://i63.fastpic.ru/big/2014/1215/04/556f694be7db2639dad4f... RANDOM WRITE: http://i66.fastpic.ru/big/2014/1215/d4/162f90a51b64343da5135... Во, ваще сказка, до 5 Гб/с o_0 REWRITE: http://i68.fastpic.ru/big/2014/1215/af/63ba06d1e8a2afd708616...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–3 +/–
	Сообщение от анонимб (?), 15-Дек-14, 14:01
	Это старая идея (2009 год как минимум). Давно читал - Using Graphics Card Memory as Swap. Но у этого варианта есть ограничения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-14, 15:44
	Идея не 2009 года, гораздо раньше - я помню такую тему для еще старых видео-карточек образца 1992 года времен мохнатого ДОСа. Бессмысленная в целом фича - RAM диск на обычной памяти всегда будет быстрее - да и дефицита в ней давно нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 16-Дек-14, 03:19
	> Идея не 2009 года, гораздо раньше - я помню такую тему для > еще старых видео-карточек образца 1992 года времен мохнатого ДОСа. QEMM VidRAM First released in 1990-01-10, it can provide extra conventional memory in text mode programs, by reclaiming buffers located in UMA that are used in graphics modes. It requires EGA/VGA-compatible video card. VIDRAMEMS supports DMA-based video memory access at the expense of EMS memory for buffer.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-14, 22:16
	Не такая уж и бессмысленная, ведь не у всех есть машина с туевыми хучами RAM. Если в машине всего 2-4 ГБ основной памяти и относительно новая видеокарта с 2-4ГБ, то это может быть хорошая прибавка к пенсии.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-14, 17:02
	> Card Memory as Swap. Но у этого варианта есть ограничения. Да, всего ничего: дорого и бестолково, ибо мало памяти и доступ медленный. При том что видеокарта с нормальным объемом VRAM стоит прилично денег.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 19-Дек-14, 16:26
	>> Card Memory as Swap. Но у этого варианта есть ограничения. > Да, всего ничего: дорого и бестолково, ибо мало памяти и доступ медленный. > При том что видеокарта с нормальным объемом VRAM стоит прилично денег. конечно, ведь намного лучше, когда видеопамять вообще никак не используется. вот это быстро и толково.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-14, 17:58
	>>> Card Memory as Swap. Но у этого варианта есть ограничения. >> Да, всего ничего: дорого и бестолково, ибо мало памяти и доступ медленный. >> При том что видеокарта с нормальным объемом VRAM стоит прилично денег. > конечно, ведь намного лучше, когда видеопамять вообще никак не используется. вот это > быстро и толково. кто мешает покупать систему с интегрированной видеокартой?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 19-Дек-14, 18:17
	>>>> Card Memory as Swap. Но у этого варианта есть ограничения. >>> Да, всего ничего: дорого и бестолково, ибо мало памяти и доступ медленный. >>> При том что видеокарта с нормальным объемом VRAM стоит прилично денег. >> конечно, ведь намного лучше, когда видеопамять вообще никак не используется. вот это >> быстро и толково. > кто мешает покупать систему с интегрированной видеокартой? а ту, что уже есть, конечно, выкинуть на свалку. ещё толковей. а ещё попробуй подумать над тем, что рассчёты на GPU не всегда требуют 100500 памяти. однако же купить видеокарту с приличным GPU и без хотя бы гигабайта RAM нереально. поэтому, само собой, гигабайт RAM должен тупо не использоваться — это очень по-хипстерски.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий..."	+/–
	Сообщение от Vkni (ok), 18-Янв-15, 21:15
	> конечно, ведь намного лучше, когда видеопамять вообще никак не используется. вот это > быстро и толково. Не знаю, как у тебя, а у меня половина оперативной памяти практически никогда не используется. Она же по цене песка сейчас - поставил себе 8-16 Гб и радуйся. Зачем ещё видеопамять подключать в качестве RAM-диска?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+5 +/–
Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-14, 23:27
Не очень понятен смысл этого прожекта http://www.gentoo-wiki.info/TIP_Use_memory_on_video_card_as_...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от HarikSu (?), 14-Дек-14, 23:49
	Примерные пропускные скорости интерфейсов Сравниваю то, что есть в моём компьютере: PCIe 3.0 x16  32768 Мбайт/с DDR3-1333     10667 Мбайт/с В принципе очень неплохо. Но, нужно делать поправки на битность шины в видеокарте, и типе оперативной памяти. https://ru.wikipedia.org/wiki/DDR3_SDRAM https://ru.wikipedia.org/wiki/PCI_Express
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-14, 00:13
	>  Примерные пропускные скорости интерфейсов я не про это - в ядре Linux и так есть возможность сделать рамдиск в памяти дискретной видеокарты > PCIe 3.0 x16  32768 Мбайт/с > DDR3-1333     10667 Мбайт/с это для одноканального контроллера DDR, для двухканального х2 к тому же видеопамять это та же DDR SDRAM - не важно какая пропускная способность у PCIe. Если глубже копнуть - у DDR тоже дифференциальные сигналы как и у PCIe, так что не в пропускнойспособности интерфеса узкое место.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 15-Дек-14, 00:16
	> в ядре Linux и так есть возможность сделать рамдиск в памяти дискретной видеокарты Насколько помню, последние эксперименты давали скорость 3 Мб/cек. :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-14, 15:06
	>> в ядре Linux и так есть возможность сделать рамдиск в памяти дискретной видеокарты > Насколько помню, последние эксперименты давали скорость 3 Мб/cек. :D http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?111022-VRAMFS-... родной ядерный Линукс драйвер работает напрямую с железом и по скорости рвёт VRAMFS на OpenCL.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-14, 13:18
	Судя по http://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express предыдущий оратор ошибся. PCIe 3.0 x16 будет порядка 15.754 Gb/s, двухканальный DDR3 выдаст порядка 20-25 Gb/s в зависимости от частоты. DDR4 должен будет еще прибавить на линейных операциях, а PCIe x16 доступен далеко не всегда - если занято несколько слотов, то ты вполне можешь получить только x8. Так что узкое место - это именно PCIe, из-за чего и появляются всякие NvLink. Кстати, для сравнения, пропускная способность VRAM на современных картах на порядок выше - сотни Gb/s.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-14, 17:04
	> Кстати, для сравнения, пропускная способность VRAM на современных картах на > порядок выше - сотни Gb/s. Но, опять же, на линейных операциях, характерных для графики. А своп - не обязан быть линейным. В общем дешевле и эффективнее всего не вы..ться и купить пару DIMM. А это так, из разряда научных курьезов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 16-Дек-14, 16:20
	> В общем дешевле и эффективнее всего не вы..ться и купить пару DIMM. У меня вот под завязку, 8 диммов по 4 гига, больше не делали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-14, 22:19
	Ну вроде материнку заменить тоже не проблема, если средства позволяют, а ты ж именно на это намекаешь, правда?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-14, 18:40
	> У меня вот под завязку, 8 диммов по 4 гига, больше не делали. А тебе 32Гб мало? Да и своп из видеокарт - это примерно как облицовка туалета пентиумами про :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+3 +/–
	Сообщение от anonchik (?), 15-Дек-14, 13:49
	>http://www.gentoo-wiki.info/TIP_Use_memory_on_video_card_as_... метод по ссылке использует видеопамять в обход драйверов/чипа и всего. запуск любой игрули разрушит файлики. это метод для тех, кто 3д не использует вообще метод из новости использует драйвера/чип
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
Сообщение от Фидель Кастро (?), 14-Дек-14, 23:33
A nvidia поддерживает opencl или только cuda?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-14, 00:14
	https://developer.nvidia.com/opencl
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-14, 00:07
Редис и мемкэш переделают под это добро?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-14, 16:46
	> Редис и мемкэш переделают под это добро? Форкни и переделай. Или ты только трындеть в уютненьком горазд и ждать джва года, пока другие сделают? Ты ж фанбой СПО, или только так, примазавшийся?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+17 +/–
Сообщение от pipip (?), 15-Дек-14, 00:07
В спекртуме давно такое было :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+1 +/–
	Сообщение от Bill Gilbert (?), 15-Дек-14, 00:47
	Лол, и правда ведь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+5 +/–
	Сообщение от ано (?), 15-Дек-14, 07:26
	Некоторые игры хранили часть данных прямо на экране, стыдливо закрашивая цветовые знакоместа чёрным =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Anonimous (?), 15-Дек-14, 12:32
	Не совсем - в спектрумах видеопамять использовалась не в качестве ФС, а просто как память, так как находилась в едином адресном пространстве. И на PC такое решение встречалось (увы, за давностью лет не вспомню, какой менеджер расширенной памяти такое позволял), правда люто глючило. Другой вопрос - насколько оно целесообразно? Как оно отработает запрос процесса (игрушки/видеоплеера) к выделению видеопамяти? Какова накладная стоимость работы с такой ФС?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от анонимб (?), 15-Дек-14, 13:57
	Под DOS многие игры написаны под разрешение 320x200 256 цветов. Удобно - занимает один сегмент памяти в 64KB, быстро переносится на экран одной ассемблерной командой movsb/movsw/movsd.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Яхз (?), 15-Дек-14, 14:56
	>увы, за давностью лет не вспомню, какой менеджер расширенной памяти такое позволял vidram.com/qemm (для юных читателей: нет, это не адрес странички на сайте ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 19-Дек-14, 16:30
	> на PC такое решение встречалось (увы, за давностью лет не вспомню, > какой менеджер расширенной памяти такое позволял), правда люто глючило. кагбэ ещё во времена 286-х была небольшая утилитка, которая позволяла делать highload в видеопамять. написана была энтузиастом из xUSSR, на коленке, появилась в какой-то софтпанораме, емнип. ничего не глючило, отлично работало. ну, правда, игры запускать не рекомендовалось по очевидным причинам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-14, 22:21
	В спектруме были видеокарты со своей памятью? Может я чего-то пропустил, но в оригинале об этом даже не задумывались. Единственный специализированный процессор был для звука.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+1 +/–
Сообщение от Crazy Alex (ok), 15-Дек-14, 00:43
Ура, у меня это будет первым полезным способом использования видеопамяти на современных картах. Сжатый своп туда - в самый раз.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-14, 04:12
	Надо, чтоб сжимался своп средствами самой видеокарты...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 15-Дек-14, 11:18
	Ну, это было бы вообще идеально, конечно. Можно было бы использовать какое-нибудь приличное сжатие. Особенно если десктоп и на энергопотребение - плевать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 15-Дек-14, 15:34
	Продам память. 2Гб. $200. Есть выходы vga и hdmi.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 15-Дек-14, 19:58
	Фишка в том, что эта память уже стоит. Один гиг, не два. Стоит меньше 50 баксов, и дешевле видеокарт просто нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–2 +/–
	Сообщение от ананим (?), 16-Дек-14, 23:36
	Я видел систему, уходящую в своп лет 10 (минимум) назад. И это не считая ссд и тд (отдельный пунктик). Как правило минимум пару Гб не используются в системе вообще (не считая мобильного сегмента. Но туда и сабж и не применим), даже для кэшей. (1Гб? 512Мб? Серьёзно? Вы из-за этого свободного места в ОЗУ майдан устроили? :D) Зыж сабж интересен как джаст4фан и ай_kэн. и не более. да, просто прикольно. и "вау, я и вот так могу"... т.е. имеет право на жизнь. Но к этому и относится нужно соответственно. Ззыж Эх, хохлы. Тратили бы вы вашу энергию в созидадельных целях... Зззыж > Фишка в том, что эта память уже стоит. Чё, жаба что ли давит? :D Да у тебя из 16Гб половина не используется!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-14, 15:44
	ну да, зимой самое то - ноги греть! современные видяшки под 200 ватт тепла выделяют при работе, в случаях использования 2D сильно меньше, вы же предлагаете использовать их как печки
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 15-Дек-14, 19:56
	Вычислительные блоки там загружены не будут (или почти не будут, даже если и правда сжатие на них свалить), всё остальное - жрёт понты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Vkni (ok), 16-Дек-14, 07:03
	> Ура, у меня это будет первым полезным способом использования видеопамяти на современных > картах. Сжатый своп туда - в самый раз. Ты уверен, что там будет достаточно хорошая надёжность? Память-то для видео не должна быть столь же надёжной, как память для основной системы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok), 16-Дек-14, 13:36
	С приходом OpenCL требования к видеопамяти столь же жесткие как и к основной. Не удивляюсь если появятся отдельные серии плат с ECC памятью.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Vkni (ok), 16-Дек-14, 17:32
	Я два года назад слышал несколько иное - что если считать матрицы на обычной потребительской видеокарте NVidia, то расчёт работает примерно сутки, дальше попадается ошибка памяти, и считается уже чепуха.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-14, 22:29
	Нет. это ненормально, может она просто перегревается, тогда все возможно. Не сильно знаком с nvidia, уже лет 10 ими не пользуюсь, но как минимум на amd это бы считалось браком, такого на нормальных картах не увидишь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-14, 18:45
	> как минимум на amd это бы считалось браком, У нвидии большинство чипов очень горячие и работают в режимах близким к предельным. Со всеми вытекающими.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 19-Дек-14, 16:32
	> Я два года назад слышал несколько иное - что если считать матрицы > на обычной потребительской видеокарте NVidia, то расчёт работает примерно сутки, дальше > попадается ошибка памяти, и считается уже чепуха. потому что охлаждать надо. они капризные, чуть перегрелись — и посыпались обидки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-14, 18:44
	> потому что охлаждать надо. они капризные, чуть перегрелись — и посыпались обидки. Не зря нвидия называется GTX, что в русской раскладке прозрачно намекает. А вот чтобы амд сглючило... у некоторых маньяков майнеры по полгода non-stop долбили. Даже такое страшило как каталист не падало.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 19-Дек-14, 19:00
	ну бред-то не несём, да? «потребительские» видеокарты (которые часто даже не nVidia выпускает) просто не снабжают достаточно мощной вентиляцией. потому что на самом деле это действительно не нужно: предполагается, что пользователь не будет недели напролёт нон-стоп гонять крузис-666. небольшой краткосрочный перегрев же — не страшно. ваши амд потому и снабжались вентиляцией получше, что для них даже небольшой перегрев приводил к красочной заднице. потому тупо перестраховывались. так что весь твой пост, если немного заняться анализом, утверждает только одно: «железо в видеокартах амд менее надёжное, чем железо в видеокартах нвидия». ты точно именно это хотел написать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-14, 18:42
	> Не удивляюсь если появятся отдельные серии плат с ECC памятью. Сто лет как есть. Профессиональные видеокарты кроме всего прочего отличаются еще и памятью с ECC..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–1 +/–
Сообщение от pavlinux (ok), 15-Дек-14, 01:38
Кто не в курсе, правильные хедеры OpenCL нужно тянуть с хроноса # mkdir -p /usr/include/CL # cd /usr/include/CL; # wget http://www.khronos.org/registry/cl/api/1.1/cl_d3d10.h \ http://www.khronos.org/registry/cl/api/1.1/cl_ext.h \ http://www.khronos.org/registry/cl/api/1.1/cl_gl_ext.h \ http://www.khronos.org/registry/cl/api/1.1/cl_gl.h \ http://www.khronos.org/registry/cl/api/1.1/cl.h \ http://www.khronos.org/registry/cl/api/1.1/cl_platform.h \ http://www.khronos.org/registry/cl/api/1.1/opencl.h \ http://www.khronos.org/registry/cl/api/1.1/cl.hpp;
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–3 +/–
	Сообщение от Zenitur (ok), 15-Дек-14, 14:00
	Так вот почему cgminer, скомпилированный с NVIDIA CUDA Toolkit и AMD APP SDK, имеет разные размеры... Я реально проверял: LiveCD на основеп Debian 5.0 (был 2011 год), в одной и той же системе пробовал разные видеокарты и драйверы, и результат компиляции отличался по размеру. Так вот почему!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-14, 17:07
	> Так вот почему cgminer, скомпилированный с NVIDIA CUDA Toolkit А смысл на нвидии майнить, для начала? Она проcacывает амд вообще везде. На sha256 просос просто адский, на scrypt помеьше но тоже убедительный сдрист.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–3 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 15-Дек-14, 17:52
	У Nvidi Tesla K40 ваши нищебродские атишке отсасывают причмокивая. Поэтому не пизти и показывай видео своих бенчмарков. Конфиги, настройки, и т.п.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-14, 18:16
	> У Nvidi Tesla K40 ваши нищeбродские атишке отсaсывают причмокивая. Йоу, каркуша! Первую теслу на sha256 делали вообще стобаксовые 5770/6770, которые вообще начало midrange. FAIL! Не говоря о том что они кардинально меньше теслы кушают и потому зело дешевле в эксплуатации при том же выхлопе. А более мощные амдшки вообше нвидию имеют по черному. В sha256 (и подобных по смыслу крякерах хешей) - просто беззазренно: там только массовый параллелизм надо, амдшки с их кучей дохлых но многочисленных алушек в VLIWах всем дико втыкают. Да и в GCN алушек особо меньше не стало. В scrypt еще скорость доступа к VRAM роялит, но там вообще тюнинг - слегка рокетсайнс. > Поэтому не пизти и показывай видео своих бенчмарков. Конфиги, настройки, и т.п. Могу показать порядка 370Mh/sec майнинга sha256 на R9 270, на открытом драйвере. Ну это я так, поизучал немного что можно потюнить. После нескольких экспериментов подобрал параметры с которыми оно вот так. Это по идее довольно близко к проприетарному каталисту, кстати - амд свое LLVMное безобразие малость подтягивает. А еще амдшники мне рассказали про render nodes и как все это без иксов запускать. Очень мило с их стороны. Как-то с трудом представляю себе такую сценку с участием проприерасов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–1 +/–
	Сообщение от имя (?), 15-Дек-14, 17:17
	> wget http://www.khronos.org/registry/cl/api/1.1/{{cl ... не благодари
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-14, 18:02
	> Кто не в курсе, правильные хедеры OpenCL нужно тянуть с хроноса Что, проприерасы из нвидии даже хидеры нормально не могут запилить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–2 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 16-Дек-14, 16:21
	>> Кто не в курсе, правильные хедеры OpenCL нужно тянуть с хроноса > Что, проприерасы из нвидии даже хидеры нормально не могут запилить? Ты хоть одну программу на OpenCL написал? Нет! Ну вот заткнись тогда, и не высовывайся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-14, 14:33
	Я писал. Зеленые отсасывают
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+5 +/–
Сообщение от Pilat (ok), 15-Дек-14, 02:40
Я бы, всё-таки, докупил обычной памяти...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+2 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok), 15-Дек-14, 02:47
	Так смысл в том, что бы задействовать то, что уже куплено. У меня видеокарта большую часть времени не нагружена, так пускай хоть видео память под файловый кеш используется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–1 +/–
	Сообщение от Константавр (ok), 15-Дек-14, 04:07
	>У меня видеокарта большую часть времени не нагружена А остальное время? Что будешь делать когда понадобится?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Иван (??), 15-Дек-14, 09:05
	Так под кеш же. Можно просто почистить. Вообще, задумка интересная.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+3 +/–
	Сообщение от Pilat (ok), 15-Дек-14, 09:48
	> Так под кеш же. Можно просто почистить. > Вообще, задумка интересная. Тут две засады, даже не потенциальные. 1) за ресурс, который видеопрограммы считали своим, им придётся конкурировать. Будут ошибки. 2) сама реализация любого кэша - дело непростое, тут тоже будут ошибки. Овчинка выделки не стоит. Видеокарта с большим количеством памяти - дорогая, ставится в дорогой компьютер. 4 гига памяти сейчас стоит <3000 , надёжностью рисковать нет никакого смысла.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-14, 10:30
	Если что-то исполняет только одну функцию - в это поделье могут быть ошибки на граничных режимах использования. Если использовать ресурсы видеокарты по полной программе, то и в драйверах все недоделки и ошибки будут выпелены. Со временем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 15-Дек-14, 11:16
	Я всё жеза более радикальный подход. Минимальный объем памяти на видеокартах сейчас - 512, причем стоимость гиговой, считай, вообще не отличается, разница в доллар-два, а то и вообще одинаковая цена. У меня реально используется дай бог чтобы метров 80 (так как композита нет и не будет и в 3d-игрушки я не играю). Сжатый своп в видеопамяти на 800 метров не помешает вообще ничему и в том виде, что предлагается здесь, не имеет никаких проблем с рализацией кэша. В общем, с моей точки зрения - хорошая идея. Если уж впарили ненужное железо, то надо хоть польлзу из него извлечь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok), 15-Дек-14, 20:42
	В этом решении больше всего подкупает то, что можно применить его прямо сейчас ничего не переделывая. Но не нравится мне в нем то, что при достаточном количестве памяти мы затормаживаем систему как и при классическом свопе, пусть на порядок или два меньше, но все же медленнее обычной памяти. Также, насколько я понимаю, при работе с видео памятью будет дополнительно нагружаться процессор, что опять же уменьшит производительность системы и ее энергоэффективность. Можно конечно настроить так, что видео своп (надо запатентовать название :) будет использоваться только при острой нехватки памяти. Но тогда большую часть времени видео память по-прежнему будет простаивать, а при окончании основной памяти будут тормоза - ибо узким местом станет файловый кеш, который система урежет по максимуму. Мне наиболее выгодным представляется следующий вариант. Если памяти достаточно - не использовать видео память вообще. Если файловый кеш заполнил всю память и его нужно чистить, то вместо удаления из основной памяти переместить его в видео память. Если основная памяти не хватает для приложений, то кеш начинает вытесняться из видео памяти.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 19-Дек-14, 16:34
	> Если основная памяти не хватает для приложений, то кеш начинает вытесняться из > видео памяти. «в видеопамять» ты имел в виду?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий..."	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok), 19-Дек-14, 19:17
	> «в видеопамять» ты имел в виду? Нет. Я имел в виду ситуацию, когда весь кеш уже вытеснен в видеопамять, а основной памяти все равно не хватает. Только тогда и начинаем вытеснять кеш из видеопамяти.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Zenitur (ok), 15-Дек-14, 14:06
	Можно использовать видеокарту без монитора, иксов или вообще Теслу. NVIDIA и открытый драйвер Radeon умеют.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–1 +/–
	Сообщение от Константавр (ok), 15-Дек-14, 15:39
	Где? На ноутбуке? Вы покупаете ноутбуки с дискретками для развёртывания на них серверов с кэшем на видяхе? Или Вы покупаете видеокарты на стационарник для организации кэша в видеопамяти? Буржуи они такие странные...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-14, 18:01
	> Где? На ноутбуке? Вы покупаете ноутбуки с дискретками На десктопе и сервере может иметь некий смысл. Если вы собираете числокрушилку - тогда нафига вам там иксы? Они только проблемы создают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 15-Дек-14, 20:02
	"Рабочая станция" и "ноутбук" - понятия не то чтобы совсем взаимоисключающие, но дружат плохо, в моём понимании. А вот на десктопе эта штуковина отлично сядет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-14, 17:10
	> Так смысл в том, что бы задействовать то, что уже куплено. Учитывая цену видеокарты с более-менее человеческим размером VRAM - если видео не надо, оптимальнее было бы купить видюшку попроще и памяти побольше. Сугубо с точки зрения эффективности расхода средств на достижение задач. А если видео надо - превращать юзеря в менеджер памяти тем более странно. Особенно при текущих ценах на DRAM.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 15-Дек-14, 20:06
	А куда проще, чем видюха за 35 баксов? При этом у неё на борту гиг памяти, которая ни хрена не используется, если не играть в 3D-игрухи и не пользоваться композитами. Ну может браузер сколько-то сожрёт, но метров 800 останется всяко. Почему их не пустить в дело, раз уж их впарили?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-14, 18:52
	> А куда проще, чем видюха за 35 баксов? При этом у неё > на борту гиг памяти, которая ни хрена не используется, При этом как видеокарта она полное г, а гиг DDR3 можно и подешевле найти в формате модуля. > дело, раз уж их впарили? Странно что не впарили модули памяти.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+1 +/–
Сообщение от pavlinux (ok), 15-Дек-14, 02:49
Да, FUSE процессор конечно греет, при мелких записях частота до максимума подымается, и при простое нагрузка ~5%.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–1 +/–
Сообщение от pavlinux (ok), 15-Дек-14, 03:46
Посаны, а какая это фича для секурити. Тут уже dd if=/dev/mem не прокатит, да и другими утилями дамп не снимешь, особо на нвидивском блобе :D
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 15-Дек-14, 10:19
	> Посаны, а какая это фича для секурити. Тут уже dd if=/dev/mem не > прокатит, > да и другими утилями дамп не снимешь, особо на нвидивском блобе :D Зато невидиавский блоб поимеет твой своп/диск на блюдечке. В видеокартах _нет MMU и, соответственно, никакого аппаратного разделения доступа. Но ты ж не остановишься перед мелкими трудностями -- будешь всё, что туда выгружаешь, шифровать и подписывать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 15-Дек-14, 17:09
	В Кеплерах ужо есть
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-14, 17:56
	> Зато невидиавский блоб поимеет твой своп/диск на блюдечке. В видеокартах _нет MMU У амдшников в новых видеокартах (6990 и все GCN) - есть. Там есть виртуальная память GPU. GPU со своей стороны подкачку умеет. Реально используется в GCN, а 6990 так умеет но там это не используется. > и, соответственно, никакого аппаратного разделения доступа. На дворе XXI век. И IOMMU до кучи не лишний. Хотя все-равно активной работой с GPU можно поставить другим юзерям графику колом, как ни крути. Если Вася и Петя используют 1 видеокарту и Вася запустил майнер на максимальной интенсивности - Петя получит свои три кадра в час.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-14, 22:34
	> В видеокартах _нет MMU и, соответственно, никакого аппаратного разделения доступа. Но ты ж не остановишься перед мелкими трудностями -- будешь всё, что туда выгружаешь, шифровать и подписывать? В свежих картах всё есть. Правда есть вопрос в поддержке этого всего драйверами, но разработчики драйверов под линукс всегда помнят о безопасности, даже если это в ущерб производительности. Если отменить всю security-хрень, открытые драйвера могли бы быть как минимум 5-10% шустрее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–1 +/–
Сообщение от anonymous (??), 15-Дек-14, 08:12
А что будет с буферами OpenCL при внезапном переключении видеорежима?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-14, 17:58
	> А что будет с буферами OpenCL при внезапном переключении видеорежима? По идее ничего - драйвер должен обеспечить арбитраж ресурсов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-14, 22:36
	Буфера opencl вообще никак не связаны с фреймбуфером. Так что, ничего не будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-14, 09:47
Закриптованный контейнер туда расшифровывать
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 15-Дек-14, 10:21
	> Закриптованный контейнер туда расшифровывать И sms на коротний номер. Вместе с #11.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-14, 10:53
> высокопроизводительного RAM-диска > использует механизм FUSE ???
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-14, 17:58
	>> высокопроизводительного RAM-диска >> использует механизм FUSE > ??? Ну вот такая высокая производительность - слоупочнее рамдиска.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 15-Дек-14, 20:07
	А пофигу - зато быстрее жесткого диска и дармовое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–1 +/–
Сообщение от littlesavage (ok), 15-Дек-14, 11:34
И зачем оно мне на сервере? :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-14, 16:50
	> И зачем оно мне на сервере? :) Зачем на сервере вообще видео? Т.наз. безголовые сервера лет 15 как выпускаются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-14, 17:59
	> Зачем на сервере вообще видео? google://mining rig например...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–1 +/–
Сообщение от Нанобот (ok), 15-Дек-14, 11:57
ну чё, разработчик маладец
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–1 +/–
Сообщение от nataraj (??), 15-Дек-14, 13:09
> Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам... И сделать в ней свап!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-14, 16:51
	>> Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам... > И сделать в ней свап! ... но нахура?!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+1 +/–
	Сообщение от orgkhnargh (ok), 15-Дек-14, 20:19
	> ... но нахура?! Чтобы работал быстрее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–2 +/–
Сообщение от клоун Стаканчик (?), 15-Дек-14, 18:58
Клоун говорит: "идиотская идея, но мне она нравится."
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+1 +/–
	Сообщение от orgkhnargh (ok), 15-Дек-14, 20:18
	Использование простаивающих вычислительных ядер видеокарты -- хорошо, использование простаивающей памяти видеокарты -- плохо. Правильно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-14, 10:16
Видеопамять имеет свойство часто глючить при перегреве видеоплаты. Своп туда кидать - это в рулетку играть.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+1 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok), 16-Дек-14, 13:28
	При перегреве почти все имеет свойство глючить. Современные видеокарты уже продвигают в сегмент не графических вычислений. Некоторые на них даже суперкомпьютеры строят. Тем более что в режиме видео свопа нагрузка на видеоплату будет минимальной. Конечно надежность системы в целом снижается по мере усложнения системы, но ИМХО если не управлять ядерными реакторами и системами жизнеобеспечения, то должно быть достаточно стабильно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-14, 22:41
	Современные карты вообще в принципе сложно перегреть, т.к. они аппаратно снижают частоты и т.д. во избежание проблем, так же как и современные CPU. То есть конечно можно наверное, если свои умелые ручки приложить, а так они не менее надежны чем все остальное. Я сам помню как разгонял древнюю видеокарту лет 10 назад, когда все кипятится, артефакты сыпятся, но сейчас как бы другая эра.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-14, 18:57
	> Современные карты вообще в принципе сложно перегреть, т.к. они аппаратно снижают частоты > и т.д. во избежание проблем, Но помогает не всегда. Ибо очень зависит от того что в VBIOS и насколько это соответствует реально навешенной системе охлаждения. Если кто думает что таблицы частот и напряжений производители не заполняют левой пяткой - вот это зря. Реально там знатная лотерея. В особо провальных случаях драйвер может даже оверрайдить таблицы на свои собственные, как софтварный воркэраунд OEMовской криворукости.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
	Сообщение от Led (ok), 16-Дек-14, 23:07
	> Видеопамять имеет свойство часто глючить при перегреве видеоплаты. Своп туда кидать - > это в рулетку играть. А ты эффекты в "рулетке" на минимум поставь - не будет перегреваться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопамять"	+/–
Сообщение от Ne01eX (??), 17-Дек-14, 01:08
Модно, по молодёжному, пойдёт.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий..."	+/–
Сообщение от arisu (ok), 19-Дек-14, 16:37
молодцы. всё больше убеждаюсь, что терпение великая вещь: если достаточно долго ждать — твои хотелки кто-нибудь напишет за тебя. главное — дождаться.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Представлен vramfs, вариант RAM-диска, использующий видеопам..."	+/–
Сообщение от Пирокар (?), 30-Мрт-19, 14:02
всё норм ввидиокарту клодут не 128 бит на герц как компе двухканальном рижыме када а клодут по 192 и по 256 и по 384 и по 512 могут где 192 трёхканал 256 четырёхканал 384 шестиканал 512 восьмиканал суперже! ето када опиротивка ddr4 2600 мгц а gddr5=5000 - gddr6=8000 мгц но увеличиный в 1.5 раза (192) иль в 2 раза (256) и тд что по скорости крайне обгоно помимо того тчо сам gddr5=5000 уже 2 раз быстрей дополнительно скоростя далжны бут высачайшиешие 2600 мега герц / 2 * 128 бит двухканал на один герц * 1000000 / 8 / 1024 / 1024 = минимум 19836 до двух и двухсполовиной раз может железо усилить эту скорость у каждого по разному а если вместо 2600 сделать 5000 и вместо 256 скорости ппц
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема