forum.opennet.ru - "fedora 16 vs bond interface" (8)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"fedora 16 vs bond interface"

Форум Открытые системы на рабочей станции (Сеть / Linux)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"fedora 16 vs bond interface"	+/–
Сообщение от Alexg (ok) on 29-Фев-12, 00:34
Очевидно у меня кривые руки, но... Успешно поднимали bond интерфейс под Fedora 14 и 15 (bonding двух сетевух). Для этого отрубал NetworkManager и обходился /etc/init.d/network скриптом. Работает. (понятно что в network-scripts нужный интерфейс прописан и слейвы сконфигурены) Тут встретился с FC16. А там новая идеология. Попробовал, но NetworkManager по традиции bond интерфейс не поднял. Есть у кого опыт поднятия bond интерфейса под FC16 ? Может кто опытом поделится?
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

fedora 16 vs bond interface, chemtech, 17:01 , 29-Фев-12, (1)

fedora 16 vs bond interface, Alexg, 17:13 , 29-Фев-12, (2)

fedora 16 vs bond interface, chemtech, 17:17 , 29-Фев-12, (3)
fedora 16 vs bond interface, san, 15:22 , 23-Мрт-12, (4)

fedora 16 vs bond interface, Alexg, 17:13 , 23-Мрт-12, (5)

fedora 16 vs bond interface, san, 22:02 , 25-Мрт-12, (6)

fedora 16 vs bond interface, san, 10:57 , 26-Мрт-12, (7)

fedora 16 vs bond interface, LSTemp, 04:03 , 17-Май-12, (8)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "fedora 16 vs bond interface" +/–

Сообщение от chemtech (ok) on 29-Фев-12, 17:01

> Очевидно у меня кривые руки, но...
> Успешно поднимали bond интерфейс под Fedora 14 и 15 (bonding двух сетевух).
> Для этого отрубал NetworkManager и обходился /etc/init.d/network скриптом. Работает.
> (понятно что в network-scripts нужный интерфейс прописан и слейвы сконфигурены)
> Тут встретился с FC16. А там новая идеология. Попробовал, но NetworkManager по
> традиции bond интерфейс не поднял.
> Есть у кого опыт поднятия bond интерфейса под FC16 ? Может кто
> опытом поделится?
Только что занимался поднятием bond интерфейса под Debian без графики (без NetworkManager). Все ок.
Потихоньку пишу статью http://xgu.ru/wiki/Отказоустойчивый_кластер_для_виртуализации
Там есть конфиги.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "fedora 16 vs bond interface" +/–

Сообщение от Alexg (ok) on 29-Фев-12, 17:13

>> Попробовал, но NetworkManager по
>> традиции bond интерфейс не поднял.
>> Есть у кого опыт поднятия bond интерфейса под FC16 ? Может кто
>> опытом поделится?
> Только что занимался поднятием bond интерфейса под Debian без графики (без NetworkManager).
> Все ок.
Замечательно, а по поводу моей ситуации есть что сказать?

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "fedora 16 vs bond interface" +/–

Сообщение от chemtech (ok) on 29-Фев-12, 17:17

>>> Попробовал, но NetworkManager по
>>> традиции bond интерфейс не поднял.
>>> Есть у кого опыт поднятия bond интерфейса под FC16 ? Может кто
>>> опытом поделится?
>> Только что занимался поднятием bond интерфейса под Debian без графики (без NetworkManager).
>> Все ок.
> Замечательно, а по поводу моей ситуации есть что сказать?
Нет. Стараюсь на серверах использовать Debian.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "fedora 16 vs bond interface" +/–

Сообщение от san (??) on 23-Мрт-12, 15:22

> Замечательно, а по поводу моей ситуации есть что сказать?
Bond поднимаю в F16 по старинке через /etc/init.d/network, через NetworkManager не пробовал даже
по идее так же делает и  systemd
# systemctl status network.service
network.service - LSB: Bring up/down networking
          Loaded: loaded (/etc/rc.d/init.d/network)
          Active: active (exited) since Fri, 23 Mar 2012 14:58:17 +0400; 2min 17s ago
         Process: 680 ExecStart=/etc/rc.d/init.d/network start (code=exited, status=0/SUCCESS)
          CGroup: name=systemd:/system/network.service
но у меня другие странности :
при загрузке F16 поднимает интерфейсы с одной привязкой по Mac а после рестарта руками сервиса network меняет привязку - как бы вроде этого
при старте ОС : ifname1 ---- hwaddr2 и ifname2 ---- hwaddr1
после рестарта руками сервиса network становится : ifname1 ---- hwaddr1 и ifname2 ---- hwaddr2
при этом в /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-ifname1 прописана привязка к hwaddr1 и в /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-ifname2 прописана привязка к hwaddr2. Даже если удалить из конфигов параметр HWADDR - все равно меняет привязку после рестарта руками сервиса network.
никак не могу найти откуда он первоначальные привязки имя интерфейса ---- мак-адрес берет ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "fedora 16 vs bond interface" +/–

Сообщение от Alexg (ok) on 23-Мрт-12, 17:13

> Bond поднимаю в F16 по старинке через /etc/init.d/network, через NetworkManager не пробовал
> при этом в /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-ifname1 прописана привязка к hwaddr1
> и в /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-ifname2 прописана привязка к hwaddr2. Даже
> если удалить из конфигов параметр HWADDR - все равно меняет привязку
> после рестарта руками сервиса network.
> никак не могу найти откуда он первоначальные привязки имя интерфейса ---- мак-адрес
> берет ?
Понятно.. короче нормально не работает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "fedora 16 vs bond interface" +/–

Сообщение от san (??) on 25-Мрт-12, 22:02

> Понятно.. короче нормально не работает.
bonding работает нормально. не нормально то, что именования интерфейсов так меняются. Откуда F16 берет данные о том как при загрузке их именовать ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "fedora 16 vs bond interface" +/–

Сообщение от san (??) on 26-Мрт-12, 10:57

>> Понятно.. короче нормально не работает.
> bonding работает нормально. не нормально то, что именования интерфейсов так меняются.
Оказалось все работает исправно. Получается Bonding просто меняет hwaddr у интерфейсов в зависимости от того какой slave активный. Извиняюсь, что ввел в заблуждение.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "fedora 16 vs bond interface" +/–

Сообщение от LSTemp (ok) on 17-Май-12, 04:03

>>> Попробовал, но NetworkManager по
>>> традиции bond интерфейс не поднял.
>>> Есть у кого опыт поднятия bond интерфейса под FC16 ? Может кто
>>> опытом поделится?
>> Только что занимался поднятием bond интерфейса под Debian без графики (без NetworkManager).
>> Все ок.
> Замечательно, а по поводу моей ситуации есть что сказать?
cd /usr/share/doc/initscripts-*

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "fedora 16 vs bond interface"	+/–
Сообщение от chemtech (ok) on 29-Фев-12, 17:01
> Очевидно у меня кривые руки, но... > Успешно поднимали bond интерфейс под Fedora 14 и 15 (bonding двух сетевух). > Для этого отрубал NetworkManager и обходился /etc/init.d/network скриптом. Работает. > (понятно что в network-scripts нужный интерфейс прописан и слейвы сконфигурены) > Тут встретился с FC16. А там новая идеология. Попробовал, но NetworkManager по > традиции bond интерфейс не поднял. > Есть у кого опыт поднятия bond интерфейса под FC16 ? Может кто > опытом поделится? Только что занимался поднятием bond интерфейса под Debian без графики (без NetworkManager). Все ок. Потихоньку пишу статью http://xgu.ru/wiki/Отказоустойчивый_кластер_для_виртуализации Там есть конфиги.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "fedora 16 vs bond interface"	+/–
	Сообщение от Alexg (ok) on 29-Фев-12, 17:13
	>> Попробовал, но NetworkManager по >> традиции bond интерфейс не поднял. >> Есть у кого опыт поднятия bond интерфейса под FC16 ? Может кто >> опытом поделится? > Только что занимался поднятием bond интерфейса под Debian без графики (без NetworkManager). > Все ок. Замечательно, а по поводу моей ситуации есть что сказать?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "fedora 16 vs bond interface"	+/–
	Сообщение от chemtech (ok) on 29-Фев-12, 17:17
	>>> Попробовал, но NetworkManager по >>> традиции bond интерфейс не поднял. >>> Есть у кого опыт поднятия bond интерфейса под FC16 ? Может кто >>> опытом поделится? >> Только что занимался поднятием bond интерфейса под Debian без графики (без NetworkManager). >> Все ок. > Замечательно, а по поводу моей ситуации есть что сказать? Нет. Стараюсь на серверах использовать Debian.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "fedora 16 vs bond interface"	+/–
	Сообщение от san (??) on 23-Мрт-12, 15:22
	> Замечательно, а по поводу моей ситуации есть что сказать? Bond поднимаю в F16 по старинке через /etc/init.d/network, через NetworkManager не пробовал даже по идее так же делает и systemd # systemctl status network.service network.service - LSB: Bring up/down networking Loaded: loaded (/etc/rc.d/init.d/network) Active: active (exited) since Fri, 23 Mar 2012 14:58:17 +0400; 2min 17s ago Process: 680 ExecStart=/etc/rc.d/init.d/network start (code=exited, status=0/SUCCESS) CGroup: name=systemd:/system/network.service но у меня другие странности : при загрузке F16 поднимает интерфейсы с одной привязкой по Mac а после рестарта руками сервиса network меняет привязку - как бы вроде этого при старте ОС : ifname1 ---- hwaddr2 и ifname2 ---- hwaddr1 после рестарта руками сервиса network становится : ifname1 ---- hwaddr1 и ifname2 ---- hwaddr2 при этом в /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-ifname1 прописана привязка к hwaddr1 и в /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-ifname2 прописана привязка к hwaddr2. Даже если удалить из конфигов параметр HWADDR - все равно меняет привязку после рестарта руками сервиса network. никак не могу найти откуда он первоначальные привязки имя интерфейса ---- мак-адрес берет ?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "fedora 16 vs bond interface"	+/–
	Сообщение от Alexg (ok) on 23-Мрт-12, 17:13
	> Bond поднимаю в F16 по старинке через /etc/init.d/network, через NetworkManager не пробовал > при этом в /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-ifname1 прописана привязка к hwaddr1 > и в /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-ifname2 прописана привязка к hwaddr2. Даже > если удалить из конфигов параметр HWADDR - все равно меняет привязку > после рестарта руками сервиса network. > никак не могу найти откуда он первоначальные привязки имя интерфейса ---- мак-адрес > берет ? Понятно.. короче нормально не работает.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "fedora 16 vs bond interface"	+/–
	Сообщение от san (??) on 25-Мрт-12, 22:02
	> Понятно.. короче нормально не работает. bonding работает нормально. не нормально то, что именования интерфейсов так меняются. Откуда F16 берет данные о том как при загрузке их именовать ?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "fedora 16 vs bond interface"	+/–
	Сообщение от san (??) on 26-Мрт-12, 10:57
	>> Понятно.. короче нормально не работает. > bonding работает нормально. не нормально то, что именования интерфейсов так меняются. Оказалось все работает исправно. Получается Bonding просто меняет hwaddr у интерфейсов в зависимости от того какой slave активный. Извиняюсь, что ввел в заблуждение.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "fedora 16 vs bond interface"	+/–
	Сообщение от LSTemp (ok) on 17-Май-12, 04:03
	>>> Попробовал, но NetworkManager по >>> традиции bond интерфейс не поднял. >>> Есть у кого опыт поднятия bond интерфейса под FC16 ? Может кто >>> опытом поделится? >> Только что занимался поднятием bond интерфейса под Debian без графики (без NetworkManager). >> Все ок. > Замечательно, а по поводу моей ситуации есть что сказать? cd /usr/share/doc/initscripts-*
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору