форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Оптимизация и Промышленные системы (Хранилища данных)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"nfs solution for LARGE load"	–1 +/–
Сообщение от tsolodov (ok) on 15-Фев-13, 12:30
Всем привет. Существует задача создать NFS кластер из "говна и веток" с минимальными затратами. В данный момент существуют независимые стореджи с различной нагрузкой. Чего хочется: 1) единое дисковое пространство для всех насов (SAN есть) 2) failover в случае отказа одного из насов. 3) Возможно какой нить балансировщик NFS запрсов? Приходит на ум сделать партишн с кластерной ФС и настроить failover между насами(но блин, у нас их штук 100). Или я не туда копаю? Есть ли идеи, коллеги.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "nfs solution for LARGE load"	+/–
Сообщение от fantom (ok) on 15-Фев-13, 17:27
> Всем привет. Существует задача создать NFS кластер из "говна и веток" с > минимальными затратами. В данный момент существуют независимые стореджи с различной нагрузкой. > Чего хочется: > 1) единое дисковое пространство для всех насов (SAN есть) > 2) failover в случае отказа одного из насов. > 3) Возможно какой нить балансировщик NFS запрсов? > Приходит на ум сделать партишн с кластерной ФС и настроить failover между > насами(но блин, у нас их штук 100). > Или я не туда копаю? Есть ли идеи, коллеги. Распределенная FS? Что-то типа http://www.xtreemfs.org/
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "nfs solution for LARGE load"	+/–
Сообщение от ACCA (ok) on 16-Фев-13, 05:00
> Всем привет. Существует задача создать NFS кластер из "говна и веток" с > минимальными затратами. В данный момент существуют независимые стореджи с различной > нагрузкой. > Чего хочется: > 1) единое дисковое пространство для всех насов (SAN есть) > 2) failover в случае отказа одного из насов. > 3) Возможно какой нить балансировщик NFS запрсов? [...] У Veritas была подобная штука, стоила совершенно диких денег из-за поддержки cache coherence. Кроме того, при сотне NFS gateway должна дико тормозить - это-ж каждый должен каждому сказать, что он подхачил ещё один блок в SAN. Серьёзный вопрос - нахера там сотня NAS? Если в каждом 1Гбит, то при полной нагрузке никакой SAN за ними не угонится. Вместо говна и веток серьёзно посмотри на EMC Celerra, скажем, NS480. Я его загружал до 12Гбит sustained на протяжении часов. И это клиенты не могли отдать/принять больше, так что мы не выяснили, сколько он реально потянет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "nfs solution for LARGE load"	+/–
Сообщение от stre10k (ok) on 11-Июл-13, 23:23
pvfs/lustre + pacemaker ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема