форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Оптимизация и Промышленные системы (Виртуализация)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проектирование виртуальной системы"		+/–
Сообщение от Grave (ok) on 18-Мрт-10, 08:24
Доброе время суток, уважаемое сообщество. Задумалась наша компания о виртуализации, поскольку руководство об этих планах еще не знает, то можно все вначале спланировать, а потом уже сделать. Потому и решил спросить совета у тех, кто уже имеет опыт работы и виртуальными системами. Задача. Виртуализировать десяток серверов на linux и windows(кака страшная, но приходится). Главная задача минимизировать время простоя при проблемах с железом. Потому ищется серьезное решение, с возможностью миграции виртуальных машин между физическими серверами. Пока рассматриваются варианты от WmVare, CitriX и RHEL. Конечно же хочется использовать СПО, но можно и без этого. Поделитесь опытом, кто что пробовал, чем не подошло, какие встретились подводные камни, обязательно ли потратиться на хорошее хранилище, как виртуализация сказалась на производительности.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Проектирование виртуальной системы"		+/–
Сообщение от zd3n (ok) on 18-Мрт-10, 08:59
Юзаю в основном XEN на основе RHEL. Имеется также SAN. Всё нормально работает, миграция live работает.... Также на одной машинке стоит Citrix XenServer (без подключения к SAN) - тоже неплохо, удобное графическое управление. Миграцию не пробовал. ИМХО, предпочитаю всё же XEN на RHEL, т.к. консоль не напрягает. В RHEL 5.3 по сравнению с RHEL 5.0 и 5.1 уже гораздо лучше, косяков меньше, добавлена поддержка bonding для хост-системы.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Проектирование виртуальной системы"		+/–
Сообщение от vivi on 18-Мрт-10, 09:29
>[оверквотинг удален] >и решил спросить совета у тех, кто уже имеет опыт работы >и виртуальными системами. >Задача. Виртуализировать десяток серверов на linux и windows(кака страшная, но приходится). Главная >задача минимизировать время простоя при проблемах с железом. Потому ищется серьезное >решение, с возможностью миграции виртуальных машин между физическими серверами. >Пока рассматриваются варианты от WmVare, CitriX и RHEL. Конечно же хочется использовать >СПО, но можно и без этого. >Поделитесь опытом, кто что пробовал, чем не подошло, какие встретились подводные камни, >обязательно ли потратиться на хорошее хранилище, как виртуализация сказалась на производительности. > Есть большой опыт в виртуальных системах. Советую сразу делать кластеры на основе Citrix XenServer 5.5, появиться возможность делать все что вам требуется.А главное после всех настроек, администрировать очень удобно, и не требует особых знаний.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Проектирование виртуальной системы"		+/–
	Сообщение от Grave (ok) on 18-Мрт-10, 10:17
	>Есть большой опыт в виртуальных системах. >Советую сразу делать кластеры на основе Citrix XenServer 5.5, появиться возможность делать >все что вам требуется.А главное после всех настроек, администрировать очень удобно, >и не требует особых знаний. А как там у XEN с политиками лицензирования, за что платить, что можно бесплатно поюзать? У тебя сами машины где лежат, на жестких дисках или на внешних хранилищах ? Как с производительностью стало после виртуализации? Еще глупый вопрос. Возможно ли запускать одну виртуальную машину на нескольких физических серверах ? То есть использовать сами сервера как пул вычислительных ресурсов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Проектирование виртуальной системы"		+/–
	Сообщение от vivi on 18-Мрт-10, 10:37
	>[оверквотинг удален] >>и не требует особых знаний. > >А как там у XEN с политиками лицензирования, за что платить, что >можно бесплатно поюзать? >У тебя сами машины где лежат, на жестких дисках или на внешних >хранилищах ? Как с производительностью стало после виртуализации? > >Еще глупый вопрос. Возможно ли запускать одну виртуальную машину на нескольких физических >серверах ? То есть использовать сами сервера как пул вычислительных ресурсов. > 1. Думаю всю актуальную информацию ты получишь на сайте производителя http://www.citrix.com 2. Есть сервера с локальными storage, есть расположенные на сетевых хранилищах и отдающие по nfs, iscsi. 3. Да, при кластеризации, появляется возможность "плавающих" ресурсов. И миграция по пулу виртуалок происходит без остановки систем.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Проектирование виртуальной системы"		+/–
	Сообщение от vivi on 18-Мрт-10, 10:39
	Естественно производительность, это то из-за чего и был выбран Xen, остальные возможности есть и у vmware.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Проектирование виртуальной системы"		+/–
	Сообщение от Grave (ok) on 19-Мрт-10, 07:02
	> >Естественно производительность, это то из-за чего и был выбран Xen, остальные возможности >есть и у vmware. А есть ли на форуме сторонники других продуктов, какими плюсами обладают WmVare или другие продукты по виртуализации?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Проектирование виртуальной системы"		+/–
	Сообщение от AN on 20-Мрт-10, 00:50
	vmWare в плане возможностей  OK безопасность NOT OK Citrix Xen - цена лицензии на сервер что в нутри не имеет значение, необходимо хранилище с FC или iSCSI доступом  с NFS были замечены проблемы хотя не критичные KVM - cыро пока Опыт 4 года
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Проектирование виртуальной системы"		+/–
	Сообщение от Grave (ok) on 20-Мрт-10, 04:44
	>vmWare в плане возможностей  OK безопасность NOT OK >Citrix Xen - цена лицензии на сервер что в нутри не имеет >значение, необходимо хранилище с FC или iSCSI доступом  с NFS >были замечены проблемы хотя не критичные >KVM - cыро пока > >Опыт 4 года Спасибо за помощь, а в чем сырость KVM ???
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Проектирование виртуальной системы"		+/–
	Сообщение от Grave (ok) on 20-Мрт-10, 12:34
	>Спасибо за помощь, а в чем сырость KVM ??? Прочел о том, этот проект купили красношляпные, и сейчас сами его развивают для своего использования, и для управления делают oVirt. Кто может поделиться опытом работы с oVirt ????
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Проектирование виртуальной системы"		+/–
	Сообщение от AN (ok) on 20-Мрт-10, 23:26
	очень много чего не хватает но видно, что люди активно работают так, что в RHEL5 тестим и еще если сложить 3 факта 1 KVM  2 DRBD 3 Ceph а они нужны для Enterprise solution out of the box in the kernel то получается RHEL6 где будет скорее всего отдельное WEB управление всем этим
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема