форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (Samba, выделена в отдельный форум / Linux)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Архитектура с высокой доступностью. Что выбрать, как поступить?"	–1 +/–
Сообщение от masterFour (ok) on 23-Июн-16, 06:02
Всем доброго времени. Который день ищу ответ на свой вопрос, и все безрезультатно. Переношу домен под samba ad, надо сделать так, чтоб при отказе одного сервера пользователи ничего не поняли. Есть два сервера. Хочу остановиться на какой нибудь кластерной фс, GlusterFS или OCFS2. Но как раздать ресурсы с этих фс что-то до меня не доходит. Может кто натолкнет в правильное русло? Corosync и pacemaker думал использовать, но пока тоже не понял как сделать так, чтоб вин клиенты во-первых как то монтировали шары, во-вторых не поняли если вдруг один сервер потеряется. По ad немного проще, на каждом сервере хочу поднимать sernet samba, один будет в роли хозяина леса, второй резервным членом. sysvol синхронизировать по крону. Вообщем помогите решить вопрос с кластерным хранением шар.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Архитектура с высокой доступностью. Что выбрать, как поступить?"	+2 +/–
Сообщение от StreSS.t (ok) on 23-Июн-16, 12:48
Как то вы все в кучу свалил, давайте разделим все на задачи. Синхронизация между серверами данных на диске - drdb Вам будет за глаза. corosync - шина для связи Pacemaker - управление ресурсами (IP, daemon, etc) https://habrahabr.ru/post/118925/ - хороший пример для начала. http://val-khmyrov.blogspot.ru/2015/03/2-arp-flux.html - и на это тоже наступите.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Архитектура с высокой доступностью. Что выбрать, как поступить?"	+/–
	Сообщение от Romik (??) on 23-Июн-16, 21:18
	И вдогонку к вышесказанному, кластерные CIFS файловые шары - это CTDB на GlusterFS на Linux, и джойнуть в домен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Архитектура с высокой доступностью. Что выбрать, как поступить?"	+/–
	Сообщение от masterFour (ok) on 24-Июн-16, 15:41
	> И вдогонку к вышесказанному, кластерные CIFS файловые шары - это CTDB на > GlusterFS на Linux, и джойнуть в домен. Сейчас собрал sernet-samba с glusterfs vfs. Самба в режиме АД. Вторая нода на которой glusterfs работает как член домена тоже в режиме АД. Думается мне сделать одинаковые шары на обоих машинах, и попробовать через corosync + pacemaker сделать плавающий ip адрес. Надеюсь получится. drdb тоже смотрел, разницы особо между ними не заметил, но думаю glusterfs в режиме vfs будет работать быстрее чем drdb в fuse.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Архитектура с высокой доступностью. Что выбрать, как поступить?"	+/–
	Сообщение от masterFour (ok) on 27-Июн-16, 07:04
	> Как то вы все в кучу свалил, давайте разделим все на задачи. > Синхронизация между серверами данных на диске - drdb Вам будет за глаза. > corosync - шина для связи > Pacemaker - управление ресурсами (IP, daemon, etc) > https://habrahabr.ru/post/118925/ - хороший пример для начала. > http://val-khmyrov.blogspot.ru/2015/03/2-arp-flux.html - и на это тоже наступите. Я немного не понимаю можно ли использовать ctdb вместе с samba в режиме AD. И вообще есть ли смысл такой конфигурации? Ведь если что, у нас есть второй AD, хоть он не хозяин леса, но операции по авторизации выполнять сможет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Архитектура с высокой доступностью. Что выбрать, как поступить?"	+/–
	Сообщение от StreSS.t (ok) on 27-Июн-16, 09:54
	И снова все в кучу. Цель кластеризации в Active-Standby в том что у Вас всегда  работает так что выглядит что работает всегда только PDC. Вторая нода всегда является актуальной копией первой и может быть задействована в любой момент времени ВМЕСТО первой. Вы же пытаетесь уместить это в рамках AD с иерархией подчинения. Это два разных способа организации сервиса. https://habrahabr.ru/post/194970/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Архитектура с высокой доступностью. Что выбрать, как поступить?"	+/–
	Сообщение от masterFour (ok) on 27-Июн-16, 17:29
	> И снова все в кучу. Цель кластеризации в Active-Standby в том что > у Вас всегда  работает так что выглядит что работает всегда > только PDC. Вторая нода всегда является актуальной копией первой и может > быть задействована в любой момент времени ВМЕСТО первой. Вы же пытаетесь > уместить это в рамках AD с иерархией подчинения. Это два разных > способа организации сервиса. > https://habrahabr.ru/post/194970/ Я немного не догоняю в том плане, что можно ли использовать ctdb в режиме AD. В обычном режиме проблем нет, куча манов по этому поводу. А в режиме АД никакой информации нет. Вот и не могу въехать. Получается будет два сервера, на обоих одинаковая самба в режиме АД и с общей базой, которая будет храниться на glusterfs?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Архитектура с высокой доступностью. Что выбрать, как поступить?"	+/–
	Сообщение от pxel on 27-Июн-16, 14:47
	>> Как то вы все в кучу свалил, давайте разделим все на задачи. >> Синхронизация между серверами данных на диске - drdb Вам будет за глаза. >> corosync - шина для связи >> Pacemaker - управление ресурсами (IP, daemon, etc) >> https://habrahabr.ru/post/118925/ - хороший пример для начала. >> http://val-khmyrov.blogspot.ru/2015/03/2-arp-flux.html - и на это тоже наступите. > Я немного не понимаю можно ли использовать ctdb вместе с samba в > режиме AD. И вообще есть ли смысл такой конфигурации? Ведь если > что, у нас есть второй AD, хоть он не хозяин леса, > но операции по авторизации выполнять сможет. в AD, начиная с Win2k нет главных и подчиненных КД, все КД равнозначн https://ru.wikipedia.org/wiki/Distributed_File_System А потом уже лезть  в самбы-шмамбы и т.д.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Архитектура с высокой доступностью. Что выбрать, как поступить?"	+1 +/–
	Сообщение от StreSS.t (ok) on 27-Июн-16, 14:52
	Ваша правда. Давненько я в винды не лазил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Архитектура с высокой доступностью. Что выбрать, как поступить?"	+/–
	Сообщение от _ (??) on 27-Июн-16, 16:44
	> в AD, начиная с Win2k нет главных и подчиненных КД, все КД  равнозначн Угу, но некоторые равнозначнее других :) man FSMO
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Архитектура с высокой доступностью. Что выбрать, как поступить?"	+/–
	Сообщение от masterFour (ok) on 27-Июн-16, 17:27
	>[оверквотинг удален] >>> https://habrahabr.ru/post/118925/ - хороший пример для начала. >>> http://val-khmyrov.blogspot.ru/2015/03/2-arp-flux.html - и на это тоже наступите. >> Я немного не понимаю можно ли использовать ctdb вместе с samba в >> режиме AD. И вообще есть ли смысл такой конфигурации? Ведь если >> что, у нас есть второй AD, хоть он не хозяин леса, >> но операции по авторизации выполнять сможет. > в AD, начиная с Win2k нет главных и подчиненных КД, все КД > равнозначн > https://ru.wikipedia.org/wiki/Distributed_File_System > А потом уже лезть  в самбы-шмамбы и т.д. Вообще-то есть мастер операций, и он один. Но захватить эту роль не сложно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема