forum.opennet.ru - "Вебсервер за натом." (7)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Вебсервер за натом."

Форум Открытые системы на сервере (Маршрутизация, NAT / FreeBSD)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Вебсервер за натом."	+/–
Сообщение от evg89 (ok) on 23-Сен-12, 09:11
Добрый день! Продолжаю свое изучение freebsd как шлюза. Фряха у меня стоит на виртуальной машине в hyper-v, настроена шлюзом и раздает интернет, на ней вертится почтовый сервер. Фряха имеет белый ip, к которому привязано некоторое доменное имя qwerty.ru (собственное и почтовик имеет ящик - 123@qwerty.ru). Хочу реализовать следующую схему - поднимается вторая виртуалка с вебсервером (дебиан\убунту), имеющая выход только в локалку, туда ложится сайт, фряха же настраивается таким образом, что перебрасывает посетителей на вебсервер. Вопрос - как это грамотнее сделать? Пробрасывать 80й порт на линуксовый вебсервер? А если там будет 2 сайта, апач сам разрулит, куда пустить посетителя? Извините, если немного путано....
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Вебсервер за натом., PavelR, 09:58 , 23-Сен-12, (1)

Вебсервер за натом., evg89, 10:12 , 23-Сен-12, (2)

Вебсервер за натом., PavelR, 10:35 , 23-Сен-12, (3)

Вебсервер за натом., lavr, 14:29 , 24-Сен-12, (5)

Вебсервер за натом., tux2002, 11:29 , 24-Сен-12, (4)

Вебсервер за натом., AdVv, 04:15 , 03-Окт-12, (6)

Вебсервер за натом., isvd, 21:20 , 10-Окт-12, (7)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Вебсервер за натом." +/–

Сообщение от PavelR (ok) on 23-Сен-12, 09:58

> Пробрасывать 80й порт на линуксовый вебсервер?
> А если там будет 2 сайта, апач сам разрулит, куда пустить посетителя?
Файрволл (проброс портов) работает на пакетном уровне протокола TCP, не влезая в данные пакета. Какой сайт запрошен - определяется заголовком Host: в данных запроса.
Т.е. Если внутренний веб-сервер один, то тупо пробрасываем 80 порт, все запросы пойдут на веб-сервер и он всё разрулит сам.

Если внешний шлюз один, а веб-серверов несколько, то, соответственно, шлюз должен уметь работать на уровне данных пакета и перенаправлять запрос на соответствующий веб-сервер в соответствии с какими-то правилами.
Проще всего в этом случае поставить проксирующий веб-сервер типа nginx на шлюз, т.е. обрабатывать пакеты приложением. На уровне ядра анализировать пакеты и потом перенаправлять "в разные пробросы" тоже можно, но в массы такие решения не ушли (теоретическое рассуждение).
Обработка на уровне приложения дает определенные плюсы, типа полной буферизации ответа и т п и не особо проигрышна по сравнению обработкой трансляции порта.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Вебсервер за натом." +/–

Сообщение от evg89 (ok) on 23-Сен-12, 10:12

> Если внешний шлюз один, а веб-серверов несколько, то, соответственно, шлюз должен уметь
> работать на уровне данных пакета и перенаправлять запрос на соответствующий веб-сервер
> в соответствии с какими-то правилами.
> Проще всего в этом случае поставить проксирующий веб-сервер типа nginx на шлюз,
> т.е. обрабатывать пакеты приложением. На уровне ядра анализировать пакеты и потом
> перенаправлять "в разные пробросы" тоже можно, но в массы такие решения
> не ушли (теоретическое рассуждение).
> Обработка на уровне приложения дает определенные плюсы, типа полной буферизации ответа
> и т п и не особо проигрышна по сравнению обработкой трансляции
> порта.
1. а если вебсервер один, а на нем несколько виртуальных хостов? получается пробрасываем 80й порт и апач в сответствии с хост разрулит какой сайт запрошен?
2. если несколько вебсерверов. при помощи squid на шлюзе можно осуществить описываемую вами схему? (сквид уже стоит и фильтрует доступ к сайтам из локалки)

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Вебсервер за натом." +/–

Сообщение от PavelR (ok) on 23-Сен-12, 10:35

> 1. а если вебсервер один, а на нем несколько виртуальных хостов? получается
> пробрасываем 80й порт и апач в сответствии с хост разрулит какой
> сайт запрошен?
Перечитайте ответ выше.
Попробуйте читать форум, а не только писать в него.
> 2. если несколько вебсерверов. при помощи squid на шлюзе можно осуществить описываемую
> вами схему? (сквид уже стоит и фильтрует доступ к сайтам из
> локалки)
см. http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID12/6882.html
Попробуйте читать форум, а не только писать в него.

Универсальный ответ на все вопросы: Попробуйте _читать_. Форумы, официальные сайты проектов. Там есть частозадаваемые вопросы, примеры конфигураций, документация, и т п.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Вебсервер за натом." +/–

Сообщение от lavr on 24-Сен-12, 14:29

>[оверквотинг удален]
>> сайт запрошен?
> Перечитайте ответ выше.
> Попробуйте читать форум, а не только писать в него.
>> 2. если несколько вебсерверов. при помощи squid на шлюзе можно осуществить описываемую
>> вами схему? (сквид уже стоит и фильтрует доступ к сайтам из
>> локалки)
> см. http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID12/6882.html
> Попробуйте читать форум, а не только писать в него.
> Универсальный ответ на все вопросы: Попробуйте _читать_. Форумы, официальные сайты проектов.
> Там есть частозадаваемые вопросы, примеры конфигураций, документация, и т п.
поправка: читать мало, еще нужно думать и понимать. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Вебсервер за натом." +/–

Сообщение от tux2002 (ok) on 24-Сен-12, 11:29

> 1. а если вебсервер один, а на нем несколько виртуальных хостов? получается
> пробрасываем 80й порт и апач в сответствии с хост разрулит какой
> сайт запрошен?
Да
> 2. если несколько вебсерверов. при помощи squid на шлюзе можно осуществить описываемую
> вами схему? (сквид уже стоит и фильтрует доступ к сайтам из
> локалки)
Можно например сделлать доступ к нескольким веб серверам, но в url надо будет писать напимер
http://host:81 http://host:82 http://host:83
И эти порты 81 82 83 пробрасывать в локалку на слушающие порты вебсерверов. Сквидом это наврядли можно сделать, для Win есть Winroute с триалом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Вебсервер за натом." +/–

Сообщение от AdVv (ok) on 03-Окт-12, 04:15

> Добрый день! Продолжаю свое изучение freebsd как шлюза. Фряха у меня стоит
> на виртуальной машине в hyper-v, настроена шлюзом и раздает интернет, на
> ней вертится почтовый сервер. Фряха имеет белый ip, к которому привязано
> некоторое доменное имя qwerty.ru (собственное и почтовик имеет ящик - 123@qwerty.ru).
> Хочу реализовать следующую схему - поднимается вторая виртуалка с вебсервером (дебиан\убунту),
> имеющая выход только в локалку, туда ложится сайт, фряха же настраивается
> таким образом, что перебрасывает посетителей на вебсервер. Вопрос - как это
> грамотнее сделать? Пробрасывать 80й порт на линуксовый вебсервер? А если там
> будет 2 сайта, апач сам разрулит, куда пустить посетителя?
> Извините, если немного путано....
На FreeBSD поднят NAT ? rc.conf покажи ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Вебсервер за натом." +/–

Сообщение от isvd on 10-Окт-12, 21:20

У меня несколько web серверов за nat. nginx спас. Ставите его на шлюз легкая правка конфига и все летает. И геморрой с пробросом отпадает. Спокойно ходите на сайты как изнутри так и с снаружи.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Вебсервер за натом."	+/–
Сообщение от PavelR (ok) on 23-Сен-12, 09:58
> Пробрасывать 80й порт на линуксовый вебсервер? > А если там будет 2 сайта, апач сам разрулит, куда пустить посетителя? Файрволл (проброс портов) работает на пакетном уровне протокола TCP, не влезая в данные пакета. Какой сайт запрошен - определяется заголовком Host: в данных запроса. Т.е. Если внутренний веб-сервер один, то тупо пробрасываем 80 порт, все запросы пойдут на веб-сервер и он всё разрулит сам. Если внешний шлюз один, а веб-серверов несколько, то, соответственно, шлюз должен уметь работать на уровне данных пакета и перенаправлять запрос на соответствующий веб-сервер в соответствии с какими-то правилами. Проще всего в этом случае поставить проксирующий веб-сервер типа nginx на шлюз, т.е. обрабатывать пакеты приложением. На уровне ядра анализировать пакеты и потом перенаправлять "в разные пробросы" тоже можно, но в массы такие решения не ушли (теоретическое рассуждение). Обработка на уровне приложения дает определенные плюсы, типа полной буферизации ответа и т п и не особо проигрышна по сравнению обработкой трансляции порта.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Вебсервер за натом."	+/–
	Сообщение от evg89 (ok) on 23-Сен-12, 10:12
	> Если внешний шлюз один, а веб-серверов несколько, то, соответственно, шлюз должен уметь > работать на уровне данных пакета и перенаправлять запрос на соответствующий веб-сервер > в соответствии с какими-то правилами. > Проще всего в этом случае поставить проксирующий веб-сервер типа nginx на шлюз, > т.е. обрабатывать пакеты приложением. На уровне ядра анализировать пакеты и потом > перенаправлять "в разные пробросы" тоже можно, но в массы такие решения > не ушли (теоретическое рассуждение). > Обработка на уровне приложения дает определенные плюсы, типа полной буферизации ответа > и т п и не особо проигрышна по сравнению обработкой трансляции > порта. 1. а если вебсервер один, а на нем несколько виртуальных хостов? получается пробрасываем 80й порт и апач в сответствии с хост разрулит какой сайт запрошен? 2. если несколько вебсерверов. при помощи squid на шлюзе можно осуществить описываемую вами схему? (сквид уже стоит и фильтрует доступ к сайтам из локалки)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Вебсервер за натом."	+/–
	Сообщение от PavelR (ok) on 23-Сен-12, 10:35
	> 1. а если вебсервер один, а на нем несколько виртуальных хостов? получается > пробрасываем 80й порт и апач в сответствии с хост разрулит какой > сайт запрошен? Перечитайте ответ выше. Попробуйте читать форум, а не только писать в него. > 2. если несколько вебсерверов. при помощи squid на шлюзе можно осуществить описываемую > вами схему? (сквид уже стоит и фильтрует доступ к сайтам из > локалки) см. http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID12/6882.html Попробуйте читать форум, а не только писать в него. Универсальный ответ на все вопросы: Попробуйте _читать_. Форумы, официальные сайты проектов. Там есть частозадаваемые вопросы, примеры конфигураций, документация, и т п.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Вебсервер за натом."	+/–
	Сообщение от lavr on 24-Сен-12, 14:29
	>[оверквотинг удален] >> сайт запрошен? > Перечитайте ответ выше. > Попробуйте читать форум, а не только писать в него. >> 2. если несколько вебсерверов. при помощи squid на шлюзе можно осуществить описываемую >> вами схему? (сквид уже стоит и фильтрует доступ к сайтам из >> локалки) > см. http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID12/6882.html > Попробуйте читать форум, а не только писать в него. > Универсальный ответ на все вопросы: Попробуйте _читать_. Форумы, официальные сайты проектов. > Там есть частозадаваемые вопросы, примеры конфигураций, документация, и т п. поправка: читать мало, еще нужно думать и понимать. :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Вебсервер за натом."	+/–
	Сообщение от tux2002 (ok) on 24-Сен-12, 11:29
	> 1. а если вебсервер один, а на нем несколько виртуальных хостов? получается > пробрасываем 80й порт и апач в сответствии с хост разрулит какой > сайт запрошен? Да > 2. если несколько вебсерверов. при помощи squid на шлюзе можно осуществить описываемую > вами схему? (сквид уже стоит и фильтрует доступ к сайтам из > локалки) Можно например сделлать доступ к нескольким веб серверам, но в url надо будет писать напимер http://host:81 http://host:82 http://host:83 И эти порты 81 82 83 пробрасывать в локалку на слушающие порты вебсерверов. Сквидом это наврядли можно сделать, для Win есть Winroute с триалом.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Вебсервер за натом."	+/–
Сообщение от AdVv (ok) on 03-Окт-12, 04:15
> Добрый день! Продолжаю свое изучение freebsd как шлюза. Фряха у меня стоит > на виртуальной машине в hyper-v, настроена шлюзом и раздает интернет, на > ней вертится почтовый сервер. Фряха имеет белый ip, к которому привязано > некоторое доменное имя qwerty.ru (собственное и почтовик имеет ящик - 123@qwerty.ru). > Хочу реализовать следующую схему - поднимается вторая виртуалка с вебсервером (дебиан\убунту), > имеющая выход только в локалку, туда ложится сайт, фряха же настраивается > таким образом, что перебрасывает посетителей на вебсервер. Вопрос - как это > грамотнее сделать? Пробрасывать 80й порт на линуксовый вебсервер? А если там > будет 2 сайта, апач сам разрулит, куда пустить посетителя? > Извините, если немного путано.... На FreeBSD поднят NAT ? rc.conf покажи ?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Вебсервер за натом."	+/–
	Сообщение от isvd on 10-Окт-12, 21:20
	У меня несколько web серверов за nat. nginx спас. Ставите его на шлюз легкая правка конфига и все летает. И геморрой с пробросом отпадает. Спокойно ходите на сайты как изнутри так и с снаружи.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору