Спасибо за такой развернутый ответ.> Насчет вашего бюджета не знаю, поэтому не ясно, рассматривается ли покупка 2-х
> СХД со встроеной репликацией. Это первое возможное решение. Но тут вы
> полностью в зависимость от так любимых тут "проприетерастов" попадаете.
Бюджет меньше 1 м.р. на всю СХД.
> Если не проприетарная СХД, то по какому конкретно протоколу хочется подключить хранилище?
> При т.н. "SAN" это видимо будет iSCSI. (Второе возможное решение)
Либо SAS или FC.
> При т.н. "NAS" это видимо будет NFS. (Третье возможное решение)
NAS не планировался, но NFS используется и возможно лучше если он будет напрямую с хранилища.
>[оверквотинг удален]
> 100 % HA для хранилища. В первом варианте надо закладываться на
> весьма нехилый бюджет. Во втором и третьем надо искать кластерную/распределенную ФС
> со встроенным NFS и/или iSCSI сервером, да еще и чтобы он
> тоже был HA. Могу ошибаться, но задача тоже нетривиальная. Или надо
> тогда искать кластерную/распределенную ФС, кот. при этом POSIX-совместимая, чтобы ее можно
> было монтировать и расшаривать по NFS. Тут придется тоже решать вопрос
> HA для NFS сервера.
> Ну и надо ответить на вопрос, точно ли хотите 100% HA хранилище,
> или таки достаточно репликации и перемонтирования хранилища вручную. Это по сути
> поиск компромисса между бюджетом и тем, сколько времени простоя допускается.
Если бюджета не хватит, то можно обойтись и репликацией с простоем до 2х часов. Но отката данных быть не должно.
> Ну и последний вопрос, кот. вам надо бы оценить - есть у
> вас прикидки, какой I/O все эти машины выдать могут. Т.к. если
> он большой, то:
> в первом случае по оцененному I/O проприетерасты выдадут вам потребное аппаратное решение
> и его цену :).
> во втором и третьем вы просто можете поставить раком свое хранилище и
> все встанет.
Текущая нагрузка до 2000 iops, 700 MB/s. Объем примерно 9 TB.
> В зависимости от того, что именно машины делают, может
> будет можно разбить их на 2 "острова" по 5 серверов +
> реплицируемое хранилище в каждом и таким образом в случае вылета одного
> хранилица иметь хотя бы половину вычислительной мощности и отсутствие простоя. Если
> нельзя разбить, то надо думать по конфигурации NFS/iSCSI сервера.
То есть 2 хранилища, разные части которых реплицируются друг на друга и с них работают острова? Это хорошее предложение :) минимум можно распределить нагрузку.
Добавить бы в эту схему ПО которое бы смогло поднять второй остров с реплики.
> Че то много уже написал. :) Дальше рассуждать по выбору аппаратной/программной части
> можно еще больше, но пока пожалуй хватит. :)
Единое хранилище рассматривается для консолидации объема и производительности дисковой подсистемы серверов + HA кластер.
Сначала думал о безотказной SAN, но так как репликация там дорого, посмотрел на NAS хранилища (NFS + iSCSI 10Gb) подешевле с репликацией или возможно проще будет заказать 2 сервера хранения (типа Supermicro SYS-6036ST-6LR или попроще) под Openfiler который поддерживает репликацию.
Вариант для распечатки
on 30-Авг-12, 10:20 
