forum.opennet.ru - "Сложная маршрутизация." (9)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Сложная маршрутизация."

Форум Открытые системы на сервере (Маршрутизация, NAT / FreeBSD)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сложная маршрутизация."	+/–
Сообщение от Aidaho (ok) on 06-Дек-10, 13:21
Приветствую. Сказали сделать сеть, которая будет достаточна сложная. Надо настроить в общем так: <Server IpSec> ----- <Server IpSec Branch> --- <Server IpSec Branch2> ---- <Server IpSec Branch3> Через <Server IpSec> цепляются все удаленные офисы, в том числе и Server IpSec Branch (на нем висит 192.168.6.0/24, на Server IpSec 1-ая подсеть, на Server IpSec Branch2 6.28) через Server IpSec Branch2 подсоединяется 7-ая подсеть. На сервере Branch3 есть как 7-ая, так и 9-ая подсети. И теперь надо сделать так, что бы 9-ую сеть видели в 1-ой, ну и в остальных. 7-ю сеть я вижу без проблем. Но не могу пробросить 9-ю. Как это можно сделать? :)
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Сложная маршрутизация., KobaLTD, 14:26 , 07-Дек-10, (1)

Сложная маршрутизация., Aidaho, 14:30 , 07-Дек-10, (2)

Сложная маршрутизация., KobaLTD, 14:40 , 07-Дек-10, (3)

Сложная маршрутизация., Aidaho, 14:43 , 07-Дек-10, (4)

Сложная маршрутизация., Grey, 15:33 , 07-Дек-10, (5)

Сложная маршрутизация., Aidaho, 06:57 , 09-Дек-10, (6)

Сложная маршрутизация., Прохожий, 13:37 , 09-Дек-10, (7)

Сложная маршрутизация., rr, 17:20 , 09-Дек-10, (8)
Сложная маршрутизация., Grey, 18:04 , 09-Дек-10, (9)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Сложная маршрутизация." +/–

Сообщение от KobaLTD (ok) on 07-Дек-10, 14:26

>[оверквотинг удален]
> <Server IpSec> ----- <Server IpSec Branch> --- <Server IpSec Branch2> ---- <Server
> IpSec Branch3>
> Через <Server IpSec> цепляются все удаленные офисы, в том числе и Server
> IpSec Branch (на нем висит 192.168.6.0/24, на Server IpSec 1-ая подсеть,
> на Server IpSec Branch2 6.28) через Server IpSec Branch2 подсоединяется 7-ая
> подсеть. На сервере Branch3 есть как 7-ая, так и 9-ая подсети.
> И теперь надо сделать так, что бы 9-ую сеть видели в 1-ой,
> ну и в остальных.
> 7-ю сеть я вижу без проблем. Но не могу пробросить 9-ю.
> Как это можно сделать? :)
слишком мало данных - а в часности в каком режиме работает ipsec - тунель/транспорт?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сложная маршрутизация." +/–

Сообщение от Aidaho (ok) on 07-Дек-10, 14:30

>[оверквотинг удален]
>> Через <Server IpSec> цепляются все удаленные офисы, в том числе и Server
>> IpSec Branch (на нем висит 192.168.6.0/24, на Server IpSec 1-ая подсеть,
>> на Server IpSec Branch2 6.28) через Server IpSec Branch2 подсоединяется 7-ая
>> подсеть. На сервере Branch3 есть как 7-ая, так и 9-ая подсети.
>> И теперь надо сделать так, что бы 9-ую сеть видели в 1-ой,
>> ну и в остальных.
>> 7-ю сеть я вижу без проблем. Но не могу пробросить 9-ю.
>> Как это можно сделать? :)
> слишком мало данных - а в часности в каком режиме работает ipsec
> - тунель/транспорт?
в режиме туннеля. Но дело думаю именно в маршрутах, потому что вижу все до 7-ой сети на Branch3, а дальше тишина.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сложная маршрутизация." +/–

Сообщение от KobaLTD (ok) on 07-Дек-10, 14:40

>[оверквотинг удален]
>>> на Server IpSec Branch2 6.28) через Server IpSec Branch2 подсоединяется 7-ая
>>> подсеть. На сервере Branch3 есть как 7-ая, так и 9-ая подсети.
>>> И теперь надо сделать так, что бы 9-ую сеть видели в 1-ой,
>>> ну и в остальных.
>>> 7-ю сеть я вижу без проблем. Но не могу пробросить 9-ю.
>>> Как это можно сделать? :)
>> слишком мало данных - а в часности в каком режиме работает ipsec
>> - тунель/транспорт?
> в режиме туннеля. Но дело думаю именно в маршрутах, потому что вижу
> все до 7-ой сети на Branch3, а дальше тишина.
а вы не путаете ничего - в тунельном режиме ipsec не может через себя пропустить ничего кроме двух крайних подсетей тунеля - и для того чтобы через него пустить другие подсети приходиться юзать нат - может быть у вас все таки транспорт а поверх уже iptoip/gre тунель?

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сложная маршрутизация." +/–

Сообщение от Aidaho (ok) on 07-Дек-10, 14:43

>[оверквотинг удален]
>>>> Как это можно сделать? :)
>>> слишком мало данных - а в часности в каком режиме работает ipsec
>>> - тунель/транспорт?
>> в режиме туннеля. Но дело думаю именно в маршрутах, потому что вижу
>> все до 7-ой сети на Branch3, а дальше тишина.
> а вы не путаете ничего - в тунельном режиме ipsec не может
> через себя пропустить ничего кроме двух крайних подсетей тунеля - и
> для того чтобы через него пустить другие подсети приходиться юзать нат
> - может быть у вас все таки транспорт а поверх уже
> iptoip/gre тунель?
gif туннели, значит транспорт. Что то я до сих пор в этом плохо разбираюсь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сложная маршрутизация." +/–

Сообщение от Grey (ok) on 07-Дек-10, 15:33

>[оверквотинг удален]
>>>> - тунель/транспорт?
>>> в режиме туннеля. Но дело думаю именно в маршрутах, потому что вижу
>>> все до 7-ой сети на Branch3, а дальше тишина.
>> а вы не путаете ничего - в тунельном режиме ipsec не может
>> через себя пропустить ничего кроме двух крайних подсетей тунеля - и
>> для того чтобы через него пустить другие подсети приходиться юзать нат
>> - может быть у вас все таки транспорт а поверх уже
>> iptoip/gre тунель?
> gif туннели, значит транспорт. Что то я до сих пор в этом
> плохо разбираюсь.
Думаю вам стоит "упростить" задачу. Для начала нарисуйте схему сети (временно откиньте ipsec), решите чисто маршрутизацию. Тут должно быть просто как трусы. Когда будет решён вопрос с маршрутизацией в сети, думайте как это дело приложить к ipsec.
P.S. возможно не ipsec, нечто иное. возможно перестроить сеть, чтоб была возможность применить не ipsec, а что-то более удобное в этой задаче и более понятное и надёжное в решении и сопровождении именно вами. Всё же чем больше деталей в механизме - тем менее надёжен механизм :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сложная маршрутизация." +/–

Сообщение от Aidaho (ok) on 09-Дек-10, 06:57

>[оверквотинг удален]
>> плохо разбираюсь.
> Думаю вам стоит "упростить" задачу. Для начала нарисуйте схему сети (временно откиньте
> ipsec), решите чисто маршрутизацию. Тут должно быть просто как трусы. Когда
> будет решён вопрос с маршрутизацией в сети, думайте как это дело
> приложить к ipsec.
> P.S. возможно не ipsec, нечто иное. возможно перестроить сеть, чтоб была возможность
> применить не ipsec, а что-то более удобное в этой задаче и
> более понятное и надёжное в решении и сопровождении именно вами. Всё
> же чем больше деталей в механизме - тем менее надёжен механизм
> :)
Пытаюсь сделать так:
на Branch3 прописываю
route add route add 192.168.6.0/24 192.168.7.147
а на Branch2
route add 192.168.9.0/24 192.168.7.162
но при пингах пишет:
ping: sendto: Invalid argument
с обоих сторон.
По идеи все вроде правильно, но не работает :(

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сложная маршрутизация." +/–

Сообщение от Прохожий (??) on 09-Дек-10, 13:37

>[оверквотинг удален]
>> :)
> Пытаюсь сделать так:
> на Branch3 прописываю
> route add route add 192.168.6.0/24 192.168.7.147
> а на Branch2
> route add 192.168.9.0/24 192.168.7.162
> но при пингах пишет:
> ping: sendto: Invalid argument
> с обоих сторон.
> По идеи все вроде правильно, но не работает :(
man tcpdump
Встаем на все интерфейсы и запущаем ping. Далее смотрим куда чего течет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сложная маршрутизация." +/–

Сообщение от rr (ok) on 09-Дек-10, 17:20

>[оверквотинг удален]
>> на Branch3 прописываю
>> route add route add 192.168.6.0/24 192.168.7.147
>> а на Branch2
>> route add 192.168.9.0/24 192.168.7.162
>> но при пингах пишет:
>> ping: sendto: Invalid argument
>> с обоих сторон.
>> По идеи все вроде правильно, но не работает :(
> man tcpdump
> Встаем на все интерфейсы и запущаем ping. Далее смотрим куда чего течет.
и что он увидит? шифрованный трафик?

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сложная маршрутизация." +/–

Сообщение от Grey (ok) on 09-Дек-10, 18:04

>[оверквотинг удален]
>> на Branch3 прописываю
>> route add route add 192.168.6.0/24 192.168.7.147
>> а на Branch2
>> route add 192.168.9.0/24 192.168.7.162
>> но при пингах пишет:
>> ping: sendto: Invalid argument
>> с обоих сторон.
>> По идеи все вроде правильно, но не работает :(
> man tcpdump
> Встаем на все интерфейсы и запущаем ping. Далее смотрим куда чего течет.
глаза человек потеряет на это смотреть.... мозг надо включать!
сказал же уже: нарисуйте схему, настройки роутеров (куда смотрит дефолт, какие маршруты прописаны и т.п.) и подумать чего не хватает.
Если с этим туго - читать букварь про адресацию в IP-сетях и про маршрутизацию в IP-сетях.
Без этого смотри, не смотри - толку не будет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Сложная маршрутизация."	+/–
Сообщение от KobaLTD (ok) on 07-Дек-10, 14:26
>[оверквотинг удален] > <Server IpSec> ----- <Server IpSec Branch> --- <Server IpSec Branch2> ---- <Server > IpSec Branch3> > Через <Server IpSec> цепляются все удаленные офисы, в том числе и Server > IpSec Branch (на нем висит 192.168.6.0/24, на Server IpSec 1-ая подсеть, > на Server IpSec Branch2 6.28) через Server IpSec Branch2 подсоединяется 7-ая > подсеть. На сервере Branch3 есть как 7-ая, так и 9-ая подсети. > И теперь надо сделать так, что бы 9-ую сеть видели в 1-ой, > ну и в остальных. > 7-ю сеть я вижу без проблем. Но не могу пробросить 9-ю. > Как это можно сделать? :) слишком мало данных - а в часности в каком режиме работает ipsec - тунель/транспорт?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Сложная маршрутизация."	+/–
	Сообщение от Aidaho (ok) on 07-Дек-10, 14:30
	>[оверквотинг удален] >> Через <Server IpSec> цепляются все удаленные офисы, в том числе и Server >> IpSec Branch (на нем висит 192.168.6.0/24, на Server IpSec 1-ая подсеть, >> на Server IpSec Branch2 6.28) через Server IpSec Branch2 подсоединяется 7-ая >> подсеть. На сервере Branch3 есть как 7-ая, так и 9-ая подсети. >> И теперь надо сделать так, что бы 9-ую сеть видели в 1-ой, >> ну и в остальных. >> 7-ю сеть я вижу без проблем. Но не могу пробросить 9-ю. >> Как это можно сделать? :) > слишком мало данных - а в часности в каком режиме работает ipsec > - тунель/транспорт? в режиме туннеля. Но дело думаю именно в маршрутах, потому что вижу все до 7-ой сети на Branch3, а дальше тишина.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Сложная маршрутизация."	+/–
	Сообщение от KobaLTD (ok) on 07-Дек-10, 14:40
	>[оверквотинг удален] >>> на Server IpSec Branch2 6.28) через Server IpSec Branch2 подсоединяется 7-ая >>> подсеть. На сервере Branch3 есть как 7-ая, так и 9-ая подсети. >>> И теперь надо сделать так, что бы 9-ую сеть видели в 1-ой, >>> ну и в остальных. >>> 7-ю сеть я вижу без проблем. Но не могу пробросить 9-ю. >>> Как это можно сделать? :) >> слишком мало данных - а в часности в каком режиме работает ipsec >> - тунель/транспорт? > в режиме туннеля. Но дело думаю именно в маршрутах, потому что вижу > все до 7-ой сети на Branch3, а дальше тишина. а вы не путаете ничего - в тунельном режиме ipsec не может через себя пропустить ничего кроме двух крайних подсетей тунеля - и для того чтобы через него пустить другие подсети приходиться юзать нат - может быть у вас все таки транспорт а поверх уже iptoip/gre тунель?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Сложная маршрутизация."	+/–
	Сообщение от Aidaho (ok) on 07-Дек-10, 14:43
	>[оверквотинг удален] >>>> Как это можно сделать? :) >>> слишком мало данных - а в часности в каком режиме работает ipsec >>> - тунель/транспорт? >> в режиме туннеля. Но дело думаю именно в маршрутах, потому что вижу >> все до 7-ой сети на Branch3, а дальше тишина. > а вы не путаете ничего - в тунельном режиме ipsec не может > через себя пропустить ничего кроме двух крайних подсетей тунеля - и > для того чтобы через него пустить другие подсети приходиться юзать нат > - может быть у вас все таки транспорт а поверх уже > iptoip/gre тунель? gif туннели, значит транспорт. Что то я до сих пор в этом плохо разбираюсь.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Сложная маршрутизация."	+/–
	Сообщение от Grey (ok) on 07-Дек-10, 15:33
	>[оверквотинг удален] >>>> - тунель/транспорт? >>> в режиме туннеля. Но дело думаю именно в маршрутах, потому что вижу >>> все до 7-ой сети на Branch3, а дальше тишина. >> а вы не путаете ничего - в тунельном режиме ipsec не может >> через себя пропустить ничего кроме двух крайних подсетей тунеля - и >> для того чтобы через него пустить другие подсети приходиться юзать нат >> - может быть у вас все таки транспорт а поверх уже >> iptoip/gre тунель? > gif туннели, значит транспорт. Что то я до сих пор в этом > плохо разбираюсь. Думаю вам стоит "упростить" задачу. Для начала нарисуйте схему сети (временно откиньте ipsec), решите чисто маршрутизацию. Тут должно быть просто как трусы. Когда будет решён вопрос с маршрутизацией в сети, думайте как это дело приложить к ipsec. P.S. возможно не ipsec, нечто иное. возможно перестроить сеть, чтоб была возможность применить не ipsec, а что-то более удобное в этой задаче и более понятное и надёжное в решении и сопровождении именно вами. Всё же чем больше деталей в механизме - тем менее надёжен механизм :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Сложная маршрутизация."	+/–
	Сообщение от Aidaho (ok) on 09-Дек-10, 06:57
	>[оверквотинг удален] >> плохо разбираюсь. > Думаю вам стоит "упростить" задачу. Для начала нарисуйте схему сети (временно откиньте > ipsec), решите чисто маршрутизацию. Тут должно быть просто как трусы. Когда > будет решён вопрос с маршрутизацией в сети, думайте как это дело > приложить к ipsec. > P.S. возможно не ipsec, нечто иное. возможно перестроить сеть, чтоб была возможность > применить не ipsec, а что-то более удобное в этой задаче и > более понятное и надёжное в решении и сопровождении именно вами. Всё > же чем больше деталей в механизме - тем менее надёжен механизм > :) Пытаюсь сделать так: на Branch3 прописываю route add route add 192.168.6.0/24 192.168.7.147 а на Branch2 route add 192.168.9.0/24 192.168.7.162 но при пингах пишет: ping: sendto: Invalid argument с обоих сторон. По идеи все вроде правильно, но не работает :(
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Сложная маршрутизация."	+/–
	Сообщение от Прохожий (??) on 09-Дек-10, 13:37
	>[оверквотинг удален] >> :) > Пытаюсь сделать так: > на Branch3 прописываю > route add route add 192.168.6.0/24 192.168.7.147 > а на Branch2 > route add 192.168.9.0/24 192.168.7.162 > но при пингах пишет: > ping: sendto: Invalid argument > с обоих сторон. > По идеи все вроде правильно, но не работает :( man tcpdump Встаем на все интерфейсы и запущаем ping. Далее смотрим куда чего течет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Сложная маршрутизация."	+/–
	Сообщение от rr (ok) on 09-Дек-10, 17:20
	>[оверквотинг удален] >> на Branch3 прописываю >> route add route add 192.168.6.0/24 192.168.7.147 >> а на Branch2 >> route add 192.168.9.0/24 192.168.7.162 >> но при пингах пишет: >> ping: sendto: Invalid argument >> с обоих сторон. >> По идеи все вроде правильно, но не работает :( > man tcpdump > Встаем на все интерфейсы и запущаем ping. Далее смотрим куда чего течет. и что он увидит? шифрованный трафик?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Сложная маршрутизация."	+/–
	Сообщение от Grey (ok) on 09-Дек-10, 18:04
	>[оверквотинг удален] >> на Branch3 прописываю >> route add route add 192.168.6.0/24 192.168.7.147 >> а на Branch2 >> route add 192.168.9.0/24 192.168.7.162 >> но при пингах пишет: >> ping: sendto: Invalid argument >> с обоих сторон. >> По идеи все вроде правильно, но не работает :( > man tcpdump > Встаем на все интерфейсы и запущаем ping. Далее смотрим куда чего течет. глаза человек потеряет на это смотреть.... мозг надо включать! сказал же уже: нарисуйте схему, настройки роутеров (куда смотрит дефолт, какие маршруты прописаны и т.п.) и подумать чего не хватает. Если с этим туго - читать букварь про адресацию в IP-сетях и про маршрутизацию в IP-сетях. Без этого смотри, не смотри - толку не будет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору