форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 15:55
Добрый день, планируется создание высокопроизводительного почтового сервера. план таков: все юзеры и их почта в oracle. smtp - postfix либо exim (пока не определились). pop3 - самописный, либо, возможно, какой-нибудь curier. imap - все тот же courier. Уважаемые господа, поделитесь своими мыслями\советами, может быть кто-либо делал такое. какие могут быть подводные камни ? из моих вопросов - чтото я пока никак не найду "ровную" реализацию pop3-сервера+ oracle, может быть посоветуете? Возможно есть какие-либо готовые решения? Я уверен, что мир един не только sendmail, exim,qmail,postfix,kerio mail server и иже с ними. Может быть есть какие-либо интересные реализации? заранее буду благодарен за любой совет.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
Сообщение от Pahanivo (ok) on 18-Янв-10, 16:02
ммм а что хранить почту в субд да еще монстроидальной это сильно производителнее maildir? или я уже ничего не понимаю в этай жизни?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 16:41
	>ммм а что хранить почту в субд да еще монстроидальной это сильно >производителнее maildir? >или я уже ничего не понимаю в этай жизни? если чтото случиться с ФС ? что делать ? банальниый чек диск может так все пофиксить что ппц. Конечно же бакап никто не отменял. почему оракл - потому что хорошо знаю эту субд, да и через дамп, имхо - восстанавливать бакап удобнее.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 18-Янв-10, 17:08
	>>ммм а что хранить почту в субд да еще монстроидальной это сильно >>производителнее maildir? >>или я уже ничего не понимаю в этай жизни? > >если чтото случиться с ФС ? что делать ? банальниый чек диск >может так все пофиксить что ппц. >Конечно же бакап никто не отменял. >почему оракл - потому что хорошо знаю эту субд, да и через >дамп, имхо - восстанавливать бакап удобнее. я думаю мускула гараздо больший процент людей знает ) с бекапом там все нормально )
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
Сообщение от ALex_hha (ok) on 18-Янв-10, 16:02
1. Что есть понятие высокопроизводительный? 2. Для чего использовать oracle?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 16:41
	>1. Что есть понятие высокопроизводительный? >2. Для чего использовать oracle? 1) более 100 000 почтовых аккаунтов. более 50 одновременных запросов в секунду. 2) для хранения логинов, паролей, настроек и почты юзеров.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 18-Янв-10, 17:06
	>>1. Что есть понятие высокопроизводительный? >>2. Для чего использовать oracle? > >1) более 100 000 почтовых аккаунтов. более 50 одновременных запросов в секунду. >2) для хранения логинов, паролей, настроек и почты юзеров. 1. Делать распределенную архитектуру. 2. Если нарушится целостность ФС, то как ты думаешь, что будет с твоими базами? > более 50 одновременных запросов в секунду. это не говорит о нагрузке. Запросов куда? Вот 50 писем в секунду это большая нагрузка
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 17:10
	>[оверквотинг удален] >>2) для хранения логинов, паролей, настроек и почты юзеров. > >1. Делать распределенную архитектуру. >2. Если нарушится целостность ФС, то как ты думаешь, что будет с >твоими базами? > >> более 50 одновременных запросов в секунду. > >это не говорит о нагрузке. Запросов куда? Вот 50 писем в секунду >это большая нагрузка запросов на получение почты к pop3 серверу я имею ввиду.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 17:12
	>[оверквотинг удален] >>2) для хранения логинов, паролей, настроек и почты юзеров. > >1. Делать распределенную архитектуру. >2. Если нарушится целостность ФС, то как ты думаешь, что будет с >твоими базами? > >> более 50 одновременных запросов в секунду. > >это не говорит о нагрузке. Запросов куда? Вот 50 писем в секунду >это большая нагрузка ну по поводу целостности ФС - понятное дело что наступет капец и датафайлам. в этом случае бакап всему голова. но просто я как то более конкретно преставляю себе рестор дампа sql, чем данных. распаковка данных влечет за собой установку корректных прав доступа и бла бла бла ... хотя может я и не прав.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	9. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 17:15
	>[оверквотинг удален] >>2) для хранения логинов, паролей, настроек и почты юзеров. > >1. Делать распределенную архитектуру. >2. Если нарушится целостность ФС, то как ты думаешь, что будет с >твоими базами? > >> более 50 одновременных запросов в секунду. > >это не говорит о нагрузке. Запросов куда? Вот 50 писем в секунду >это большая нагрузка ну и распределенная структура - это понятно. я планировал oracle на двух нодах кластера. мыльник сам еще на двух нодах кластера...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	15. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от bill (ok) on 18-Янв-10, 21:09
	>ну и распределенная структура - это понятно. >я планировал oracle на двух нодах кластера. >мыльник сам еще на двух нодах кластера... Можно поинтересоваться, а кластер какой планировался? Oracle RAC?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	18. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 21:28
	>>ну и распределенная структура - это понятно. >>я планировал oracle на двух нодах кластера. >>мыльник сам еще на двух нодах кластера... > >Можно поинтересоваться, а кластер какой планировался? Oracle RAC? пока - да, смотрю в сторону РАК. железки позволяют городить то что нужно, и мозги вроде тоже есть. просто хочется сделать профессиональное решение, не повторяя былых ошибок и ляпов, какие возникали раньше при поднятии подобных проектов. и вот тут встал вопрос - а как же все-таки профессионально? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	21. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от bill (ok) on 18-Янв-10, 21:37
	>[оверквотинг удален] >> >>Можно поинтересоваться, а кластер какой планировался? Oracle RAC? > >пока - да, смотрю в сторону РАК. >железки позволяют городить то что нужно, и мозги вроде тоже есть. >просто хочется сделать профессиональное решение, не повторяя былых ошибок и ляпов, какие >возникали раньше при поднятии подобных проектов. > >и вот тут встал вопрос - а как же все-таки профессионально? :) > RAC не даст роста производительности, если не точить под него приложение, а только замедлит работу. Разве что улучшит окзаустойчивость и усложнит сопровождение.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	23. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 19-Янв-10, 09:52
	>[оверквотинг удален] >>просто хочется сделать профессиональное решение, не повторяя былых ошибок и ляпов, какие >>возникали раньше при поднятии подобных проектов. >> >>и вот тут встал вопрос - а как же все-таки профессионально? :) >> > >RAC не даст роста производительности, если не точить под него приложение, а >только замедлит работу. > >Разве что улучшит окзаустойчивость и усложнит сопровождение. вот тоже согласен. херячить приложение - это как бы из пушки по воробьям..
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от bill (ok) on 18-Янв-10, 21:14
	>ну и распределенная структура - это понятно. >я планировал oracle на двух нодах кластера. >мыльник сам еще на двух нодах кластера... И ещё, имхо, кластеры тут вообще не в тему. Тут, наверное, надо использовать схему типа frontends -> backends. Поправьте, если не прав.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	17. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 21:27
	>>ну и распределенная структура - это понятно. >>я планировал oracle на двух нодах кластера. >>мыльник сам еще на двух нодах кластера... > >И ещё, имхо, кластеры тут вообще не в тему. Тут, наверное, надо использовать схему типа frontends -> backends. Поправьте, если не прав. как бы, на эту тему я тоже думал. два перепутья стоят: либо х*еплетить чтото невьипаццо крутое, но тогда впорос: не будет ли оно избыточным. и как следствие затрата человеко ресурсов и денег на обслуживание. либо городить чтото совершенно простое но отлаженное, но тогда - не будет ли этого мало.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	26. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от сабакка on 19-Янв-10, 13:56
	есть же imap, pop сервера работающие по NFS + юзера в базе или LDAP'е, а приём распараллелить, вообще, без проблем. а cyrus murder смотрели?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	27. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 19-Янв-10, 13:58
	>есть же imap, pop сервера работающие по NFS + юзера в базе >или LDAP'е, а приём распараллелить, вообще, без проблем. >а cyrus murder смотрели? пока не смотрел - но посмотрю сейчас, спасибо за наводку.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
Сообщение от сабакка on 18-Янв-10, 18:39
http://irbs.net/internet/info-cyrus/0702/0058.html
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 18-Янв-10, 19:57
	>http://irbs.net/internet/info-cyrus/0702/0058.html Это иллюстрация топикстартеру, как нужно задавать вопросы? Ответов там нет, или это я их не вижу, извините?..  Ааааа, тот вопрошающий продвинулся чуть дальше -- его половина ответа поболе будет, да??
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 20:05
	>>http://irbs.net/internet/info-cyrus/0702/0058.html > >Это иллюстрация топикстартеру, как нужно задавать вопросы? Ответов там нет, или это >я их не вижу, извините?..  Ааааа, тот вопрошающий продвинулся чуть >дальше -- его половина ответа поболе будет, да?? я уже прочитал. в принципе там есть ответ. у меня вопрос не столько технический, у меня есть ряд решений, я пытаюсь найти оптимальное. поэтому хочу совет как и что. может быть ктото подскажет новое решение. я делал на heartbeat+drbd. делал на dbmail+ mysql-cluster, пробовал на lvs. может быть есть еще варианты.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от Square (ok) on 18-Янв-10, 20:29
	>[оверквотинг удален] > >я уже прочитал. >в принципе там есть ответ. >у меня вопрос не столько технический, у меня есть ряд решений, я >пытаюсь найти оптимальное. >поэтому хочу совет как и что. может быть ктото подскажет новое решение. > >я делал на heartbeat+drbd. >делал на dbmail+ mysql-cluster, пробовал на lvs. >может быть есть еще варианты. Конечно есть.. Почитайте как сделан майл.ру, хотмайл.ком, гугл.ком...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	14. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 20:38
	>[оверквотинг удален] >>в принципе там есть ответ. >>у меня вопрос не столько технический, у меня есть ряд решений, я >>пытаюсь найти оптимальное. >>поэтому хочу совет как и что. может быть ктото подскажет новое решение. >> >>я делал на heartbeat+drbd. >>делал на dbmail+ mysql-cluster, пробовал на lvs. >>может быть есть еще варианты. > >Конечно есть.. Почитайте как сделан майл.ру, хотмайл.ком, гугл.ком... там, где я пытаюсь найти, везде слова очень около как то "самописный поп3 сервер, реплицируемое хранилище и т д" я конечно понимаю - что никто и никогда мне не раскажет никаких технических подробностей, но все же хоть чтото где то хоть как то ... а то умные слова чисто в теории - я и сам могу трактат написать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 21:34
>[оверквотинг удален] > >Уважаемые господа, поделитесь своими мыслями\советами, может быть кто-либо делал такое. >какие могут быть подводные камни ? >из моих вопросов - чтото я пока никак не найду "ровную" реализацию >pop3-сервера+ oracle, может быть посоветуете? >Возможно есть какие-либо готовые решения? >Я уверен, что мир един не только sendmail, exim,qmail,postfix,kerio mail server и >иже с ними. Может быть есть какие-либо интересные реализации? > >заранее буду благодарен за любой совет. хотя я вот тут думаю, может вообще не изобретать велосипер. замочить чтото типа по лиссяре: postfix+mysql+courier-imap-pop3 на каком нибудь четырех-головом, четырех-ядерном-16 гиговом сервере с быстрыми дисками. да через round-robin запросы отзеркалить на такого же соседа ???.... кто-нибудь юзал мускуль в серьезном продакшне ? как он вообще? у меня по серьезному был всю жизнь оракл, сейчас две базы по 4Тбайт каждая. мускуль тольно на базы не более 100гигов...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	20. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 21:35
	>[оверквотинг удален] > >хотя я вот тут думаю, может вообще не изобретать велосипер. >замочить чтото типа по лиссяре: >postfix+mysql+courier-imap-pop3 >на каком нибудь четырех-головом, четырех-ядерном-16 гиговом сервере с быстрыми дисками. >да через round-robin запросы отзеркалить на такого же соседа ???.... >кто-нибудь юзал мускуль в серьезном продакшне ? как он вообще? >у меня по серьезному был всю жизнь оракл, сейчас две базы по >4Тбайт каждая. >мускуль тольно на базы не более 100гигов... хотя вот у майл.ру самописный поп3 севрер, ну или опенсурсный, но жестоко пропатченный.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
Сообщение от anonymous (??) on 19-Янв-10, 00:04
>Возможно есть какие-либо готовые решения? у оракла было свое решение -- oracle mail в составе ocs :-)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	24. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 19-Янв-10, 09:53
	>>Возможно есть какие-либо готовые решения? > >у оракла было свое решение -- oracle mail в составе ocs :-) > тоже натолкнулся oracle email server. только так и не понял, сколько денег он стоит, стоит ли вообще, и как работает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	25. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 19-Янв-10, 10:12
	>>>Возможно есть какие-либо готовые решения? >> >>у оракла было свое решение -- oracle mail в составе ocs :-) >> > >тоже натолкнулся >oracle email server. >только так и не понял, сколько денег он стоит, стоит ли вообще, >и как работает. позвоните своему дилеру да узнайте.  оба продукта, скорее всего, уже EOS.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

28. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
Сообщение от A.Pach on 19-Янв-10, 17:56
Попробуйте  CommunigatePRO в кластерной конфигурации, и забудте про хранение почты в базе данных, нет смысла не та производительность. Пару лет назад тестировал hmailserver (http://www.hmailserver.com/) он хорош для корпоративных систем, но до провайдерского уровня ему далеко. Также подумайте о FS, наскоько она быстра. Удачи.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	29. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 19-Янв-10, 18:29
	>Попробуйте  CommunigatePRO в кластерной конфигурации, >и забудте про хранение почты в базе данных, нет смысла не >та производительность. > >Пару лет назад тестировал hmailserver (http://www.hmailserver.com/) >он хорош для корпоративных систем, но до провайдерского уровня ему далеко. > >Также подумайте о FS, наскоько она быстра. > >Удачи. коммунигайт уже поставил - гоняю. по фс - думаю в сторону xfs - хотя........
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема