forum.opennet.ru - "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу" (15)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу"

Форум Открытые системы на сервере (Маршрутизация, NAT)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу"	+/–
Сообщение от ws (ok) on 15-Янв-10, 15:52
Помогите разобраться. Сервер, на котором у меня установлен OpenVPN 2.1 (UDP), имеет несколько сетевых интерфейсов. OpenVPN запускается без жесткой привязке к интерфейсу (нет комады local). Когда я подключаюсь клиентом на интерфейс смотрящий в сторону клиента, то проблем нет - соединение устанавливается. Если иницировать подключение клиента к интерфейсу за сервером, то ответные пакеты сервер отсылает от интерфейса смотрящего на клиента. Клиент же сидит за натом, соответственно пакеты не доходят до него. Команда bind на сервере не помогает - сервер по прежнему шлет пакеты с того же интерфейса. Как можно указать OpenVpn-серверу отвечать клиенту с IP-адреса на который пришел пакет от клиента? Запуск отдельных OpenVPN-серверов для каждого интерфейса решает эту проблему, но тогда для каждого из них нужна отдельная сетка в директиве server, что меня не устраивает. server: port 1194 bind proto udp dev tun0 tun-mtu 1500 mssfix comp-lzo server 10.10.0.0 255.255.255.0 auth md5 cipher BF-CBC ca keys/ca.crt cert keys/server.crt key keys/server.key dh keys/dh1024.pem tls-server tls-auth keys/ta.key 0 tls-timeout 120 client: client remote ip-vpn 1194 udp resolv-retry infinite dev tun tun-mtu 1500 mssfix comp-lzo auth MD5 cipher BF-CBC tls-client tls-auth keys/ta.key 1 ns-cert-type server pkcs12 keys/client.p12 Еще ворос: возможно ли поднять OpenVPN-сервер на одном демоне с одновременной поддержкой протокола UDP и TCP? Мне нужно, что бы было одно общее динамически назначаемое сетевое пространство (команда server) без разбиений на подсетки.
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу, ALex_hha, 16:38 , 15-Янв-10, (1)

OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу, ws, 17:28 , 15-Янв-10, (2)

OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу, tux, 17:59 , 15-Янв-10, (3)

OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу, Pahanivo, 18:41 , 15-Янв-10, (4)
OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу, ws, 18:58 , 15-Янв-10, (5)
OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу, ALex_hha, 21:25 , 15-Янв-10, (6)

OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу, tux, 00:14 , 16-Янв-10, (7)

OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу, ALex_hha, 15:00 , 16-Янв-10, (8)

OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу, ALex_hha, 15:03 , 16-Янв-10, (9)

OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу, ALex_hha, 12:39 , 22-Ноя-10, (10)

OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу, mahn0, 00:28 , 16-Фев-11, (11)

OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу, ws, 02:08 , 16-Фев-11, (12)

OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу, mahn0, 08:45 , 16-Фев-11, (13)

OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу, ws, 11:37 , 16-Фев-11, (14)
OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу, mahn0, 11:49 , 16-Фев-11, (15)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу" +/–

Сообщение от ALex_hha (ok) on 15-Янв-10, 16:38

> Как можно указать OpenVpn-серверу отвечать клиенту с IP-адреса на который пришел пакет от клиента?
я решил это с помощью явной привязки к нужным интерфейсам.
В 2.1 вроде для этих целей появилась опция multihome кажется

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу" +/–

Сообщение от ws (ok) on 15-Янв-10, 17:28

>> Как можно указать OpenVpn-серверу отвечать клиенту с IP-адреса на который пришел пакет от клиента?
>
>я решил это с помощью явной привязки к нужным интерфейсам.
да это работает. Но не совсем то что нужно. Т.к. приходится дробить сетку на подсетки для каждого интерфейса...
>
>В 2.1 вроде для этих целей появилась опция multihome кажется
Вроде то, что нужно, но к сожалению она работает только под Linux. А у меня FreeBSD.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу" +/–

Сообщение от tux (??) on 15-Янв-10, 17:59

>[оверквотинг удален]
>>я решил это с помощью явной привязки к нужным интерфейсам.
>
>да это работает. Но не совсем то что нужно. Т.к. приходится дробить
>сетку на подсетки для каждого интерфейса...
>
>>
>>В 2.1 вроде для этих целей появилась опция multihome кажется
>
>Вроде то, что нужно, но к сожалению она работает только под Linux.
>А у меня FreeBSD.
не знаю как это сделать во фре но в лине это можн ореализовтаь через ip route
тоесть просто создаеться 2 доп таблицы маршрутизации(можно и одну правда)
и прописываються правила что с сорцовым адресом шлбюза в пакете таком то идти через такую таблицу, с сорцовым адресом шлюхза в пакете идти через другую таблицу, ну и соответственно пропистаь в таблицах дефотники и пути до нужных сетей
ip rule add from $IP_INET1 table Е1
ip rule add from $IP_INET2 table Е2
ip route add default via $GW_INET1 table Е1
ip route add default via $GW_INET2 table Е2
(ну и соотвественно маршруты до нужных сетей)

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу" +/–

Сообщение от Pahanivo (ok) on 15-Янв-10, 18:41

попробуй fwd (форвард) в ipfw

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу" +/–

Сообщение от ws (ok) on 15-Янв-10, 18:58

>[оверквотинг удален]
>тоесть просто создаеться 2 доп таблицы маршрутизации(можно и одну правда)
>и прописываються правила что с сорцовым адресом шлбюза в пакете таком то
>идти через такую таблицу, с сорцовым адресом шлюхза в пакете идти
>через другую таблицу, ну и соответственно пропистаь в таблицах дефотники и
>пути до нужных сетей
>ip rule add from $IP_INET1 table Е1
>ip rule add from $IP_INET2 table Е2
>ip route add default via $GW_INET1 table Е1
>ip route add default via $GW_INET2 table Е2
>(ну и соотвественно маршруты до нужных сетей)
это работает в статике. А если не известно с какого ip клиент заходит.
Такое в BSD можно сделать через route-to в PF.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу" +/–

Сообщение от ALex_hha (ok) on 15-Янв-10, 21:25

>ip rule add from $IP_INET1 table Е1
>ip rule add from $IP_INET2 table Е2
>ip route add default via $GW_INET1 table Е1
>ip route add default via $GW_INET2 table Е2
>(ну и соотвественно маршруты до нужных сетей)
не будет это работать, уже проверял. По крайней мере в 2.1-rc17 не работало, правда тогда я не использовал multihome, может уже что поменялось в 2.1

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

7. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу" +/–

Сообщение от tux (??) on 16-Янв-10, 00:14

>>ip rule add from $IP_INET1 table Е1
>>ip rule add from $IP_INET2 table Е2
>>ip route add default via $GW_INET1 table Е1
>>ip route add default via $GW_INET2 table Е2
>>(ну и соотвественно маршруты до нужных сетей)
>
>не будет это работать, уже проверял. По крайней мере в 2.1-rc17 не
>работало, правда тогда я не использовал multihome, может уже что поменялось
>в 2.1
$IP_INET1
$IP_INET2 это ip вашего сервера у разных провайдеров!
вам побарабану с какого ипа стучиться клиент!
$GW_INET1
$GW_INET2 это соответственно дефолтные маршруты для каждого провайдера
не работает? в openvpn udp используеться?

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу" +/–

Сообщение от ALex_hha (ok) on 16-Янв-10, 15:00

>[оверквотинг удален]
>>не будет это работать, уже проверял. По крайней мере в 2.1-rc17 не
>>работало, правда тогда я не использовал multihome, может уже что поменялось
>>в 2.1
>
>$IP_INET1
>$IP_INET2 это ip вашего сервера у разных провайдеров!
>вам побарабану с какого ипа стучиться клиент!
>$GW_INET1
>$GW_INET2 это соответственно дефолтные маршруты для каждого провайдера
>не работает?
НЕ РАБОТАЕТ!!!
> в openvpn udp используеться?
да, но проверял и на tcp

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу" +/–

Сообщение от ALex_hha (ok) on 16-Янв-10, 15:03

>[оверквотинг удален]
>>вам побарабану с какого ипа стучиться клиент!
>>$GW_INET1
>>$GW_INET2 это соответственно дефолтные маршруты для каждого провайдера
>>не работает?
>
>НЕ РАБОТАЕТ!!!
>
>> в openvpn udp используеться?
>
>да, но проверял и на tcp
Если интересно http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?thread_name=E1M...
тут я описывал эту проблему

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу" +/–

Сообщение от ALex_hha (ok) on 22-Ноя-10, 12:39

Проблема решается с помощью ключа multihome

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

11. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу" +/–

Сообщение от mahn0 (ok) on 16-Фев-11, 00:28

> Проблема решается с помощью ключа multihome
Во freebsd не решается, ибо multihome не работает. Для себя нашел единственное решение в запуске нескольких серверов. Пара заметок на эту тему: http://www.mahno.su/freebsd/network/openvpn-tcp-udp

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

12. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу" +/–

Сообщение от ws (ok) on 16-Фев-11, 02:08

>> Проблема решается с помощью ключа multihome
> Во freebsd не решается, ибо multihome не работает. Для себя нашел единственное
> решение в запуске нескольких серверов. Пара заметок на эту тему: http://www.mahno.su/freebsd/network/openvpn-tcp-udp
И все таки не решен вопрос с:
>да это работает. Но не совсем то что нужно. Т.к. приходится дробить сетку на подсетки для каждого интерфейса...
http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/87864.html#2
Внимательно читайте обсуждение - ваше решение уже давно найдено...

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

13. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу" +/–

Сообщение от mahn0 (ok) on 16-Фев-11, 08:45

>>> Проблема решается с помощью ключа multihome
>> Во freebsd не решается, ибо multihome не работает. Для себя нашел единственное
>> решение в запуске нескольких серверов. Пара заметок на эту тему: http://www.mahno.su/freebsd/network/openvpn-tcp-udp
> И все таки не решен вопрос с:
>>да это работает. Но не совсем то что нужно. Т.к. приходится дробить сетку на подсетки для каждого интерфейса...
Хм, а в чем необходимость именно одного общего пространства? У меня подсети для разных протоколов разные, но клиенты видят друг друга между ними.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

14. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу" +/–

Сообщение от ws (ok) on 16-Фев-11, 11:37

> Хм, а в чем необходимость именно одного общего пространства? У меня подсети
> для разных протоколов разные, но клиенты видят друг друга между ними.
Например:
- при большом количестве клиентов тяжело балансировать нагрузку между демонами - может возникнуть ситуация что количество адресов на одном из них исчерпается при свободных на другом. Брать с запасом не вариант - присутствует ограничение.
- отсутствия дополнительной записей о маршрутизации этих подсетей у клиента (сервер openvpn не выступает шлюзом по умолчанию)

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

15. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу" +/–

Сообщение от mahn0 (ok) on 16-Фев-11, 11:49

>> Хм, а в чем необходимость именно одного общего пространства? У меня подсети
>> для разных протоколов разные, но клиенты видят друг друга между ними.
> Например:
> - при большом количестве клиентов тяжело балансировать нагрузку между демонами - может
> возникнуть ситуация что количество адресов на одном из них исчерпается при
> свободных на другом. Брать с запасом не вариант - присутствует ограничение.
> - отсутствия дополнительной записей о маршрутизации этих подсетей у клиента (сервер openvpn
> не выступает шлюзом по умолчанию)
При большом кол-ве подключений - согласен. Я делал схему с резервированием, чтобы один и тот же клиент мог подключаться к серверу по разным протоколам без изменения конфигов. Т.е. адреса для каждого клиента жестко забиты в каждом, из запущенных серверов.
Единственное, что прикручивал сверху - в зависимости от условий, внешним скриптом динамически закрывал фаэрволом порт того или иного сервера от определенных внешних IP адресов, когда не нужно, чтобы к нему подключались клиенты.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу"	+/–
Сообщение от ALex_hha (ok) on 15-Янв-10, 16:38
> Как можно указать OpenVpn-серверу отвечать клиенту с IP-адреса на который пришел пакет от клиента? я решил это с помощью явной привязки к нужным интерфейсам. В 2.1 вроде для этих целей появилась опция multihome кажется
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу"	+/–
	Сообщение от ws (ok) on 15-Янв-10, 17:28
	>> Как можно указать OpenVpn-серверу отвечать клиенту с IP-адреса на который пришел пакет от клиента? > >я решил это с помощью явной привязки к нужным интерфейсам. да это работает. Но не совсем то что нужно. Т.к. приходится дробить сетку на подсетки для каждого интерфейса... > >В 2.1 вроде для этих целей появилась опция multihome кажется Вроде то, что нужно, но к сожалению она работает только под Linux. А у меня FreeBSD.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу"	+/–
	Сообщение от tux (??) on 15-Янв-10, 17:59
	>[оверквотинг удален] >>я решил это с помощью явной привязки к нужным интерфейсам. > >да это работает. Но не совсем то что нужно. Т.к. приходится дробить >сетку на подсетки для каждого интерфейса... > >> >>В 2.1 вроде для этих целей появилась опция multihome кажется > >Вроде то, что нужно, но к сожалению она работает только под Linux. >А у меня FreeBSD. не знаю как это сделать во фре но в лине это можн ореализовтаь через ip route тоесть просто создаеться 2 доп таблицы маршрутизации(можно и одну правда) и прописываються правила что с сорцовым адресом шлбюза в пакете таком то идти через такую таблицу, с сорцовым адресом шлюхза в пакете идти через другую таблицу, ну и соответственно пропистаь в таблицах дефотники и пути до нужных сетей ip rule add from $IP_INET1 table Е1 ip rule add from $IP_INET2 table Е2 ip route add default via $GW_INET1 table Е1 ip route add default via $GW_INET2 table Е2 (ну и соотвественно маршруты до нужных сетей)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 15-Янв-10, 18:41
	попробуй fwd (форвард) в ipfw
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу"	+/–
	Сообщение от ws (ok) on 15-Янв-10, 18:58
	>[оверквотинг удален] >тоесть просто создаеться 2 доп таблицы маршрутизации(можно и одну правда) >и прописываються правила что с сорцовым адресом шлбюза в пакете таком то >идти через такую таблицу, с сорцовым адресом шлюхза в пакете идти >через другую таблицу, ну и соответственно пропистаь в таблицах дефотники и >пути до нужных сетей >ip rule add from $IP_INET1 table Е1 >ip rule add from $IP_INET2 table Е2 >ip route add default via $GW_INET1 table Е1 >ip route add default via $GW_INET2 table Е2 >(ну и соотвественно маршруты до нужных сетей) это работает в статике. А если не известно с какого ip клиент заходит. Такое в BSD можно сделать через route-to в PF.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу"	+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 15-Янв-10, 21:25
	>ip rule add from $IP_INET1 table Е1 >ip rule add from $IP_INET2 table Е2 >ip route add default via $GW_INET1 table Е1 >ip route add default via $GW_INET2 table Е2 >(ну и соотвественно маршруты до нужных сетей) не будет это работать, уже проверял. По крайней мере в 2.1-rc17 не работало, правда тогда я не использовал multihome, может уже что поменялось в 2.1
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу"	+/–
	Сообщение от tux (??) on 16-Янв-10, 00:14
	>>ip rule add from $IP_INET1 table Е1 >>ip rule add from $IP_INET2 table Е2 >>ip route add default via $GW_INET1 table Е1 >>ip route add default via $GW_INET2 table Е2 >>(ну и соотвественно маршруты до нужных сетей) > >не будет это работать, уже проверял. По крайней мере в 2.1-rc17 не >работало, правда тогда я не использовал multihome, может уже что поменялось >в 2.1 $IP_INET1 $IP_INET2 это ip вашего сервера у разных провайдеров! вам побарабану с какого ипа стучиться клиент! $GW_INET1 $GW_INET2 это соответственно дефолтные маршруты для каждого провайдера не работает? в openvpn udp используеться?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу"	+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 16-Янв-10, 15:00
	>[оверквотинг удален] >>не будет это работать, уже проверял. По крайней мере в 2.1-rc17 не >>работало, правда тогда я не использовал multihome, может уже что поменялось >>в 2.1 > >$IP_INET1 >$IP_INET2 это ip вашего сервера у разных провайдеров! >вам побарабану с какого ипа стучиться клиент! >$GW_INET1 >$GW_INET2 это соответственно дефолтные маршруты для каждого провайдера >не работает? НЕ РАБОТАЕТ!!! > в openvpn udp используеться? да, но проверял и на tcp
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу"	+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 16-Янв-10, 15:03
	>[оверквотинг удален] >>вам побарабану с какого ипа стучиться клиент! >>$GW_INET1 >>$GW_INET2 это соответственно дефолтные маршруты для каждого провайдера >>не работает? > >НЕ РАБОТАЕТ!!! > >> в openvpn udp используеться? > >да, но проверял и на tcp Если интересно http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?thread_name=E1M... тут я описывал эту проблему
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу"	+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 22-Ноя-10, 12:39
	Проблема решается с помощью ключа multihome
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу"	+/–
	Сообщение от mahn0 (ok) on 16-Фев-11, 00:28
	> Проблема решается с помощью ключа multihome Во freebsd не решается, ибо multihome не работает. Для себя нашел единственное решение в запуске нескольких серверов. Пара заметок на эту тему: http://www.mahno.su/freebsd/network/openvpn-tcp-udp
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу"	+/–
	Сообщение от ws (ok) on 16-Фев-11, 02:08
	>> Проблема решается с помощью ключа multihome > Во freebsd не решается, ибо multihome не работает. Для себя нашел единственное > решение в запуске нескольких серверов. Пара заметок на эту тему: http://www.mahno.su/freebsd/network/openvpn-tcp-udp И все таки не решен вопрос с: >да это работает. Но не совсем то что нужно. Т.к. приходится дробить сетку на подсетки для каждого интерфейса... http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/87864.html#2 Внимательно читайте обсуждение - ваше решение уже давно найдено...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу"	+/–
	Сообщение от mahn0 (ok) on 16-Фев-11, 08:45
	>>> Проблема решается с помощью ключа multihome >> Во freebsd не решается, ибо multihome не работает. Для себя нашел единственное >> решение в запуске нескольких серверов. Пара заметок на эту тему: http://www.mahno.su/freebsd/network/openvpn-tcp-udp > И все таки не решен вопрос с: >>да это работает. Но не совсем то что нужно. Т.к. приходится дробить сетку на подсетки для каждого интерфейса... Хм, а в чем необходимость именно одного общего пространства? У меня подсети для разных протоколов разные, но клиенты видят друг друга между ними.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу"	+/–
	Сообщение от ws (ok) on 16-Фев-11, 11:37
	> Хм, а в чем необходимость именно одного общего пространства? У меня подсети > для разных протоколов разные, но клиенты видят друг друга между ними. Например: - при большом количестве клиентов тяжело балансировать нагрузку между демонами - может возникнуть ситуация что количество адресов на одном из них исчерпается при свободных на другом. Брать с запасом не вариант - присутствует ограничение. - отсутствия дополнительной записей о маршрутизации этих подсетей у клиента (сервер openvpn не выступает шлюзом по умолчанию)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "OpenVPN: привязка ответных пакетов сервера к интерфейсу"	+/–
	Сообщение от mahn0 (ok) on 16-Фев-11, 11:49
	>> Хм, а в чем необходимость именно одного общего пространства? У меня подсети >> для разных протоколов разные, но клиенты видят друг друга между ними. > Например: > - при большом количестве клиентов тяжело балансировать нагрузку между демонами - может > возникнуть ситуация что количество адресов на одном из них исчерпается при > свободных на другом. Брать с запасом не вариант - присутствует ограничение. > - отсутствия дополнительной записей о маршрутизации этих подсетей у клиента (сервер openvpn > не выступает шлюзом по умолчанию) При большом кол-ве подключений - согласен. Я делал схему с резервированием, чтобы один и тот же клиент мог подключаться к серверу по разным протоколам без изменения конфигов. Т.е. адреса для каждого клиента жестко забиты в каждом, из запущенных серверов. Единственное, что прикручивал сверху - в зависимости от условий, внешним скриптом динамически закрывал фаэрволом порт того или иного сервера от определенных внешних IP адресов, когда не нужно, чтобы к нему подключались клиенты.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору