форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Маршрутизация, выбор провайдера для адресов "		+/–
Сообщение от Alexovi4 (ok) on 20-Авг-09, 11:19
Требуется настроить выбор одного из двух провайдеров для выхода в интернет для различных адресов одной большой локальной сети. Это получилось реализовать 2 способами, теперь надо выбрать какой из них является оптимальным с точки зрения производительности работы, легкости управления списком адресов для выход через первого или второго провайдера. Допустим есть локалка 192.168.1.0/24, имеющая выход в интернет через ПЕРВОГО провайдера. А надо для адреса 192.168.1.5 настроить выход через ВТОРОГО провайдера. Два решения (добавляем в нижеприведенный скрипт):    1) использовать маркировку пакетов: iptables -t mangle -A PREROUTING -s 192.168.1.5 -j MARK --set-mark 10 iptables -t mangle -A PREROUTING -s 192.168.1.0/24 -j MARK --set-mark 20 iptables -t nat -A POSTROUTING -m mark --mark 10 -j SNAT --to-source $IP_PROV2 iptables -t nat -A POSTROUTING -m mark --mark 20 -j SNAT --to-source $IP_PROV1 ip rule add fwmark 10 lookup T_PROV2 ip rule add fwmark 20 lookup T_PROV1    2) используя данные команды: iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.1.5 -o $IF_PROV2 -j SNAT --to-source $IP_PROV2 ip rule add from 192.168.10.2 lookup T_PROV2 pref 2001 --------------------------------------------------------------------- #!/bin/bash echo "1">/proc/sys/net/ipv4/ip_forward iptables -t nat -F iptables -t mangle -F ip route flush table T_PROV1 ip route flush table T_PROV2 iptables -t nat -A POSTROUTING -s $NET_LOCAL1 -o $IF_PROV1 -j SNAT --to-source $IP_PROV1     #T_PROV1     ip route add $NET_LOCAL1 dev $IF_LOCAL1 src $IP_LOCAL1 table T_PROV1     ip route add $NET_PROV1 dev $IF_PROV1 src $IP_PROV1 table T_PROV1     ip route add $NET_LOCAL2 dev $IF_LOCAL2 src $IP_LOCAL2 table T_PROV1     ip route add $NET_PROV2 dev $IF_PROV2  src $IP_PROV2 table T_PROV1     ip route add default via $GW_PROV1 table T_PROV1     ip route add 127.0.0.0/8 dev lo table T_PROV1     #T_PROV2     ip route add $NET_PROV2 dev $IF_PROV2 src $IP_PROV2 table T_PROV2     ip route add $NET_PROV1 dev $IF_PROV1 src $IP_PROV1 table T_PROV2     ip route add $NET_LOCAL2 dev $IF_LOCAL2 src $IP_LOCAL2 table     ip route add $NET_LOCAL1 dev $IF_LOCAL1 src $IP_LOCAL1 table T_PROV2     ip route add default via $GW_PROV2 table T_PROV2     ip route add 127.0.0.0/8 dev lo table T_PROV2     #main     ip route add $NET_LOCAL1 dev $IF_LOCAL1 src $IP_LOCAL1     ip route add $NET_PROV1 dev $IF_PROV1 src $IP_PROV1     ip route add $NET_PROV2 dev $IF_PROV2 src $IP_PROV2     ip route add $NET_LOCAL2 dev $IF_LOCAL2 src $IP_LOCAL1     ip route add default via $GW_PROV2        ip rule delete table T_PROV1     ip rule delete table T_PROV1     ip rule delete table T_PROV2     ip rule delete table T_PROV2     ip rule delete table T_PROV1     ip rule delete table T_PROV1     ip rule delete table T_PROV2     ip rule delete table T_PROV2      ip rule add from $IP_PROV1 lookup T_PROV1 pref 2010      ip rule add from $IP_PROV2 lookup T_PROV2 pref 2020      ip rule add from $NET_LOCAL1 lookup T_PROV1 pref 2030      ip rule add from $NET_LOCAL2 lookup T_PROV2 pref 2040 ip route flush cache exit 0. ---------------------------------------------------------- Подскажите как управлять выбором провайдера для выхода в интернет для конкретных адресов локальной сети? Как это можно реализовать (подгружать из файла, руками добавлять правила iptable для адреса)? Какие варианты решения данного вопроса существуют ещё?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Маршрутизация, выбор провайдера для адресов "		+/–
Сообщение от Rom1 (ok) on 24-Авг-09, 23:13
>Подскажите как управлять выбором провайдера для выхода в интернет для конкретных адресов >локальной сети? Как это можно реализовать (подгружать из файла, руками добавлять >правила iptable для адреса)? >Какие варианты решения данного вопроса существуют ещё? Все правильно сделал. В iptables ручками, а точнее скриптом, записываешь хосты, и пакеты от каждого маркируешь так чтобы уходили через тот или иной шлюз. Можно еще использовать u32, но суть/скорость от этого не меняется.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Маршрутизация, выбор провайдера для адресов "		+/–
Сообщение от ALex_hha (ok) on 24-Авг-09, 23:17
> Подскажите как управлять выбором провайдера для выхода в интернет для конкретных адресов локальной сети? # ip rule add from 192.168.127.100 table T_PROV1 # ip rule add from 192.168.127.200 table T_PROV2
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Маршрутизация, выбор провайдера для адресов "		+/–
	Сообщение от Alexovi4 (ok) on 27-Авг-09, 14:18
	>> Подскажите как управлять выбором провайдера для выхода в интернет для конкретных адресов локальной сети? > ># ip rule add from 192.168.127.100 table T_PROV1 ># ip rule add from 192.168.127.200 table T_PROV2 Этого будет недостаточно, необходимо будет ещё добавлять правила SNAT для каждого узла, переводимого с одного провайдера на другого: iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.127.200 -o $IF_PROV2 -j SNAT --to-source $IP_PROV2. По крайней мере, у меня только такая схема заработала. Но в этом случае для оперативного перевода на другого прова требуется добавления уже 2 строк (ip rule и iptables).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Маршрутизация, выбор провайдера для адресов "		+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 27-Авг-09, 14:37
	>>> Подскажите как управлять выбором провайдера для выхода в интернет для конкретных адресов локальной сети? >> >># ip rule add from 192.168.127.100 table T_PROV1 >># ip rule add from 192.168.127.200 table T_PROV2 > >Этого будет недостаточно, необходимо будет ещё добавлять правила SNAT для каждого узла, >переводимого с одного провайдера на другого: >iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.127.200 -o $IF_PROV2 -j SNAT --to-source >$IP_PROV2. ну это же очевидно, что НАТ должен быть сделан для обоих провайдеров >По крайней мере, у меня только такая схема заработала. >Но в этом случае для оперативного перевода на другого прова требуется добавления >уже 2 строк (ip rule и iptables). А кто тебе мешает добавить сразу две строки в iptables? # iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.127.0/24 -o $IF_PROV2 -j SNAT --to-source $IP_PROV1 # iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.127.0/24 -o $IF_PROV1 -j SNAT --to-source $IP_PROV1 они никак не мешают друг другу. А через кого именно выходить указывай с помощью ip rule
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Маршрутизация, выбор провайдера для адресов "		+/–
	Сообщение от Alexovi4 (ok) on 27-Авг-09, 15:12
	>ну это же очевидно, что НАТ должен быть сделан для обоих провайдеров Это понятно, я имел в виду что для каждого вновь добавляемого узла к ISP2 надо прописывать, допустим, такую строчку: iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.127.1 -o $IF_PROV2 -j SNAT --to-source $IP_PROV2 ># iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.127.0/24 -o $IF_PROV2 -j SNAT >--to-source >$IP_PROV1 ># iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.127.0/24 -o $IF_PROV1 -j SNAT >--to-source >$IP_PROV1 > >они никак не мешают друг другу. А через кого именно выходить указывай >с помощью ip rule А вот такое решение в голову не приходило ((( Спасибо, попробуем А вот про ip rule вы мне не подскажите ещё? 1) Подскажите, где и как в системе можно смотреть в какое из правил (ip rule) попадают пакеты? 2) Как правильно читать правила ip rule? Для примера: ip rule add from 11.11.11.11 lookup table T1 (я читаю так: для пакета пришедшего с адреса 11.11.11.11 искать маршрут в таблице T1, или здесь надо так: для пакета отправляемого с адреса 11.11.11.11 искать саршрут в таблице T1). А вообще как, ip rule работают как для исходящих, так и для входящих пакетов?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Маршрутизация, выбор провайдера для адресов "		+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 27-Авг-09, 15:39
	>>ну это же очевидно, что НАТ должен быть сделан для обоих провайдеров > >Это понятно, я имел в виду что для каждого вновь добавляемого узла >к ISP2 надо прописывать, допустим, такую строчку: если адреса из одной подсети, то легче прописать сразу всю подсеть. Будет завсисить от самой задачи >[оверквотинг удален] >А вот такое решение в голову не приходило ((( Спасибо, попробуем >А вот про ip rule вы мне не подскажите ещё? >1) Подскажите, где и как в системе можно смотреть в какое из >правил (ip rule) попадают пакеты? >2) Как правильно читать правила ip rule? Для примера: ip rule add >from 11.11.11.11 lookup table T1 (я читаю так: для пакета пришедшего >с адреса 11.11.11.11 искать маршрут в таблице T1, или здесь надо >так: для пакета отправляемого с адреса 11.11.11.11 искать саршрут в таблице >T1). А вообще как, ip rule работают как для исходящих, так >и для входящих пакетов? где то я уже видел этот вопрос ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Маршрутизация, выбор провайдера для адресов "		+/–
	Сообщение от Alexovi4 (ok) on 27-Авг-09, 15:18
	А ещё поднимается сразу вопрос о производительности. Какой вариант будет работать быстрее, если количество узлов, которые надо раскидывать по провайдерам будет приблизительно 500? 1) Маркировка (iptables), выбор маршрута в ip rule fwmark. 2) Добавление ip rule для каждого узла?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Маршрутизация, выбор провайдера для адресов "		+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 27-Авг-09, 15:41
	>А ещё поднимается сразу вопрос о производительности. >Какой вариант будет работать быстрее, если количество узлов, которые надо раскидывать по >провайдерам будет приблизительно 500? >1) Маркировка (iptables), выбор маршрута в ip rule fwmark. >2) Добавление ip rule для каждого узла? Вот тут не подскажу, не занимался такой задачей.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Маршрутизация, выбор провайдера для адресов "		+/–
	Сообщение от Rom1 (ok) on 27-Авг-09, 22:54
	>А ещё поднимается сразу вопрос о производительности. >Какой вариант будет работать быстрее, если количество узлов, которые надо раскидывать по >провайдерам будет приблизительно 500? >1) Маркировка (iptables), выбор маршрута в ip rule fwmark. >2) Добавление ip rule для каждого узла? Одинаково будет. Лично мне проще с iptables. Вот по теме: http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/86158.html
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема