>!НО! подход сам по себе бредовый (если не сказать хуже)Ну БРЕДОВЫЙ мне кажется слишком, тут как правило диктует ситуация, а они как правело бывают разные.
>предположим что первый канал упал, и сервак (не важно как), стал отдавать
>другие адреса
Ну ну, как это НЕ ВАЖНО КАК и что это такое ДРУГИЕ АДРЕСА.
Все равно в этом контексте будет отдавать то что нужно.
это так общее замечание...
>у которого есть кешь, который в бинде по дефолту НЕДЕЛЯ!!!
Поделись секретом, если у тебя есть в обслуге днс кокой у тебя там кешь
>Что будет при регулярнух паднниях канала - не сложно додумать.
>О какой доступности и стабильности - тут может идте речь???
Конечно спасибо за совет и анализ ситуации, но как говорится мы сами с усам и без сопливых скользко :-).
Лично для меня при падении канала основная проблема не в днс а в том как бы можно скорей этот канал поднять.
>Если уж очень надо так сделать - то надо пробовать использовать для
>записей мультиайпи, те для одной записи несколько айпи - например основной и резервный.
Вот если бы вы до этой светлой идеи раньше дошли бы не пришлось бы так много печатать......
>так же продублировать в whois инфо для мастер сервером с учетом дублирущих адресом
>- чтобы мастера были всегда доступны не зависима от того какой
>канал рабочий - ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ ХОТЬ ОДИН РАБОТАЛ!
ВОТ ИМЕННО.
Не всегда стоит воспринемать чтото не учтя нюансов.
Плавно так до всего сами дошли :-)
Ну а так вообще спасибо за общие рассуждения
Вариант для распечатки
OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
(??) on 20-Авг-08, 12:01 
