forum.opennet.ru - "Брандмауэры в проприетарных ОС" (25)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Брандмауэры в проприетарных ОС"

Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Брандмауэры в проприетарных ОС"
Сообщение от RasskazovBSD (ok) on 21-Июн-08, 12:38
Какие брандмауэры используются в системах HP-UX, AIX, Solaris, QNX и MAC OS X? Мне известно, что ядра *BSD-систем поддерживают: ipfw, pf, ipf (IPFilter). GNU/Linux: ipchains и iptables. Интерес связан не только с информацией о существовании в конкретной ОС, но и - предистория; - на каких уровнях OSI работают; - штатный или откуда портирован; - как взаимодействует с NAT; - функции NAT встроены или работает как сторонняя программа (как демон или в пространстве ядра); - плюсы и минусы (скорее для каждого IMHO); - ссылки на документацию; P.S.: По возможности без флэйма.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Брандмауэры в проприетарных ОС, parad, 14:45 , 21-Июн-08, (1)

Брандмауэры в проприетарных ОС, RasskazovBSD, 14:52 , 21-Июн-08, (2)

Брандмауэры в проприетарных ОС, Vaso_Petrovich, 16:02 , 21-Июн-08, (3)

Брандмауэры в проприетарных ОС, mezantrop, 20:52 , 21-Июн-08, (4)

Брандмауэры в проприетарных ОС, helloworld, 21:10 , 21-Июн-08, (5)

Брандмауэры в проприетарных ОС, RasskazovBSD, 10:52 , 23-Июн-08, (6)

Брандмауэры в проприетарных ОС, Mr.Link, 12:03 , 24-Июн-08, (7)

Брандмауэры в проприетарных ОС, pavel_simple, 12:14 , 24-Июн-08, (8)

Брандмауэры в проприетарных ОС, Mr.Link, 12:22 , 24-Июн-08, (9)

Брандмауэры в проприетарных ОС, pavel_simple, 12:25 , 24-Июн-08, (10)
Брандмауэры в проприетарных ОС, hate, 12:30 , 24-Июн-08, (12)

Брандмауэры в проприетарных ОС, RasskazovBSD, 10:40 , 26-Июн-08, (24)

о разнообразии видов: орфография встречается с интернетом :), Andrey Mitrofanov, 10:36 , 27-Июн-08, (25)

Брандмауэры в проприетарных ОС, RasskazovBSD, 12:31 , 24-Июн-08, (13)

Брандмауэры в проприетарных ОС, RasskazovBSD, 12:27 , 24-Июн-08, (11)

Брандмауэры в проприетарных ОС, mezantrop, 12:43 , 24-Июн-08, (14)

Брандмауэры в проприетарных ОС, Mr.Link, 14:04 , 24-Июн-08, (15)

Брандмауэры в проприетарных ОС, Mr.Link, 14:12 , 24-Июн-08, (16)

простое русское слово файервол..., Andrey Mitrofanov, 14:41 , 24-Июн-08, (17)

простое русское слово файервол..., Mr.Link, 15:43 , 24-Июн-08, (18)

...брандмауэр переводится с немецкого на русский..., Andrey Mitrofanov, 16:55 , 24-Июн-08, (19)

...брандмауэр переводится с немецкого на русский..., Mr.Link, 17:41 , 24-Июн-08, (21)

...с немецкого на русский, как бранд^Wфайервол., Andrey Mitrofanov, 17:54 , 24-Июн-08, (23)

простое русское слово файервол..., RasskazovBSD, 17:31 , 24-Июн-08, (20)

простое русское слово файервол..., Mr.Link, 17:50 , 24-Июн-08, (22)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Брандмауэры в проприетарных ОС"

Сообщение от parad (??) on 21-Июн-08, 14:45

Баз флейма: www.google.com
никто за тебя гуглить не будет

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Брандмауэры в проприетарных ОС"

Сообщение от RasskazovBSD (ok) on 21-Июн-08, 14:52

>никто за тебя гуглить не будет
Вообще-то я создал топик, чтобы собрать людей которые хотябы соприкасались с сабжем.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Брандмауэры в проприетарных ОС"

Сообщение от Vaso_Petrovich on 21-Июн-08, 16:02

>>никто за тебя гуглить не будет
>
>Вообще-то я создал топик, чтобы собрать людей которые хотябы соприкасались с сабжем.
>
оно им надо?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Брандмауэры в проприетарных ОС"

Сообщение от mezantrop (??) on 21-Июн-08, 20:52

>Какие брандмауэры используются в системах HP-UX, AIX, Solaris, QNX и MAC OS
>X?
Например ipfilter см. http://coombs.anu.edu.au/~avalon/
Но, обычно такие системы сами не являются файрволлами, а прячутся за аппаратный или в некоторых случаях самопальный bsd/linux брандмауэр.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Брандмауэры в проприетарных ОС"

Сообщение от helloworld on 21-Июн-08, 21:10

Смотрите таблицы:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_operating_systems

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Брандмауэры в проприетарных ОС"

Сообщение от RasskazovBSD (ok) on 23-Июн-08, 10:52

Free:
FreeBSD (IPFW2, IPFilter, PF)
NetBSD (IPFilter, pf)
OpenBSD (pf)
Linux (Netfilter)
Проприетарные:
HP-UX (IPFilter)
AIX (IPFilter, IPSec VPNs, basic IDS)
Mac OS X (ipfw)
Solaris (IPFilter)
QNX (IPFilter)
------
Чем вызван такой интерес к IPFilter?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Брандмауэры в проприетарных ОС"

Сообщение от Mr.Link (ok) on 24-Июн-08, 12:03

>[оверквотинг удален]
>
>Проприетарные:
>HP-UX (IPFilter)
>AIX (IPFilter, IPSec VPNs, basic IDS)
>Mac OS X (ipfw)
>Solaris (IPFilter)
>QNX (IPFilter)
>------
>
>Чем вызван такой интерес к IPFilter?
Какой IPSec, нафиг, filrewall... Про Linux могу добавить, что ipchains уже давно "умер" (если брать современные версии).
>Но, обычно такие системы сами не являются файрволлами, а прячутся за аппаратный или в некоторых случаях самопальный bsd/linux брандмауэр.
Апаратный это только он так называется, на самом деле в большинстве случаев "железки" делаются на базе того же самого linux c прописанными правилами iptables (cisco есст-но в расчёт не беру).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Брандмауэры в проприетарных ОС"

Сообщение от pavel_simple (??) on 24-Июн-08, 12:14

> ....(cisco есст-но в расчёт не беру).
и здря

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Брандмауэры в проприетарных ОС"

Сообщение от Mr.Link (ok) on 24-Июн-08, 12:22

>> ....(cisco есст-но в расчёт не беру).
>
>и здря
Человеку нужно ОС с ядром и прочими атрибутами.
Автору - извенения за флэйм.
А так, очень интересует такой обзор.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Брандмауэры в проприетарных ОС"

Сообщение от pavel_simple (??) on 24-Июн-08, 12:25

>>> ....(cisco есст-но в расчёт не беру).
>>
>>и здря
>
>Человеку нужно ОС с ядром и прочими атрибутами.
>Автору - извенения за флэйм.
>А так, очень интересует такой обзор.
чтобы не было многознячности _подчёркиваю_
"Зря вы думаете что cisco не использует Linux."

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Брандмауэры в проприетарных ОС"

Сообщение от hate on 24-Июн-08, 12:30

>Человеку нужно ОС с ядром и прочими атрибутами.
>Автору - извенения за флэйм.
>А так, очень интересует такой обзор.
"К тому же, люди не слишком грамотно пишут и на русском языке, одно "извените" чего стоит :)"  (c) agathis

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Брандмауэры в проприетарных ОС"

Сообщение от RasskazovBSD (??) on 26-Июн-08, 10:40

>"К тому же, люди не слишком грамотно пишут и на русском языке,
>одно "извените" чего стоит :)"  (c) agathis
Если анализировать результат запросов в гугле, то картина довольно  печальная:
На 26 июня 2008 года (то бишь сегодня), поисковик мне выдал:
файрвол - 404 00
фаервол - 326 000
файрволл - 225 000
файервол - 174 000
фаерволл - 75 000
файерволл - 64 100
фаирвол - 13 200
фаирволл - 3 060
и для сравнения:
"межсетевой экран" - 414 000
брандмауэр - 808 000
"пакетный фильтр" - 26 800
О каком русском языке вы говорите, товарищи! Американизмы наполнили русский язык настолько искажённо, что в в печатных изданиях не найдёшь стандарта в точном написании. Когда есть чисто русские термины. И зачастую неправильное понимание слова, его созвучия сисадминам просто пофигу как высказываться.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "о разнообразии видов: орфография встречается с интернетом :)"

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 27-Июн-08, 10:36

>файрвол - 404 00
>фаервол - 326 000
>файрволл - 225 000
>файервол - 174 000
>фаерволл - 75 000
>файерволл - 64 100
>фаирвол - 13 200
>фаирволл - 3 060
фаревол ~ 966
файвол ~ 844
фиревол ~ 656
фаевол ~ 632
фирвол ~ 177
фаявол ~ 82
фырвол ~ 37
фаривол и фэрвол по ~ 8
феривол ~ 3  ... $)
>брандмауэр - 808 000
бранмауер ~ 1 540
брадмауер ~ 1 340
брадмауэр ~ 964
брендмаур ~ 346
брандмаер ~ 236
_ бредмауер ~ 137
брендмаер ~ 73
брандмаёр ~ 10
брандмуер ~ 8
брадмаер, брадмаэр, бранмаер ~ по 2
брендмуер ~ 1
:) брандмайор ~ 7 230
PS: Даёшь авто-генератор слово-хворь-м и скрипт к гуглю.
>О каком русском языке вы говорите, товарищи!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Брандмауэры в проприетарных ОС"

Сообщение от RasskazovBSD (??) on 24-Июн-08, 12:31

>А так, очень интересует такой обзор.
Как единомышленнику, хочу предложить провести сравнительный анализ.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Брандмауэры в проприетарных ОС"

Сообщение от RasskazovBSD (ok) on 24-Июн-08, 12:27

>> ....(cisco есст-но в расчёт не беру).
>
>и здря
Понятно, что PIX рекомендуют все сетевые архитекторы. Но для малобюджетной организации построение на программном файрволе, намного целесообразнее.
> Какой IPSec, нафиг, filrewall..
Согласен. я указал из http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_operating_systems
я предположил, что IPSec интегрирован в firewall

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Брандмауэры в проприетарных ОС"

Сообщение от mezantrop (??) on 24-Июн-08, 12:43

>[оверквотинг удален]
>
>Проприетарные:
>HP-UX (IPFilter)
>AIX (IPFilter, IPSec VPNs, basic IDS)
>Mac OS X (ipfw)
>Solaris (IPFilter)
>QNX (IPFilter)
>------
>
>Чем вызван такой интерес к IPFilter?
Написан был портабельно

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Брандмауэры в проприетарных ОС"

Сообщение от Mr.Link (ok) on 24-Июн-08, 14:04

>[оверквотинг удален]
>>HP-UX (IPFilter)
>>AIX (IPFilter, IPSec VPNs, basic IDS)
>>Mac OS X (ipfw)
>>Solaris (IPFilter)
>>QNX (IPFilter)
>>------
>>
>>Чем вызван такой интерес к IPFilter?
>
>Написан был портабельно
Точно. Скачал исходники, удивился, что и под Linux можно поставить. Здорово!
RasskazovBSD:
> Как единомышленнику, хочу предложить провести сравнительный анализ.
Достаточно мало знаю - Linux и FreeBSD. Из проприетарных видел только QNX (livecd), но не настраивал и не устанавливал. Если взять Mac OS - ядро BSD (переработанное наверное), ipfw или ipfw2 там стоит? - не знаю. (да и разницу сейчас между ними сейчас не вспомню). Тогда - так же как и во FreeBSD.
Флейм:
> 'hate'
> "К тому же, люди не слишком грамотно пишут и на русском языке, одно "извените"
чего стоит "
Сам приверженец русского языка, но "бывает иногда выражопываюсь" :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Брандмауэры в проприетарных ОС"

Сообщение от Mr.Link (ok) on 24-Июн-08, 14:12

В дополнение.
Получается если смотреть на wiki, то сейчас из серьёзных разработок это: ipfw(2), IPFilter, PF, iptables(Netfilter).
Может чего еще не знаю/не слышал.
И ходить на сайты - читать описание...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "простое русское слово файервол..."

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 24-Июн-08, 14:41

>Получается если смотреть на wiki, то сейчас
[...чик...]
>iptables(Netfilter).
Вы тут всё ещё про "проприертарные ОС" разговариваете?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "простое русское слово файервол..."

Сообщение от Mr.Link (ok) on 24-Июн-08, 15:43

>>Получается если смотреть на wiki, то сейчас
>
>[...чик...]
>>iptables(Netfilter).
>
>Вы тут всё ещё про "проприертарные ОС" разговариваете?
Ладно, Вам, придираться? Я просто резюмировал... Если уж рассматривать, так наиболее распространнённые. К примеру, Вы можете ответить на поставленные вопросы хотя бы по одной из  них? Мне, насколько известно, NAT в ipfw(2) реализован в виде отдельного процесса, а в IPFILTER он встроен (это даже особо искать не нужно). iptables не настраивал, но судя по тому, что видел - тоже встроенный.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "...брандмауэр переводится с немецкого на русский..."

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 24-Июн-08, 16:55

>>Вы тут всё ещё про "проприертарные ОС" разговариваете?
>Ладно, Вам, придираться? Я просто резюмировал...
Это не резюмировал, а либо съехал в сторону, либо не потрудился вложить смысл в то, что написал.
> Если уж рассматривать, так наиболее распространнённые.
>К примеру, Вы можете ответить на поставленные вопросы хотя бы по
>одной из  них?
По netfilter/iptables ответы на 5 из 7 вопросов лежат прямо-таки на заглавной странице соответствующего сайта -- http://netfilter.org/ , он же http://iptables.org/
Желаю успешного поиска в окаменелостях "проприертарных" ОС.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "...брандмауэр переводится с немецкого на русский..."

Сообщение от Mr.Link (ok) on 24-Июн-08, 17:41

>Это не резюмировал, а либо съехал в сторону, либо не потрудился вложить
>смысл в то, что написал.
А смотрю, ВЫ, "уважаемый", считаете, что netfilter используется только "свободными" ОС... Не надо опускаться до личных оскорблений.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "...с немецкого на русский, как бранд^Wфайервол."

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 24-Июн-08, 17:54

>ВЫ, "уважаемый", считаете,
>надо опускаться до личных оскорблений.
----
> что netfilter используется только "свободными" ОС... Не
Хорошо-хорошо, не забудьте включить в отчёт Netfilter шведской компании.
Обязательно с полным сравнением.
И никаких упоминаний свободных ОС, а то ж неудобно получится...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "простое русское слово файервол..."

Сообщение от RasskazovBSD (??) on 24-Июн-08, 17:31

>Мне, насколько известно, NAT в ipfw(2) реализован
>в виде отдельного процесса, а в IPFILTER он встроен (это даже
>особо искать не нужно). iptables не настраивал, но судя по тому,
>что видел - тоже встроенный.
В FreeBSD седьмой ветки NAT работает в пространстве ядра. До этого требовалось использовать либо штатный natd - который работал как демон, на пользовательском уровне. Либо использовать ipnat (уровень ядра).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "простое русское слово файервол..."

Сообщение от Mr.Link (ok) on 24-Июн-08, 17:50

>В FreeBSD седьмой ветки NAT работает в пространстве ядра. До этого требовалось
>использовать либо штатный natd - который работал как демон, на пользовательском
>уровне. Либо использовать ipnat (уровень ядра).
Эх, точно... Про ipnat, как-то давно прочитал - а попробывать руки не доходили, вот и забыл.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Брандмауэры в проприетарных ОС"
Сообщение от parad (??) on 21-Июн-08, 14:45
Баз флейма: www.google.com никто за тебя гуглить не будет
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Брандмауэры в проприетарных ОС"
	Сообщение от RasskazovBSD (ok) on 21-Июн-08, 14:52
	>никто за тебя гуглить не будет Вообще-то я создал топик, чтобы собрать людей которые хотябы соприкасались с сабжем.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Брандмауэры в проприетарных ОС"
	Сообщение от Vaso_Petrovich on 21-Июн-08, 16:02
	>>никто за тебя гуглить не будет > >Вообще-то я создал топик, чтобы собрать людей которые хотябы соприкасались с сабжем. > оно им надо?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Брандмауэры в проприетарных ОС"
Сообщение от mezantrop (??) on 21-Июн-08, 20:52
>Какие брандмауэры используются в системах HP-UX, AIX, Solaris, QNX и MAC OS >X? Например ipfilter см. http://coombs.anu.edu.au/~avalon/ Но, обычно такие системы сами не являются файрволлами, а прячутся за аппаратный или в некоторых случаях самопальный bsd/linux брандмауэр.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Брандмауэры в проприетарных ОС"
	Сообщение от helloworld on 21-Июн-08, 21:10
	Смотрите таблицы: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_operating_systems
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Брандмауэры в проприетарных ОС"
Сообщение от RasskazovBSD (ok) on 23-Июн-08, 10:52
Free: FreeBSD (IPFW2, IPFilter, PF) NetBSD (IPFilter, pf) OpenBSD (pf) Linux (Netfilter) Проприетарные: HP-UX (IPFilter) AIX (IPFilter, IPSec VPNs, basic IDS) Mac OS X (ipfw) Solaris (IPFilter) QNX (IPFilter) ------ Чем вызван такой интерес к IPFilter?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Брандмауэры в проприетарных ОС"
	Сообщение от Mr.Link (ok) on 24-Июн-08, 12:03
	>[оверквотинг удален] > >Проприетарные: >HP-UX (IPFilter) >AIX (IPFilter, IPSec VPNs, basic IDS) >Mac OS X (ipfw) >Solaris (IPFilter) >QNX (IPFilter) >------ > >Чем вызван такой интерес к IPFilter? Какой IPSec, нафиг, filrewall... Про Linux могу добавить, что ipchains уже давно "умер" (если брать современные версии). >Но, обычно такие системы сами не являются файрволлами, а прячутся за аппаратный или в некоторых случаях самопальный bsd/linux брандмауэр. Апаратный это только он так называется, на самом деле в большинстве случаев "железки" делаются на базе того же самого linux c прописанными правилами iptables (cisco есст-но в расчёт не беру).
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Брандмауэры в проприетарных ОС"
	Сообщение от pavel_simple (??) on 24-Июн-08, 12:14
	> ....(cisco есст-но в расчёт не беру). и здря
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Брандмауэры в проприетарных ОС"
	Сообщение от Mr.Link (ok) on 24-Июн-08, 12:22
	>> ....(cisco есст-но в расчёт не беру). > >и здря Человеку нужно ОС с ядром и прочими атрибутами. Автору - извенения за флэйм. А так, очень интересует такой обзор.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Брандмауэры в проприетарных ОС"
	Сообщение от pavel_simple (??) on 24-Июн-08, 12:25
	>>> ....(cisco есст-но в расчёт не беру). >> >>и здря > >Человеку нужно ОС с ядром и прочими атрибутами. >Автору - извенения за флэйм. >А так, очень интересует такой обзор. чтобы не было многознячности _подчёркиваю_ "Зря вы думаете что cisco не использует Linux."
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Брандмауэры в проприетарных ОС"
	Сообщение от hate on 24-Июн-08, 12:30
	>Человеку нужно ОС с ядром и прочими атрибутами. >Автору - извенения за флэйм. >А так, очень интересует такой обзор. "К тому же, люди не слишком грамотно пишут и на русском языке, одно "извените" чего стоит :)" (c) agathis
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Брандмауэры в проприетарных ОС"
	Сообщение от RasskazovBSD (??) on 26-Июн-08, 10:40
	>"К тому же, люди не слишком грамотно пишут и на русском языке, >одно "извените" чего стоит :)" (c) agathis Если анализировать результат запросов в гугле, то картина довольно печальная: На 26 июня 2008 года (то бишь сегодня), поисковик мне выдал: файрвол - 404 00 фаервол - 326 000 файрволл - 225 000 файервол - 174 000 фаерволл - 75 000 файерволл - 64 100 фаирвол - 13 200 фаирволл - 3 060 и для сравнения: "межсетевой экран" - 414 000 брандмауэр - 808 000 "пакетный фильтр" - 26 800 О каком русском языке вы говорите, товарищи! Американизмы наполнили русский язык настолько искажённо, что в в печатных изданиях не найдёшь стандарта в точном написании. Когда есть чисто русские термины. И зачастую неправильное понимание слова, его созвучия сисадминам просто пофигу как высказываться.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "о разнообразии видов: орфография встречается с интернетом :)"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 27-Июн-08, 10:36
	>файрвол - 404 00 >фаервол - 326 000 >файрволл - 225 000 >файервол - 174 000 >фаерволл - 75 000 >файерволл - 64 100 >фаирвол - 13 200 >фаирволл - 3 060 фаревол ~ 966 файвол ~ 844 фиревол ~ 656 фаевол ~ 632 фирвол ~ 177 фаявол ~ 82 фырвол ~ 37 фаривол и фэрвол по ~ 8 феривол ~ 3 ... $) >брандмауэр - 808 000 бранмауер ~ 1 540 брадмауер ~ 1 340 брадмауэр ~ 964 брендмаур ~ 346 брандмаер ~ 236 _ бредмауер ~ 137 брендмаер ~ 73 брандмаёр ~ 10 брандмуер ~ 8 брадмаер, брадмаэр, бранмаер ~ по 2 брендмуер ~ 1 :) брандмайор ~ 7 230 PS: Даёшь авто-генератор слово-хворь-м и скрипт к гуглю. >О каком русском языке вы говорите, товарищи!
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Брандмауэры в проприетарных ОС"
	Сообщение от RasskazovBSD (??) on 24-Июн-08, 12:31
	>А так, очень интересует такой обзор. Как единомышленнику, хочу предложить провести сравнительный анализ.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Брандмауэры в проприетарных ОС"
	Сообщение от RasskazovBSD (ok) on 24-Июн-08, 12:27
	>> ....(cisco есст-но в расчёт не беру). > >и здря Понятно, что PIX рекомендуют все сетевые архитекторы. Но для малобюджетной организации построение на программном файрволе, намного целесообразнее. > Какой IPSec, нафиг, filrewall.. Согласен. я указал из http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_operating_systems я предположил, что IPSec интегрирован в firewall
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Брандмауэры в проприетарных ОС"
	Сообщение от mezantrop (??) on 24-Июн-08, 12:43
	>[оверквотинг удален] > >Проприетарные: >HP-UX (IPFilter) >AIX (IPFilter, IPSec VPNs, basic IDS) >Mac OS X (ipfw) >Solaris (IPFilter) >QNX (IPFilter) >------ > >Чем вызван такой интерес к IPFilter? Написан был портабельно
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Брандмауэры в проприетарных ОС"
	Сообщение от Mr.Link (ok) on 24-Июн-08, 14:04
	>[оверквотинг удален] >>HP-UX (IPFilter) >>AIX (IPFilter, IPSec VPNs, basic IDS) >>Mac OS X (ipfw) >>Solaris (IPFilter) >>QNX (IPFilter) >>------ >> >>Чем вызван такой интерес к IPFilter? > >Написан был портабельно Точно. Скачал исходники, удивился, что и под Linux можно поставить. Здорово! RasskazovBSD: > Как единомышленнику, хочу предложить провести сравнительный анализ. Достаточно мало знаю - Linux и FreeBSD. Из проприетарных видел только QNX (livecd), но не настраивал и не устанавливал. Если взять Mac OS - ядро BSD (переработанное наверное), ipfw или ipfw2 там стоит? - не знаю. (да и разницу сейчас между ними сейчас не вспомню). Тогда - так же как и во FreeBSD. Флейм: > 'hate' > "К тому же, люди не слишком грамотно пишут и на русском языке, одно "извените" чего стоит " Сам приверженец русского языка, но "бывает иногда выражопываюсь" :)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Брандмауэры в проприетарных ОС"
	Сообщение от Mr.Link (ok) on 24-Июн-08, 14:12
	В дополнение. Получается если смотреть на wiki, то сейчас из серьёзных разработок это: ipfw(2), IPFilter, PF, iptables(Netfilter). Может чего еще не знаю/не слышал. И ходить на сайты - читать описание...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "простое русское слово файервол..."
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 24-Июн-08, 14:41
	>Получается если смотреть на wiki, то сейчас [...чик...] >iptables(Netfilter). Вы тут всё ещё про "проприертарные ОС" разговариваете?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "простое русское слово файервол..."
	Сообщение от Mr.Link (ok) on 24-Июн-08, 15:43
	>>Получается если смотреть на wiki, то сейчас > >[...чик...] >>iptables(Netfilter). > >Вы тут всё ещё про "проприертарные ОС" разговариваете? Ладно, Вам, придираться? Я просто резюмировал... Если уж рассматривать, так наиболее распространнённые. К примеру, Вы можете ответить на поставленные вопросы хотя бы по одной из них? Мне, насколько известно, NAT в ipfw(2) реализован в виде отдельного процесса, а в IPFILTER он встроен (это даже особо искать не нужно). iptables не настраивал, но судя по тому, что видел - тоже встроенный.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "...брандмауэр переводится с немецкого на русский..."
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 24-Июн-08, 16:55
	>>Вы тут всё ещё про "проприертарные ОС" разговариваете? >Ладно, Вам, придираться? Я просто резюмировал... Это не резюмировал, а либо съехал в сторону, либо не потрудился вложить смысл в то, что написал. > Если уж рассматривать, так наиболее распространнённые. >К примеру, Вы можете ответить на поставленные вопросы хотя бы по >одной из них? По netfilter/iptables ответы на 5 из 7 вопросов лежат прямо-таки на заглавной странице соответствующего сайта -- http://netfilter.org/ , он же http://iptables.org/ Желаю успешного поиска в окаменелостях "проприертарных" ОС.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "...брандмауэр переводится с немецкого на русский..."
	Сообщение от Mr.Link (ok) on 24-Июн-08, 17:41
	>Это не резюмировал, а либо съехал в сторону, либо не потрудился вложить >смысл в то, что написал. А смотрю, ВЫ, "уважаемый", считаете, что netfilter используется только "свободными" ОС... Не надо опускаться до личных оскорблений.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "...с немецкого на русский, как бранд^Wфайервол."
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 24-Июн-08, 17:54
	>ВЫ, "уважаемый", считаете, >надо опускаться до личных оскорблений. ---- > что netfilter используется только "свободными" ОС... Не Хорошо-хорошо, не забудьте включить в отчёт Netfilter шведской компании. Обязательно с полным сравнением. И никаких упоминаний свободных ОС, а то ж неудобно получится...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "простое русское слово файервол..."
	Сообщение от RasskazovBSD (??) on 24-Июн-08, 17:31
	>Мне, насколько известно, NAT в ipfw(2) реализован >в виде отдельного процесса, а в IPFILTER он встроен (это даже >особо искать не нужно). iptables не настраивал, но судя по тому, >что видел - тоже встроенный. В FreeBSD седьмой ветки NAT работает в пространстве ядра. До этого требовалось использовать либо штатный natd - который работал как демон, на пользовательском уровне. Либо использовать ipnat (уровень ядра).
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "простое русское слово файервол..."
	Сообщение от Mr.Link (ok) on 24-Июн-08, 17:50
	>В FreeBSD седьмой ветки NAT работает в пространстве ядра. До этого требовалось >использовать либо штатный natd - который работал как демон, на пользовательском >уровне. Либо использовать ipnat (уровень ядра). Эх, точно... Про ipnat, как-то давно прочитал - а попробывать руки не доходили, вот и забыл.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]