forum.opennet.ru - "Файловая система для небольшого сервера" (3)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"Файловая система для небольшого сервера"

Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Файловая система для небольшого сервера"
Сообщение от coderinside (ok) on 08-Дек-06, 21:54
Подскажите какая ФС является оптимальной для использования на небольшом сервере в небольшой компании. Сервер - обычный комп - Celeron 2500, 256Mb RAM, 3 SATA диска. В основном используется для работы с системой контроля версий Subversion (+vcview для просмотра SVN репозитариев через браузер) и как PDC+файл-сервер на Samba 3. Кроме этого на нем крутиться корпоративный сайт (Apache2+PHP) и каждую неделю архивируются данные с виндового сервера в другой части здания. ОС: Ubuntu 6.06. Сейчас на всех разделах - ext3. Больше всего волнует то - что копирование с диска на диск большого ISO файла проходит со скоростью не выше 23 MB/сек.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

Файловая система для небольшого сервера, Евгений, 22:47 , 08-Дек-06, (1)

Файловая система для небольшого сервера, coderinside, 22:59 , 08-Дек-06, (2)

Файловая система для небольшого сервера, Евгений, 23:31 , 08-Дек-06, (3)

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]

1. "Файловая система для небольшого сервера"

Сообщение от Евгений (??) on 08-Дек-06, 22:47

  щас тут будет дикий флейм..
Я лично предпочитаю  ext3 везде, кроме как для очень больших (терабайты и десятки Тб)
разделов, где xfs пошустрее. Потому как надежен - если конечно, суперсвежие ядра сходу не лепить.
   Могу с уверенностью сказать одно - при копировании с диска на диск больших файлов ext3 может тормозить или в варианте data=journal (если он выставлен -=вручную=- ), или у тебя проблемы с дисками-контроллером-драйвером-системой.
  По умолчанию ext3 , равно как и xfs, позволяет копировать с дска на диск файлы на максимальной скорости.

>Подскажите какая ФС является оптимальной для использования на небольшом сервере в небольшой
>компании. Сервер - обычный комп - Celeron 2500, 256Mb RAM, 3
>SATA диска. В основном используется для работы с системой контроля версий
>Subversion (+vcview для просмотра SVN репозитариев через браузер) и как PDC+файл-сервер
>на Samba 3. Кроме этого на нем крутиться корпоративный сайт (Apache2+PHP)
>и каждую неделю архивируются данные с виндового сервера в другой части
>здания. ОС: Ubuntu 6.06. Сейчас на всех разделах - ext3. Больше
>всего волнует то - что копирование с диска на диск большого
>ISO файла проходит со скоростью не выше 23 MB/сек.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Файловая система для небольшого сервера"

Сообщение от coderinside (ok) on 08-Дек-06, 22:59

>  щас тут будет дикий флейм..
>Я лично предпочитаю  ext3 везде, кроме как для очень больших (терабайты
>и десятки Тб)
>разделов, где xfs пошустрее. Потому как надежен - если конечно, суперсвежие ядра
>сходу не лепить.
>   Могу с уверенностью сказать одно - при копировании с
>диска на диск больших файлов ext3 может тормозить или в варианте
>data=journal (если он выставлен -=вручную=- ), или у тебя проблемы с
>дисками-контроллером-драйвером-системой.
>  По умолчанию ext3 , равно как и xfs, позволяет копировать
>с дска на диск файлы на максимальной скорости.
Не, у меня не терабайты :) Все винты по 120 Gb. Ядро на Ubunte 2.6.15.7 - пересобраное с поддержкой гигабитной DLink'овой карточки. Вопросом по ФС интересоваться начал из за того что сейчас будет два дня когда сервер будет не нужен. Планирую в это время поставить 11-ю Слаку. А вот ФС не знаю какую выбрать... А какая примерно скорость должна быть на SATA винчестерах при копировании с одного на другой большого файла?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Файловая система для небольшого сервера"

Сообщение от Евгений (??) on 08-Дек-06, 23:31

> А какая
>примерно скорость должна быть на SATA винчестерах при копировании с одного
>на другой большого файла?
1) в начале диска (внешние дорожки) скорость выше.
  В зависимости от диска, интерфейса, ( без сторонней io нагрузки)  и дорожек - 30-80 Мбайт/сек. Я про _большой_ файл с диска на диск, диски sata. В среднем по диску с начала до конца - 30-70 Мбайт/сек.  Те. несколько меньше  наименьшей из полных скоростей чтения и записи дисков.
сейчас для теста у себя запустил копирование - iso DVD opensuse 10.2, - ext3, fedora6,  athlon3500+ .   (по чтению WD чуть медленнее самсунга)
   параллельно машина слегка нагружена  (IO нагрузка сильно снижает скорость чтения-записи - тут вам не SCSI).
ls -la
3880814592 Dec  8 22:11 openSUSE-10.2-GM-DVD-i386.iso
2 теста -
1)   c WD3200JS (sata) на samsung2504C (ide)
  0.41user  17.71system   4:42.73elapsed  6%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
2-й повтор  0.32user 16.46system 4:43.72elapsed 5%CPU
мизерная скорость - 13.1 Мб/cек
почему самсунг медленно пишет - лень разбираться. возможно, виноваты драйвера для ide Nvidia. Потому как читает он шустро (67 М/сек в среднем против 63 у WD) да и писать по идее тоже должен шустро.
2)  samsung2504C (ide) на WD3200JS (sata) на
копирование в обратную сторону -
0.37user 15.60system 1:32.94elapsed 17%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (1major+239minor)pagefaults 0swaps
40.2 Мб/cек, и это при том, что дорожки у WD внутренние, они помедленнее.
на внешних будет где-то ~50.
  Вот и смотри на эту цифру как пример, и учти, что для новых Барракуд 10 серии,  WD  Raptor и новых sata samsung 400G скорость будет выше.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Файловая система для небольшого сервера"
Сообщение от Евгений (??) on 08-Дек-06, 22:47
щас тут будет дикий флейм.. Я лично предпочитаю ext3 везде, кроме как для очень больших (терабайты и десятки Тб) разделов, где xfs пошустрее. Потому как надежен - если конечно, суперсвежие ядра сходу не лепить. Могу с уверенностью сказать одно - при копировании с диска на диск больших файлов ext3 может тормозить или в варианте data=journal (если он выставлен -=вручную=- ), или у тебя проблемы с дисками-контроллером-драйвером-системой. По умолчанию ext3 , равно как и xfs, позволяет копировать с дска на диск файлы на максимальной скорости. >Подскажите какая ФС является оптимальной для использования на небольшом сервере в небольшой >компании. Сервер - обычный комп - Celeron 2500, 256Mb RAM, 3 >SATA диска. В основном используется для работы с системой контроля версий >Subversion (+vcview для просмотра SVN репозитариев через браузер) и как PDC+файл-сервер >на Samba 3. Кроме этого на нем крутиться корпоративный сайт (Apache2+PHP) >и каждую неделю архивируются данные с виндового сервера в другой части >здания. ОС: Ubuntu 6.06. Сейчас на всех разделах - ext3. Больше >всего волнует то - что копирование с диска на диск большого >ISO файла проходит со скоростью не выше 23 MB/сек.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Файловая система для небольшого сервера"
	Сообщение от coderinside (ok) on 08-Дек-06, 22:59
	> щас тут будет дикий флейм.. >Я лично предпочитаю ext3 везде, кроме как для очень больших (терабайты >и десятки Тб) >разделов, где xfs пошустрее. Потому как надежен - если конечно, суперсвежие ядра >сходу не лепить. > Могу с уверенностью сказать одно - при копировании с >диска на диск больших файлов ext3 может тормозить или в варианте >data=journal (если он выставлен -=вручную=- ), или у тебя проблемы с >дисками-контроллером-драйвером-системой. > По умолчанию ext3 , равно как и xfs, позволяет копировать >с дска на диск файлы на максимальной скорости. Не, у меня не терабайты :) Все винты по 120 Gb. Ядро на Ubunte 2.6.15.7 - пересобраное с поддержкой гигабитной DLink'овой карточки. Вопросом по ФС интересоваться начал из за того что сейчас будет два дня когда сервер будет не нужен. Планирую в это время поставить 11-ю Слаку. А вот ФС не знаю какую выбрать... А какая примерно скорость должна быть на SATA винчестерах при копировании с одного на другой большого файла?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Файловая система для небольшого сервера"
	Сообщение от Евгений (??) on 08-Дек-06, 23:31
	> А какая >примерно скорость должна быть на SATA винчестерах при копировании с одного >на другой большого файла? 1) в начале диска (внешние дорожки) скорость выше. В зависимости от диска, интерфейса, ( без сторонней io нагрузки) и дорожек - 30-80 Мбайт/сек. Я про _большой_ файл с диска на диск, диски sata. В среднем по диску с начала до конца - 30-70 Мбайт/сек. Те. несколько меньше наименьшей из полных скоростей чтения и записи дисков. сейчас для теста у себя запустил копирование - iso DVD opensuse 10.2, - ext3, fedora6, athlon3500+ . (по чтению WD чуть медленнее самсунга) параллельно машина слегка нагружена (IO нагрузка сильно снижает скорость чтения-записи - тут вам не SCSI). ls -la 3880814592 Dec 8 22:11 openSUSE-10.2-GM-DVD-i386.iso 2 теста - 1) c WD3200JS (sata) на samsung2504C (ide) 0.41user 17.71system 4:42.73elapsed 6%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k 2-й повтор 0.32user 16.46system 4:43.72elapsed 5%CPU мизерная скорость - 13.1 Мб/cек почему самсунг медленно пишет - лень разбираться. возможно, виноваты драйвера для ide Nvidia. Потому как читает он шустро (67 М/сек в среднем против 63 у WD) да и писать по идее тоже должен шустро. 2) samsung2504C (ide) на WD3200JS (sata) на копирование в обратную сторону - 0.37user 15.60system 1:32.94elapsed 17%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k 0inputs+0outputs (1major+239minor)pagefaults 0swaps 40.2 Мб/cек, и это при том, что дорожки у WD внутренние, они помедленнее. на внешних будет где-то ~50. Вот и смотри на эту цифру как пример, и учти, что для новых Барракуд 10 серии, WD Raptor и новых sata samsung 400G скорость будет выше.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]