форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."

Сообщение от Erl (ok) on 05-Фев-06, 14:40

Здраствуйте Уважаемые! подскажите уже не знаю что делать и куда кидаться! вопрос вот в чем: есть FreeBSD 5.4 на машине сл. конфигурации Celeron 700MHz 512 Mb опиративной памяти + 2.5 Gb swap места на диске до фени. установлена linux_base 8.0_6             linux_devtools 8.0_5             linux_sun_ldk1.4.2             blackdown_jre 1.1.8_v3             Xorg + twm при установке oracla 9i, oracle universal installer - запускаеться, нормально доходит до окна, где спрашивает тип устаноки и после этого зависает начав грузить java runtime enviropment (сферху в уголке окна инстолятора горит индикатор 66%), все это безобразие висит очень долго и ни куда не двигаеться. swapctl -l - не показывает ни каких изменений swap, top - показывает что java-машина сжирает вся ресурсы проца (95 - 98 % загрузки), память при этом занимаеться примерно на половину 215 Mb ОЗУ и пипец ... что делать, что я не правильно делаю, кто сталкивался с подобной проблемой, как решили .. помогите погибаю.????!!!! в качестве курса к действию использовал две интсрукции: "Установка Oracle 9i на FreeBSD" - написаная Григорием Стариковым "Установка Oracle 8.1.7.4 на FreeBSD шаг за шагом" - Вячеслава Иванченко ПОМОГИТЕ ПЛИЗ, СГОРАЮ!!! поиск по форуму показал что все описанные выше проблемы остаються, даже после того как указанные в форумах действия по устранению предпринимались.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."

Сообщение от Erl (ok) on 06-Фев-06, 06:26

Господа ит Дамы , кто знает в чем беда помогите , плиз ... умоляю ...

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

2. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."

Сообщение от Erl (ok) on 06-Фев-06, 06:27

Господа и Дамы , кто знает, в чем беда, помогите , плиз ... умоляю ... не оставляйте страждующий к познанию мозг буз ответа :-)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	3. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от _nick_ on 06-Фев-06, 08:38
	>Господа и Дамы , кто знает, в чем беда, помогите , плиз >... >умоляю ... не оставляйте страждующий к познанию мозг буз ответа :-) Можно использовать неинтерактивную установку. Ключ -silent.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

4. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."

Сообщение от Kirill_AG (ok) on 06-Фев-06, 13:32

>linux_base 8.0_6 >linux_devtools 8.0_5 Для 9 версии linux_base-rh-7.3, linux_devtools-7.1_3 нужны. С 8 версиями может быть тоже заработает, но не уверен. Glibc разный. >linux_sun_ldk1.4.2 linux-sun-jdk-1.3.1 должна быть. В 9 дистрибутиве оракла эта версия, такую и надо использовать. >blackdown_jre 1.1.8_v3 нафиг не нужен linux-sun-jdk-1.3.1 ставится из портов в /usr/local/linux-sun-jdk-1.3.1 Дистрибутив оракла не меняется (правка runinstaller и т.д.). Говорят, что уже после этого всё должно заработать - http://www.shadowcom.net/freebsd-oracle9i/ У меня никогда не работало. Зато работало после того, как заменял в оракловом дистрибутиве содержимое /oracle/distrib/Disk1/stage/Components/oracle.swd.jre/1.3.1.0.0/1/DataFiles/Expanded/jre/linux на то, что лежит в /usr/local/linux-sun-jdk-1.3.1 После этого всё ставится, dbca работает. Таким образом ставил на 5.0 - 5.4. 10G ставится аналогично, только jdk 1.4.1. >поиск по форуму показал, что все описанные выше проблемы остаются, даже после того как указанные в форумах действия по устранению предпринимались. А оно каждый раз по-разному.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	5. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от lavr on 06-Фев-06, 15:02
	>>linux_base 8.0_6 >>linux_devtools 8.0_5 >Для 9 версии linux_base-rh-7.3, linux_devtools-7.1_3 нужны. С 8 версиями может быть тоже >заработает, но не уверен. Glibc разный. > >>linux_sun_ldk1.4.2 >linux-sun-jdk-1.3.1 должна быть. В 9 дистрибутиве оракла эта версия, такую и надо >использовать. > >>blackdown_jre 1.1.8_v3 >нафиг не нужен > >linux-sun-jdk-1.3.1 ставится из портов в /usr/local/linux-sun-jdk-1.3.1 >Дистрибутив оракла не меняется (правка runinstaller и т.д.). >Говорят, что уже после этого всё должно заработать - http://www.shadowcom.net/freebsd-oracle9i/ Ю >У меня никогда не работало. Зато работало после того, как заменял в Там выше по ссылке автор пишет что процесс гораздо проще идет если вместо Sun'овского JDK использовать Linux'вый Blackdown, но на руководство он так и не сподобился :( >оракловом дистрибутиве содержимое /oracle/distrib/Disk1/stage/Components/oracle.swd.jre/1.3.1.0.0/1/DataFiles/Expanded/jre/linux >на то, что лежит в /usr/local/linux-sun-jdk-1.3.1 >После этого всё ставится, dbca работает. Таким образом ставил на 5.0 - >5.4. 10G ставится аналогично, только jdk 1.4.1. а вот это интересно, если не трудно то основные шаги и тонкости. >>поиск по форуму показал, что все описанные выше проблемы остаются, даже после того как указанные в форумах действия по устранению предпринимались. >А оно каждый раз по-разному.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	6. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Kirill_AG (ok) on 08-Фев-06, 18:14
	Практически всё делается так, как пишет автор http://www.shadowcom.net/freebsd-oracle9i Duron 1800, 512 мб, FreeBSD 5.4 release. Система ничем не обновлялась, порты свежие. Установлены: linux-sun-jdk-1.3.1.16 linux_base-rh-7.3 linux_devtools-8.0_5 Далее с небольшими изменениями. Не думаю, что все они, кроме замены jre и добавления linproc влияют на установку, но мне так удобнее: step 3: testpc# rm /compat/linux/etc/mtab testpc# ln -s /etc/fstab /compat/linux/etc/mtab testpc# cat >> /etc/fstab proc /proc procfs rw 0 0 linproc /compat/linux/proc linprocfs rw 0 ^D В ядре: options         MAXDSIZ="(1024*1024*1024)" options         MAXSSIZ="(1024*1024*1024)" options         DFLDSIZ="(1024*1024*1024)" options         SHMMAXPGS=65536 options         SHMMIN=2 options         SHMMNI=256 options         SHMSEG=4096 options         SEMMAP=256 options         SEMMNI=4096 options         SEMMNS=32000 options         SEMMNU=256 options         SEMMSL=256 options         SEMOPM=256 step 4: в .profile пользователя oracle ORACLE_BASE=/usr/oracle/app ORACLE_HOME=$ORACLE_BASE/product/oracle/9.2.0.1 ORACLE_SID=orcl export ORACLE_BASE ORACLE_HOME ORACLE_SID NLS_LANG=AMERICAN_CIS.CL8MSWIN1251 ORA_NLS32=$ORACLE_HOME/ocommon/nls/admin/data ORA_NLS33=$ORACLE_HOME/ocommon/nls/admin/data LD_LIBRARY_PATH=$ORACLE_HOME/lib:$ORACLE_HOME/precomp/lib CLASSPATH=$ORACLE_HOME/jdbc/lib/classes111.zip export NLS_LANG ORA_NLS32 ORA_NLS33 LD_LIBRARY_PATH CLASSPATH TMPDIR=/tmp TMP=/tmp PATH=$PATH:$ORACLE_HOME/bin LD_ASSUME_KERNEL=2.4.1 export TMPDIR TMP PATH LD_ASSUME_KERNEL umask 022 unset LANG unset LC_ALL Перед запуском инсталлятора удалить содержимое /путь_к_дистрибутиву/Disk1/stage/Components/oracle.swd.jre/1.3.1.0.0/1/DataFiles/Expanded/jre/linux и скопировать туда содержимое /usr/local/linux-sun-jdk-1.3.1/jre. Не проверял, но наверное после этого jdk из системы можно удалить. При установке выбрать enterprise, но без создания базы данных. Ближе к концу выскакивает ошибка про то, что не может найти какой-то .mk файл - ignore. Скорее всего netca, dbca, oemapp и т.д. запускаться не будут (что-то про то, что jre не найден по такому-то адресу). В этом случае можно либо всю работу по созданию и настройке базы данных сделать самостоятельно, либо взять из каталога bin blackdown_jre 1.1.8_v3 файл jre и заменить им ссылку, которая лежит в $ORACLE_BASE.jre/1.1.8/bin. Этим способом не один раз устанавливал на версии от 5 до 5.4. Здесь же на форуме читал, что на 6.0 oracle перестал ставиться. Если кто утверждает обратное, просьба подать голос. 10G ставил только ради эксперимента, аналогично написанному. При замене jre использовал linux-sun-jdk-1.4 в предварительно заархивированном виде, т.к. в 10 дистрибутиве всё в .jar Если спросить гугла про установку 10-ки, то он находит тех, кто утверждает, что эта версия ставится вообще без проблем и каких-либо замен явы. У меня так не получилось.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	7. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от lavr on 08-Фев-06, 19:19
	>Этим способом не один раз устанавливал на версии от 5 до 5.4. >Здесь же на форуме читал, что на 6.0 oracle перестал ставиться. >Если кто утверждает обратное, просьба подать голос. thx, попробуем на 6.0. Если на 6.0 не ставится, вероятно изменили эмуляцию linux в ядре, а я давно это дело не отслеживал :(
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	8. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Skif (??) on 08-Фев-06, 21:22
	>>Этим способом не один раз устанавливал на версии от 5 до 5.4. >>Здесь же на форуме читал, что на 6.0 oracle перестал ставиться. >>Если кто утверждает обратное, просьба подать голос. > >thx, попробуем на 6.0. Если на 6.0 не ставится, вероятно изменили >эмуляцию linux в ядре, а я давно это дело не отслеживал :( > Лавр, не ставиться, проверено. Вчера танцевал с  Oracle. Именно с 9.2.0.4 есть задание от заказчика. Есть правда бред в довеску MSSQL, но думаю он пошутил :)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	9. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от lavr on 08-Фев-06, 21:30
	>>>Этим способом не один раз устанавливал на версии от 5 до 5.4. >>>Здесь же на форуме читал, что на 6.0 oracle перестал ставиться. >>>Если кто утверждает обратное, просьба подать голос. >> >>thx, попробуем на 6.0. Если на 6.0 не ставится, вероятно изменили >>эмуляцию linux в ядре, а я давно это дело не отслеживал :( >> > >Лавр, не ставиться, проверено. Вчера танцевал с  Oracle. Именно с 9.2.0.4 >есть задание от заказчика. Есть правда бред в довеску MSSQL, но >думаю он пошутил :) попробую посмотреть различия линукслятора в 5.4 и 6.0, в любом случае жисть заставляет пробовать. Блин, как нехочется linux под это дело заряжать
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	10. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Skif (ok) on 09-Фев-06, 01:33
	>попробую посмотреть различия линукслятора в 5.4 и 6.0, в любом случае >жисть заставляет пробовать. Блин, как нехочется linux под это дело заряжать если найдешь причину - буду очень признателен аки поделишься :) Хотя бы в чисто познавательных целях - я при нужде поставлю и на 5.4 - время пока терпит. Но затык не красивый. :(
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	11. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от lavr on 09-Фев-06, 12:14
	>>попробую посмотреть различия линукслятора в 5.4 и 6.0, в любом случае >>жисть заставляет пробовать. Блин, как нехочется linux под это дело заряжать > >если найдешь причину - буду очень признателен аки поделишься :) Хотя бы >в чисто познавательных целях - я при нужде поставлю и на >5.4 - время пока терпит. Но затык не красивый. :( если найду, несомненно поделюсь, да только не радует это, ну заработает, а что дальше, что с патчеванием делать (ну тут можно руками), а что с апгрейдами, жопа тс в переспективе. :( Линукслятор изменился конечно же, я мог бы сразу сообразить что идет заточка на поддержку 64.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	12. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от redmoon (??) on 09-Фев-06, 12:27
	>>>попробую посмотреть различия линукслятора в 5.4 и 6.0, в любом случае >>>жисть заставляет пробовать. Блин, как нехочется linux под это дело заряжать >> >>если найдешь причину - буду очень признателен аки поделишься :) Хотя бы >>в чисто познавательных целях - я при нужде поставлю и на >>5.4 - время пока терпит. Но затык не красивый. :( > >если найду, несомненно поделюсь, да только не радует это, ну заработает, >а что дальше, что с патчеванием делать (ну тут можно руками), а >что >с апгрейдами, жопа тс в переспективе. :( > >Линукслятор изменился конечно же, я мог бы сразу сообразить что идет >заточка на поддержку 64. вот что мне ответили на sysadmins.ru все по той же проблеме oracle9i+freebsd-5.4 "Перестаньте заниматься половыми извращениями. Oracle должен жить НА СЕРТИФИЦИРОВАННОЙ ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ. Из широкодоступных под архитектуру x86 таковых три: Linux, Solaris и Windows. На мой взгляд, Oracle ставить лучше на Solaris 10. Под ОС FreeBSD Oracle НЕ СЕРТИФИЦИРОВАН, что означает, что никто не знает, будет ли он работать вообще, а если будет - то с какой производительностью и как часто он станет откидывать корки." дальше развилась ядреная рубля, о том кто прав кто виноват. я послушался, поставил redhat 7.3 и, как говориться,  как в виндовс, next=>next=>do you want .... ==> YES =>Final и все стало само сабой. и сейчас бегает без проблем. ссылка к полной теме вот: может поможет http://forum.sysadmins.ru/2/104426/
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	13. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Skif (??) on 09-Фев-06, 12:34
	Это все понятно, но иногда есть желание и рыбку съесть и ... . В общем выбора не остается и приходиться решать скопом все задачи. Хотя согласен, что лучше будет бегать под solaris. А если еще и на спаркл повесить :). Но дело принципа во многом завести имеющийся софт на имеющихся серверах. В таком случае выбор особо не стоит. Я вот писал выше - что заказчик извращенец и просит еще MSSQL. Седня уточнял, шутка ли, получил ответ, что нет. Правда попросил по возможности реализовать. И как правило такие сервера не решают высоконагруженных задач, тобишь высокая производительность не востребована, просто есть софт, завязаный на Oracle  как хранилище и не более.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	14. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Kirill_AG (ok) on 09-Фев-06, 13:24
	>вот что мне ответили на sysadmins.ru все по той же проблеме oracle9i+freebsd-5.4 Всегда недолюбливал этот форум >"Перестаньте заниматься половыми извращениями. Oracle должен жить НА СЕРТИФИЦИРОВАННОЙ ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ. Из >широкодоступных под архитектуру x86 таковых три: Linux, Solaris и Windows. >На мой взгляд, Oracle ставить лучше на Solaris 10. >Под ОС FreeBSD Oracle НЕ СЕРТИФИЦИРОВАН, что означает, что никто не знает, >будет ли он работать вообще, а если будет - то с >какой производительностью и как часто он станет откидывать корки." > >дальше развилась ядреная рубля, о том кто прав кто виноват. Для полноты картины ещё HP-UX забыли упомянуть... А не потому ли эти ОС сертифицированы, что они коммерческие, а FreeBSD бесплатная? Solaris лично у меня всегда вызывал и вызывает, образно выражаясь, тоску и уныние. Всё сделано так, чтобы максимально усложнить жизнь администратору и от версии к версии, на мой взгляд, это только прогрессирует. По своему (и не только своему) опыту знаю, что oracle прекрасно живёт и работает на FreeBSD. >я послушался, поставил redhat 7.3 и, как говориться,  как в виндовс, next=>next=>do you want .... ==> YES =>Final >и все стало само сабой. и сейчас бегает без проблем. Повезло. Насколько помню, в RH9 уже яву менять надо, правда после установки, чтобы оснастки заработали. То же самое и к упомянутому 10 солярису относится. ps: высказал своё мнение, на его единственность не претендую.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	15. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от lavr on 09-Фев-06, 19:07
	>>вот что мне ответили на sysadmins.ru все по той же проблеме oracle9i+freebsd-5.4 >Всегда недолюбливал этот форум дело не в форуме... >>"Перестаньте заниматься половыми извращениями. Oracle должен жить НА СЕРТИФИЦИРОВАННОЙ ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ. Из >>широкодоступных под архитектуру x86 таковых три: Linux, Solaris и Windows. >>На мой взгляд, Oracle ставить лучше на Solaris 10. >>Под ОС FreeBSD Oracle НЕ СЕРТИФИЦИРОВАН, что означает, что никто не знает, >>будет ли он работать вообще, а если будет - то с >>какой производительностью и как часто он станет откидывать корки." >> >>дальше развилась ядреная рубля, о том кто прав кто виноват. >Для полноты картины ещё HP-UX забыли упомянуть... >А не потому ли эти ОС сертифицированы, что они коммерческие, а FreeBSD >бесплатная? Solaris лично у меня всегда вызывал и вызывает, образно выражаясь, "потому ли" и в чем здесь секрет и что здесь плохого? Не будут серьезные DB проекты делать на связке FreeBSD+Oracle - нет предсказуемости и прогнозирования, никчемный труд. Oracle - коммерческий продукт со всеми вытекающими последствиями. Лично я не встречал людей готовых работать бесплатно и жить святым духом. Про Solaris зря вы так, вы его не знаете и готовить не умеете :) >тоску и уныние. Всё сделано так, чтобы максимально усложнить жизнь администратору >и от версии к версии, на мой взгляд, это только прогрессирует. это и вовсе ошибка, но на вкус и цвет... >По своему (и не только своему) опыту знаю, что oracle прекрасно >живёт и работает на FreeBSD. ??? Да ну что вы, ничего серьезного вы в Oracle под FreeBSD не сделаете, не говоря уж об использовании как AS. ps. чтобы предупредить вопросы зачем МНЕ тогда нужна связка FreeBSD+Oracle - есть решенная задача, ничего монстрового и она вполне себе работала и жила на FreeBSD+Oracle8, и машинки с FreeBSD 4.x апгрейдились не причиняя вреда ораклевой задаче. Oracle8 больше не будет поддерживаться, и понимая-зная что FreeBSD+Oracle это not good, все равно хочется и рыбку съесть и FreeBSD оставить, потому как по надежности и удаленному апгрейду - лучше не придумаешь. >>я послушался, поставил redhat 7.3 и, как говориться,  как в виндовс, next=>next=>do you want .... ==> YES =>Final >>и все стало само сабой. и сейчас бегает без проблем. >Повезло. Насколько помню, в RH9 уже яву менять надо, правда после установки, >чтобы оснастки заработали. То же самое и к упомянутому 10 солярису >относится. > >ps: высказал своё мнение, на его единственность не претендую. каждый имеет право на мнение.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	18. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Kirill_AG (ok) on 10-Фев-06, 14:53
	>дело не в форуме... Не хочу никого обидеть, может быть мне просто не повезло, но к тому форуму доверия нет. Задавал когда-то вопросы, получал ответы типа: "снеси всё и сделай так, как я, потому, что я крут". >"потому ли" и в чем здесь секрет и что здесь плохого? Да в общем-то ничего такого. Если коротко, то просто моя патологическая неприязнь к лицензиям, которую никому не навязываю. Лицензируют по принципу: если ты коммерческий продукт, то мы на тебя посмотрим, договоримся о деньгах, проверим и лицензируем. Те же ораклисты сначала к suse подваливали, потом с redhat узами брака связались. Наверняка не из-за того, что suse заметно уступает redhat'u. И с линуксом они связались из-за того, что он распиарен (что даже и не скрывают в оракловом support'e). Думаю, что если наступит время Х и на основе какой-нибудь BSD сделают коммерческую систему, которая станет популярной, то и она будет лицензирована. >Не будут серьезные DB проекты делать на связке FreeBSD+Oracle - >нет предсказуемости и прогнозирования, никчемный труд. >Oracle - коммерческий продукт со всеми вытекающими последствиями. Понятное дело, что не будут. Однако серьёзные проекты на celeron 700 тоже вряд ли кто-то будет делать :) равно как и на 386 платформе, хотя это уже спорно. >Про Solaris зря вы так, вы его не знаете и готовить не умеете :) Я сказал, что он на меня тоску и уныние наводит и про усложнение жизни, но это вовсе не означает, что система плохая! Просто я из тех, кто не желает видеть его на 386 платформе. Так что именно "на вкус и цвет" >??? Да ну что вы, ничего серьезного вы в Oracle под FreeBSD не >сделаете, не говоря уж об использовании как AS. Смотря что считать серьёзным, смотря для каких задач. Пробовали ли кто-нибудь, надо ли оно? Только это уже совсем другая тема. Пример: некая фирма имеет с полтора десятка разбросанных по подмосковью удалённых подразделений. В офисе порядка двухсот с хвостиком пользователей БД, backup сервер, репликации с удалёнными. Всё это на FreeBSD 5.0...5.4 + oracle 9i. Работает с 2003 года. Офисная база около 25 гб. Явовские примочки не используются. С позиции оракла эта задача явно не серьёзная. Для заказчика - наоборот. Главное, что работает. >каждый имеет право на мнение. 100% истина. Споры типа "какая ОС лучше" и им подобные никогда ни к чему не приводят, каждый всё рано делает так, как ему в конкретных условиях удобнее. Тем более, что к первоначальному вопросу это никакого отношения не имеет. ps: Собственно вопрос, который меня интересовал: на 6 версию поставилось что-нибудь или нет? и есть ли вероятность, что в 6.1 что-то изменится?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	23. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от lavr on 11-Фев-06, 15:08
	>>"потому ли" и в чем здесь секрет и что здесь плохого? >Да в общем-то ничего такого. Если коротко, то просто моя патологическая неприязнь >к лицензиям, которую никому не навязываю. Лицензируют по принципу: если ты >коммерческий продукт, то мы на тебя посмотрим, договоримся о деньгах, проверим >и лицензируем. Те же ораклисты сначала к suse подваливали, потом с >redhat узами брака связались. Наверняка не из-за того, что suse заметно >уступает redhat'u. И с линуксом они связались из-за того, что он откуда такое мнение что SuSE "заметно уступает" Redhat?!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Близко ничего подобного. >распиарен (что даже и не скрывают в оракловом support'e). Думаю, что >если наступит время Х и на основе какой-нибудь BSD сделают коммерческую >систему, которая станет популярной, то и она будет лицензирована. Вы вероятно не в курсах, в свое время было 2'а проекта: 386bsd и bsd386(не помню сейчас точно как последний назывался), именно из последнего родился коммерческий BSD - BSDI, и есть ДВЕ лицензии BSD: - "AS IS" некоммерческая - коммерческая, тоже не помню как точно называется В дополнение, Apple благодаря некоммерческой лицензии "AS IS" на основе ядра Darwin (FreeBSD 3.2) - сделал OS/X, под который есть Oracle. Джон Хаббард - один из основателей FreeBSD был у истоков OS/X и все помнят его открытое письмо к FreeBSD - ... я не ухожу совсем и не бросаю проект FreeBSD, но поскольку 5'ая ветка выходит на уровень Stable, а я уже больше полугода работаю над OS/X, могу смело посвятить себя полностью проекту OS/X не беспокоясь за FreeBSD, который мы вывели на качественно новый уровень. Благодаря OS/X Apple наконец вылез из глубокой ж...ы и обрел новую, удачную и качественную жизнь, благодаря Хаббарду Apple донатировал FreeBSD Но опять же ни BSDI, ни OS/X != FreeBSD, а политика КОММЕРЧЕКИХ фирм всегда будет основана на прибыли! Спасибо ряду известных коммерческих компаний что идут на встречу FreeBSD и помогают документацией и драйверным софтом и железом. >>Не будут серьезные DB проекты делать на связке FreeBSD+Oracle - >>нет предсказуемости и прогнозирования, никчемный труд. >>Oracle - коммерческий продукт со всеми вытекающими последствиями. >Понятное дело, что не будут. Однако серьёзные проекты на celeron 700 тоже >вряд ли кто-то будет делать :) равно как и на 386 >платформе, хотя это уже спорно. Хм, посмотрите amd64 линейку оборудования Sun Microsystems - придете в восторг, особенно управление! >>Про Solaris зря вы так, вы его не знаете и готовить не умеете :) >Я сказал, что он на меня тоску и уныние наводит и про >усложнение жизни, но это вовсе не означает, что система плохая! Просто >я из тех, кто не желает видеть его на 386 платформе. >Так что именно "на вкус и цвет" см.выше, вы просто не видели Sun'овского оборудования amd64 >>??? Да ну что вы, ничего серьезного вы в Oracle под FreeBSD не >>сделаете, не говоря уж об использовании как AS. >Смотря что считать серьёзным, смотря для каких задач. Пробовали ли кто-нибудь, надо >ли оно? Только это уже совсем другая тема. >Пример: >некая фирма имеет с полтора десятка разбросанных по подмосковью удалённых подразделений. В >офисе порядка двухсот с хвостиком пользователей БД, backup сервер, репликации с >удалёнными. Всё это на FreeBSD 5.0...5.4 + oracle 9i. Работает с >2003 года. Офисная база около 25 гб. Явовские примочки не используются. дык это не говорит о серьезности самого ПО и сложности баз. >С позиции оракла эта задача явно не серьёзная. Для заказчика - наоборот. >Главное, что работает. вопрос не в том что оно работает, вопрос в том КАК ДОЛГО, в случае ISP меня волнует Security, Стабильность и НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ, я не могу держать 5.4 только из-за Oracle рискуя секурити и стабильностью. А главное - то что новое ПО ориентируется на новые возможности и в скором времени мне скажут, Oracle9i мы уже не поддерживаем... :( >>каждый имеет право на мнение. >100% истина. Споры типа "какая ОС лучше" и им подобные никогда ни >к чему не приводят, каждый всё рано делает так, как ему >в конкретных условиях удобнее. Тем более, что к первоначальному вопросу это >никакого отношения не имеет. Да нет спора какая OS лучше, все имеют свои недостатки и свои преимущества Правда в том что OS FreeBSD НЕ ЯВЛЯЕТСЯ приемлемой платформой для Oracle. >ps: Собственно вопрос, который меня интересовал: на 6 версию поставилось что-нибудь или >нет? и есть ли вероятность, что в 6.1 что-то изменится? Меня тоже это интересует, и выяснением этого вопроса и собираюсь заняться. На вопросы о линусляторе в будущих 6.x и 7.x ответит только время.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	25. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Kirill_AG (ok) on 12-Фев-06, 02:02
	>откуда такое мнение что SuSE "заметно уступает" Redhat?!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Близко ничего подобного. Я ж с иронией писал! Понимать следует как "не договорились об условиях" >политика КОММЕРЧЕКИХ фирм всегда будет основана на прибыли! Так это и была та мысль, которую я высказал: Если завтра из FreeBSD (open- или net- ) сделают КОММЕРЧЕСКУЮ систему X, которая будет иметь такую же популярность и стабильность как, например, тот же солярис, то оракл лицензирует и её :) >посмотрите amd64 линейку оборудования Sun Microsystems - придете >в восторг, особенно управление! >см.выше, вы просто не видели Sun'овского оборудования amd64 Пока не видел, посмотрю. К amd с давних пор хорошо отношусь, но amd64 "не совсем" i386! А я выше имел ввиду именно 386 платформу. Ну не стал бы я ставить солярис на celeron 700 ради установки оракла, равно как и делать какой-нибудь ПО-НАСТОЯЩЕМУ серьёзный проект на семпроне (386)!
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	16. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Erl (ok) on 10-Фев-06, 12:00
	>Практически всё делается так, как пишет автор http://www.shadowcom.net/freebsd-oracle9i > Здраствуйте! ВОПРОСЫ ОТ АВТОРА ТЕМЫ!: 1. Важно ли что бы стояло linux_base_rh_7.3 ?? 2. "При установке выбрать enterprise, но без создания базы данных. " - что это значит , у меня выбираю Enterprize и все началась установка .... как не создавать базы ??? ответьте пожалуйста ...
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	19. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Kirill_AG (ok) on 10-Фев-06, 14:58
	>ВОПРОСЫ ОТ АВТОРА ТЕМЫ!: 5 баллов! >1. Важно ли что бы стояло linux_base_rh_7.3 ?? Выше я написал, что не уверен. Может и с 8 заработает. Не пробовал. Переставить вроде не долго? Или зависимости какие есть? >2. "При установке выбрать enterprise, но без создания базы данных." - что это значит , у меня выбираю Enterprize и все началась установка .... как не создавать базы ??? галка внизу - do not create .... (дословно не помню)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	17. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Erl (ok) on 10-Фев-06, 12:05
	>Практически всё делается так, как пишет автор http://www.shadowcom.net/freebsd-oracle9i > >Duron 1800, 512 мб, FreeBSD 5.4 release. Система ничем не обновлялась, порты >свежие. А если машина вот такой конфигурации Celerom 700 512Mb 40Gb-HD FreeBSD 5.3 release - может у меня из за железяки не гружиться может - этой еб... яве нужен какой нить проц клетный ... пожалуйста ответьте ... спасибо ... жду
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	20. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Kirill_AG (ok) on 10-Фев-06, 15:13
	>А если машина вот такой конфигурации >Celeron 700 512Mb 40Gb-HD FreeBSD 5.3 release - может у меня из >за железяки не гружиться может - этой еб... яве нужен какой >нить проц клетный ... пожалуйста ответьте ... >спасибо ... жду Ставится. Если памяти хватает и сделано всё, что выше описано, то заработает. В конфиге ядра что, в профиле oracle? есть ли в group: oraoper:*:97:oracle oradba:*:98:oracle oracle:*:99: какой у пользователя oracle shell - /compat/linux/usr/bin/bash должен быть
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	21. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Erl (ok) on 11-Фев-06, 13:38
	ЕЩЕ ВОПРОСЫ, правда я так и не понял что же вас так обрадовало (я тут уже готов все волосы на жопе вырвать .. ну да ладно, не жопой единой жив человек будя ... а разными :-)   ) >В конфиге ядра что, в профиле oracle? >есть ли в group: >oraoper:*:97:oracle в описании на установку оракла написано что названия групп пофиг, прада или нет ? >oradba:*:98:oracle ID группы должен быть таков или все равно главное что бы название было такое (см. вопрос выше) >oracle:*:99: > >какой у пользователя oracle shell - /compat/linux/usr/bin/bash должен быть да все это есть ... сейчас решил кординально по... по настоящему , все убил сталю все на чистый диск , как говориться(цитата М. Горбачев), ставлю все как вы посоветовали ... ставлю медленно потому как в инет не дырка мамы Чоли, а щелочка как у девочки ... (жопорез у меня, другого выхода нет), о результатах конечно доложусь ... спасибо что помогаете ...
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	22. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Kirill_AG (ok) on 11-Фев-06, 14:37
	>правда я так и не понял что же вас так обрадовало Фраза "вопрос от АВТОРА" а тот тут уже обсуждение разных ос пошло :) >в описании на установку оракла написано что названия групп пофиг, прада или нет ? >ID группы должен быть таков или все равно главное чтобы название было такое (см. вопрос выше) какими они будут - ораклу пофиг. просто выше именно эти имена и ID использованы. >сейчас решил кординально по... по настоящему , все убил сталю все на >чистый диск , как говориться(цитата М. Горбачев), ставлю все как вы >посоветовали ... ставлю медленно потому как в инет не дырка мамы >Чоли, >а щелочка как у девочки ... (жопорез у меня, другого выхода нет), >о результатах конечно доложусь ... спасибо что помогаете ... Удачи!
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	24. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Skif (ok) on 12-Фев-06, 01:39
	>сейчас решил кординально по... по настоящему , все убил сталю все на >чистый диск , как говориться(цитата М. Горбачев), ставлю все как вы >посоветовали ... ставлю медленно потому как в инет не дырка мамы >Чоли, >а щелочка как у девочки ... (жопорез у меня, другого выхода нет), >о результатах конечно доложусь ... спасибо что помогаете ... Кардинально, можешь ничего не менять и даже не перставлять. Возьми за основу статью по установке 9-ки и того, что привел Kiril_AG. Тобишь Можешь взять его .profile, я правда внес бы в него ряд изменений, но как по мне, он тоже нормально будет работать. Обязательно сменить шел на /compat/linux/bin/bash, незабыть его прописать в /etc/shells . Насчет групп и  UID/GID - что бы не заморачиваться - возьми из статьи. Как указал Кирил скопируй в ../jre/linux/ (замени или сделай линк) содержимое /usr/local/linux-sun-jdk131/jre/ . только перед этим ОБЯЗАТЕЛЬНО собери: linux_base таким образом: cd /usr/ports/emulators/linux_base/ make USE_LINUX=7 (детали смотри bsd.port.mk) make install clean && rehash потом собираешь jdk и linux_devtools Почему надо собирать так порт - потому что 7-ка тебе ругнется, что порт broken, а так собереться, а с бругими linux_base, покрайней мере у меня, ничего не выходит. Либо жава в корочку либо куча ругани. И еще. Если все это сделаешь , но зависнет на 66% процентах - посмотри внимательно rc.conf -  а там точно присутствует строчка: linux_enable="YES" А так собирается без проблем. Но следи за свободным местом в /tmp и том разделе куда ставишь oracle.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	26. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Kirill_AG (ok) on 12-Фев-06, 02:07
	>Почему надо собирать так порт - потому что 7-ка тебе ругнется, что порт broken в последних портах он уже не broken. проверялось на февральских.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	27. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Skif (ok) on 12-Фев-06, 03:59
	>>Почему надо собирать так порт - потому что 7-ка тебе ругнется, что порт broken > >в последних портах он уже не broken. проверялось на февральских. Интересно, надо будет накатиться.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	28. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Skif (ok) on 12-Фев-06, 17:34
	Вот дошел вроде бы до последней черты - непосредственно распаковывании и копировании файлов (Install - Installing Entrprise Manager Web Site) но тормознулся на 51%: Extracting OracleDataBaseAliasEntry.class В логах последнее: root@fbsd2 /:less /u02/oradata/ORA9D/oraInventory/logs/installActions2006-02-12_03-41-58PM.log ....................................................... Calling action jarActions2.2.0.6.0  copyJarContents         JarLoc = /u01/app/product/oracle/9.2.0.4/oem_webstage/oem_webstage_7.jar         DestDir = /u01/app/product/oracle/9.2.0.4         permissions = null         owner = null         group = null Calling action fileActions2.2.0.14.0  removeFile         selectedNodes = null         source = /u01/app/product/oracle/9.2.0.4/oem_webstage/oem_webstage_7.jar Calling action jarActions2.2.0.6.0  copyJarContents         JarLoc = /u01/app/product/oracle/9.2.0.4/oem_webstage/oem_webstage_8.jar         DestDir = /u01/app/product/oracle/9.2.0.4         permissions = null         owner = null         group = null И все, процесс висит с полчаса и более  - ноль реакции. Вот top: last pid: 22154;  load averages:  0.07,  0.11,  0.42                        up 0+03:12:58  16:31:47 49 processes:  1 running, 48 sleeping CPU states:  4.2% user,  0.0% nice,  1.2% system,  2.3% interrupt, 92.3% idle Mem: 61M Active, 8816K Inact, 41M Wired, 5532K Cache, 22M Buf, 480K Free Swap: 3072M Total, 45M Used, 3027M Free, 1% Inuse   PID USERNAME  THR PRI NICE   SIZE    RES STATE    TIME   WCPU COMMAND 22008 oracle      1  20    0   118M 57076K pause   21:48  4.49% java   982 skif        1  96    0  6052K   604K select   1:09  0.00% sshd   959 root        1  96    0 20620K  1588K select   0:16  0.00% kdm_greet   911 root        1  96    0 62288K 50168K select   0:09  0.00% Xorg   969 nobody      1  96    0  8656K  1056K select   0:07  0.00% smbd   799 pgsql       1   8    0 17944K   576K nanslp   0:02  0.00% postgres   747 root        1  96    0  1400K   404K select   0:02  0.00% natd ..................................................... вот gstat dT: 0.501  flag_I 500000us  sizeof 240  i -1 L(q)  ops/s    r/s   kBps   ms/r    w/s   kBps   ms/w   %busy Name     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| ad0     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| ad0s1     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| ad0s2     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| cd0     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| ad0s1a     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| ad0s1b     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| ad0s1c     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| ad0s1d     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| ad0s1e     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| ad0s1f     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| ad0s2a     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| ad0s2b     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| ad0s2c     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| ad0s2d     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| ad0s2e     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| ad0s2f     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| ad0s2g     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| ad0s2h     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| acd0 то есть машина толком ничем не занята. постаивает. Как бы подтолкнуть? root@fbsd2 /:uname -a FreeBSD fbsdroute.home 6.0-RELEASE FreeBSD 6.0-RELEASE #1: Tue Feb  7 12:10:06 EET 2006     root@fbsdroute.home:/usr/src/sys/i386/compile/SKIF  i386 порты с 5-4-p6, местами руками подправленные (sun-jdk c 1.3.1_16 на 1.3.1_17): root@fbsd2 / :lf /var/db/pkg/ | grep linux linux-sun-jdk-1.3.1.17/ linux_base-rh-7.3/ linux_devtools-8.0_5/ Эх, близок локоток, а укусить не могу....
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	29. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Skif (ok) on 13-Фев-06, 02:28
	ПРИКРУТИЛ !!!! На 6-ку с  родными портами, так его ети этот оракл. Теперь надо в работе проверить. Увы, прикрутил голую базу, нужные мне несколько сервисов -в частности его веб сервер - не захотел ставиться... Хотя на инстал потратил почти 12 часов... Если сервак прокрутиться без проблем хотя бы сутки кину что и как. Хотя в принципе почти нет отличий от описаного для 5-ки... Почему сразу не завелось - ума не приложу :)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	30. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Skif (ok) on 13-Фев-06, 03:20
	swap кушает конечно... dT: 0.502  flag_I 500000us  sizeof 240  i -1 L(q)  ops/s    r/s   kBps   ms/r    w/s   kBps   ms/w   %busy Name     6    213     56   1498   32.8    157   1020   25.0  101.5| ad0     2     80      0      0    0.0     80    478   24.0  101.5| ad0s1     4    133     56   1498   33.1     78    542   26.9  101.3| ad0s2     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| cd0     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| ad0s1a     1     80      0      0    0.0     80    478   24.1  101.5| ad0s1b     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| ad0s1c     1      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| ad0s1d     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| ad0s1e     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| ad0s1f     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| ad0s2a     3     78      0      0    0.0     78    542   27.2  101.3| ad0s2b     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| ad0s2c     0     20     20    924   44.8      0      0    0.0   89.3| ad0s2d     1     36     36    574   28.2      0      0    0.0  101.1| ad0s2e     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| ad0s2f     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| ad0s2g     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| ad0s2h     0      0      0      0    0.0      0      0    0.0    0.0| acd0 А потом улетает в ребут: less /var/log/all.log .............. Feb 13 01:51:49 fbsdroute kernel: Starting syslogd. Feb 13 01:51:49 fbsdroute kernel: Checking for core dump on /dev/ad0s1b... Feb 13 01:51:49 fbsdroute kernel: savecore: reboot after panic: kmem_malloc(242335744): kmem_map too small: 16932864 total allocated Feb 13 01:51:49 fbsdroute savecore: reboot after panic: kmem_malloc(242335744): kmem_map too small: 16932864 total allocated Feb 13 01:51:49 fbsdroute kernel: Feb 13 01:51:49 fbsdroute savecore: reboot after panic: kmem_mallo c(242335744): kmem_map too small: 16932864 total allocated Feb 13 01:51:49 fbsdroute kernel: savecore: writing core to vmcore.0 Feb 13 01:51:49 fbsdroute savecore: writing core to vmcore.0 Feb 13 01:52:30 fbsdroute kernel: Starting named. .............. Что-то туго соображаю.. поздно наверное... root@fbsd2 /usr/home/skif :swapinfo -h Device          1K-blocks     Used    Avail Capacity /dev/ad0s1b       1048576      32K     1.0G     0% /dev/ad0s2b       2097152      20K     2.0G     0% Total             3145728      52K     3.0G     0% не уж-то swap-а мало?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	31. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Erl (ok) on 14-Фев-06, 20:40
	Опять вопрос вроде в тему ну вроде все проканало...пошла установка дальше. тепреча опять прошу помощи ... даже не так умоляю, вот какая батва name = ORACLE_SID Query returned : Setting value of s_gdbDialogDefaultDbSid to Calling query generalQueries2.2.0.7.0  getenv name = DBCA_RAW_CONFIG Query returned : Setting value of pn_databaseSize to 0 Setting value of s_templateValue to Setting value of s_jreBin to /u01/app/oracle/product/oracle/9.2.0.4/JRE/bin Setting value of s_errMsgSidExists to The SID you have specified is already registered in the oratab file (/etc/oratab) on your machine.  The oratab file is used by Oracle Products to detect existing database instances. Это в логе по установке Please specify a unique SID. Setting value of s_OPSNodeInfoString to Setting value of s_oidRegister to *Protected value, not to be logged* Setting value of s_launchFile to /u01/app/oracle/product/oracle/9.2.0.4/bin/dbca Setting value of s_instLaunchFile to /u01/app/oracle/product/oracle/9.2.0.4/assistants/dbca/dbca.sbs Setting value of s_dbSid to orcl Calling query generalQueries2.2.0.7.0  getenv name = ORACLE_BASE Query returned : Setting value of s_mountPoint to /oradata *** Error Dialog: Error: You do not have sufficient privileges to write to the specified path. in component Database Configuration Assistant 9.2.0.1.0 . Installation cannot continue for this component. *** User selected: Stop installation of this component only. В итоге, появляеться надпись о том что DataBase Configuration Assistant не запущен , что являеться критической ошибкой и вываливаеться окно что инсталяция Oracke DataBase 9i окончена не успешно ... Мудрые Kirill_AG и Stiff  выручайте... В папку ORACLE_HOME накопировалось куча всего, даже клиента я там нашел. Да кстате: большое спасибо всем остальным принимавшим (надеюсь больше не будут) участие в лискусии, и показавшие мне какие класные возможности у линуха и чем же все таки отличаеться его инсталяци и установка оракла на него, главное что по теме () "что - б, еще я так поспорил поищите дурака". Юра Хой (Клинских)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	32. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Erl (ok) on 14-Фев-06, 20:44
	>Мудрые Kirill_AG и Stiff  выручайте... >В папку ORACLE_HOME накопировалось куча всего, даже клиента я там нашел. Приношу свои извинения , публично , простите мужики дурака опазорился  :-) конечно же много уважаемый Skiff ... прошу прощения надеюсь , что испралюсь ... :-)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	33. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Kirill_AG (ok) on 15-Фев-06, 11:16
	Что-то не понял: - сам Oracle встал или нет? - Network Configuration Assistant отработал? (Listener & Naming Methods) - База средствами dbca создалась? Если не создалась, то в dbca надо выбрать ту конфигурацию базы, которую хочется получить и сгенерировать скрипты для её создания. Потом, как описано в ссылке, sqlplus '/ as sysdba' и запуск этих скриптов. База может не создаться, если в dbca отдать ораклу больше памяти, чем 256 мб при описанной выше конфигурации ядра (SHMMAXPGS=65536). Дополнительная инфа - http://www.opennet.dev/docs/RUS/oracle_freebsd/index.html пункт 21 >*** Error Dialog: Error: You do not have sufficient privileges to write >to the specified path. in component Database Configuration Assistant 9.2.0.1.0 Права у пользователя oracle на свой каталог (или куда там база ставится) точно есть? >В папку ORACLE_HOME накопировалось куча всего, даже клиента я там нашел. Забавно :):):) Куда ж ему ещё себя копировать-то?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	34. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Erl (ok) on 15-Фев-06, 13:56
	>Что-то не понял: >- сам Oracle встал или нет? не не встал !!! >- Network Configuration Assistant отработал? (Listener & Naming Methods) не отработал ! >- База средствами dbca создалась? Если не создалась, то в dbca надо >выбрать ту конфигурацию базы, которую хочется получить и сгенерировать скрипты для >её создания. Потом, как описано в ссылке, sqlplus '/ as sysdba' >и запуск этих скриптов. База может не создаться, если в dbca >отдать ораклу больше памяти, чем 256 мб при описанной выше конфигурации >ядра (SHMMAXPGS=65536). Дополнительная инфа - http://www.opennet.dev/docs/RUS/oracle_freebsd/index.html пункт 21 > >>*** Error Dialog: Error: You do not have sufficient privileges to write >>to the specified path. in component Database Configuration Assistant 9.2.0.1.0 >Права у пользователя oracle на свой каталог (или куда там база ставится) >точно есть? права точно есть ... все права ...! > >>В папку ORACLE_HOME накопировалось куча всего, даже клиента я там нашел. >Забавно :):):) Куда ж ему ещё себя копировать-то? получаеться так что не отработал DCBA и не отработал Network Configuration Assistant ... в этом то и проблема при установки он ругаеться что не может запустить dcba , говорит что это критическая ошибка и предоставляем выбор, можно завершить установку , а можно завершить установку dcba , я завершаю установку dcba он говорит ок , копирует файлы , говорит что файлы скопированы и что он готов к продолжения , потом ругаеться что не может сгенерить базы данных и вылетает ... и при всем при этом даже не спрашивает о конфигурации сети вообще ...
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	35. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Erl (ok) on 15-Фев-06, 14:09
	Кстате вот такой порабокс или скорее всего мой косяк. при запуске root.sh скрипта, он не спросил меня ни чего Enter the full pathname of the local bin directory: [/usr/local/bin]: такого приглашения не выдал , просто выполнился и все. наверно здесь косяк? наверно нужно было его изменить как показано в документации "Установка Oracle8i 8.1.7.4 на FreeBSD шаг за шагом". Сразу вопрос , а действительна ли эта доку для установки ORACLE 9, в части root.sh (пункт 36)?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	36. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Skif (??) on 15-Фев-06, 14:12
	А других error-ов не было? Переопределил в скрипте sed/awk/chown/etc ?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	37. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Erl (ok) on 15-Фев-06, 14:25
	>А других error-ов не было? Переопределил в скрипте sed/awk/chown/etc ? других error не было , было только по dcba не понял вопроса, по поводу переопределил ?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	38. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Kirill_AG (??) on 15-Фев-06, 15:13
	>>А других error-ов не было? Переопределил в скрипте sed/awk/chown/etc ? >других error не было , было только по dcba > >не понял вопроса, по поводу переопределил ? В статье про 8 версию читать нужно про параметры ядра, отвечающие за разделяемую память. Скрипт править не надо: запускается он линуксовым bash'ем, а в линуксовом окружении уже есть (если их сделал, как написано выше) линки на sed/awk/chown так что всё отработает как надо. Скрипт действительно не будет ничего спрашивать, если после предыдущей установки не удалить /compat/linux/etc/oraInst.loc и /compat/linux/etc/oratab и ещё несколько файлов, которые создаются в /usr/local: dbhome, oraenv, coraenv. Вообще после неудачной установки надо было стереть всё, что накопилось в tmp, очистить oracle_home и сказанное чуть раньше. Я не зря писал где-то там гораздо выше, что при установке не надо выбирать создание базы данных! Кто его знает что от этой явы ждать! Поставил сервер, при возможности проверил клиента - tnsping на существующий сервер, oemapp console и подключиться к существующему серверу. Далее запуск netca. Если не запустился, исправил jre 1.1.8 и снова netca для конфигурации listener и naming methods (это всё можно и вручную сконфигурировать если не лень. Всё так же, как и для windows, всё описано в доках оракла). Потом dbca. Последняя может не отработать до конца даже на линуксе. На этот случай надо заставить её (поставить галку) сгенерить скрипт создания базы данных. При указании параметров памяти для экземпляра надо помнить, что написанное выше расчитано на 256 мб для экземпляра. Если указать больше - скорее всего экземпляр не создастся и dbca вылетит где-то так на 2%. Если по каким-то причинам dbca всё таки не заводится или не завершается, созданные скрипты используются для ручного создания базы, которое описано и в вышеупомянутых статьях, и в литературе по ораклу. При установке надо не забывать следить за местом в /tmp.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	39. "зависание java на 66% при установке Oracle 9.2.0.4 + FreeBSD..."
	Сообщение от Erl (ok) on 19-Фев-06, 08:18
	Здраствуйте Господа! Пишу так сказать отчет , о проведенной работе по установке ORACLE 9i на автомобиль FreeBSD 5.4 ... для начала ставил Linux_Base-7.3 Linux_devttols-8.0_5 Linux_sun_jdk1.3.1_16 После настраиваешь все как показано в форуме и в разных статьях по установке, не забывайте заменять файл jre как писал Kirill_AG, 15-Фев-06 15:13. После этого все запускаетьс и вроде как у станавливаеться. Расскажу как анекдот про то как я завершил установку это бешеного продукта использующего монстроидального типа под названием SUN JAVA. Все прекрасно последний пункт утановки ...зафигачивание базы данных , эпопея длившаяся четыре недели подходит к концу и я это чуствую ... и вот какой то сраный электрик в два часа ночи решил пи...р выключить всет .. и он его выключил ... гадина ... и я сижу в темноте матерюсь ... крою матом всех электриков. в Лице того самого кто свет выключил ... Ну короче базу данных мне пришлось создавать потом в ручную ... ВСЕХ благодарю за помощь ... знаете вчем была причина того что не запускался 9.2.0.4 DBCA и сеть ... в том что мне подсунули битый дистрибутив на котором половину того что нужно нет ... взял другой дистрибутив все встало на ура ... после ваших советов ... спасибо ... С Уважением, ковсем Erl.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]