форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Простой вопрос про команду route во FreeBSD"
Сообщение от Xaep (??) on 05-Дек-05, 16:44  (MSK)
Просто я чет туплю... Есть роутер, у которого на внешней сетевухе прописан реальный IP. Есть внутренняя сетевуха, за которой находится виртуальная подсеть - 192.168.0.X. И возникла проблема - одному из компьютеров виртуальный сети, дать реальный IP адрес, оставив физически систему не тронутой. Понятное дело, что надо прописать таблицу маршрутизации. Вопрос заключается в синтаксисе команды route. в мане написанно... route [-n] command [-net | -host] destination gateway [netmask] То есть destination - это реальный ип который я хочу дать, а вот гейтвей - адрес, как написанно next-hop intermediary via which packets should be routed. Так вот, не уж-то мне на внутреннюю сетевуху прийдется тоже прописать реальный IP, или можно указать интерфейс, через который направлять пакеты? Другими словами: что правильно? route add -host xxx.xxx.xxx.5 xxx.xxx.xxx.4 где xxx.xxx.xxx.4 - ип прописанный ны внутреннюю сетевуху, а xxx.xxx.xxx.5 выдаваемый IP. или можно написать route add -host xxx.xxx.xxx.5 via xl1 - где xl1 - интерфейс, смотрящий во внутренюю сеть?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Простой вопрос про команду route во FreeBSD"
Сообщение от mezantrop (??) on 05-Дек-05, 16:50  (MSK)
>Просто я чет туплю... > >Есть роутер, у которого на внешней сетевухе прописан реальный IP. >Есть внутренняя сетевуха, за которой находится виртуальная подсеть - 192.168.0.X. >И возникла проблема - одному из компьютеров виртуальный сети, дать реальный IP >адрес, оставив физически систему не тронутой. > >Понятное дело, что надо прописать таблицу маршрутизации. >Вопрос заключается в синтаксисе команды route. в мане написанно... > >route [-n] command [-net | -host] destination gateway [netmask] > >То есть destination - это реальный ип который я хочу дать, а >вот гейтвей - адрес, как написанно next-hop intermediary via which packets >should be routed. > >Так вот, не уж-то мне на внутреннюю сетевуху прийдется тоже прописать реальный >IP, или можно указать интерфейс, через который направлять пакеты? > >Другими словами: что правильно? >route add -host xxx.xxx.xxx.5 xxx.xxx.xxx.4 где xxx.xxx.xxx.4 - ип прописанный ны внутреннюю >сетевуху, а xxx.xxx.xxx.5 выдаваемый IP. > >или можно написать >route add -host xxx.xxx.xxx.5 via xl1 - где xl1 - интерфейс, смотрящий >во внутренюю сеть? Прописать так можно, но ожидаемого эффекта не получится. Думаю, что лучше воспользоваться nat :)
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Простой вопрос про команду route во FreeBSD"
	Сообщение от Xaep (??) on 05-Дек-05, 17:02  (MSK)
	>>Просто я чет туплю... >> >>Есть роутер, у которого на внешней сетевухе прописан реальный IP. >>Есть внутренняя сетевуха, за которой находится виртуальная подсеть - 192.168.0.X. >>И возникла проблема - одному из компьютеров виртуальный сети, дать реальный IP >>адрес, оставив физически систему не тронутой. >> >>Понятное дело, что надо прописать таблицу маршрутизации. >>Вопрос заключается в синтаксисе команды route. в мане написанно... >> >>route [-n] command [-net | -host] destination gateway [netmask] >> >>То есть destination - это реальный ип который я хочу дать, а >>вот гейтвей - адрес, как написанно next-hop intermediary via which packets >>should be routed. >> >>Так вот, не уж-то мне на внутреннюю сетевуху прийдется тоже прописать реальный >>IP, или можно указать интерфейс, через который направлять пакеты? >> >>Другими словами: что правильно? >>route add -host xxx.xxx.xxx.5 xxx.xxx.xxx.4 где xxx.xxx.xxx.4 - ип прописанный ны внутреннюю >>сетевуху, а xxx.xxx.xxx.5 выдаваемый IP. >> >>или можно написать >>route add -host xxx.xxx.xxx.5 via xl1 - где xl1 - интерфейс, смотрящий >>во внутренюю сеть? > >Прописать так можно, но ожидаемого эффекта не получится. >Думаю, что лучше воспользоваться nat :) не думаю, я же передаю реальный ип в подсеть... то есть натить мне не надо, имхо!
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Простой вопрос про команду route во FreeBSD"
	Сообщение от alexv (ok) on 05-Дек-05, 17:22  (MSK)
	Ничего ты в подсеть не передаёшь. Просто ты на выходе из локалки подменяешь внутренний IP на внешний. Надо Натить!
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Простой вопрос про команду route во FreeBSD"
	Сообщение от host on 05-Дек-05, 17:32  (MSK)
	Чтобы внутреннему компьютеру дать public IP(реальный IP) - нужно иметь подсеть как минимум на 4 IP public -а маршрутизацию на эту подсеть должен проставить апстрим провайдер >>>Просто я чет туплю... >>> >>>Есть роутер, у которого на внешней сетевухе прописан реальный IP. >>>Есть внутренняя сетевуха, за которой находится виртуальная подсеть - 192.168.0.X. >>>И возникла проблема - одному из компьютеров виртуальный сети, дать реальный IP >>>адрес, оставив физически систему не тронутой. >>> >>>Понятное дело, что надо прописать таблицу маршрутизации. >>>Вопрос заключается в синтаксисе команды route. в мане написанно... >>> >>>route [-n] command [-net | -host] destination gateway [netmask] >>> >>>То есть destination - это реальный ип который я хочу дать, а >>>вот гейтвей - адрес, как написанно next-hop intermediary via which packets >>>should be routed. >>> >>>Так вот, не уж-то мне на внутреннюю сетевуху прийдется тоже прописать реальный >>>IP, или можно указать интерфейс, через который направлять пакеты? >>> >>>Другими словами: что правильно? >>>route add -host xxx.xxx.xxx.5 xxx.xxx.xxx.4 где xxx.xxx.xxx.4 - ип прописанный ны внутреннюю >>>сетевуху, а xxx.xxx.xxx.5 выдаваемый IP. >>> >>>или можно написать >>>route add -host xxx.xxx.xxx.5 via xl1 - где xl1 - интерфейс, смотрящий >>>во внутренюю сеть? >> >>Прописать так можно, но ожидаемого эффекта не получится. >>Думаю, что лучше воспользоваться nat :) > >не думаю, я же передаю реальный ип в подсеть... то есть натить >мне не надо, имхо!
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Простой вопрос про команду route во FreeBSD"
	Сообщение от Wizard (??) on 05-Дек-05, 17:35  (MSK)
	Выход прост. Цепляеш на внешний фейс роутера второй адресс. А потом с помощью NATа прокидываеш всё на нужную машину внутри. они видна из инета и продолжает быть видимой во внутренней сети нормально
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]