форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"IMAP"
Сообщение от arif on 27-Мрт-05, 15:15  (MSK)
Уважаемые, Подскажите, что лучше использовать в качестве MDA imap для стабильной работы с числом ящиков больше 10K?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "IMAP"
Сообщение от lavr on 27-Мрт-05, 16:01  (MSK)
>Уважаемые, > >Подскажите, что лучше использовать в качестве MDA imap >для стабильной работы с числом ящиков больше 10K? вообще-то MDA - Mail Delivery Agent: - sendmail - postfix - exim - qmail ... IMAP - это Internet Message Access Protocol server если хочется более быстрый и продвинутый IMAP, наверное следует смотреть в сторону Courier-IMAP или Cyrus-IMAP
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "IMAP"
	Сообщение от arif on 27-Мрт-05, 16:26  (MSK)
	>вообще-то MDA - Mail Delivery Agent: > >- sendmail >- postfix >- exim >- qmail >... > >IMAP - это Internet Message Access Protocol server > >если хочется более быстрый и продвинутый IMAP, наверное следует смотреть >в сторону Courier-IMAP или Cyrus-IMAP Что то я напутал с терминологией. Считал что  sendmail, postfix, etc. это MTA. Долгое время используем Cyrus-IMAP, нагрузка выросла и он стал кашлять и спотыкаеться. Вынуждены искать другое решение...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "IMAP"
	Сообщение от lavr on 27-Мрт-05, 17:48  (MSK)
	>>вообще-то MDA - Mail Delivery Agent: >> >>- sendmail >>- postfix >>- exim >>- qmail >>... >> >>IMAP - это Internet Message Access Protocol server >> >>если хочется более быстрый и продвинутый IMAP, наверное следует смотреть >>в сторону Courier-IMAP или Cyrus-IMAP > >Что то я напутал с терминологией. Считал что  sendmail, postfix, etc. >это MTA. Долгое время используем Cyrus-IMAP, нагрузка выросла и он стал >кашлять и спотыкаеться. Вынуждены искать другое решение... sorry, это я сбрендил, конечно же MTA - Mail Transfer Agent, а MDA или LDA - mail/local delivery agent (mail.local, procmail и тд и тп) Прошу прощения. Странно что cyrus кашляет, у него своя база и сам он весь в себе с административным управлением к нему. Видимо нужно смотреть как его можно оттюнить или косвенный тюнинг: NET (скорость и буфера), IO (hdd io) ... Тормоза именно в IMAP протоколе или в связке c чем-нить или еще загрузка системы и лимиты играют свою роль? Мб при таких нагрузках имеет смысл потратить деньги на приобретения CGP?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "IMAP"
	Сообщение от unk (ok) on 28-Мрт-05, 07:55  (MSK)
	> Мб при таких нагрузках имеет смысл потратить деньги на приобретения CGP? Если не секрет, то расскажите почему вы считаете, что CGP будет работать лучше? 2 arif: lavr прав - 10K юзеров это не та цифра, на которой cyrus загнется (если не брать в расчет ситуации с огромными ящиками). У меня сейчас (правда не cyrus, а курьер, но раньше был cyrus) приходится 80K на машину и ничего работает...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "IMAP"
	Сообщение от lavr on 28-Мрт-05, 10:18  (MSK)
	>> Мб при таких нагрузках имеет смысл потратить деньги на приобретения CGP? >Если не секрет, то расскажите почему вы считаете, что CGP будет работать >лучше? потому что его автор и родитель Бутенко и проект изначально был коммерческим и тщательно продумывался. Это не поделка, не желание создать что-то под себя, это целенаправленный проект сделать мощную почтовую систему с центром управления, быструю, секурную, расширяемую и тд и тп >2 arif: >lavr прав - 10K юзеров это не та цифра, на которой cyrus >загнется (если не брать в расчет ситуации с огромными ящиками). У >меня сейчас (правда не cyrus, а курьер, но раньше был cyrus) >приходится 80K на машину и ничего работает... и тем не менее при серьезной постоянной и одновременной нагрузке, наверное 10K это одна из цифр при которой придется приступить к тюнингу.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "IMAP"
	Сообщение от unk (ok) on 28-Мрт-05, 10:31  (MSK)
	>потому что его автор и родитель Бутенко и проект изначально был коммерческим > >и тщательно продумывался. Это не поделка, не желание создать что-то под >себя, это целенаправленный проект сделать мощную почтовую систему с >центром управления, быструю, секурную, расширяемую и тд и тп Простите  но это очень напоминает рекламный буклет :) Я помню как в конце 90-x "дядя Вова" пел дифирамбы своему детищу где только можно и нельзя... Как я понял из скользких описаний Бутенко за словами "мощную", "быструю" скрывается N тридов на сервер и M клиентов на трид - это скалируется не многим лучше чем форк. Про секурную - не смешно. CGP регулярно втихую правят... Расширяемую - да согласен.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "IMAP"
	Сообщение от lavr on 28-Мрт-05, 11:12  (MSK)
	>>потому что его автор и родитель Бутенко и проект изначально был коммерческим >> >>и тщательно продумывался. Это не поделка, не желание создать что-то под >>себя, это целенаправленный проект сделать мощную почтовую систему с >>центром управления, быструю, секурную, расширяемую и тд и тп >Простите  но это очень напоминает рекламный буклет :) >Я помню как в конце 90-x "дядя Вова" пел дифирамбы своему детищу то что у "дяди Вовы" поставлен язык это всем известно :), но вот говна и поделок он себе не позволял и тем более сейчас, школу работы на их заказы он еще в начале 90-х приобрел. >где только можно и нельзя... Как я понял из скользких описаний >Бутенко за словами "мощную", "быструю" скрывается N тридов на сервер и >M клиентов на трид - это скалируется не многим лучше чем >форк. >Про секурную - не смешно. CGP регулярно втихую правят... конечно не смешно, по своим архивам подписки на securityfocus, и хаков с packetstorm, все это где-то с 97'ого года, нашлось 3 или 5 проколов.   Кроме Qmail никто рядом не стоит, а сравнивать qmail и cgp, вот уж действительно смешно. А правят любой развивающийся продукт, "ничто не вечно под луной" >Расширяемую - да согласен. Лично мне сейчас интересен новый проект sendmail на sendmail.org, подход серьезный из того что я читал, вопрос во что это выльется и на сколько секурен и гибок будет этот sendmail, если реализуется. Sendmail X - ну очень интересно было почитать. Правда это уже совсем другой вопрос.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "IMAP"
	Сообщение от unk (ok) on 28-Мрт-05, 11:38  (MSK)
	>>где только можно и нельзя... Как я понял из скользких описаний >>Бутенко за словами "мощную", "быструю" скрывается N тридов на сервер и >>M клиентов на трид - это скалируется не многим лучше чем >>форк. >>Про секурную - не смешно. CGP регулярно втихую правят... >конечно не смешно, по своим архивам подписки на securityfocus, и хаков >с packetstorm, все это где-то с 97'ого года, нашлось 3 или 5 >проколов. Ну для примера: (наткнулся в январе _этого_ года) Письмо со кривым глубоко вложенным MIME приводило к SIGSEGV >  Кроме Qmail никто рядом не стоит, а сравнивать qmail и >cgp, вот уж >действительно смешно. Кто бы спорил... Почтенные авторы qmail и postfix со товарищи в приступе глубокой взоимной любви обнюхали код обоих продуктов со всех возможных сторон, а кто видел CGP? > А правят любой развивающийся продукт, "ничто не вечно под луной" Речь о правке дыр. >>Расширяемую - да согласен. > >Лично мне сейчас интересен новый проект sendmail на sendmail.org, подход >серьезный из того что я читал, вопрос во что это выльется и >на сколько >секурен и гибок будет этот sendmail, если реализуется. > Sendmail X - ну очень интересно было почитать. Правда это уже >совсем >другой вопрос. Пусть сделают - там посмотрим. А пока код sendmail как был помойкой так и остается ей до сих пор.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "IMAP"
	Сообщение от lavr on 28-Мрт-05, 12:43  (MSK)
	>Ну для примера: >(наткнулся в январе _этого_ года) >Письмо со кривым глубоко вложенным MIME приводило к SIGSEGV это дыра? скажи кто не без греха. ;) >>  Кроме Qmail никто рядом не стоит, а сравнивать qmail и >>cgp, вот уж >>действительно смешно. >Кто бы спорил... >Почтенные авторы qmail и postfix со товарищи в приступе глубокой взоимной любви >обнюхали код обоих продуктов со всех возможных сторон, а кто видел >CGP? ну это уже из другой оперы, коммерческий продукт. >> А правят любой развивающийся продукт, "ничто не вечно под луной" >Речь о правке дыр. ну мало он замечен в дырах, уж точно меньше чем остальные да, courier же еще, по памяти и вовсе не вспомню было что в нем обнаружено, нет ли >>>Расширяемую - да согласен. >> >>Лично мне сейчас интересен новый проект sendmail на sendmail.org, подход >>серьезный из того что я читал, вопрос во что это выльется и >>на сколько >>секурен и гибок будет этот sendmail, если реализуется. >> Sendmail X - ну очень интересно было почитать. Правда это уже >>совсем >>другой вопрос. >Пусть сделают - там посмотрим. >А пока код sendmail как был помойкой так и остается ей до >сих пор. к сожалению
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "IMAP"
	Сообщение от unk (ok) on 28-Мрт-05, 12:51  (MSK)
	> >Ну для примера: >>(наткнулся в январе _этого_ года) >>Письмо со кривым глубоко вложенным MIME приводило к SIGSEGV >это дыра? скажи кто не без греха. ;) Это _возможно_ дыра. Были бы исходники, я бы через 15 минут знал дыра или так... А без греха пока dovecot :) Но там еще не искали по взрослому. >ну это уже из другой оперы, коммерческий продукт. Вот я и говорю, что рассуждать о секурности продукта который и посмотреть то нельзя - не корректно. >ну мало он замечен в дырах, уж точно меньше чем остальные >да, courier же еще, по памяти и вовсе не вспомню было что >в нем >обнаружено, нет ли Увы, курьер где-то с января месяца тоже не девочка. >к сожалению Скажите пожалуйста, а вы случайно zmailer не пробовали?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "IMAP"
	Сообщение от _KAV_ (ok) on 28-Мрт-05, 12:58  (MSK)
	>Увы, курьер где-то с января месяца тоже не девочка. > >>к сожалению А что у него нашли?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "IMAP"
	Сообщение от butcher (ok) on 28-Мрт-05, 13:02  (MSK)
	>>>к сожалению >А что у него нашли? Поиск вроде работает.. http://www.opennet.dev/search.shtml?words=Courier+IMAP&restrict=security&exclude=
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	17. "IMAP"
	Сообщение от lavr on 28-Мрт-05, 13:57  (MSK)
	>> >Ну для примера: >>>(наткнулся в январе _этого_ года) >>>Письмо со кривым глубоко вложенным MIME приводило к SIGSEGV >>это дыра? скажи кто не без греха. ;) >Это _возможно_ дыра. Были бы исходники, я бы через 15 минут знал >дыра или так... >А без греха пока dovecot :) >Но там еще не искали по взрослому. потому как мало еще используют, маладой ищщо, все руки не дойдут посмотреть и попробовать >>ну это уже из другой оперы, коммерческий продукт. >Вот я и говорю, что рассуждать о секурности продукта который и посмотреть >то нельзя - не корректно. ну это относительно, я исходил из известных ломов, видимо сразу стоило оговориться. кстати, найти секурити дыры, гораздо проще в открытых исходниках, это утверждение, объясню почему: - открытый код доступен для хакеров - закрытый не доступен, значит основные места вылазят в процессе использования, любителей хачить в отладчике, МНОГО меньше чем найти проблемные места в sources. >>ну мало он замечен в дырах, уж точно меньше чем остальные >>да, courier же еще, по памяти и вовсе не вспомню было что >>в нем >>обнаружено, нет ли >Увы, курьер где-то с января месяца тоже не девочка. упустил видимо, thx. >>к сожалению >Скажите пожалуйста, а вы случайно zmailer не пробовали? не пробовал
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	18. "IMAP"
	Сообщение от unk (ok) on 28-Мрт-05, 14:02  (MSK)
	>кстати, найти секурити дыры, гораздо проще в открытых исходниках, >это утверждение, объясню почему: > >- открытый код доступен для хакеров >- закрытый не доступен, значит основные места вылазят в процессе >использования, любителей хачить в отладчике, МНОГО меньше чем >найти проблемные места в sources. Согласен целиком и полностью. Вот только вопрос (возможно религиозный) считать это плюсом или минусом?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	19. "IMAP"
	Сообщение от lavr on 28-Мрт-05, 14:25  (MSK)
	>>кстати, найти секурити дыры, гораздо проще в открытых исходниках, >>это утверждение, объясню почему: >> >>- открытый код доступен для хакеров >>- закрытый не доступен, значит основные места вылазят в процессе >>использования, любителей хачить в отладчике, МНОГО меньше чем >>найти проблемные места в sources. >Согласен целиком и полностью. >Вот только вопрос (возможно религиозный) считать это плюсом или минусом? как угодно, тут каждый для себя сам считает. а вот как воспринимать, я как реальную действительность. :) M$ как единственное грамотное решение, считая что freeware и gpl код является самым непрофессинальным, безграмотным и несекурным :))) Разумеется свой код M$ считает одним из лучших гы-гы. А вот без отношения к секурности и грамотности кода в целом, большинство нового рождается из открытого кода.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "IMAP"
	Сообщение от butcher (ok) on 28-Мрт-05, 12:50  (MSK)
	>Кто бы спорил... >Почтенные авторы qmail и postfix со товарищи в приступе глубокой взоимной любви >обнюхали код обоих продуктов со всех возможных сторон, а кто видел >CGP? в этом и "преимущество" программ с закрытым кодом перед теми, у которых он в общем доступе. Найти ошибки в исходниках, потенциальные проблемы гораздо проще, чем ковыряться в бинарнике :)) Кто знает сколько дыр в нём найдут, если код открыть? А так, вроде говорят безопасный ;)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "IMAP"
	Сообщение от unk (ok) on 28-Мрт-05, 13:02  (MSK)
	>в этом и "преимущество" программ с закрытым кодом перед теми, у которых >он в общем доступе. Найти ошибки в исходниках, потенциальные проблемы гораздо >проще, чем ковыряться в бинарнике :)) Т.е. вы утверждаете что некий бинарь более безопасен чем исходный код аудит которого был выполнен весьма известными в секурити-мире людьми? >Кто знает сколько дыр в нём найдут, если код открыть? А так, >вроде говорят безопасный ;) Я своими глазами видел как на кривом письме он падает с 11 сигналом.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "IMAP"
	Сообщение от butcher (ok) on 28-Мрт-05, 13:08  (MSK)
	>Т.е. вы утверждаете что некий бинарь более безопасен чем исходный код аудит >которого был выполнен весьма известными в секурити-мире людьми? нет, я говорю о фактах. Вы не можете сказать насколько качественен его код в сравнении с другими серверами, поэтому не можете утверждать, что он менее безопасен. >>Кто знает сколько дыр в нём найдут, если код открыть? А так, >>вроде говорят безопасный ;) >Я своими глазами видел как на кривом письме он падает с 11 >сигналом. ну в таких случая нужно связываться с техпотдержкой. ЗЫ. Лично мне, проще и дешевле использовать этот же courier imap или dovecot, просто нужно слдить за новостями ;).
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "IMAP"
	Сообщение от unk (ok) on 28-Мрт-05, 13:24  (MSK)
	>нет, я говорю о фактах. Вы не можете сказать насколько качественен его >код в сравнении с другими серверами, поэтому не можете утверждать, что >он менее безопасен. Иными словами оба утверждения верны: CGP - дыряв как решето. CGP - самая секурная программа. >>>Кто знает сколько дыр в нём найдут, если код открыть? А так, >>>вроде говорят безопасный ;) >>Я своими глазами видел как на кривом письме он падает с 11 >>сигналом. >ну в таких случая нужно связываться с техпотдержкой. Не использую CGP по крупному поэтому не стал этого делать. >ЗЫ. Лично мне, проще и дешевле использовать этот же courier imap или >dovecot, просто нужно слдить за новостями ;). Будто с CGP этого делать не надо:)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.