форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Onboard IDE RAID + FreeBSD - это нормально?"
Сообщение от misantrop on 09-Янв-03, 18:38  (MSK)
Здравствуйте. Хочется RAID, чтоб надежнее было, на большой денег нет, софтовый не хочется. Возник вариант с Onboard IDE RAID. Так вот это кто нибудь использовал? Особенно применительно к веб. То есть это нормально вообще ? Спасибо.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: Onboard IDE RAID + FreeBSD - это нормально?"
Сообщение от lavr on 09-Янв-03, 20:05  (MSK)
>Здравствуйте. > Хочется RAID, чтоб надежнее было, на большой денег нет, софтовый не >хочется. >Возник вариант с Onboard IDE RAID. >Так вот это кто нибудь использовал? Особенно применительно к веб. >То есть это нормально вообще ? все IDE RAID на помойку, барахло. Сейчас народ плювается на тех линуксовых кластерах где заиспользовали 3Ware который какие-то уроды расхваливали в кластерных линуховых списках. Геморр, диски летят, работают медленно - гавно короче, пусть другие на IDE-RAID и UDMA покупаются. А onboard или pci - пофик, гавно. >Спасибо.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: Onboard IDE RAID + FreeBSD - это нормально?"
	Сообщение от lavr on 09-Янв-03, 20:28  (MSK)
	>>Здравствуйте. >> Хочется RAID, чтоб надежнее было, на большой денег нет, софтовый не >>хочется. >>Возник вариант с Onboard IDE RAID. >>Так вот это кто нибудь использовал? Особенно применительно к веб. >>То есть это нормально вообще ? > >все IDE RAID на помойку, барахло. Сейчас народ плювается на тех линуксовых > >кластерах где заиспользовали 3Ware который какие-то уроды расхваливали >в кластерных линуховых списках. Геморр, диски летят, работают медленно - >гавно короче, пусть другие на IDE-RAID и UDMA покупаются. > А onboard или pci - пофик, гавно. опс, sorry, во FreeBSD и вовсе не советую использовать - слишком много зависимостей как hardware, так и ata-драйвера и потом, только 3Ware поддерживается самой OS FreeBSD, для HPT хост адаптеров есть их собственные драйвера для FreeBSD: http://www.highpoint-tech.com/drivers.htm и для некоторых onboard чипов. У http://www.promise.com/ драйвера только для Linux, достаточно снять полный список с их ftp остальные и вовсе не припоминаются: iwill делает на hpt чипе, intel? >>Спасибо. вобщем геморр
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: Onboard IDE RAID + FreeBSD - это нормально?"
	Сообщение от mar on 09-Янв-03, 22:50  (MSK)
	медленные, это что же, получается 2 ATA HDD в raid-е хуже, чем один ATA? а если плюнуть на raid и использовать для зеркалирования дисков? тоже плохо будет? (у меня те же проблемы, хочется получше, а финансов в бюджетной организации не густо)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: Onboard IDE RAID + FreeBSD - это нормально?"
	Сообщение от qq on 10-Янв-03, 00:00  (MSK)
	>У http://www.promise.com/ драйвера только для Linux, достаточно снять >полный список с их ftp $ dmesg|egrep -i "(promise)|(raid)" atapci1: <Promise ATA66 controller> port 0xe400-0xe43f,0xe000-0xe003,0xdc00-0xdc07,0xd800-0xd803,0xd400-0xd407 mem 0xeb100000-0xeb11ffff irq 11 at device 14.0 on pci0 ar0: 19541MB <ATA RAID1 array> [2491/255/63] status: READY subdisks: $ $ uname FreeBSD
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: Onboard IDE RAID + FreeBSD - это нормально?"
	Сообщение от mar on 10-Янв-03, 00:23  (MSK)
	>$ dmesg|egrep -i "(promise)|(raid)" >atapci1: <Promise ATA66 controller> port 0xe400-0xe43f,0xe000-0xe003,0xdc00-0xdc07,0xd800-0xd803,0xd400-0xd407 mem 0xeb100000-0xeb11ffff irq 11 at device 14.0 on pci0 >ar0: 19541MB <ATA RAID1 array> [2491/255/63] status: READY subdisks: т.е. у Вас оно живет? насколько я понимаю внешнее на PCI. и как впечатления?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "RE: Onboard IDE RAID + FreeBSD - это нормально?"
	Сообщение от qq on 10-Янв-03, 00:44  (MSK)
	>>$ dmesg|egrep -i "(promise)|(raid)" >>atapci1: <Promise ATA66 controller> port 0xe400-0xe43f,0xe000-0xe003,0xdc00-0xdc07,0xd800-0xd803,0xd400-0xd407 mem 0xeb100000-0xeb11ffff irq 11 at device 14.0 on pci0 >>ar0: 19541MB <ATA RAID1 array> [2491/255/63] status: READY subdisks: > >т.е. у Вас оно живет? насколько я понимаю внешнее на PCI. и >как впечатления? угу, внешнее, на pci. живет себе, проблем не возникало.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "RE: Onboard IDE RAID + FreeBSD - это нормально?"
	Сообщение от qq on 10-Янв-03, 00:46  (MSK)
	но и нагрузки на той машинке фактически никакой..
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "RE: Onboard IDE RAID + FreeBSD - это нормально?"
	Сообщение от Hak on 10-Янв-03, 01:21  (MSK)
	High Point 100 или 133 это рулез стоит два винта под раид 1 .... (райд внешний <100 уе) Сервак стоит под free 4.7 на нем крутится www,squid,mail,ipfw и trafd , канал 2 мбит всё крутится и всё отлично работает , проблем 0 , скорость отличная ... Скорость винтов чуть ниже чем поодиночке ... когда ставил сравнивал, счас точные цифры не скажу ... Но под больший канал или под файл-сервер рекомендую всё-таки SCSI RAID
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "RE: Onboard IDE RAID + FreeBSD - это нормально?"
	Сообщение от mar on 10-Янв-03, 01:43  (MSK)
	>High Point 100 или 133 это рулез стоит два винта под раид >Сервак стоит под free 4.7 на нем крутится www,squid,mail,ipfw и trafd , у меня примерно тот же джентльменский набор на сервере живет. Единственное, хочется побольше развить PHP, MySQL, библиотеку, форумы. Соответственно и нагрузка возрастет А вот тут http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/12901.html люди писали о проблемах, которые именно с ростом нагрузки возникали. Ничего такого не замечалось?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "RE: Onboard IDE RAID + FreeBSD - это нормально?"
	Сообщение от Dawnshade on 10-Янв-03, 10:02  (MSK)
	Вообщем-то, да согласен ИДЕ райд полная херня.... А так работает. atapci1: <HighPoint HPT374 ATA133 controller> port 0xb800-0xb8ff,0xb400-0xb403,0xb000-0xb007,0xac00-0xac03,0xa800-0xa807 irq 11 at device 4.1 on pci2 FreeBSD 4.7 Stable
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

11. "RE: Onboard IDE RAID + FreeBSD - это нормально?"
Сообщение от uldus on 10-Янв-03, 11:18  (MSK)
>Возник вариант с Onboard IDE RAID. >Так вот это кто нибудь использовал? Особенно применительно к веб. IMHO, лучше Software RAID на SCSI, чем Onboard IDE RAID. Если планируется только IDE - то, IMHO, оптимальнее без RAID, но с ежедневным полным резераированием на второй диск, еще лучше на другую машину, и совсем замечательно, если эта машина в другом здании (городе, стране) ;-)
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "RE: Onboard IDE RAID + FreeBSD - это нормально?"
	Сообщение от lavr on 10-Янв-03, 11:38  (MSK)
	>>Возник вариант с Onboard IDE RAID. >>Так вот это кто нибудь использовал? Особенно применительно к веб. > >IMHO, лучше Software RAID на SCSI, чем Onboard IDE RAID. > >Если планируется только IDE - то, IMHO, оптимальнее без RAID, но с >ежедневным полным резераированием на второй диск, еще лучше на другую машину, >и совсем замечательно, если эта машина в другом здании (городе, стране) >;-) "ты знал, ты знал" :))) Только фигня как раз в том что дешевле чем вариант soft-raid на SCSI, IDE-RAID с резервированием на другую машину не будет. Да и вообще геморр это все, raid host-adapter PCI-2-SCSI - вот решение, еще лучше SCSI-2-SCSI но дороже. Ну хочется народу верить в сказки про IDE (UDMA66/100/133) и IDE-RAID - пусть верят, лично я нахавался просто проблем с UDMA, какой уж тут IDE-RAID.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

12. "RE: Onboard IDE RAID + FreeBSD - это нормально?"
Сообщение от Den on 10-Янв-03, 11:22  (MSK)
>Здравствуйте. > Хочется RAID, чтоб надежнее было, на большой денег нет, софтовый не >хочется. >Возник вариант с Onboard IDE RAID. >Так вот это кто нибудь использовал? Особенно применительно к веб. >То есть это нормально вообще ? > >Спасибо. У меня HighPoint на материнке работает на зеркало, но при загрузке глючит иногда (приходится сервак по нескольку раз стартовать чтобы он винты не в раиде увидел), так что будем менять в ближайшее время на Promise. Есть еще софтверные варианты: vmvare и raidframe. Оба нативные в FreeBSD, но первый спецы для повышения надежности не рекомендуют, а второй я бы и сам не рекомендовал пока: есть только в версии 5, которая еще не стабильна. Вообще если не жалко 100 баксов, лучше конечно купить сразу что-нить навроде Promise и не мучаться. А SCSI - это для богатеньких. И дело даже не в цене контроллеров, а в цене винтов. Объема нужно много, а SCSI такого объема стоят совсем нереально.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "RE: Onboard IDE RAID + FreeBSD - это нормально?"
	Сообщение от mar on 11-Янв-03, 01:56  (MSK)
	>А SCSI - это для богатеньких. И дело даже не в цене >контроллеров, а в цене винтов. Объема нужно много, а SCSI такого >объема стоят совсем нереально. Вот Провела маркетинговое исследование ;) по городским базам Самое смешное, если не гнаться за объмами (т.е. если хватит 18 Гб), то затраты на raid контроллер (PCI) + 3 диска (2 raid + зеркало) будут такие же, как на скази. (Правда, с дисковым пространством при этом проигрыш раза в 3 ) Похоже, будем брать SCSI
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.