форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Samba + 1C (не проходите мимо:-)"
Сообщение от Rome on 15-Май-02, 17:20  (MSK)
Когда-то давно я мучился с блокировками, вроде бы их победил. По крайней мере худо-бедно 1С 7.7 стала работать. Но вот возникли новые проблемы. Складывается такое впечатление, что при работе с некоторыми документами происходит странная вещь. То есть работаешь, допустим, день-другой, а потом она вылетает с ругательством на индексы...делаешь переиндексацию - снова работает... сколько-то , а потом снова вылетает. Эти формы, в которых ошибки появляются - частично написаны умельцами, частично из стандартной поставки. Как будто энти индексы портятся постепенно или в какой-то момент:))))) Вопрос самый главный: может ли это быть из-за самбы/линух? хотя я себе это представить не могу, но у меня блин фантазия слабая... Может у кого что похожее было?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: Samba + 1C (не проходите мимо:-)"
Сообщение от VladKa on 15-Май-02, 17:25  (MSK)
>Когда-то давно я мучился с блокировками, >вроде бы их победил. По >крайней мере худо-бедно 1С 7.7 >стала работать. Но вот возникли >новые проблемы. Складывается такое впечатление, >что при работе с некоторыми >документами происходит странная вещь. То >есть работаешь, допустим, день-другой, а >потом она вылетает с ругательством >на индексы...делаешь переиндексацию - снова >работает... сколько-то , а потом >снова вылетает. >Эти формы, в которых ошибки появляются >- частично написаны умельцами, частично >из стандартной поставки. >Как будто энти индексы портятся постепенно >или в какой-то момент:))))) >Вопрос самый главный: может ли это >быть из-за самбы/линух? >хотя я себе это представить не >могу, но у меня блин >фантазия слабая... >Может у кого что похожее было? > точно! бывает! что бы это могло быть? НАРОД!!! все на мозговой штурм! )))
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: Samba + 1C (не проходите мимо:-)"
	Сообщение от Als on 16-Май-02, 08:14  (MSK)
	У меня фря&1C. Все пока нормально (тьфу-тьфу-тьфу). По опыту могу сказать, что причиной (а сколько я смотрел - основной, хотя и не единственной) является следующий эффект. О корректности индексов, правильности закрытии базы, 1С судит по состоянию содержимого папки Syslog. Было выявлено несколько случаев, что клиентская ОС (1С, комп, незнаю кто) закрывая базу, НОРМАЛЬНО закрывает dbf, но не закрывает правильно закрывает Syslog. В результе, 1С требует переиндексации. Это хорошо видно на сетях с 10 машинами (можно и больше). Попросите всех выйти из 1С и 1С может занятся переиндексацией. Непонятно на что кивать, то ли сервак неправильно отрабатывает запрос на закрытие, то ли 1С не так этот syslog закрывает. Есть случаи битых сетевух, методом комбинаций вычисляется машина после закрытия которой 1С "падает", и меняется на ней сетевуха. Сколько ни делал (правда 2 раза всего, маяты много) - помогло. У кого еще какие версии? P.S. хотя все выше сказанное относится к NT (других операционок под 1С не встречал), но видимо дело не в ОС.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: Samba + 1C (не проходите мимо:-)"
	Сообщение от BartSimpson on 16-Май-02, 08:53  (MSK)
	>О корректности индексов, правильности закрытии >базы, 1С судит по состоянию >содержимого папки Syslog. Было выявлено >несколько случаев, что клиентская ОС >(1С, комп, незнаю кто) закрывая >базу, НОРМАЛЬНО закрывает dbf, но >не закрывает правильно закрывает Syslog. >В результе, 1С требует переиндексации. Ответ неверный. Количество подключенных пользователей контролируется полем USRSCNT в 1SUSERS.DBF, и кажется файлом 1Cv7.LCK. Он если не заблокирован, и это поле не 0 тады давай переиндексацию. А сколько клиентов у каждого из вас держит 1С?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: Samba + 1C (не проходите мимо:-)"
	Сообщение от Hak on 16-Май-02, 09:43  (MSK)
	под Netware тажа проблема , поэтому хочу попробовать САМБУ но думаю дело в кривизне 1С
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: Samba + 1C (не проходите мимо:-)"
	Сообщение от Rome on 16-Май-02, 10:01  (MSK)
	Работает 3 клиента (1с 3-пользовательская) посоветовали тут обновить 1С до более нового релиза...вроде кому-то это помогло попробую
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "RE: Samba + 1C (не проходите мимо:-)"
	Сообщение от Rome on 16-Май-02, 10:06  (MSK)
	Да и еще... не похоже, что это происходит после выхода какого-то клиента. чаще всего ругательства лезут при какой-нить проводке. хотя к сожелению, точные симптомы не удалось выловить
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "RE: Samba + 1C (не проходите мимо:-)"
	Сообщение от Rome on 16-Май-02, 10:06  (MSK)
	Да и еще... не похоже, что это происходит после выхода какого-то клиента. чаще всего ругательства лезут при какой-нить проводке. хотя к сожелению, точные симптомы не удалось выловить
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "RE: Samba + 1C (не проходите мимо:-)"
	Сообщение от BartSimpson on 16-Май-02, 12:44  (MSK)
	>Да и еще... не похоже, что >это происходит после выхода какого-то >клиента. >чаще всего ругательства лезут при какой-нить >проводке. >хотя к сожелению, точные симптомы не >удалось выловить Обновление до нового релиза необходимо делать всегда. Попробуйте в процедуре ПриНачалеРаботыСистемы() выставлять занчение, а в ПриЗавершенииРаботыСистемы() очищать его. А то может клиенты компы выключают не выходя их программы. Пользователи бывают всякие. // © “BWL” «»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«» Процедура ПриНачалеРаботыСистемы() Если ВосстановитьЗначение(ИмяПользователя()) = 1 Тогда Предупреждение("Некорректный выход, позовите администратора"); СтатусВозврата(0); Иначе СохранитьЗначение(ИмяПользователя(), 1); КонецЕсли; КонецПроцедуры //ПриНачалеРаботыСистемы() // © “BWL” «»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«» Процедура ПриЗавершенииРаботыСистемы() СохранитьЗначение(ИмяПользователя(), 0); КонецПроцедуры //ПриЗавершенииРаботыСистемы() // Конечно лучше создать справочник, проверить элементы, добавить в элемент, а при выходе удалить элемент пользователя, но если каждый пользователь работает на своем компе под своим именем, то пойдет и это. По крайней мере будем знать, что все выходят хорошо
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "RE: Samba + 1C (не проходите мимо:-)"
	Сообщение от Als on 17-Май-02, 08:16  (MSK)
	Ну, может я и неправ, меня всегда смущало наличие файла links.tmp в каталоге syslog. Хотя при ближайщем расмотрении моя теория оказалась неправильной :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

8. "RE: Samba + 1C (не проходите мимо:-)"
Сообщение от bass on 16-Май-02, 12:41  (MSK)
>Когда-то давно я мучился с блокировками, >вроде бы их победил. По >крайней мере худо-бедно 1С 7.7 >стала работать. Но вот возникли >новые проблемы. Складывается такое впечатление, >что при работе с некоторыми >документами происходит странная вещь. То >есть работаешь, допустим, день-другой, а >потом она вылетает с ругательством >на индексы...делаешь переиндексацию - снова >работает... сколько-то , а потом >снова вылетает. >Эти формы, в которых ошибки появляются >- частично написаны умельцами, частично >из стандартной поставки. >Как будто энти индексы портятся постепенно >или в какой-то момент:))))) >Вопрос самый главный: может ли это >быть из-за самбы/линух? >хотя я себе это представить не >могу, но у меня блин >фантазия слабая... >Может у кого что похожее было? > да были проблемы с вечным переиндексированием и часто :( сейчас всё ок (больше месяца тишины) ~16 одновременно работающих 1С юзера в самых различных базах бухгалтерии и торговли версии 7.7 (всего 26 юзеров юзающих 1С) Не знаю что было причиной, но в тот день было сделано следующее: -обновлены релизы программ до 18 версии и конфигураций: 4.27 у Бухгалтерии и 9.09 у Торговли -снесены поcледние win95 и winnt_4.0 (сейчас только win2000 и win98) -вся сеть переведена на 3com Удачи. Да, кто умудрился запустить 1С под wine кинте мессагу на мыло
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "RE: Samba + 1C (не проходите мимо:-)"
	Сообщение от BartSimpson on 16-Май-02, 12:51  (MSK)
	>да были проблемы с вечным переиндексированием >и часто :( сейчас всё >ок (больше месяца тишины) >~16 одновременно работающих 1С юзера в >самых различных базах бухгалтерии и >торговли версии 7.7 (всего 26 >юзеров юзающих 1С) > >Не знаю что было причиной, но >в тот день было сделано >следующее: >-обновлены релизы программ до 18 версии >и конфигураций: 4.27 у Бухгалтерии >и 9.09 у Торговли >-снесены поcледние win95 и winnt_4.0 (сейчас >только win2000 и win98) >-вся сеть переведена на 3com > >Удачи. > >Да, кто умудрился запустить 1С под >wine кинте мессагу на мыло > На самом деле лучше всего сделать так: ставь 2000 сервер, на нем sql 2000, прописывай базу и тащись. Скорость будет в два раза быстрее (а то и в три). Денег жалко, поставь ознакомительные версии и на спрятанном сервере, а md оставь на самбе. Про wine руки не доходят, но там одначночно в коде ковырять надо, а это дело неблагодарное. Раньше 7.5 патченый запускался.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "RE: Samba + 1C (не проходите мимо:-)"
	Сообщение от LMax on 16-Май-02, 13:03  (MSK)
	А я видел как 1C в win2k Terminal Service работает, вообще красота!!! Только если кол-во баз и пользователей начинает резко увеличиваться - наступает жопа:) (конфигурация была PIII866x2/512M/SCSI9Gx3 в RAID5, база 2G на 25-30 одновременных сессий)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "RE: Samba + 1C (не проходите мимо:-)"
	Сообщение от shaman on 16-Май-02, 16:44  (MSK)
	Такая же шняга была у меня на 2000 сервере, причем постепенно эти сбои начинали увеличиваться. Выяснилось, что это была кривая база. Поменяли ее - и все наладилось.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "RE: Samba + 1C (не проходите мимо:-)"
	Сообщение от BartSimpson on 17-Май-02, 06:19  (MSK)
	>Такая же шняга была у меня >на 2000 сервере, причем постепенно >эти сбои начинали увеличиваться. Выяснилось, >что это была кривая база. >Поменяли ее - и все >наладилось. Раз в месяц, а то и чаще, желательно тестировать базу, если появились глюки, сделайте копию, исправьте ошибки, потом выгрузите и загрузите базу для надежности. Один раз при обновлении базы у меня полетел MD. Хорошо не успел выйти из конфигуратора, смогу выгрузить, а зайти второй раз не давал. По моему это произошло потому, что во время обновления кто-то пытался подключится к базе. Все кажется в проблемах обновременного доступа в файлам. В теории может же такое быть: проверяю запись на блокировку, не заблокирована, блокирую (а в это время одновременно делает то же самое другой пользователь, случайное совпадение в один промежуток времени), считываю допустим получилось число 2, уменьшаю на единицу, записываю (в это же время делает все это другой юзер, но из за задержек в сети у него блокировка стала чуть позже, после первого). Вот и получается, что значение стало не нуль, а единица ведь считали же оба прошлое значение как двойку. Так что в сложных программах очень тяжело предусмотреть все случае. Надо видеть всю систему в целом, но ее пишет не один человек. Из за этого все ругают Microsoft, но вы посмотрите какие сложные у них программы, какие в них навороты, какие возможности. Вот такие пироги. Хотя может и все это лапша на уши.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "RE: Samba + 1C (не проходите мимо:-)"
	Сообщение от Diser on 20-Май-02, 10:41  (MSK)
	Вопросы в студию: Может кто поделится своим опытом установки 1С на самбе? Интересует требуется ли дополнительный тюнинг для последней версии самбы (борьба с блокировками, повышение производительности и т.д.). Что лучше фря + самба или линукс + самба?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "RE: Samba + 1C (не проходите мимо:-)"
	Сообщение от Als on 20-Май-02, 11:56  (MSK)
	Сначала пытался делать доп настройки в smb.conf. Потом все заремил и все нормально работает. Появился интересный эффект (под NT этого не было). Юзеры могут одновременно открывать один и тот же объект, сохраняется только последний записанный (что логично). Наверно это надо править lock, но разбираться некогда, да и эффект не мешает, а скорее всего наоборот. Сравнить не могу, у меня freebsd 4.5 + samba 2.2.3, других просто не видел :(
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	17. "RE: Samba + 1C (не проходите мимо:-)"
	Сообщение от BartSimpson on 20-Май-02, 11:57  (MSK)
	>Вопросы в студию: >Может кто поделится своим опытом установки >1С на самбе? Интересует требуется >ли дополнительный тюнинг для последней >версии самбы (борьба с блокировками, >повышение производительности и т.д.). Что >лучше фря + самба или >линукс + самба? Чем быстрее файловая система, тем быстрее будет 1C, но она не особо приспособлена на большое количество клиентов. Для этого они писанули SQL.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	18. "RE: Samba + 1C (не проходите мимо:-)"
	Сообщение от bass on 21-Май-02, 04:17  (MSK)
	>На самом деле лучше всего сделать >так: >ставь 2000 сервер, на нем sql >2000, прописывай базу и тащись. >Скорость будет в два раза >быстрее (а то и в >три). Денег жалко, поставь ознакомительные >версии и на спрятанном сервере, >а md оставь на самбе. >Про wine руки не доходят, >но там одначночно в коде >ковырять надо, а это дело >неблагодарное. Раньше 7.5 патченый запускался. > Делали и терминал сервером на mssql и просто на w2k держали (2-х процовый ксеон)... на 25 клиентах тормоза видимые прямо на глазок (особенно с генерацией больших отчётов) нежели как это работает на samba_2.2.x (.4 сейчас и reiserfs) По поводу тюнинга.. обычный тюнинг системы заточенной под файл-сервер + выключение oplocks обоих уровней в самбе  + "Включить новую семантику блокировок" на клиентах win98 (быстрее чтение/запись)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	19. "RE: Samba + 1C (не проходите мимо:-)"
	Сообщение от BartSimpson on 21-Май-02, 04:59  (MSK)
	>>На самом деле лучше всего сделать >>так: >>ставь 2000 сервер, на нем sql >>2000, прописывай базу и тащись. >>Скорость будет в два раза >>быстрее (а то и в >>три). Денег жалко, поставь ознакомительные >>версии и на спрятанном сервере, >>а md оставь на самбе. >>Про wine руки не доходят, >>но там одначночно в коде >>ковырять надо, а это дело >>неблагодарное. Раньше 7.5 патченый запускался. >> > >Делали и терминал сервером на mssql >и просто на w2k держали >(2-х процовый ксеон)... на 25 >клиентах тормоза видимые прямо на >глазок (особенно с генерацией больших >отчётов) нежели как это работает >на samba_2.2.x (.4 сейчас и >reiserfs) > >По поводу тюнинга.. обычный тюнинг системы >заточенной под файл-сервер + выключение >oplocks обоих уровней в самбе > + "Включить новую семантику >блокировок" на клиентах win98 (быстрее >чтение/запись) У меня 2х проц 512 мег (надо добавить) IDE диск, около 40 клиентов, все рады. Если сервер нормальный, а клиенты так себе, так и получаем так себе.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	28. "RE: Samba + 1C (не проходите мимо:-)"
	Сообщение от prospector on 29-Авг-02, 14:54  (MSK)
	2-ймесяц мучаюсь с блокировками, но не приживается 1С на самбе - рушатся индексы, а потом и базы, облазил кучу форумов, результат - 0. может быть, что кто то знает решение проблемы? Софт: ASP Linux 7.2, ядро 2.4.9, samba 2.2.5, Ext3 file system, 1С Предприятие 7.7 Хард: Athlon 1.1GHz/RAM 256/HDD Seagate Cheetah ST318406LW + контроллер Adaptec AHA 39160 Сетка: Свитч на Surecom 100Mb, 6 ПК Win98, 2 ПК W2К ======================================================= # Samba config file created using SWAT # from alex (192.168.203.100) # Date: 2002/08/27 10:05:50 # Global parameters [global] client code page = 866 workgroup = LTD netbios name = MAIN server string = Server of a COSMIX LTD security = SHARE encrypt passwords = Yes update encrypted = Yes log file = /var/log/samba/log max log size = 500 read raw = No max xmit = 4096 name resolve order = wins lmhosts bcast socket options = TCP_NODELAY SO_KEEPALIVE SO_SNDBUF=65535 SO_RCVBUF=65535 character set = KOI8-R os level = 65 preferred master = True domain master = True dns proxy = No wins support = Yes kernel oplocks = No locking = No [1c_base] comment = All docs file space path = /cosmix/work/1c_base read only = No create mask = 0666 directory mask = 0777 guest ok = Yes =======================================================
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	30. "Моя работающая конфигурация"
	Сообщение от Даффи on 14-Апр-03, 15:36  (MSK)
	Аптайм неделя - месяц... больше не получается... по причинам электричества, нервных пользователей... проблем вроде мало... 17 клиентов базы 600 мбайт [global] client code page = 866 workgroup = PRIBOY netbios name = PRIBOY server string = Welcome to PRIBOY FILESERVER! security = SHARE log file = /var/log/samba/log.%m max log size = 50 time server = yes character set = KOI8-R os level = 255 preferred master = True dns proxy = no wins support = yes guest account = guest hide dot files = No locking = no oplocks = no level2 oplocks = no hosts allow = 192.168.0. 192.168.1. 192.168.2. 192.168.3. 127. interfaces = 192.168.0.1/24 192.168.1.1/24 192.168.2.1/24 192.168.3.1/24 127. #name resolve order = lmhosts bcast wins #socket options = TCP_NODELAY SO_RCVBUF=8192 SO_SNDBUF=8192 [1S]    comment = 1S FILESERVER    path = /home/1s    guest ok = yes    force user = guest    admin users = guest    read list = guest    write list = guest    read only = no    directory mask = 0777    create mask = 0777
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

20. "RE: Samba + 1C (не проходите мимо:-)"
Сообщение от daroot on 21-Май-02, 11:08  (MSK)
ja konechno ne krutoj programer, no ja tozhe stalkivalsja s takoj erundoj, no u menja eto sluchalos' esli dva usera obrashajutsja k odnomu i tomuzhe spravochniku, i vsledstvii chego u odnolgo pol'zovatelja tranzakcija, a u drugogo vikidivaet bazu... i potom pocepochki vikidivaet u vseh... vot takaja petrushka... no na winduse vse normal'no ... i vot chto ja dumaju esli na sambe perevesti tu direktoriju gde baza na fat32 eto pomozhet ili net
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

21. "RE: Samba + 1C (не проходите мимо:-)"
Сообщение от HellDog on 21-Май-02, 15:37  (MSK)
>Когда-то давно я мучился с блокировками, >вроде бы их победил. По >крайней мере худо-бедно 1С 7.7 >стала работать. Но вот возникли >новые проблемы. Складывается такое впечатление, >что при работе с некоторыми >документами происходит странная вещь. То >есть работаешь, допустим, день-другой, а >потом она вылетает с ругательством >на индексы...делаешь переиндексацию - снова >работает... сколько-то , а потом >снова вылетает. >Эти формы, в которых ошибки появляются >- частично написаны умельцами, частично >из стандартной поставки. >Как будто энти индексы портятся постепенно >или в какой-то момент:))))) >Вопрос самый главный: может ли это >быть из-за самбы/линух? >хотя я себе это представить не >могу, но у меня блин >фантазия слабая... >Может у кого что похожее было? > Собсно, неплохо было бы конф глянуть. У меня все работает на самбе 2.0.7 ядро 2.2.19
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

22. "RE: Samba + 1C (не проходите мимо:-)"
Сообщение от fefelov on 25-Май-02, 10:54  (MSK)
Количество одновременно открытых файлов у тебя какое? (исправить можно в /etc/sysctl.conf) На старой самбе нужно было выключить OLE locking compatibility.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

23. "Была аналогичная проблема......"
Сообщение от asipin on 26-Май-02, 07:19  (MSK)
>Когда-то давно я мучился с блокировками, >вроде бы их победил. По >крайней мере худо-бедно 1С 7.7 >стала работать. Но вот возникли >новые проблемы. Складывается такое впечатление, >что при работе с некоторыми >документами происходит странная вещь. То >есть работаешь, допустим, день-другой, а >потом она вылетает с ругательством >на индексы...делаешь переиндексацию - снова >работает... сколько-то , а потом >снова вылетает. >Эти формы, в которых ошибки появляются >- частично написаны умельцами, частично >из стандартной поставки. >Как будто энти индексы портятся постепенно >или в какой-то момент:))))) >Вопрос самый главный: может ли это >быть из-за самбы/линух? >хотя я себе это представить не >могу, но у меня блин >фантазия слабая... >Может у кого что похожее было? > У меня на самба сервере лежит 3 базы и 15 клиентов..... Когда клиентов было около 7 и сервак был 486 64память и скази винт..... все работало..... После апгрейда до пня 200 и памяти до 256 стали появляться аналогичные глюки..... В один из дней, мучим жутким похмельем я снова услышал об ентом, нада была чтото делать и мне пришла в голову идея СЕРВАК СЛИШКОМ БЫСТРО работает..... Есесно сразу решил замедлить его работу методом установки синхронной записи на диск..... и все заработало без пролем и работает уже 2-й год.....
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	26. "RE: Была аналогичная проблема......"
	Сообщение от prospector on 27-Авг-02, 18:43  (MSK)
	>У меня на самба сервере лежит 3 базы и 15 клиентов..... >Когда клиентов было около 7 и сервак был 486 64память и скази >винт..... все работало..... >После апгрейда до пня 200 и памяти до 256 стали появляться аналогичные >глюки..... >В один из дней, мучим жутким похмельем я снова услышал об ентом, >нада была чтото делать и мне пришла в голову идея СЕРВАК >СЛИШКОМ БЫСТРО работает..... Есесно сразу решил замедлить его работу методом установки >синхронной записи на диск..... и все заработало без пролем и работает >уже 2-й год..... сорри, а как установить "синхронную запись на диск"?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	27. "RE: Была аналогичная проблема......"
	Сообщение от prospector on 27-Авг-02, 18:56  (MSK)
	>У меня на самба сервере лежит 3 базы и 15 клиентов..... >Когда клиентов было около 7 и сервак был 486 64память и скази >винт..... все работало..... >После апгрейда до пня 200 и памяти до 256 стали появляться аналогичные >глюки..... >В один из дней, мучим жутким похмельем я снова услышал об ентом, >нада была чтото делать и мне пришла в голову идея СЕРВАК >СЛИШКОМ БЫСТРО работает..... Есесно сразу решил замедлить его работу методом установки >синхронной записи на диск..... и все заработало без пролем и работает >уже 2-й год..... сорри, а как установить "синхронную запись на диск"?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

24. "RE: Samba + 1C (не проходите мимо:-)"
Сообщение от Andrew on 24-Июл-02, 06:32  (MSK)
Убедительно прошу помочь мне победить самбу с 1с. Прочитав, что здесь написано, выставил оплоки и синки в самбе [global] netbios name = NLOCALHOST server string = Samba Server interfaces = "что-то" encrypt passwords = Yes update encrypted = Yes log file = /var/log/samba/%m.log socket options = TCP_NODELAY SO_RCVBUF=8192 SO_SNDBUF=8192 hosts allow = "что-то"   oplocks = False   level2 oplocks = False   ole locking compatibility = False   sync always = Yes [buhg_new]    comment = 1S Base NEW    path = /buhg_new    public = yes    browseable = yes    writable = yes    printable = no    valid users = "кто-то"    create mask = 770    force directory mode = 0770 Все заработало... но только в одной сети :(( во второй , что ни менял, все впустую. При попытке создать или открыть документ на одной из машин, если на другой уже открыт какой-нибудь документ, появляется сообщение, что невозможно открыть 1SJOURN (журналы) при выполняемой транзакции другим пользователем. При том, что одна из конфигураций 1С (другая немного) работает, а вторая - нет! :( Причем, ставлю эту вторую конфу на вин машину как файл-сервер, и все становится ок. В чем может быть причина?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	25. "RE: Samba + 1C (не проходите мимо:-)"
	Сообщение от HellDog on 01-Авг-02, 10:43  (MSK)
	>Убедительно прошу помочь мне победить самбу с 1с. >Прочитав, что здесь написано, выставил оплоки и синки в самбе > >[global] > netbios name = NLOCALHOST > server string = Samba Server > interfaces = "что-то" > encrypt passwords = Yes > update encrypted = Yes > log file = /var/log/samba/%m.log > socket options = TCP_NODELAY SO_RCVBUF=8192 SO_SNDBUF=8192 > hosts allow = "что-то" > >  oplocks = False >  level2 oplocks = False >  ole locking compatibility = False >  sync always = Yes > >[buhg_new] >   comment = 1S Base NEW >   path = /buhg_new >   public = yes >   browseable = yes >   writable = yes >   printable = no >   valid users = "кто-то" >   create mask = 770 >   force directory mode = 0770 > >Все заработало... но только в одной сети :(( >во второй , что ни менял, все впустую. >При попытке создать или открыть документ на одной из машин, если на >другой >уже открыт какой-нибудь документ, появляется сообщение, что невозможно открыть >1SJOURN (журналы) при выполняемой транзакции другим пользователем. >При том, что одна из конфигураций 1С (другая немного) работает, а вторая >- нет! :( >Причем, ставлю эту вторую конфу на вин машину как файл-сервер, и все >становится ок. >В чем может быть причина? Довольно полезная ссылка: http://chin.dataltd.ru/samba.php
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	29. "RE: Samba + 1C (не проходите мимо:-)"
	Сообщение от Аноним on 06-Сен-02, 01:01  (MSK)
	Просто удивительно! Сколько я лазил в инете в надежде найти инфу почему же рушаться идексы и возникают прочие проблемы с работой 1с под Самбу, все мнения сходятся пока дело не доходит до конфига, а затем с точностью до наоборот: одни включают блокировки, другие отключают... Так всё же что? Лучше оставить занчения по умолчанию? (если говорить о последних версиях Самбы..?) Как скажем сказано на http://chin.dataltd.ru/samba.php...?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.