форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"linux kernel"
Сообщение от Dvorkin on 19-Апр-02, 13:46  (MSK)
господа! У кого стабильно работает какой-нибудь последний релиз ядра? Например, 2.4.18 или 2.5.8... или что-нить такое свежее? WBR, Dvorkin
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: linux kernel"
Сообщение от and on 19-Апр-02, 13:48  (MSK)
2.4.16 & 2.4.18
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: linux kernel"
	Сообщение от Dvorkin on 19-Апр-02, 13:54  (MSK)
	>2.4.16 & 2.4.18 2.4.16 не пробовал, а вот 2.4.18 валится молча. :( WBR, Dvorkin
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "RE: linux kernel"
Сообщение от vladka on 19-Апр-02, 16:11  (MSK)
>господа! > >У кого стабильно работает какой-нибудь последний >релиз ядра? Например, 2.4.18 или >2.5.8... или что-нить такое свежее? > > >WBR, Dvorkin 2.14.18 от altlinux
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: linux kernel"
	Сообщение от dmkf on 19-Апр-02, 16:29  (MSK)
	>>господа! >> >>У кого стабильно работает какой-нибудь последний >>релиз ядра? Например, 2.4.18 или >>2.5.8... или что-нить такое свежее? >> >> >>WBR, Dvorkin > > >2.14.18 от altlinux 2.4.Х вообще дрянная ветка. а нечетные ветки - это экспериментальные ядра ;)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: linux kernel"
	Сообщение от Dvorkin on 20-Апр-02, 12:57  (MSK)
	>>>господа! >>> >>>У кого стабильно работает какой-нибудь последний >>>релиз ядра? Например, 2.4.18 или >>>2.5.8... или что-нить такое свежее? >>> >>> >>>WBR, Dvorkin >> >> >>2.14.18 от altlinux > >2.4.Х вообще дрянная ветка. >а нечетные ветки - это экспериментальные >ядра ;) я уже вижу, насколько это дрянная ветка. :( Попробовал 2.4.16 - слетел еще с бОльшим хрустом. Блин! Зачем орать о крутых релизах, если они неоттестированы толком? Посоветуйте хоть какой-нибудь нормальный выше 2.4.1! Может, попробовать какой-нибудь 2.5.X? Есть ли там что-нить достойное? WBR, Dvorkin
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "RE: linux kernel"
	Сообщение от Firewalker on 20-Апр-02, 22:32  (MSK)
	у меня роботало без _никаких_ падений: 2.4.5, 2.4.10, 2.4.16 (ot SuSE), 2.4.17
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "RE: linux kernel"
	Сообщение от Firewalker on 20-Апр-02, 22:36  (MSK)
	не РЕДХАТ ли у тебя?? там -ас патч -- експериментальный, юз СюСЮ!!
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "RE: linux kernel"
	Сообщение от Dvorkin on 22-Апр-02, 08:24  (MSK)
	>не РЕДХАТ ли у тебя?? >там -ас патч -- експериментальный, >юз СюСЮ!! Mandrake. 7.2 Поставил все бинуитлс по требованиям, изложенным в ./linux/README, gcc 2.95.3 и все остальное... Пробовал 2.4.18 - слетает примерно через час-полтора. Пробовал 2.4.16 - через 11 минут встал. Не знаю... С оборудованием, вроде, порядок... Ничего нестандартного... Нагрузка на машину не высокая (для ее возможностей)... :( В то же время на другой машине без проблем работает 2.4.8 Хм. :-/ WBR, Dvorkin
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "RE: linux kernel"
	Сообщение от Firewalker on 22-Апр-02, 17:21  (MSK)
	а glibc у тебя версия какая? мб. старая?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "RE: linux kernel"
	Сообщение от Firewalker on 22-Апр-02, 17:41  (MSK)
	http://www.byte.com/documents/s=2470/byt1012259408690/
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	17. "RE: linux kernel"
	Сообщение от Firewalker on 22-Апр-02, 17:46  (MSK)
	Mandrake ето потомок RedHata
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	19. "RE: linux kernel"
	Сообщение от Dvorkin on 23-Апр-02, 13:44  (MSK)
	>Mandrake ето потомок RedHata знаю. :) не, glibc нормальный. Не знаю, на кого грешить... WBR, Dvorkin
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	22. "RE: linux kernel"
	Сообщение от Rustnail on 25-Апр-02, 11:38  (MSK)
	>>Mandrake ето потомок RedHata > > >знаю. :) >не, glibc нормальный. >Не знаю, на кого грешить... > >WBR, Dvorkin У меня ядро оптимистично винт определяло как UDMA66, на 2.4.5 работал как 33. После установки в биосе - все как часы.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	23. "RE: linux kernel"
	Сообщение от Dvorkin on 25-Апр-02, 13:38  (MSK)
	>Mandrake ето потомок RedHata Да, glibc у меня 2.1.2. Это что-то меняет? Я что-то ничего в Changelog'e glibc 2.2.5 не заметил специфичного для нового ядра. Да и в ядре я видел условия на glibc 2.1... Судя по ним, ядро должно без проблем компилиться с glibc 2.1.2 - там это дело учтено. Или я не прав? WBR, Dvorkin
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "RE: linux kernel"
	Сообщение от lavr on 22-Апр-02, 11:21  (MSK)
	>>>господа! >>> >>>У кого стабильно работает какой-нибудь последний >>>релиз ядра? Например, 2.4.18 или >>>2.5.8... или что-нить такое свежее? >>> >>> >>>WBR, Dvorkin >> >> >>2.14.18 от altlinux > >2.4.Х вообще дрянная ветка. >а нечетные ветки - это экспериментальные >ядра ;) она не то чтобы дрянная, она уже брошенная :( Cox плодит свои _неведомые_ патчи, Линус отказывается вставлять в ядро патчи больше 50KB, а они в 2.4.x повсеместно. Ну и Кокс уже давно бросил клич переходить на 2.5.x Вобщем грустная картина, SMP непонятно как работает, в RH одна реализация, в SuSE другая, патчи lvm орел уже сто лет обещал как сделать, короче, если попытаться связать воедино все нужные патчи, получается ПШИК, система долго не живет, ресурсы сжираются, vm до конца не реализован, слушь обыдна да-а. Бардак какой-то, столько нового и интересного а для серьезной работы еще сыровато мб Solar снова подвиг совершит, начало положено: http://www.openwall.com/linux/
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

8. "RE: linux kernel"
Сообщение от Svarog on 22-Апр-02, 01:04  (MSK)
ставил 2.4.17...компилил конечно с обычным для линуховых ядер траблами...но после того как встало уже полгода абсолютно стабильно...хорошее ядро...
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

10. "RE: linux kernel"
Сообщение от Dim on 22-Апр-02, 09:17  (MSK)
>господа! > >У кого стабильно работает какой-нибудь последний >релиз ядра? Например, 2.4.18 или >2.5.8... или что-нить такое свежее? > > >WBR, Dvorkin У меня 2.4.16 работает стабильно с момента выхода, т.е. практически с 3.12.2001 и с тех пор никаких нареканий не было, как в прочем не было нареканий и на болле раннии версии 14,13 ... Вскоре перейду на более свежую версию. А по поводу нестабильной работы, то на ветку 2.4.хх у меня нареканий никогда не было.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

11. "RE: linux kernel"
Сообщение от Alexander on 22-Апр-02, 10:02  (MSK)
Стоит 2.4.10 уже 7 месяцев, также стоит 2.4.16,17,18. Все нормально. Причем включен devfsd, lids(пробовал кроме 18 версии ядра). Компилил все это с полной обоймой драйверов, модулей и функций. Если, что то можно подключить как модуль, даже эксперементальный включал, помеченные как DANGEROUS не включал вообще, если модуль эксперементальный но его можно включить только статически, то такие модули в состав ядра не включал. Проблемы были только в некоторых драйверах. А так вобщем не жалуюсь.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "RE: linux kernel"
	Сообщение от mezantrop on 22-Апр-02, 10:27  (MSK)
	Pацените, как на этом фоне выигрывает FreeBSD :)))
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "RE: linux kernel"
	Сообщение от Dim on 22-Апр-02, 10:41  (MSK)
	>Pацените, как на этом фоне выигрывает >FreeBSD :))) Насчет FreeBSD ничего не скажу, не знаю. Т.к. только недавно поставил, и еще не успел разобраться. Но у меня ядро линуха скомпилино только с необходимым, а лишнее мне не нужно, т.к. машина не самая быстрая: P233MMX, 64Mb, S3Trio3D. Так что на такой не зашикуешь, подключив при компиляции все что есть.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	18. "RE: linux kernel"
	Сообщение от Alexander on 23-Апр-02, 12:42  (MSK)
	Включал я все модули потому, что потом делал rpm пакет, ставить на несколько разных машин мне проще через rpm. И компилил я это на 200 MMX, 32 Mb, лишь бы места на винте хватило.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	20. "RE: linux kernel"
	Сообщение от paul on 24-Апр-02, 00:37  (MSK)
	a ja kak-to "make buildworld" na 486@80 Mhz (overclocked) prognal, wsego 2 dnja zanjalo :) pri 24 Mb pamjati i FreeBSD 4.0 => 4.3 :) i X na nej rabotali wpolne normalno..... otdal, sam poschalel :( free rulez :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	21. "RE: linux kernel"
	Сообщение от Евгений on 24-Апр-02, 16:08  (MSK)
	>a ja kak-to "make buildworld" na 486@80 Mhz (overclocked) prognal, wsego 2 dnja zanjalo :) pri 24 Mb pamjati i FreeBSD 4.0 => 4.3 :) i X na nej rabotali wpolne normalno..... otdal, sam poschalel :( > >free rulez :) А у меня на P-133+16Mb make world вообще самолетом пролетел - 7 с небольшим часов всего :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

24. "RE: linux kernel"
Сообщение от schmuck on 26-Апр-02, 10:17  (MSK)
>господа! > >У кого стабильно работает какой-нибудь последний >релиз ядра? Например, 2.4.18 или >2.5.8... или что-нить такое свежее? > > >WBR, Dvorkin 2.4.18 + ac3 патч. Работает нормально, как и все 2.4, которые ставил до этого.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.