The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"Сканирование сети"
Вариант для распечатки Архивированная нить - только для чтения! 
Пред. тема | След. тема 
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"Сканирование сети"
Сообщение от AlexK Искать по авторуВ закладки on 16-Ноя-01, 12:22  (MSK)
Народ! Подскажите как бороться с компанией X (IP 212.82.212.198), которая регулярно сканирует порты на моей машине. Улетает на это по несколоко Mb в сутки. Обращение к ISP и фирме продавшей им доменное имя (register.com) результата не принесло :(
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

 Оглавление

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Сообщения по теме

1. "RE: Сканирование сети"
Сообщение от bio emailИскать по авторуВ закладки on 16-Ноя-01, 12:26  (MSK)
>Народ! Подскажите как бороться с компанией
>X (IP 212.82.212.198), которая регулярно
>сканирует порты на моей машине.
>Улетает на это по несколоко
>Mb в сутки. Обращение к
>ISP и фирме продавшей им
>доменное имя (register.com) результата не
>принесло :(


если UNIX ставь Portsentry проблема исчезнет

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "RE: Сканирование сети"
Сообщение от AlexK Искать по авторуВ закладки on 16-Ноя-01, 12:49  (MSK)
>
>если UNIX ставь Portsentry проблема исчезнет
>
Какое преимущество у Portsentry перед настроенным ipchains? ipchains их никуда не пускает, но на каждую попытку сканирования одного моего порта уходит 60 байт траффика. Вроде немного, но в сумме за сутки набегает порядочно.
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "RE: Сканирование сети"
Сообщение от Mikka Искать по авторуВ закладки on 16-Ноя-01, 12:59  (MSK)
Насколько я понял, от сканов Вы избавились с помощью ipchains (ну или любого друго фильтра). Осталась проблема - вход трафик при сканировании.
Увы, выход я вижу один - traffic shaper на данную сеть/узел/узлы. Лучше всего конечно делать это на cisco (traffic-shaper), если вы через нее подключены к провайдеру. Если же нет (или нет к ней доступа) - use cbq (пакет iproute2 + ядро собрать с соответств. функциями).
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "RE: Сканирование сети"
Сообщение от AlexK Искать по авторуВ закладки on 16-Ноя-01, 13:10  (MSK)
>Насколько я понял, от сканов Вы
>избавились с помощью ipchains (ну
>или любого друго фильтра). Осталась
>проблема - вход трафик при
>сканировании.
>Увы, выход я вижу один -
>traffic shaper на данную сеть/узел/узлы.
>Лучше всего конечно делать это
>на cisco (traffic-shaper), если вы
>через нее подключены к провайдеру.
>Если же нет (или нет
>к ней доступа) - use
>cbq (пакет iproute2 + ядро
>собрать с соответств. функциями).

Все чем я могу крутить это модем на моей стороне выделенки (вкл/выкл ;). Обращение к провайдеру ничего не дает. А что даст cbq ?

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "RE: Сканирование сети"
Сообщение от Alex Shipov emailИскать по авторуВ закладки on 16-Ноя-01, 15:20  (MSK)
>Народ! Подскажите как бороться с компанией
>X (IP 212.82.212.198), которая регулярно
>сканирует порты на моей машине.
>Улетает на это по несколоко
>Mb в сутки. Обращение к
>ISP и фирме продавшей им
>доменное имя (register.com) результата не
>принесло :(

Попробуй написать на doka@kiev.sovam.com (если это действительно 212.82.212.198), у них твои сканнерщики видимо арендуют диапазон адресов.

Хорошо бы добавить в письмецо:

1. The Traceroute/whois log
2. The Main window log
3. Your time zone
4. The date this took place

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "RE: Сканирование сети"
Сообщение от AlexK Искать по авторуВ закладки on 16-Ноя-01, 16:05  (MSK)
Тут мысль пришла в голову.Могу-ли я перенаправить запрос на сканирование отправителю? Тоесть что-бы они сканировали сами себя.
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

7. "RE: Сканирование сети"
Сообщение от lavr emailИскать по авторуВ закладки on 16-Ноя-01, 16:15  (MSK)
>Тут мысль пришла в голову.Могу-ли я
>перенаправить запрос на сканирование отправителю?
>Тоесть что-бы они сканировали сами
>себя.

1. Если это не заспуфленый адрес, то обязательно
отправить письмо ответственному за этот блок

- если ответ от регистраторов и держателей
этих сетей НЕ ПРИШЕЛ, завернуть скан на их
самих(понятно что это крайний случай)

unix1> whois -h unix1.jinr.ru 212.82.212.198

Results:
% This is the RIPE Whois server.
% The objects are in RPSL format.
% Please visit http://www.ripe.net/rpsl for more information.
% Rights restricted by copyright.
% See http://www.ripe.net/ripencc/pub-services/db/copyright.html

inetnum:      212.82.212.192 - 212.82.212.223
netname:      COLOCATION-SOVAMNET
descr:        This is a Svit-On-Line internal network
country:      UA
admin-c:      DOKA1-RIPE
tech-c:       TVF1-RIPE
status:       ASSIGNED PA
notify:       security@svitonline.com
mnt-by:       SOVAMUA-MNT
changed:      tanya@svitonline.com 20010511
source:       RIPE

route:        212.82.192.0/19
descr:        Svitonline Network
origin:       AS12530
mnt-by:       SOVAMUA-MNT
changed:      doka@kiev.sovam.com 20001103
source:       RIPE

person:       Vladimir Litovka
address:      14/16, Lebedeva-Kumacha St.
address:      Kiev, 03058, Ukraine
phone:        +380 44 4900111
fax-no:       +380 44 4906090
e-mail:       doka@svitonline.com
nic-hdl:      DOKA1-RIPE
notify:       doka@kiev.sovam.com
mnt-by:       GTNET-MNT
changed:      doka@kiev.sovam.com 20000718
source:       RIPE

person:       Tatyana Forsyuk
address:      Golden Telecom
address:      9 Leontovicha Str.
address:      Kiev, Ukraine
phone:        +380 44 4900111
fax-no:       +380 44 4900111
e-mail:       tanya@svitonline.com
remarks:      Please send abuse notification to abuse@svitonline.com
nic-hdl:      TVF1-RIPE
notify:       tanya@svitonline.com
mnt-by:       SOVAMUA-MNT
changed:      tanya@svitonline.com 20010919
source:       RIPE

видим что это солидные ребята, я уверен что
ребята ответят и примут меры, еще и будут
благодарны.

2. Отписать в соответствующие органы CERT
3. Отписать в security mail-list'ы

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

8. "RE: Сканирование сети"
Сообщение от Alex Shipov emailИскать по авторуВ закладки on 16-Ноя-01, 16:15  (MSK)
>Тут мысль пришла в голову.Могу-ли я
>перенаправить запрос на сканирование отправителю?
>Тоесть что-бы они сканировали сами
>себя.


B Portsentry есть возможность ответных действий, например посылка нюка в ответ на сканирование.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

9. "RE: Сканирование сети"
Сообщение от AlexK Искать по авторуВ закладки on 16-Ноя-01, 16:34  (MSK)
>B Portsentry есть возможность ответных действий,
>например посылка нюка в ответ
>на сканирование.

Может-ли Portsentry работать совместно с ipchains или ipchains надо выключать?

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

10. "RE: Сканирование сети"
Сообщение от Alex Shipov emailИскать по авторуВ закладки on 16-Ноя-01, 16:50  (MSK)
>>B Portsentry есть возможность ответных действий,
>>например посылка нюка в ответ
>>на сканирование.
>
>Может-ли Portsentry работать совместно с ipchains
>или ipchains надо выключать?

Насколько я понимаю (могу и ошибаться), все порты не должны быть закрыты ipchains, во всяком случае
можно попробывать оставить открытыми с 1 по 9 и
137-139 если нет виндозных шар.
http://www.linuxrsp.ru/artic/portsentry.html

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

11. "RE: Сканирование сети"
Сообщение от AlexK Искать по авторуВ закладки on 16-Ноя-01, 18:06  (MSK)
Так всетаки как заставить их сканерить самих себя?
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

12. "RE: Сканирование сети"
Сообщение от Alex Shipov emailИскать по авторуВ закладки on 16-Ноя-01, 18:14  (MSK)
>Так всетаки как заставить их сканерить
>самих себя?

тут же гуру уже писал :)
unix1> whois -h твой.хост.ru 212.82.212.198

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

13. "RE: Сканирование сети"
Сообщение от Alex Shipov emailИскать по авторуВ закладки on 16-Ноя-01, 18:16  (MSK)
>>Так всетаки как заставить их сканерить
>>самих себя?
>
>тут же гуру уже писал :)
>
>unix1> whois -h твой.хост.ru 212.82.212.198

сорри, это не то :(

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

14. "RE: Сканирование сети"
Сообщение от lavr emailИскать по авторуВ закладки on 16-Ноя-01, 19:32  (MSK)
>Так всетаки как заставить их сканерить
>самих себя?

а подумать?

в крайнем случае поискать в security-mail
list'ах и архивах, там все есть, расписывать
сие открытым текстом - не есть good.

(обычно весь трафик ip-scan -> my-ip заворачивается ровно взад my-ip -> ip-scan)

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх


Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру